Статья 12.26 кодекса российской федерации об административных правонарушениях. действующая редакция на 2021 год, комментарии и судебная практика

Оглавление

Возможно ли оспорить подписанный отказ

Если водитель отказался от освидетельствования как алкотестером, так и в медицинском учреждении, причем в письменном виде, то оспорить данное действие невозможно. Ответственность наступит неизбежно согласно п.1 ст.12.26 КоАП. Любое обжалование только отсрочит судебное исполнение.

Российская судебная практика показывает, что судья всегда стоит на стороне сотрудника госавтоинспекции. Даже в случае, если протокол был составлен с нарушениями, это не может изменить самого факта отказа водителя от медосвидетельствования. Даже дойдя до Верховного суда, большинство подобных исков были отклонены.

Получить водительское удостоверение досрочно также не получится. В существующем законодательстве четко прописано, при каких именно административных правонарушениях возможно до срока вернуть документ. Статья 12.26 КоАП в этот список не входит, следовательно, преждевременный возврат не предусмотрен.

Другой комментарий к статье 12.26 КоАП РФ

1. Объектом правонарушения выступают общественные отношения в области безопасности дорожного движения. В качестве дополнительного объекта данного состава можно рассматривать отношения в области охраны жизни и здоровья человека, поскольку проведение медицинских осмотров и освидетельствований в первую очередь направлено на контроль состояния здоровья водителя.

Объективная сторона выражается в совершении водителем активных действий, направленных на выражение им отказа от исполнения законных требование уполномоченного должностного лица. Объективная сторона охватывает собой отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при условии предъявления законного и обоснованного требования должностным лицом уполномоченного органа. Положения ч. 2 комментируемой статьи предусматривают квалифицированный состав рассматриваемого правонарушения, который сопряжен не только с наличием признаков опьянения, но и отсутствием у лица, управляющего транспортным средством, такого права. Поскольку в настоящее время состояние опьянения не отнесено законом к отягчающим вину обстоятельствам, то в качестве квалифицирующего признака рассматриваемого деяния выступает отсутствие у виновного специального права — права управления транспортным средством.

2. Субъектом правонарушения является водитель транспортного средства, которому уполномоченным должностным лицом предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования. По смыслу ч. 2 настоящей статьи в качестве субъекта правонарушения рассматривается лицо, которое не может быть признано водителем вследствие отсутствия у него права управления транспортным средством, но тем не менее в нарушение установленных требований осуществляющее управление транспортным средством, которому также предъявлено требование о прохождении медицинского осмотра.

Субъективная сторона определяется и характеризуется исключительно наличием в действиях виновного прямого умысла.

Комментарий к статье 12.26 КоАП РФ

1. Объектами рассматриваемых правонарушений являются установленный порядок управления, а также общественные отношения в области безопасности дорожного движения. Статья состоит из 2-х частей.

2. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 статьи, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (с изм. и доп.), которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

3. Обязательным признаком состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 данной статьи, является удостоверение того факта, что водитель, не выполнивший законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет права управления транспортными средствами либо лишен права управления транспортными средствами. Комментируемая норма предусматривает ответственность за квалифицированный состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи.

4. В соответствии со ст. 27.13 Кодекса за совершение таких правонарушений применяется задержание транспортного средства в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 2003 г. N 759 (с изм. и доп.).

5. Субъектом рассматриваемых административных правонарушений является водитель транспортного средства.

6. С субъективной стороны комментируемые правонарушения предполагают наличие у виновного прямого умысла.

7. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных данной статьей, рассматривают судьи (ч. 1 ст. 23.1).

Протоколы об административных правонарушениях составляются должностными лицами органов внутренних дел (полиции).

Доказательств управления транспортным средством – нет, зато есть масса грубейших процессуальных нарушений

Из материалов дела следовало, что 16 ноября 2018 года в п. Комсомольский Чамзинского района Республики Мордовия было совершено грубое административное правонарушение: наш будущий подзащитный, имея признаки алкогольного опьянения, управлял транспортным средством и не выполнил законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вместе с тем клиент утверждал, что практически всё, что указано в административном материале, в той или иной степени действительности не соответствует…

Во-первых, он не управлял транспортным средством, а просто находился рядом с припаркованным автомобилем, в связи с чем впоследствии и отказался проходить освидетельствование. Во-вторых, само требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в данном случае признать законным было просто невозможно.

И, надо сказать, что представленные документы во многом подтверждали его утверждения.

Действительно, объективных доказательств факта управления транспортным средством не было. Как не было и видеозаписи отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование, тогда как, следуя соответствующим протоколам, при применении этих процедур велась видеосъёмка. И при всём при этом – в подлинники этих протоколов были внесены личные данные каких-то граждан, как будто бы они принимали участие в качестве понятых, в то время как в копиях тех же протоколов сведений о понятых – не было.

Таким образом, основные доказательства не соответствовали требованиям закона, и это было весьма очевидно.

Срок давности по 12.26 КоАП РФ

Ваш вопрос адвокату: давность привлечения к административной ответственности по 12.26 КоАП РФ. Здравствуйте! 01.06.16 отказ от медосвидетельствования. Первый суд прошел без меня— ненадлежащее уведомление о месте и времени суда, повестки слали на адрес, где я не прописан и не проживаю. 04.04.17 узнал что суд уже был, подал жалобу. Второй суд назначен на 13.06.17 Имеет ли смысл подать ходатайство об истечении срока давности?.. Год уже прошел с момента составления протокола.

Ответ: Вы и сами понимаете, что такого шанса нельзя упускать. В данном случае речь идет о применении норм ст. 4.5 КоАП РФ, устанавливающей сроки давности привлечения к административной ответственности и порядок их исчисления. Названная статья предусматривает на сегодня, что постановление по делу об административном правонарушении в сфере безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 КоАП РФ) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Где и кем проводится процедура освидетельствования?

На прохождение медосвидетельствования в медицинском учреждении автолюбитель отправляется не один, а вместе с инспектором, а также понятыми. Доставить водителя на процедуру должны сотрудники ГИБДД, поскольку до результатов экспертизы автолюбитель, подозреваемый в пьяном вождении, не имеет права садиться за руль. При этом если человек не отказался от освидетельствования, прошел процедуру, и она показала отрицательный результат — инспектор обязан будет доставить его обратно к его автомобилю.
О временном отстранении от управления авто, а также о направлении на медосвидетельствование составляется протокол, по результатам официального медицинского исследования — акт, в котором ясно указывается, был ли автолюбитель нетрезв или же нет.

Как вернуть права после отказа от медосвидетельствования

После того, как сотрудник госавтоинспекции оформил протокол об административном нарушении, в течение 3 дней он обязан передать материалы в суд на рассмотрение. Данные дела подведомственны мировым судьям (ст.23 ГПК). Срок рассмотрения – 2 месяца (установлено ст.29.6 КоАП).

Если автовладелец не согласен с принятым решением, в течение 10 дней он может его оспорить в вышестоящей судебной инстанции (ст.30.2 КоАП). Причин для апелляции может быть несколько:

Отказ произошел в случае крайней необходимости. Ст.2.7 КоАП освобождает от ответственности, если угрожала опасность личности, здоровью или жизни человека, или другим лицам, а также обществу или государству. Если данную опасность было невозможно устранить иным способом.
Были грубо нарушены протокольные мероприятия (работник ГИБДД не настаивал на проверке алкотестером, а сразу направил на медосвидетельство; отсутствие понятых).
Основания для направления на медосвидетельствование были незаконны, требования инспектора носили крайне субъективный характер.

При апелляции следует иметь доказательную базу. Голословные утверждения в суде успеха не принесут. Например, в качестве доказательства 3-й причины может служить видео регистратора.

Поведение, если вас поймали пьяным за рулем

Сама процедура при задержании пьяного водителя включает в себя несколько этапов:

Автовладелец отстраняется от управления транспортным средством.
Задержанный информируется о порядке измерения алкотестером.
Выявляются признаки опьянения (освидетельствование).
Составляется соответствующий акт.
Обе стороны подписывают документ.
Если автоводитель не согласен с заключением, ему назначают медицинское освидетельствование. Если человек отказывается и в этом случае, составляется протокола об отказе, который направляется в суд. По решению суда водитель лишается прав на 1,5-2 года.

Итог один – утрачивается право на управление автомобилем.

При неправильном и неадекватном поведении можно еще и усугубить ситуацию. Как этого избежать? Ни в коем случае, не следует «отмазываться». В последние годы отношение к пьяным ездокам со стороны гаишников только ужесточается. При этом, последствия для них самих существенно серьезнее, чем выгода от взятки.

Как следует вести себя, если остановили сотрудники ГАИ:

максимально корректно, не нужно оказывать сопротивление, грубить, уклонятся от сотрудничества с работниками ГИБДД;
выполнять все действия, согласно протоколу задержания;
отвечать четко, естественно и связно на все задаваемые вопросы;
не следует отказываться от освидетельствования;
перед подписанием протокола, внимательно прочитать, что там написано.

Если водитель уверен, что трезв или выпитое накануне уже выветрилось, или же он не доверяет сотрудникам дорожной инспекции, то можно отказаться от «подышать» в алготестер. Но при этом согласится на медицинское освидетельствование, которое точнее покажет количество промилле в крови задержанного.

Понятой по 12.26

Ваш вопрос адвокату: Здравствуйте. Забрав подругу ехала домой, нас остановили дпс. Проверили документы, не было страховки, попросили пройти к ним в машину. Когда я села к ним они мне заявили что пахнет алкоголем. Я им попыталась объяснить, что не выпивала, у меня грудной ребенок и я кормящая мама. Они стали составлять протокол спросили — хотите поехать на мед. освидетельствование, я отказалась, т.к. остановили загородом ехать далеко до больницы, а у меня ребенок мог проснуться. составили протокол на отказ, на отстранение т/с, спросили подруга может сесть за руль я сказала нет, т .к. у нее нет прав с собой и тут самое интересное, одну машину они остановили попросили водителя расписаться в качестве понятого, он расписался и уехал. Второго понятого они не нашли т.к. было уже поздно и загородом, они спросили не против ли я, чтоб моя подруга была понятым. Я ответила «не против, ну я не знаю, может ли она быть понятым» Инспектор пошел к ней, когда она отказалась, он ей сказал, что я не против и мне она нужна, подруга подошла и подписала протоколы. Передачу машины они тоже оформили на нее. Протокол составлен по ст.12.26. В трубку дышать мне они не предлагали. Подскажите пожалуйста можно ли в суде признать что протоколы составлены с нарушением и не могут быть использованы как доказательства, по причине того, что понятой была подруга, а не незаинтересованное лицо?

Ответ адвоката: В КоАП РФ определено, что в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Вы совершенно правы, усомнившись в правомерности привлечения подруги в качестве понятого – ситуация неоднозначна. Но надо учитывать реалии судебной практики. В данном случае не надо упирать на незаконность привлечения подруги в качестве понятого, напротив, лучше использовать это обстоятельство в своих целях, то есть избрать другую тактику. Пусть она выступит в суде и пояснит там о допущенных сотрудниками нарушениях. Например, о том, как Вы пишите, что нарушена процедура направления на медосвидетельствование. Это обстоятельство и возможные показания второго понятного позволяет надеяться на положительный исход. Однако лучше, если подготовку к суду и ведение процесса Вы поручите специалисту.

+79265286520
http://www.advokat-golubev.ru/
http://www.gesetz.pro/
Подписывайтесь на новости в соцсетях

http://vk.com/pravoiprava

Чем грозит водителю в случае отказа пройти медицинское освидетельствование

Согласно п.1 ст.12.26 КоАП водитель, который отказался от прохождения медицинской экспертизы, несет административную ответственность. А именно:

денежный штраф в объеме 30 000 рублей;
лишение водительского удостоверения сроком на 1,5-2 года.

Перечисленные административные меры применяются в случае, если не произошло никакого ДТП. При наличии признаков преступления, к указанным санкциям суммируются статьи уголовного кодекса. Это может быть причинение телесных повреждений, и даже смерть.

Следует различать обычное освидетельствование и медицинское освидетельствование:

Первый вариант означает проверку концентрации алкоголя с помощью специального приспособления – алкотестера. Производит измерение работник ГИБДД на месте задержания. В этом случае, автовладелец имеет право отказаться.
Второй вариант – тестирование происходит в мед.учреждении или специальных мобильных центрах руками медицинских работников. На проверку алкогольного опьянения берут кровь из вены, на исследование наркотического – анализ мочи. Именно в данной ситуации при отказе от процедуры обследования положены штрафные взыскания.

Можно ли оспорить уже вынесенное решение суда?

Если суд рассмотрел ваше дело и вынес по нему постановление и вы с ним не согласны — вы можете подать обжалование в вышестоящую судебную инстанцию. На эту процедуру законом вам будет отведено всего десять дней, за которые вам будет нужно успеть правильно, составить саму апелляцию, собрать документы и иные виды доказательств вашей невиновности и направить составленный пакет в районный суд. Самостоятельно выполнить все эти действия невероятно сложно и особенно будет трудно человеку, который не знает тонкостей автоправа и законодательства в целом.
Поэтому если до суда вы не обращались за профессиональной юридической помощью — на стадии обжалования сделать это нужно непременно! Опытный адвокат не только грамотно составит само обжалование, но также запросит все документы по делу, чтобы выявить в них неточности и ошибки, способные снять с вас обвинение в правонарушении.
Добиться обжалования будет непросто, куда сложнее, чем прекращения дела при первичном судебном разбирательстве – однако шансы сохранить права все равно остаются.

Позвоните нам прямо сейчас по телефону

8(495)131-72-10

и получите подробную консультацию именно по Вашему случаю.

Повторный отказ при управлении машиной в состояние опьянения

Каких-то отдельных нормативных актов за многократный отказ от медэкспертизы в российском законодательстве нет, следовательно, не предусмотрено и дополнительного взыскания.

Но, согласно п.2 ст.12.26 КоАП РФ, если автовладелец уже был лишен водительских прав, то ответственность за отказ от медосвидетельствования ужесточается. А именно – административный арест (10-15 суток). Если это не возможно по причине того, что к лицу нельзя применить данную санкцию, то выписывается штраф в размере 30 000 рублей.

Жесткие меры применяются при повторном задержании водителя в пьяном виде, вплоть до уголовного преследования.

Отказ от прохождения медосвидетельствования: возможные последствия

Если водитель отказался от освидетельствования, какими могут быть последствия в будущем? Этот вопрос достаточно часто задается автоюристам и ответ на него будет следующим: отказ от медосвидетельствования признается серьезным правонарушением и косвенным признанием в пьяном вождении и потому к автолюбителю могут быть применены серьезные санкции — лишение прав и солидный денежный штраф.
Некоторые водители думают, что лишения прав они вполне смогут избежать, пройдя в последующем независимую экспертизу

Но это заблуждение, так как пьяная езда и отказ от медосвидетельствования по КоАП РФ – это два разных вида правонарушения, за каждый из которых предусматривается отдельный вид ответственности.
Поэтому если водитель не подчинился требованиям сотрудника дорожной полиции и отказался от освидетельствования — он все равно может быть привлечен к ответственности и лишен прав и не важно – был ли он при этом пьяный или трезвый.
Однако и отчаиваться раньше времени не нужно. Лишение прав производится по суду и потому шансы отстоять удостоверение у вас будут

Нужно только без промедления обратиться к опытному и грамотному адвокату в области автоправа!

Что делать, если отказался от мед освидетельствования на алкогольное и/или наркологическое опьянение?

Вся процедура оформления в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования имеет следующий вид:

Вначале сотрудник ГИБДД составляет протокол.
Все материалы передаются в суд.
Назначается судебное разбирательство.
Нарушителю предоставляется возможность обжаловать вынесенное решение.

Оформление протокола

Факт отказа от прохождения медосвидетельствования сотрудник ГИБДД обязательно должен зафиксировать в протоколе о совершении административного правонарушения. Требования, предъявляемые к форме и содержанию данного документа, отражены в ст. 28.2 КоАП РФ. Так, данная процедура имеет следующие особенности:

уполномоченное лицо, осуществившее задержание пьяного, должно разъяснить его права и обязанности;
протокол должен быть представлен водителю для ознакомления;
документ должен быть подписан составившим его сотрудником ГИБДД и лицом, в отношении которого заведено административное дело (или его представителем);
по итогу процедуры оформления нарушителю выдается копия протокола (под расписку).

Рассмотрение дела в суде

В настоящее время дела, связанные с лишением водителя прав, рассматриваются судебным органом. При этом такие вопросы находятся в компетенции мирового суда. Таким образом, после оформления факта нарушения в виде езды за рулем в пьяном виде и отказом от медицинского освидетельствования, сотрудник все материалы дела передает в суд.

Решение суда о лишении ВУ

Согласно п. 1 ст. 154 ГПК РФ, дела подсудные мировому судье, рассматриваются и разрешаются в течение 1 месяца. По итогу судебного разбирательства может быть вынесено одно из следующих решений:

о применении соответствующего вида наказания и лишении водительских прав;
о признании водителя невиновным.

Таким образом, если вина водителя не будет установлена, то ему не придется после вынесения решения отдавать свое удостоверение.

Как вернуть права? Обжалование после лишения

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ водитель, в отношении которого судом первой инстанции было вынесено решение о лишении водительских прав, имеет право обжаловать такой вердикт. В данном случае осужденному следует написать апелляционную жалобу в адрес районного суда.

В качестве оснований для оспаривания решения, вынесенного мировым судьей, могут выступать:

ошибки, допущенные при составлении протокола;
отсутствие понятых или видеозаписи при направлении на медицинское освидетельствование;
нарушение правил по проведению освидетельствования.

Водитель имеет возможность оспорить решение, принятое мировым судьей, в течение 1 месяца с даты его вынесения. Так, если по итогам рассмотрения такой жалобы первоначальное решение мирового судьи будет отменено, то гражданину, в отношении которого было применено административное наказание, вернут водительское удостоверение.

Положительная судебная практика

В судебной практике встречается немало дел, связанных с отказом от прохождения медицинского освидетельствования и лишением водительских прав. Можно рассмотреть несколько примеров:

Дело № 12-272/2019. В июне 2019 года районным судом Иркутской области велось разбирательство по жалобе гражданина Кузнецов Ю.А. на решение, вынесенное мировым судьей по делу об административном нарушении по п. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. По итогу рассмотрения апелляционной жалобы районный суд вынес решение об отмене постановления, принятого мировым судьей, в связи с истечением срока исковой давности.
Решение № 12-264/2017 от 17 июня 2017 года. В июне 2017 года в районный суд г. Самары поступила жалоба от гражданина Прахова Е.С. на постановление мирового суда, в рамках которого назначено наказание по ст. 12.26 КоАП РФ. По итогу рассмотрения данной жалобы было принято решение оставить ее без удовлетворения.
Дело № 5-1502-92/07. В 2007 году в адрес Омского областного суда была направлена надзорная жалоба на незаконность решения, принятого Центральным районным судом г. Омска от 24.09.2007 года, о признании виновным и назначении наказания за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. По факту ее рассмотрения уполномоченный орган оставил ее без удовлетворения по причине правомерности решения, вынесенного ранее районным судом г. Омска.

В завершение можно отметить, что при подозрении на алкогольное опьянение, сотрудники ГИБДД вправе направить водителя сначала на освидетельствование, а затем на медицинскую экспертизу (в случае отказа от предыдущей процедуры, несогласия с результатами, при подозрении на ложные результаты предварительного освидетельствования). При этом нарушитель должен понимать, что за несогласие пройти такую процедуру его ждет наказание.

Комментарии к статье 12.26 КоАП РФ, судебная практика применения

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ выражается в невыполнении содержащегося в п. 2.3.2 Правил дорожного движения предписания, возлагающего на водителя транспортного средства обязанность по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил РФ, Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.

Медицинское освидетельствование проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление данного вида деятельности. Освидетельствование может проводиться как непосредственно в медицинских организациях, так и в специально оборудованных для этой цели передвижных медицинских пунктах, соответствующих требованиям, установленным Минздравом России.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится только врачом, имеющим специальную подготовку, а в сельской местности при невозможности его проведения врачом-фельдшером, имеющим специальную подготовку.

В судебной практике признается обоснованным направление водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение без предварительного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (например, ввиду отсутствия у должностного лица специального технического средства измерения) при наличии у данного водителя внешних признаков опьянения.

Помощь автоюриста при лишении прав за отказ от освидетельствования

Если вас остановил сотрудник ГИБДД и пытается обвинить в том, что вы сели за руль после употребления спиртного — не вступайте с ним в споры и самое главное – не выражайте свой отказ от освидетельствования в прямой форме

Крайне важно, чтобы слово «отказываюсь» вообще не прозвучало в вашем диалоге с представителем закона, а кроме того – не было зафиксировано в протоколе с места происшествия.
Помните, что освободить вас от ответственности в данном случае может только наличие веских обстоятельств, которые не позволили вам пройти экспертизу. Закон таковыми обстоятельствами признает:

Реальную угрозу жизни, здоровью, имуществу водителя или иных лиц;
Реальную угрозу общественной безопасности.

Естественно, все заявленные обстоятельства, которые смогут снять с вас вину должны быть доказаны на суде — например, показаниями свидетелей. Если таковых обстоятельств у вас не было, но от экспертизы вы отказались – единственный шанс на сохранение прав вам дадут ошибки, допущенные в процессе оформления протокола сотрудником ГИБДД.
Найти эти ошибки, зафиксировать их и указать на них судье может только опытный адвокат, который знает все тонкости дел данной категории. Поэтому после происшествия и получения обвинения в отказе от прохождения медэкспертизы — как можно скорее свяжитесь с профессиональным юристом! В нашей компании вы можете получить консультацию специалиста в любое удобное для вас время — для этого достаточно набрать наш номер телефона!
Однако помните, дать правильную оценку перспективам вашего дела по телефону адвокат не сможет: необходима личная встреча, уточнение всех деталей случившегося, изучение документов по делу. Записаться на прием адвоката нашей компании вы также можете по телефону или оставив заявку на обратный звонок на нашем сайте.

Тем не менее пришлось обращаться во вторую инстанцию

Несмотря на это, мировой судья признал подзащитного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначил наказание – 30000 рублей штрафа и полтора года лишения права управления транспортными средствами.

Совместно с защитником на постановление была подана жалоба, в которой указывалось на все допущенные процессуальные нарушения, а также оспаривались выводы мирового судьи, изложенные в постановлении.

Судья районного суда, проверив доводы жалобы и материалы дела, согласился с защитой в том, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, в связи с чем отменил данное постановление и прекратил производство по делу за отсутствием состава правонарушения.

Ещё одна победа!

У меня похожее дело и мне нужна помощь!

Предыдущая статья
Следующая статья

Статья 12.26. невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения