Оглавление
Другой комментарий к статье 21 Уголовного кодекса Украины
1. В статье дано детализацию причин возможного опьянения субъекта преступления в виде алкогольного, наркотического и одурманивающего. Согласно МКБ-10 (Международной квалификации болезней 10-го пересмотра) алкоголь, наркотики и одурманивающие (токсические) средства относятся к группе психоактивных веществ, которые при систематическом приеме могут вызвать психическую и физическую зависимость.
В статье речь идет о так называемом простое опьянения (по МКБ-10 — острая интоксикация) в результате приема алкоголя, наркотиков или токсичных веществ, которые могут вызвать заметные изменения в большинстве сфер психики, а именно в сфере ориентации и внимания, аффективной сфере, мышления и речи, восприятия, самосознания и контроля, памяти, сферы поездов и степень выраженности которых зависит от степени опьянения, а также комплекс вегетативно-соматических и неврологических симптомов. Изменения психической деятельности, возникающие вследствие приема психоактивных веществ, отражаются на поступках лиц, опьяневшие, на формировании у них намерений, на характере совершенного преступления.
Но состояние простого опьянения, даже тяжелой степени, не е болезненным (психосоматическими) состоянию. Лицо сознательно приводит себя в состояние опьянения, одновременно предвидя возможность общественно опасных последствий этого поступка. В состоянии простого опьянения отмечается количественное усиление эмоционально-волевых проявлений без развития качественно иных психотических проявлений (галлюцинаций, бредовых идей, расстройства сознания), в нем сохраняется возможность осознавать свои действия и руководить ими.
2. Стал простого опьянения, независимо от его клинических проявлений, тяжести и глубины, не относится к медицинскому критерию невменяемости и поэтому не освобождает лицо от уголовной ответственности, а, наоборот, признается обстоятельством, отягчающим наказание (п. 13 ст. 67).
3. К состояниям опьянения, о которых идет речь в данной статье, не относится патологическое опьянение. Патологическое опьянение — острый психоз с расстройством сознания, возникает вследствие приема небольшой дозы алкоголя и не имеет ничего общего с клиническими проявлениями простого алкогольного опьянения и не является следствием хронического алкоголизма. Патологическое опьянение относится к одной из признаков медицинского критерия (временных расстройств психической деятельности) и его наличие у лица, совершившего предусмотренные действующим Кодексом общественно опасные действия, приводит к выводу о ее невменяемости.
4. Все формы острой интоксикации (опьянения) психоактивными веществами, протекающие на психотическом уровне, должны рассматриваться как разновидность временного расстройства психической деятельности, а потому составляют медицинский критерий невменяемости.
5. В отличие от ранее действующего законодательства действующий Кодекс не предусматривает возможности принудительного лечения вменяемого лица, осужденного за преступление, совершенное на почве алкоголизма или наркомании, в местах лишения свободы или специальных медицинских учреждениях (ст. 96).
Вопрос о признании ограниченно дееспособным лица, совершившего преступление и злоупотребляет спиртными напитками или наркотическими веществами, одновременно с назначением наказания судом не решается. Это входит в компетенцию гражданского судопроизводства.
6. В случаях освобождения от отбывания наказания с испытанием лиц, страдающих алкоголизмом или наркоманией, суд может обязать их пройти курс лечения от алкоголизма или наркомании (п. 5 ст. 76).
7. Не должно применяться понятие “ограниченной вменяемости” в состояний опьянения, вызванных самовольным приемом психоактивных веществ вменяемым лицом. Такой подход обусловлен тем, что ограниченная вменяемость является разновидностью вменяемости не освобождает лицо от уголовной ответственности по невменяемости, а только смягчать ее.
Лишь в некоторых случаях, когда лицо было приведено в состояние тяжелого опьянения насильственным путем или путем обмана, или она не знала о механизме действия вещества, и не имело субъективного опыта его приема, при условии констатации такого состояния опьянения, при котором лицо в полной мере не была способна осознавать свои действия и руководить ими, суд, учтя все обстоятельства, может оценить состояние как состояние ограниченной вменяемости, что смягчает наказание.
Система преступлений против собственности
В системе рассматриваемых уголовных преступлений в УК РФ различают:
- хищения имущества, принадлежащего кому-либо на какой бы то ни было основе, предусмотренные ст. 158, 158.1, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5, 159.6, 160, 161, 162, 164, некоторыми пунктами 159 УК;
- не связанные с хищениями;
- корыстные правонарушения, о которых идет речь в ст.163, 165, частично 159;
- некорыстные правонарушения, предусмотренные ст. 166, 167, 168 УК.
Объектом посягательства на частную собственность УК РФ выступают отношения собственности любой формы — будь то пользование, владение или же просто распоряжение.
Под посягательством в данном случае не стоит понимать действие, направленное на физическое обладание движимым или недвижимым имуществом. Для деяний, предусмотренных вышеупомянутой главой, характерно стремление субъекта получить право на то или иное имущество.
С объективной стороны естькак бездейственная, так и действенная форма.Действие заключается в каких-либо проявлениях активности со стороны обвиняемого в преступном поведении с целью получения не принадлежащего ему имущества (угон автомобиля без намерения похитить ст. 166 УК РФ)
Бездействие же имеет место, если речь идет об уклонении от выполнения тех или иных действий (неосторожное уничтожение или порча имущества)
Субъективная сторона выражена неосторожностью либо умыслом (прямым и косвенным)
Комментарий к Ст. 22 Уголовного кодекса
1. Понятие ограниченной вменяемости связано с ситуациями, когда психическое расстройство оказывает влияние на поведение лица, однако не настолько сильное, чтобы служить основанием к констатации невменяемости. Ограниченная вменяемость не является промежуточным состоянием между невменяемостью и вменяемостью; это вменяемость, и лицо, совершившее преступление в состоянии ограниченной вменяемости, подлежит уголовной ответственности и наказанию.
2. Медицинский критерий ограниченной вменяемости предполагает наличие у лица психического расстройства.
Юридический критерий (как и в невменяемости) связан с тем, что заболевание оказывает влияние на поведение человека, т.е. вследствие имеющегося заболевания лицо не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) (интеллектуальный вариант критерия) либо альтернативно руководить ими (волевой вариант критерия).
Темпоральный критерий ограниченной вменяемости заключен в словах «во время совершения преступления».
3. Юридические следствия ограниченной вменяемости предусмотрены ч. 2 статьи. Ссылку об учете ее судом при назначении наказания следует понимать как обязанность смягчения наказания совершившему в состоянии ограниченной вменяемости преступление лицу на основании ч. 2 ст. 61 УК.
Единственный состав преступления в Особенной части УК, предусматривающий ограниченную вменяемость в качестве своего конструктивного признака, содержится в ст. 106 УК (в этом случае ч. 2 ст. 22 УК неприменима на основании ч. 3 ст. 61 УК).
Статья 159.3. УК РФ Мошенничество с использованием платежных карт
- Мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации, — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.
- То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, — наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
- Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, — наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
- Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере, — наказываются лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Судебная практика
Для юристов дела с участием психически невменяемых людей не являются новостью, но и встречаются такие судопроизводства нечасто. Примером может стать такое завершённое судопроизводство.
Гражданин Суханов в четвёртом часу ночи совершил взлом замков жилого строения с целью проникновения в дом. В момент правонарушения в доме хозяева отсутствовали. Присутствие постороннего человека обнаружилось утром, когда домовладелец приехал домой. Злоумышленник не проявил в отношении хозяина физической силы, не был агрессивным, но утверждал, что проживает в данном помещении.
При исследовании материалов дела было выявлено, что гражданин Суханов имеет психиатрическое заболевание, что подтверждается:
- Ранее установленным диагнозом.
- Комплексной судебной экспертизой, проведённой в рамках уголовного дела.
В связи с тем, что взлом жилого дома без цели кражи квалифицируется как преступление средней тяжести, подсудимый имеет психиатрический диагноз и находится на учёте у психиатров, суд пришёл к выводу, что виновник не подлежит уголовному наказанию, но нуждается в квалифицированной медицинской помощи принудительного типа.
Статья 162 УК РФ. Разбой
- Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, — наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.
- Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, — наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
- Разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере, — наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
-
Разбой, совершенный:
а) организованной группой;
б) в особо крупном размере;
в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, — наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Применение статьи
Ст. 21 УК РФ говорит о том, что данная законодательная норма должна применяться в любом деле, где есть подозрение на то, что виновный в опасном для общества деянии, в момент совершения правонарушения находился в состоянии изменённого сознания, обусловленного психическими отклонениями.
В этом случае достаточно оснований предполагать, что виновный не мог оценивать свои действия, а значит, принцип обвинения — вменяемость, осознавание своего поступка — нельзя применять.
Общепринятой ответственности к такому преступнику не должно быть, в данном случае ответственность заключается в предоставлении такому лицу принудительной психиатрической помощи.
Сроки лечения не регламентируются, поскольку время пребывания на таком лечении будет решать лечащий врач больного.
Для того чтобы гражданину признали невменяемость УК РФ и заключение в места лишения свободы было отменено, необходимо, чтобы было диагностировано:
- Юридическое состояние невменяемости.
- Медицинский фактор.
Юридический фактор не отделён от медицинского, поскольку оба этих состояния должны характеризоваться непониманием ситуации, неправильным оцениванием опасности, грозящей как самим неадекватным лицам, так и другим людям.
То есть, если у человека в течение жизни диагностировано психологическое заболевание, на момент совершения деяния, вследствие которого он не мог осознавать опасность своих действий, то закон на него распространяется. Если же на момент совершения злодеяния болезни нет, то действие статьи 21 применяться не может.
Для уточнения болезни или её формы комментарий части 4 ст. 21 УК РФ предписывает, что должна быть проведена медицинская экспертиза, которая может подтвердить или опровергнуть наличие заболевания.
Комментарий к Ст. 42 УК РФ
1. Воинская и служебная дисциплина требуют от подчиненных исполнения обязательных для них актов управления, в том числе исходящих от начальника или руководителя. Поэтому закон устанавливает как общее правило (ч. 1 комментируемой статьи), что причинение вреда охраняемым законом интересам как следствие исполнения лицом обязательных для него приказа или распоряжения не может влечь для него уголовную ответственность за это деяние. Ответственности подлежит лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение. В этом случае имеет место посредственное причинение вреда (см. ч. 2 ст. 33 УК).
Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (495) 899-04-17 (Москва и МО)8 (812) 213-46-96 (Санкт-Петербург и ЛО)8 (800) 511-98-59 (Регионы РФ)
2. Приказ — это основанное на нормативных правовых актах, издаваемое в порядке подчиненности управомоченным лицом, облеченное в надлежащую форму властное требование, адресованное подчиненным (подчиненному) ему по службе лицам (лицу), обязанным (обязанному) его исполнить. Распоряжение отличается от приказа: издается не только руководителем (начальником), но и любым другим субъектом управления (например, заместителем руководителя); адресуется не только подчиненным, но и иным лицам, входящим в сферу отношений, где действует данный акт; содержит характер требований не по службе, а по иным общим вопросам. В отношении приказа и распоряжения действует презумпция их законности, в связи с чем они должны выполняться беспрекословно, точно и в срок.
3. Исполнение приказа или распоряжения исключает преступность деяния, если: они были обязательными для исполнения конкретным лицом; являлись незаконными; исполнившее лицо не осознавало их незаконность.
Приказ и распоряжение обязательны для исполнения, если они отданы надлежащим лицом подчиненному, в пределах полномочий этого лица, надлежащим образом оформлены, не являются заведомо незаконными.
В соответствии с нормами актов военно-правового характера военнослужащему в условиях действия принципа единоначалия не могут отдаваться приказы и распоряжения, ставиться задачи, не имеющие отношения к службе или направленные на нарушение закона.
Неисполнение подчиненным приказа начальника, отданного в установленном законом порядке, рассматривается как преступление против военной службы (см. коммент. к ст. 332). Если после вступления приговора в силу приказ, за неисполнение которого военнослужащий осужден, признан незаконным, производство по делу возобновляется ввиду нового обстоятельства .
———————————
Определение Военной коллегии ВС РФ от 21.05.2009 N 4н-90/09.
Исполнение подчиненным приказа или распоряжения, незаконность которых не была ему очевидна, не может влечь уголовную ответственность для этого лица за деяние и вред, причиненный правоохраняемым интересам во исполнение такого приказа или распоряжения.
4. Уголовная ответственность за какое-либо из умышленных деяний, предусмотренных УК, наступает для подчиненного, если это деяние (действие или бездействие) совершено им во исполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения начальника (руководителя), т.е. когда он осознает очевидную незаконность этого приказа (распоряжения) прежде всего по его содержанию.
Начальник (руководитель), отдавший заведомо незаконные приказ или распоряжение, что привело к совершению умышленного преступления подчиненным во исполнение этого приказа (распоряжения), является организатором этого преступления (ч. 3 ст. 33 УК), а лицо, выполнившее такой заведомо незаконный приказ (распоряжение), — его исполнителем (ч. 2 ст. 33 УК). Если начальник вместе с подчиненным, действующим по его заведомо незаконному приказу (распоряжению), совместно выполняли объективную сторону соответствующего умышленного преступления, то они несут ответственность за преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 35 УК).
То обстоятельство, что подчиненный выполнял хотя и заведомо незаконные, но все-таки приказ или распоряжение своего начальника (руководителя), может рассматриваться как смягчающее наказание обстоятельство (п. п. «е» и «ж» ч. 1 ст. 61 УК).
5. В некоторых случаях физическое или психическое принуждение со стороны лица, отдавшего заведомо незаконный приказ (распоряжение), может создать для подчиненного состояние крайней необходимости, и следовательно, вопрос об ответственности за причинение им вреда во исполнение такого приказа (распоряжения) следует решать по правилам ст. 39 УК.
6. Лицо, отказавшееся выполнять заведомо незаконные приказ или распоряжение, не может быть привлечено за это к ответственности (ч. 2 комментируемой статьи).
Последние изменения в кодексе
Статья УК «Введение в заблуждение» в последнее время немного была изменена, поэтому на сегодняшний день за такое правонарушение предусматривается более серьезное наказание, чем ранее. Так как обсчет покупателя в незначительных размерах практически не наказывался раньше, то сейчас обман покупателя делает процесс недействительным, а это означает, что покупателю автоматически должны быть возвращены все затраченные деньги.
Если нет никаких доказательств того, что продавец пытался обмануть потребителя, то доказать вину не получится, а значит, что он не будет привлекаться к административной ответственности. Потребитель может пойти другим путем и обратиться к руководству магазина, так как в интересах администрации сохранить хорошую репутацию своего заведения.
Потребитель, который решил подать иск в суд, обязательно должен проконсультироваться с юристом и предоставить ему все те доказательства, которые имеются на руках. Специалист поможет правильно составить иск в суд и потребовать достойную меру наказания для тех людей, которые пытаются нажиться за счет других
Важно помнить, что все неправомерные действия должны обязательно наказываться. Только так все граждане смогут стать законопослушными и вести правильный образ жизни, не нанося вред другим. fb.ru
fb.ru
Комментарии к статье 21 УК РФ
Нахождение лица в состоянии вменяемости в момент совершения преступления является третьим обязательным признаком субъекта преступления.
Вменяемость — наличие психического здоровья такого уровня, когда человек способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Содержание данного понятия вытекает из содержания понятия невменяемости, которое приведено в ст. 21 УК РФ. Отсутствие критериев, присущих невменяемости, означает вменяемость человека.
Лицо, совершившее общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, не является субъектом преступления; содеянное им не признается преступлением. К признанному невменяемым лицу могут быть применены меры медицинского характера, не являющиеся уголовным наказанием.
Презумпция вменяемости
В уголовном праве существует презумпция вменяемости, согласно которой лицо предполагается вменяемым до тех пор, пока противное не будет доказано. Презумпция, следовательно, опровержима.
При сомнении во вменяемости проводится судебно-психиатрическая экспертиза. Поводом к ее проведению практика признает наличие у лица в прошлом психических заболеваний, тяжелых травм головы, потери памяти, проявления крайней жестокости, садизма и т.п. Вместе с тем следует иметь в виду, что понятие невменяемости является юридическим, а не медицинским. Соответственно, вывод о наличии невменяемости делает суд, а не судебный психиатр.
Критерии невменяемости
Невменяемость раскрывается через совокупность трех юридических значимых критериев невменяемости.
Медицинский критерий невменяемости предполагает наличие у лица хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.
Юридический критерий невменяемости связан с тем, что заболевание оказывает влияние на поведение человека, т.е. вследствие имеющегося заболевания лицо не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) (интеллектуальный вариант критерия) либо альтернативно руководить ими (волевой вариант критерия)
Следует обратить внимание на степень выраженности юридического критерия: лицо должно быть полностью лишено способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими
Темпоральный критерий невменяемости заключен в словах «во время совершения общественно опасного деяния». Состояние невменяемости устанавливается в связи с конкретным деянием, вменяемым лицу; лицо, находившееся в состоянии вменяемости в момент совершения преступления, но впоследствии заболевшее психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит освобождению от наказания (ст. 81 УК РФ) и в случае выздоровления может понести впоследствии уголовную ответственность за ранее совершенное преступление.
