Ст. 309 гпк рф с комментариями 2020-2021 года (новая редакция с последними изменениями)

Оглавление

Другой комментарий к статье 436 ГПК РФ
Другой комментарий к Ст. 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Комментарий к Статье 309 ГПК РФ
Комментарий к статье 210 ГПК РФ
Комментарий к Ст. 210 ГПК РФ
Рассмотрение ходатайства в суде
Дополнительный комментарий к статье 235 ГПК РФ
Комментарий к статье 309 ГПК РФ
Альтернативный комментарий к ст.235 ГПК
Комментарий к статье 235 ГПК РФ
Исполнение по искам о присуждении и о признании
Когда исполнение решения суда прекращается
Комментарий к Статье 201 Гражданского процессуального кодекса
Другой комментарий к статье 210 ГПК РФ
Другой комментарий к статье 309 ГПК РФ

Другой комментарий к статье 436 ГПК РФ

Статья 436 ГПК носит отсылочный характер.

ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает обстоятельства, при которых возможно приостановление исполнительного производства как судом, так и судебным приставом-исполнителем. Основания для приостановления исполнительного производства судом содержатся в ст. 39 данного Закона и не являются исчерпывающими.

Приостановление может быть обязательным и факультативным, полным или частичным.

К основаниям, при которых суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично, относятся:

— предъявление иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

— оспаривание результатов оценки арестованного имущества;

— оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

— в иных случаях, предусмотренных ФЗ.

Исполнительное производство приостанавливается судом до устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления. По приостановленному исполнительному производству применение мер принудительного исполнения не допускается. В срок совершения исполнительных действий не включается время, в течение которого исполнительное производство было приостановлено.

Приостановление исполнительного производства производится судом общей юрисдикции, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель. Вопрос рассматривается в 10-дневный срок в судебном заседании с извещением взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя. Однако их неявка не является препятствием для разрешения вопроса о приостановлении исполнительного производства.

По результатам рассмотрения заявления судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ.

На определение суда о приостановлении может быть подана частная жалоба.

Приостановленное судом исполнительное производство возобновляется определением того же суда после устранения обстоятельств, повлекших за собой его приостановление.

Другой комментарий к Ст. 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1. Комментируемая статья содержит отсылку к Федеральному закону «Об исполнительном производстве», которым устанавливается факультативное приостановление исполнительного производства судом.

Для факультативного приостановления судом исполнительного производства ч. 2 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрены следующие основания:

— оспаривание исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

— оспаривание в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

— нахождение должника в длительной служебной командировке;

— принятие к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

— обращение взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

— другие основания, предусмотренные для приостановления исполнительного производства приставом-исполнителем.

2. Пристав-исполнитель может приостановить исполнительное производство в случае:

— нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении;

— розыска должника-гражданина или розыска ребенка;

— просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах РФ, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством РФ;

— направления другому приставу-исполнителю постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с ч. 6 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Кроме того, главный судебный пристав РФ, главный судебный пристав субъекта РФ и их заместители вправе приостановить исполнительное производство в случае поступления жалобы на постановление, действия (бездействие) подчиненных им должностных лиц службы судебных приставов.

Комментарий к Статье 309 ГПК РФ

Результатом рассмотрения и разрешения дела об исправлении или изменении записи актов гражданского состояния становится вынесение судом решения. Такое решение должно соответствовать общим требованиям, предъявляемым к судебным решениям, с учетом их специфики как дел особого производства.

Суд, рассматривающий дело о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния, должен основывать свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). В судебном заседании при решении вопроса об удовлетворении требований, содержащихся в заявлении, суд проверяет обоснованность таких требований, причины отказа руководителя органа загса во внесении исправлений или изменений в актовые записи, которые должны быть изложены им в письменной форме.

Резолютивная часть решения суда о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния в случае удовлетворения поданного соответствующего заявления в суд должна содержать указание:

— признана ли актовая запись судом неправильной;

— какая именно запись является неправильной;

— каким органом загса произведена запись, признанная судом неправильной;

— на номер актовой записи, признанной судом неправильной;

— на дату регистрации актовой записи;

— какие исправления или изменения следует внести в запись, признанную судом неправильной;

— лиц, в отношении которых запись является неправомерной.

В случае же отказа в удовлетворении заявления о внесении исправлений и изменений в запись актов гражданского состояния суд, рассматривающий вопрос, в решении об отказе в удовлетворении заявления должен указать на причины такого отказа.

Решение суда, удовлетворяющее требования заявителя о внесении исправлений и изменений в запись актов гражданского состояния, является основанием для внесения изменений и исправлений в записи актов гражданского состояния (ч. 2 ст. 69 ФЗ «Об актах гражданского состояния»).

Заявитель после вступления решения суда в законную силу (см. ст. 209 ГПК РФ) может обратиться в соответствующий орган загса с требованием внести изменение или исправление, признанное судом неправильным.

Комментарий к статье 210 ГПК РФ

Вынесенное по делу решение подлежит исполнению. В большинстве случаев оно исполняется должником добровольно, в противном случае — принудительно, т.е. вопреки воле ответчика (должника). Особенности принудительного исполнения судебных актов закреплены в разд. VII ГПК и регулируются Федеральными законами «Об исполнительном производстве» и от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» <1>. Комментируемая статья устанавливает возможность принудительного исполнения решения только после вступления его в законную силу, кроме случаев немедленного исполнения (см. комментарий к ст. ст. 211, 212 ГПК).

———————————
<1> СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3590.

Принудительному исполнению подлежат решения, которыми удовлетворяются требования по искам о присуждении, т.е. о передаче имущества или денежных средств, о выселении, об обязании ответчика совершить определенные действия либо воздержаться от совершения каких-либо действий. По всем этим решениям может быть выдан исполнительный лист.

Следует отличать иски о присуждении от исков о признании, в которых истец требует от суда признать наличие или отсутствие спорного права (правоотношения) (например, признать право авторства, установить факт, имеющий юридическое значение по делам особого производства, и т.п.). Принудительного исполнения подобных решений не требуется, так как защита интересов истца происходит путем закрепления за ним судебным решением соответствующего права. По подобного рода решениям исполнительный лист не выдается, достаточно факта вступления судебного решения в законную силу. В этих случаях в силу ст. 13 ГПК копия решения суда, вступившего в законную силу, является основанием для регистрации такого факта или оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом, соответствующими органами. Однако вынесенное решение суда не может заменить собой документы, выдаваемые вышеуказанными органами.

Комментарий к Ст. 210 ГПК РФ

1. Согласно правилам ст. 210 вступившее в законную силу решение подлежит безусловному исполнению как самими сторонами, так и любыми третьими лицами (если необходимы какие-либо действия с их стороны). Это относится и к добровольному, и к принудительному (см. коммент. к ст. 428, 429) исполнению.

2. В виде исключения ст. 210 устанавливает возможность немедленного (т.е. еще до вступления его в законную силу) исполнения решений:

когда это прямо предусмотрено законом (см. коммент. к ст. 211);

когда суд (судья) вынес об этом определение (см. коммент. к ст. 212).

3. Исполнение решения осуществляется в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве (см. об этом коммент. к ст. 428-446 ГПК). См. об этом также решение ВС от 20.05.2003 N ГКПИ03-286.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

8 (495) 899-04-17 (Москва и МО)8 (812) 213-46-96 (Санкт-Петербург и ЛО)8 (800) 511-98-59 (Регионы РФ)

Рассмотрение ходатайства в суде

Заявление суд рассмотрит без проведения судебного заседания. И без извещения участвовавших в деле лиц. В случае необходимости суд может назначить заседание и вызвать таких лиц. И тогда такие лица могут представить свои возражения на заявление. К примеру, обосновать отсутствие необходимости разъяснения. Неявка лиц на возможность рассмотрения заявления по существу не влияет.

Решение по ходатайству оформляется определением суда. Суд выносит определение в течение 10 дней с даты поступления заявления.

Мнение эксперта

На определение суда заявитель или любой другой участник дела может подать частную жалобу. Если жалоба не поступит, определение по заявлению о разъяснении решения суда вступил в силу по истечении 15 дней.

Уточняющие вопросы по теме

Судебным приставом не возбуждено исполнительное производство на основании того что я нее знаю когда родился должник. В какой суд мне обращаться, если я проживаю в Славянске-на-Кубани, а должник в Краснодаре. Ведь я никогда не знаю место рождения и дату рождения должника?

Вам нужно обратится в суд, который выдал исполнительный лист для его пересоставления. Согласно статье 13 ФЗ “Об исполнительном производстве” в исполнительном листе в обязательном порядке должны быть указаны дата и место рождения должника. Поэтому в этом случае пристав прав, это ошибка суда, который имеет возможность запросить соответствующие сведения и выдать исполнительный лист, в соответствии с установленными требованиями.

На основании судебно-строительной экспертизы судом вынесено решение о праве пользования домом и земельным участком каждому по 1/2 с сособственником. А в отклонение от идеальной доли назначена компенсация одному из сособственников. В итоге: на участке сособственника находится колодец и канализация. Водоснабжение и водоотведение выведены на площадь общего пользования далеко до определения права пользования, а так же электроснабжение, без оговорки на открытие второго лицевого счета! Но эти инженерные коммуникации вошли в сумму компенсации и уже оплачены! Есть ли смысл обращаться за разъяснением по этому абсурдному решению суда?

При несогласии с решением суда его нужно обжаловать. Из вашего вопроса непонятно каких разъяснений вы ждете от суда?

Суд обязал Общество оформить документ об утверждении нормативов образования отходов. Однако, в связи с изменениями законодательства, данный документ с 01.01.2019 г. не выдается. Как быть в данном случае?

Подайте заявление о разъяснении по этому образцу. Укажите на изменение законодательства и попросите разъяснить порядок исполнения.

как понимать фразу в решении суда ” восстановление трудоспособности “

Под восстановлением трудоспособности понимают снятие медицинских ограничений к возможности трудиться.

Суд вынес решение о взыскании алиментов с меня в 2001 году. По решении суда был составлен Исполнительный лист, в содержании которого была отображена информация по его решению: Взыскать с меня алименты на содержание дочери 24 июля 1995 года рождения и сына 06 сентября 2000 года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 26.03. 2001 года до их совершеннолетия. Дочери 24 июля 2013 года исполнилось 18 лет. А сыну 06 сентября 2018 года исполнилось 18 лет. Судебный пристав -исполнитель, сославшись на решения суда от 2001 года обязал меня выплачивать алименты в размере 1/3 до 2018 года мотивируя тем что не имеет права изменять решение суда. Прошу вас помочь и сообщить мне, нужно ли мне обращаться в суд для составления заявления о разъяснении решения суда? Для того чтобы суд составил разъяснение по своему решению и указал что взыскание алиментов производить в соотношении на двоих детей в размере 1/3, а когда одному ребенку исполняется 18 лет то взыскание алиментов на второго составляет 1/4 до его совершеннолетия. Чтобы потом обязать судебного пристава произвести перерасчет взыскания с меня алиментов правильно, на основании “Семейный кодекс Российской Федерации” от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 29.05.2019), Статья 120. Прекращение алиментных обязательств п.2

Это возможно, только боюсь, что вы упустили время, ведь обратное взыскание алиментов в силу закона невозможно.

суд вынес решение о взыскании с гражданина земельного налога за доли, право на которые по ошибке за гражданином зарегистрировано, но по документам основаниям они не принадлежат и никогда не принадлежали гражданину, о чём имеет более позднее решение суда, которым установлена техническая счётная ошибка при регистрации. как исполнить имеющееся ранее вынесенное решение, ведь после его исполнения у бюджета будет неосновательное обогащение

Пока решение не отменено, оно подлежит исполнению.

Дополнительный комментарий к статье 235 ГПК РФ

Заочное решение, по существу, не отличается от обычного решения. Однако в названии должно быть указание на то, что решение заочное. Его содержание предусмотрено ст. 198 ГПК РФ. В резолютивной части заочного решения должны быть указаны срок и порядок подачи заявления о его отмене, что не характерно для обычного решения. Возможность подачи заявления об отмене заочного решения предоставляется только ответчику. Истец же вправе обжаловать решение в общем порядке.

В резолютивной части заочного решения, как и в других решениях, спор разрешается по существу, определяются материальные права и обязанности сторон, порядок распределения судебных расходов, а также порядок обжалования заочного решения, предусмотренный ч. 2 ст. 237 ГПК РФ.

Составление мотивированного заочного решения, как и обычного решения, может быть отложено на срок не более пяти дней, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Комментарий к статье 309 ГПК РФ

В резолютивной части судебного решения суд должен указать, какая запись подлежит изменению или исправлению (каким органом загса она произведена, номер и дата записи, в отношении каких лиц она составлена), какие изменения или исправления необходимо в нее внести.

Внесение исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи, подлежащей исправлению или изменению.

На основании исправленной или измененной записи акта гражданского состояния заявителю выдается новое свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния (п. 2 ст. 73 Федерального закона «Об актах гражданского состояния»).

Альтернативный комментарий к ст.235 ГПК

Статья 235 ГПК РФ устанавливает строго определенный порядок изложения содержания заочного решения. Несмотря на особенности процедуры заочного производства, заочное решение должно быть таким же, как решение, вынесенное после стандартного разбирательства. Реквизиты решения и последовательность их изложения указаны в ст. 198 ГПК.

Обратите внимание, что статья 233 ГПК РФ содержит специальную оговорку, касающуюся резолютивной части заочного решения. Кроме обычных выводов суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части и указания на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования, также должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене решения постановившим его судом

Следовательно, специфическая особенность заочного решения состоит в том, что для его оспаривания у ответчика есть два способа (заявление об отмене и апелляционная жалоба), а у истца — один (апелляционная жалоба). Если заочное решение вынес мировой судья, то у ответчика есть право подать заявление об отмене решения этому же мировому судье либо обратиться в вышестоящий суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи. Истец может подать только апелляционную жалобу в районный суд

Кроме обычных выводов суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части и указания на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования, также должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене решения постановившим его судом. Следовательно, специфическая особенность заочного решения состоит в том, что для его оспаривания у ответчика есть два способа (заявление об отмене и апелляционная жалоба), а у истца — один (апелляционная жалоба). Если заочное решение вынес мировой судья, то у ответчика есть право подать заявление об отмене решения этому же мировому судье либо обратиться в вышестоящий суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи. Истец может подать только апелляционную жалобу в районный суд.

Указание в резолютивной части судебного решения на сроки и порядки его отмены (ч. 2 статьи 235 ГПК РФ) — важная гарантия защиты интересов лиц, участвующих в деле. Варианты оспаривания и методы реализации каждого из них должны быть тщательно разъяснены в самом решении. Таким образом, у ответчика есть дополнительные возможности защиты своих прав по сравнению с теми, которыми он обладает при рассмотрении дела в обычном порядке.

Комментарий к статье 235 ГПК РФ

1. К содержанию заочного решения применяются общие требования, предъявляемые к любому судебному решению и характеризующие его сущность, которые установлены гл. 16 ГПК. Заочное решение должно соответствовать требованиям, предъявляемым к судебному решению (законным, обоснованным, определенным, безусловным, полным), должно быть принято в установленном законом порядке и соответствовать требованиям гражданской процессуальной формы. Заочное решение должно состоять из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной (см. комментарий к гл. 16 ГПК).

2. В резолютивной части заочного решения помимо указания на выводы суда по разрешаемым требованиям (удовлетворении полностью или в части, отказе в удовлетворении), распределения судебных расходов, срока и порядка обжалования решения должны быть указаны срок и порядок подачи заявления о пересмотре этого решения. Таким образом, резолютивная часть заочного решения с учетом действия ст. 237 ГПК должна содержать два способа обжалования для ответчика и один для истца.

Указание в резолютивной части судебного решения на срок и порядок обжалования решения является важнейшей гарантией защиты интересов сторон. У всех лиц, участвующих в деле, не должно быть никаких сомнений в отношении сроков обжалования и суда, в который следует обратиться для пересмотра заочного решения.

Исполнение по искам о присуждении и о признании

Принудительно исполняются решения, вынесенные по искам о присуждении (статья 205 ГПК РФ и комментарии к ней). В то же время о принудительном характере судебных решений можно говорить и тогда, когда ответчик присуждается к тому, чтобы совершить определенные действия или воздержаться от совершения каких-либо действий (статья 206 ГПК РФ с комментариями).

По искам о признании нарушенное право восстанавливается с помощью признания спорного права за истцом. Решением суда ответчик лишается того права, которое он присвоил незаконно и которое ему не принадлежит. По такому иску о признании не требуется каких-либо принудительных мер в отношении ответчика. Вполне достаточно, чтобы суд установил в принудительном для ответчика порядке принадлежность спорного права истцу.

По некоторым таким удовлетворенным искам о признании требуется от уполномоченных на то органов, организаций или должностных лиц совершения действий по регистрации, выдаче соответствующего документа. Так, при поступлении в органы записи актов гражданского состояния копии вступивших в законную силу решений суда по заявлению об усыновлении, иску об установлении отцовства, о признании брака недействительным, об удовлетворении иска, которым оспаривалось отцовство (материнство), об отмене усыновления и т.п. органы записи актов гражданского состояния обязаны внести исправления, изменения в записи актов гражданского состояния либо ее аннулировать.

В отношении исков о признании ГПК РФ использует понятие «реализация решения», а не «исполнение решения». Вместе с тем, в статье 210 ГПК РФ эти понятия являются тождественными.

Когда исполнение решения суда прекращается

Случаи, когда процесс исполнения судебных решений может прекратиться:

взыскатель передал заявление суду, где выразил желание отказаться от всех притязаний и оно впоследствии было принято;
отмены актов, изначально послуживших для суда основанием в принятии им решения;
судом утверждено устраивающее стороны мировое соглашение;
смерти участника – взыскателя или же должника, если изначально было предусмотрено, что обязательства должника потом не перейдут его наследникам;
истек указанный законом срок давности.

Каждая ситуация, конечно, рассматривается судом отдельно. Прекратить исполнительный процесс вправе лишь новый вердикт, где будут отражены причины.

https://www.youtube.com/watch?v=https:accounts.google.comServiceLogin

Судебное решение считается важным документом, предписания которого особенно в отношении требований взыскателя, должны выполняться. Стороны вправе оспорить его, попросить пересмотреть или продлить сроки, но выполнить это обязаны законными путями, через суд.

Комментарий к Статье 201 Гражданского процессуального кодекса

Комментируемая статья предусматривает возможность вынесения дополнительного решения.

В силу ч. 1 комментируемой статьи суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

8 (495) 899-03-81 (Москва и МО)

8 (812) 213-20-63 (Санкт-Петербург и ЛО)

8 (800) 505-76-29 (Регионы РФ)

— по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

— суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

— судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда (ч. 2).

На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба (ч. 3).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» разъяснено, что исходя из требований ст. 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу.

В случае отказа в вынесении дополнительного решения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с теми же требованиями на общих основаниях. Вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда (ст. 104 ГПК РФ).

Предусматривая право суда принимать дополнительные решения, ст. 201 ГПК РФ вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах.

Поэтому суд не вправе выйти за пределы требований ст. 201 ГПК РФ, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения <1>.
———————————
<1> Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 2.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы не только на решение суда в целом, но и на дополнительное решение, постановленное в порядке ст. 201 ГПК РФ.

Если апелляционные жалоба, представление поданы не на решение суда в целом, а только на его часть или дополнительное решение, то и в этом случае обжалуемое решение не вступает в законную силу (п. 2).

Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 ГПК РФ (п. 18).

При наличии обстоятельств, предусмотренных в п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения, т.е. в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения (п. 57) <1>.
———————————
<1> Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 9.

Другой комментарий к статье 210 ГПК РФ

Решение суда принудительно исполняется после вступления его в законную силу в порядке, предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве» (см. также комментарий к ст. 211, 212).

Кроме того, в п. 44 Постановления Пленума ВС РФ от 31.03.2011 N 5 «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (в ред. от 09.02.2012) дополнительно указывается, что в соответствии со ст. 210 ГПК решения по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме приводятся в исполнение после их вступления в законную силу за исключением решений о включении гражданина в список избирателей, участников референдума и о назначении муниципальных выборов, которые согласно ст. 211 ГПК и п. 9 ст. 3 ФЗ «Об обеспечении конституционных прав граждан РФ избирать и быть избранными в органы местного самоуправления» подлежат немедленному исполнению.

Другой комментарий к статье 309 ГПК РФ

Суд, рассматривающий дело о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния, должен основывать свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК). В судебном заседании при решении вопроса об удовлетворении требований, содержащихся в заявлении, суд проверяет обоснованность таких требований, причины отказа руководителя органа загса во внесении исправлений или изменений в актовые записи, которые должны быть изложены им в письменной форме.