Примирение сторон при краже

Статья 25 УПК РФ («Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон»)

В соответствии со статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного дела, которое происходит в связи с примирением сторон, может осуществляться лишь при выполнении следующих условий:

1. Если правонарушитель, фигурирующий в деле, совершил правонарушение впервые, т. е. он не имел судимостей ранее.
2. Если правонарушитель, фигурирующий в деле, совершил правонарушение, которое законодательство не относит к тяжким: допустимо лишь совершение преступления небольшой или средней тяжести.
3. Если правонарушитель, фигурирующий в деле, смог прийти к консенсусу с потерпевшим, загладил свою вину, возместил весь причинённый в результате совершённого правонарушения ущерб.

Следует отметить, что под преступлениями небольшой тяжести понимают те злодеяния, которые были совершены случайно и не намеренно. Срок наказания в таких случаях, как правило, не превышает ограничения свободы сроком на 3 года. Преступлениями средней тяжести считают те злодеяния, которые были совершены в корыстных целях, умышленно, а также те, что были совершены без мотивов и умысла. Максимальная мера наказания в таких случаях обычно составляет 5 лет лишения свободы. К примеру, грабёж или кражу можно отнести к категории преступлений средней тяжести, так как имелся умысел. Разбой, соответственно, относят к преступлениям особо тяжким ввиду наличия умысла и в зависимости от той суммы денег, которая была получена злоумышленником в результате совершения злодеяния. Что касается побоев или нанесения вреда здоровью человека в результате ДТП, их можно отнести к категории преступлений небольшой тяжести, если у правонарушителя не было корыстных побуждений, а также если последствия совершённого проступка не слишком тяжёлые.

В 2013 году Пленум Верховного суда Российской Федерации вынес решение и прописал следующие условия и основания, при которых считается, что гражданин впервые совершил преступление, регулируемое в рамках УК РФ:

• этот гражданин мог совершить преступление в прошлом, однако суд не вынес для него никакой меры наказания;
• гражданин мог совершить правонарушение в недавнем прошлом, однако соответствующий приговор не обрёл своей законной силы на момент нынешнего судебного разбирательства;
• гражданин, совершивший и осуждённый за совершение преступления, избежал судимости в результате истечения срока давности приговора, отмены приговора, погашения судимости, условно-досрочного освобождения и пр.;
• если криминальный фактор и преступность совершённого злодеяния были устранены, несмотря на тот факт, что обвиняемый мог быть осуждён в соответствии с нормами закона;
• осуждённый был освобождён от уголовной ответственности по тем или иным причинам, предусмотренным уголовным правом.

В некоторых случаях заявление о прекращении следствия подаётся до суда. Зачастую следственные органы отклоняют заявление. Однако в таких случаях апелляция обязательно должна быть приобщена к делу и подана на рассмотрение суда. В ходе судебного разбирательства потерпевшая сторона в своей речи обязана упомянуть о факте подачи заявления и о возникших намерениях внести изменения в своё решение. Суд всегда учитывает это, так как от таких факторов зависит правильность выносимого решения.

Процедура примирения сторон предполагает прохождение следующих стадий:

1. Прежде всего, тот, кто подавал иск, и обвиняемый принимают решение мириться, приходят к общему соглашению по данному вопросу.
2. Потерпевшая сторона в лице самого гражданина или его законного представителя пишет заявление, подтверждающее его согласие о примирении.
3. Данная бумага подаётся в правоохранительные органы или в суд.
4. Правоохранительные органы рассматривают поданное заявление и выносят соответствующее решение на основании этой апелляции и прочих факторов.

В отличие от достижения мирового соглашения в гражданских разбирательствах, которые осуществляются путём процедуры медиации и участия посредника, в уголовных разбирательствах чаще всего отсутствуют какие-либо посредники, реализовывающие достижение компромисса между сторонами спора по уголовному делу.

Верховный Суд планирует ввести главу 141, посвященную примирению

Глава будет предусматривать порядок проведения процедур примирения и некоторые особенности процедуры, так, суд сможет объявить перерыв и отложить судебное заседание (максимум два месяца), установив срок на примирение. Примирение же, в свою очередь, может перерасти в мировое соглашение. Если стороны всё же не пошли на примирение, судебное производство возобновляется.

Определение о принятии гражданского дела к производству, выносимое судом, отныне будет содержать указание на то, какие примирительные процедуры следует применить участникам дела, а также сроки для их осуществления. Те же изменения коснутся и определения о подготовке к судебному разбирательству. При непосредственной подготовке суд предпринимает действия в целях примирения сторон, и, если есть согласие сторон на примирение, утверждает кандидатуру примирителя. Предварительное заседание отныне также будет содержать выяснение вероятности примирения, инициируемое судьей.

Отныне судья будет принимать меры для достижения примирения, которое будет возможно на любой стадии процесса (даже при исполнении) и основными принципами станут добровольность, сотрудничество, равноправие и конфиденциальность. О примирении могут походатайствовать стороны, примириться может предложить и сам суд, например, в определении о принятии дела к производству.

Судебные примирители будут освобождены от допроса в качестве свидетелей по сведениям, которые они могли получить, выступая таковыми в ранее рассмотренных (рассматриваемых) делах.

Внесут изменения и в текст искового заявления. Теперь нужно будет указывать, совершались ли сторонами примирительные действия и, если да, то какие именно. Соответствующие доказательства нужно будет приложить.

Помимо указанного выше, планируется добавить возможность для третьих лиц в гражданском судопроизводстве принимать участие в мировом соглашении, раньше у третьих лиц такой возможности не было. Данная возможность будет доступна в случае, если на третье лицо возлагается исполнение обязательства, либо ему нужно обязательство принять.

Комментарий к ст. 25 УПК РФ

1

В соответствии с данной статьей прекращение уголовного дела допускается при соблюдении следующих условий: — решение принимается лишь в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести; — имеется заявление потерпевших или их законного представителя о согласии на прекращение дела по данному основанию; — имеется согласие руководителя СО или прокурора на прекращение дела (в случае прекращения дела соответственно следователем или дознавателем); — доказан факт примирения подозреваемого (обвиняемого) с потерпевшим, причем согласия только подозреваемого и обвиняемого или только потерпевшего на примирение недостаточно — необходимо волеизъявление обеих сторон; — доказан факт заглаживания подозреваемым или обвиняемым причиненного потерпевшему вреда. Заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, означает, что лицо устранило уже наступившие вредные последствия (например, возместило потерпевшему причиненные убытки, компенсировало моральный вред, передало потерпевшему определенные вещи и ценности взамен утраченных, обеспечило ремонт автомобиля, пострадавшего в результате преступления, принесло извинения в форме, устраивающей потерпевшего, и т.д.), либо предотвратило вредные последствия или увеличение их размера, которые могут наступить в будущем (например, оказало необходимую первую или медицинскую помощь пострадавшему от преступления, доставило его к врачу и т.п.). Представляется, что суд, следователь, дознаватель в спорных случаях не вправе сами принимать решение о форме и сумме компенсации вреда. Если соглашение между потерпевшим и обвиняемым (подозреваемым) не достигнуто, примирение не может считаться состоявшимся

Важно, чтобы заглаживание вреда было добровольным и правомерным. Отсутствие любого из этих условий означает невозможность принятия решения о прекращении уголовного дела, и производство должно быть продолжено в общем порядке

Отказ в возбуждении дела по данному основанию не допускается.

2
Лицами, впервые совершившими преступления (ст. 76 УК РФ), должны признаваться лишь те, кто совершил одно преступление впервые, т.е. не совершал других преступлений либо ранее совершал, но судимость за предыдущие преступления с них снята или погашена. Лица, которые совершили несколько преступлений (реальная совокупность), за которые осуждаются впервые, не подпадают под действие ст. 76 УК и ст. 25 УПК. Однако в том случае, если ранее имело место прекращение уголовного дела в отношении данного лица по т.н. нереабилитирующим основаниям, оно должно быть признано совершившим преступление впервые, поскольку так же, как и в случае погашения или снятия судимости за ранее совершенное преступление, считается несудимым.

3
Если по делу о преступлении отсутствует такой участник уголовного процесса, как потерпевший, прекращение по данному основанию недопустимо. Также, как правило, невозможно прекращение дела и тогда, когда совершено т.н. двухобъектное преступление, основной объект которого — определенные государственные или общественные отношения и интересы, обусловливающие принадлежность преступления к тому или иному виду преступных деяний, и лишь дополнительный объект — различные охраняемые уголовным законом интересы потерпевшего, в частности безопасность жизни или здоровья. При этом невозможно достичь примирения с субъектами публичных отношений, являющимися основным объектом охраны, например с государством в лице тех или иных его органов. Не может быть таким субъектом примирения и прокурор (государственный обвинитель), хотя он и представляет публичные интересы государства. В уголовном судопроизводстве потерпевший и прокурор являются различными участниками процесса, имеющими разный правовой статус, и прокурор не вправе принимать на себя роль потерпевшего.

Стадии достижения компромисса

Не зависимо от того, проходит предварительно следствие по уголовному делу или дело уже передано в суд для вынесения обвинительного приговора, можно примириться с потерпевшим и решить все полюбовно. Но это делается до того момента, пока судья не покинут зал суда и не отправиться в совещательную комнату. Если уже будет принято решение и будет оглашаться приговор, то уже сделать ничего нельзя будет.

Если сам подозреваемый (обвиняемый) не может решить вопрос с потерпевшим, то тут может помочь адвокат. Практически во всех случаях он может найти общий язык, договориться о возмещении ущерба, его размере и таким образом помочь своему подзащитному. Кроме непосредственно возмещения вреда, может потребоваться выплата морального вреда, а также физического.

Нотариально можно оформить и график, по которому виновное лицо будет гасить ущерб перед потерпевшим. Это говорит о том, что сумма ущерба будет оплачиваться постепенно, но в обязательном порядке. Вместо определенной суммы можно заменить ее на какую-то вещи или другое имущество. Самое главное тут желание самого потерпевшего пойти на встречу своему обидчику. Если первоначально, на стадии расследования дела, будет отказано в примирении, то это право можно попробовать реализовать уже в суде.

В любом случае должна быть четкая последовательность, по которой все приводит к прекращению уголовного дела.

1. Заключение соглашения о желании примириться, как до суда, так и в суде.
2. Подача заявления. Оно подается следователю, дознавателю или непосредственно в суд при рассмотрении дела.
3. Принятие решения правоохранительными органами в возможности удовлетворения данного заявления.

Кто может заявить о примирении

Согласно закону, об этом может просить пострадавшая сторона. Казалось бы, все просто – если в деле есть потерпевший, по его заявлению (ходатайству) могут принять решение о прекращении дела. При этом ему нужно будет обосновать свое обращение: в каком размере возмещен вред, принесены ли извинения, вред заглажен иным способом (например, оказана помощь в чем-то и т.д.).

В то же время, на практике возникают некоторые коллизии, которые разрешаются в каждом случае индивидуально, например:

Совершено ДТП со смертельным исходом, потерпевшего нет в живых

В данном случае, согласно нормам уголовно-процессуального закона, в деле участвует представитель потерпевшего, кто-то из родственников. Такой представитель обладает практически всеми правами, что и пострадавший, если бы остался жив. Вместе с тем, заявление от представителя умершего о примирении с виновником ДТП может быть и не удовлетворено, даже в случае возмещения вреда в довольно крупной сумме.

Пример №3. Сергеев П.А., управляя транспортным средством, сбил на пешеходном переходе девочку, чем причинил ей смерть. Представитель умершей – ее родная мать заявила о примирении с виновным в связи с возмещением ей ущерба в сумме один миллион рублей. В то же время, допрошенный в ходе судебного заседания отец девочки пояснил, что с матерью они находятся в разводе уже несколько лет, в течение которых она набрала многочисленные кредиты и сейчас не оплачивает их. По мнению отца, бывшая супруга, заявляя о том, что вред заглажен, таким образом хочет решить свои финансовые проблемы. Судом было отказано в примирении, апелляционные жалобы были отклонены, по делу вынесен приговор с назначением наказания.

Сразу отметим, что судебная практика далеко не едина в регионах, поэтому в аналогичной ситуации решение может  быть и совершенно противоположным

Но внимание суда к позиции представителя потерпевшего всегда пристальнее, чем к фактически пострадавшему

Совершено применением насилие в отношении полицейского

Пример №4. Злостный нарушитель общественного порядка Сероглазов Р.Д. при задержании его за административное правонарушение оказал сопротивление полиции и сильно толкнул сержанта Козлова П.Р., который упал и повредил себе ногу. Дело было возбуждено по ст. 318 УК РФ за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя полиции. В суде Козлов заявил, что они с Сероглазовым Р.Д. примирились, просил дело прекратить. Судом было отказано в удовлетворении данного заявления, поскольку преступление направлено против государственной власти, с которой примириться нельзя. Козлов П.Р., как было указано в постановлении, является лишь представителем этой власти, и заглаживание лично ему причиненного вреда от телесного повреждения не влечет прекращения уголовного дела в целом.

Такие решения практически всегда остаются в силе, тогда как ранее, примерно 10 лет назад, по аналогичным статьям часто примирение с потерпевшим все же допускалось.

Бывает, что представителем потерпевшего выступают социальные службы

Такое часто встречается в случае отсутствия у детей родителей (например, преступление совершено в отношении ребенка из детского дома) или отсутствия родственников у малообеспеченных, не имеющих постоянного места жительства граждан. В таких ситуациях заявление о заглаживании вреда от государственных представителей потерпевшего само по себе вызывает сомнение – постороннее лицо не может в полном объеме знать глубину причиненных страданий и сделать объективный вывод о достаточности размера причиненного вреда. Обычно суды отказывают в удовлетворении подобных ходатайств от должностных лиц социальных служб.

Задачи медиатора по восстановительному правосудию

Именно во избежание моментов, указанных в предыдущем пункте, многие страны, в том числе РФ, занимаются совершенствованием института примирения сторон.

Вводится понятие восстановительного правосудия (медиации). Это означает, что следователю при возбуждении уголовного дела вменяется в обязанность разъяснить обвиняемому возможность заключения мирового соглашения.

Следователь обязан сообщить о наличии возможности примирительного договора и подозреваемому, и потерпевшему.

А все права по ведению переговоров в этом направлении получает медиатор, то есть независимое лицо, исполняющее посреднические функции между сторонами конфликта.

В компетенцию независимого «примирителя» входит контроль по нескольким направлениям.

1. Анализ ситуации с точки зрения добровольности согласия потерпевшего на примирение и исключение давление на него виновной стороны.
2. Оповещение органов правопорядка (суд, следователя или дознавателя), которые имеют право прекратить уголовное преследование обвиняемого, о намерении сторон заключить мировое соглашение.
3. Контроль за тем, чтобы права участников мирового соглашения не нарушались.

Ведение переговоров с медиатором со стороны обвиняемого возлагается на его доверенное лицо или адвоката. Они имеют на это право.

Но стороны могут и самостоятельно урегулировать вопросы возмещения морального и материального вреда, включая сумму ущерба, возврат похищенных ценностей, помощь в восстановлении здоровья потерпевшего и другие моменты. В задачу медиатора входит определить:

1. Не нарушаются ли их взаимные договоренности права третьих лиц;
2. Не являются ли они противозаконными.

Нужно помнить, что достижение решения о взаимном примирении является наилучшим исходом для обеих сторон. А участие посредника – медиатора – это реальная возможность обеспечения разработки условий примирения сторон в правовом поле. Причем, как со стороны потерпевшего, так и обвиняемого.

! После того, как примирение сторон состоялось, привлечь виновного к суду по этому делу будет уже невозможно. Но прекращение уголовного преследование не несет в себе реабилитирующего фактора.

Если в процессе ведения переговоров выявляются факты несогласованности между якобы намерением виновного примириться и раскаяться и его истинными целями, а также если договоренности о примирении изначально достигнуть не удалось, дело продолжает расследоваться до вынесения судебного решения.

Что показывает судебная практика по данной статье

На практике примирение сторон очень частая процедура, которую одобряют и следователь, и прокурор, и судья, ведь она позволяет добиться процессуальной экономии и не отвлекать должностных лиц от более серьезных преступлений. Рассмотреть действие примирения в уголовном процессе можно на случае воровства.

Гражданин Ткачук, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, поспорил с товарищами, что залезет в дом своего соседа и вынесет оттуда телевизор. Слово сдержать у него получилось, он проник на частную территорию, и в темноте не смог удержаться на ногах, упал. При падении разил бытовую технику − дорогостоящий телевизор, магнитофон и ноутбук. На шум проснулся владелец помещения, и попытался вышвырнуть злоумышленника, но тот нанес ему травмы средней тяжести, а потом убежал.

Наутро потерпевший обратился в больницу, подал заявление. Протрезвев, Ткачук понял, что наделал и пошел заглаживать вину перед соседом. Он полностью оплатил лечение, извинился и купил новую технику, предоставил чеки. Так как оппоненты были давно знакомы, потерпевший забрал заявление. Если бы искупление вины произошло в период судебного разбирательства, то забрать заявление не получилось бы, необходимо подавать ходатайство о примирении.

Какие решения чаще всего выносятся по статье 25 УПК?

Итогом разбирательства является постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, которое освобождает от судимости виновного и служит поводом для закрытия уголовного производства. К большому сожалению, не всегда легко добиться такого постановления. Судья и прокурор в случае частного обвинения выступают только наблюдателями и не могут вмешиваться или навязывать свое мнение по поводу действий частного обвинителя. В делах публичного обвинения они могут одобрить или опровергнуть желание примириться.

Чтобы добиться примирения виновный может:

• вернуть украденные вещи или купить новые;
• отремонтировать поврежденное имущество или купить аналогичное;
• оплатить лечение, купить дорогостоящие препараты и протезы, нанять сиделку;
• компенсировать моральный ущерб, а также публично извиниться.

Каждое из вышеуказанных решений должен принять сам виновный, чтобы искупить свою вину и избежать наказания. Если потерпевший будет доволен поступками своего обидчика, то и судья пойдет на уступки.

Интересно будет узнать, что примирительные процедуры могут быть справедливыми и несправедливыми. За типологией «сделки» между потерпевшим и виновным наблюдает судья. Справедливой считают компенсацию, которая не превышает понесенный ущерб, а несправедливая компенсация в разы больше последствий. Очень часто отмечаются случаи, когда потерпевший шантажирует виновного уголовным возмездием, требуя огромную сумму. В подобных ситуациях суд не вмешивается, но разрешение процедуры происходит другим образом.

Правовое значение процедуры

Все привыкли, что справедливость может восторжествовать только после того, как нарушитель будет наказан. Но иногда снисхождение является более эффективным способом исправления преступника. Когда понесенный ущерб подлежит компенсации и виновной выказывает желание искупить вину, не стоит обрекать человека на осуждение, особенно если он впервые в жизни отступился. В ряде стран Европы существуют даже специальные службы, которые способствуют примирению сторон без уголовного производства. Таким образом, интересы пострадавшего восстанавливаются гораздо быстрее и в большей степени.

https://youtube.com/watch?v=0sD_K59ky20

В некоторых мусульманских странах примирение возможно даже после вынесения приговора. Если родственникам преступника удается загладить его вину, осужденный выходит на волю.

В нашем законодательстве пока нет подобной практики, но это очень хороший пример для российских граждан, которые не желают вникать в судебную волокиту, а хотят быстрее забыть о неприятном происшествии.

Практическое применение

Много сложностей в данной, на первый взгляд простой процедуре, появляется на практике. Чаще всего примирительный процесс происходит именно в судебном порядке. Правоохранительные органы зачастую избегают его по той причине, что некоторым может показать, что на потерпевшую сторону оказывают давление. А это не допустимо в никакой стадии уголовного процесса. Да и проще передать дело в суд, а уже он пусть и принимает окончательное решение.

Даже если на стадии предварительного следствия ходатайство обвиняемого или заявление потерпевшего были отклонены, то такое же действие можно повторить в суде. На это имеется полное право, которое в обязательном порядке необходимо реализовывать, чтобы избежать уголовной ответственности. При этом потерпевший должен поддержать свое заявление и выразить такое согласие при судье. Этому необходимо способствовать и тянуть лицо в суд, просить о том, чтобы он явился на судебное разбирательство. Практически во всех случаях суд принимает решение, которое основано на желании сторон.

Нет ничего сложного в примирении с потерпевшей стороной

Но для этого важно, чтобы были соблюдены установленные условия. Важен и психологический момент, когда речь касается потерпевшего, чтобы у него было такое желание

Именно в данном моменте помощь может оказать квалифицированный юрист.

Сохранить

Сохранить

Сохранить

Примирение с потерпевшим

Процесс примирения может начаться только в случае желания потерпевшего. Однако, виновный должен стараться компенсировать потерпевшему его урон или иным способом показать своё раскаяние.

При этом нужно учитывать ряд нюансов:

• Интересы несовершеннолетнего потерпевшего представляют его законные представители. Однако, если они хотят помириться с обвиняемым, а сам потерпевший нет, то дело прекращено не будет.
• В случае смерти потерпевшего его права на примирение переходят к его ближайшим родственникам.
• Если преступников несколько, то освободить от ответственности могут только того, кто помирился с потерпевшим.
• В случае наличия нескольких потерпевших для освобождения от ответственности обвиняемый должен помириться со всеми из них.

Конкретные действия в рамках примирения роли не играют. Это может быть извинение, выплата компенсации или иной вариант компенсации ущерба.

Решение вопроса по ущербу и вреду

Поскольку важное условия примирения по статье 25 УПК РФ компенсация вреда, то стоит рассмотреть, что под этим понимается. Среди такого вреда может быть:

Среди такого вреда может быть:

• Материальный. В таком случае преступник компенсирует затраты на восстановление утраченного или повреждённого имущества, либо передаёт аналогичное имущество из своей собственности.
• Моральный. Виновный должен загладить свою вину, то есть извиниться или иным способ восполнить интересы и права потерпевшего.

Дополнительные обязательные условия

Кроме описанных в статье 25 УПК РФ условий, есть ещё дополнительные, которые следуют из содержания данной нормы права.

Заявление потерпевшего о примирении с подсудимым

Для примирения сторон обязательна подача потерпевшим соответствующего заявления. Без этого документа закрыть дело невозможно.

После получения заявления, уполномоченные сотрудники следственных органов проверят добровольность и осознанность его составления. Если оно подано юридическим лицом, то проверяют также наличие полномочий у сотрудника, составившего и подписавшего это заявление.

Согласие подозреваемого или обвиняемого

Во 2 части 27 статьи УПК РФ говорится, что обвиняемый или подозреваемый должны обязательно дать своё согласие на прекращение уголовного дела. Это связано с тем, что данное дело закрывается и от ответственности обвиняемый освобождается, но при этом он не реабилитируется. То есть по сути его вина признана. Такой гражданин считается несудимым, но привлекавшимся к уголовной ответственности.

Признание вины и причастность к преступлению

Если человек просит прощения за содеянное, то тем самым он уже признаёт свою вину.

Более того, невиновного не могут освободить в рамках примирения по делу, так как это нарушает принцип справедливости расследования и суда. Невиновный имеет право на расследование дела и вынесение оправдательного приговора.

Поэтому для примирения сторон важно, чтобы в деле были доказательства виновности преступника

Примирение с потерпевшим в суде: обстоятельства подлежащие обязательному выяснению

Решающая роль в примирении принадлежит потерпевшему. Прежде всего, именно его волеизъявление, оценка содеянного и личности того, кто совершил преступление, имеет значение.

Суд обязан выяснить:

• написано ли заявление потерпевшим;
• добровольно ли написано заявление;
• каким образом ему возмещен вред;
• разъяснят последствия прекращения дела.

Необходимое условие прекращения уголовного дела — факт заглаживания причиненного потерпевшему вреда.

В силу ст. 25 УПК РФ одним из условий прекращения преследования в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, является заглаживание последним причиненного вреда.

Данное обстоятельство может выражаться в возмещении потерпевшему понесенных в связи с содеянным расходов, компенсации ущерба. При этом возмещение или устранение вреда должно быть как минимум равноценным.

Суд обязан выяснить, каким образом и в каком размере заглажен вред. В деле обязательно должны присутствовать материалы, подтверждающие это обстоятельство.

На момент принятии судебного решения причиненный потерпевшему вред должен быть заглажен. Как уже говорили выше, обещание возместить вред в будущем не соответствует требованиям закона. В этом случае производство по делу прекращено быть не  может.

Суд может посчитать, что заглаживание причиненного вреда в форме извинения не является равнозначным. Устранение причиненного потерпевшему ущерба может выражаться в компенсировании расходов, понесенных им в связи с содеянным.

По смыслу ст. 25 УПК РФ возмещение или устранение вреда должно быть адекватным причиненным негативным последствиям. Заглаживание в форме извинений, когда действиями подсудимого нанесен вред здоровью разной степени, адекватным не является.

В деле должны содержаться сведения о материальной помощи при лечении.

Потерпевший может требовать возмещения как материального, так и морального вреда, который может быть компенсирован в денежном выражении. Если потерпевший не будет удовлетворен возмещением вреда — виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности.

За примирением с потерпевшим могут быть прекращены дела, по которым посягательство осуществлено на имущественные права и интересы юридического лица. Только при наличии всех, вышеуказанных условий, уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Суд обязан разъяснить потерпевшему его право на примирение с подсудимым в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Согласие обвиняемого по делу

На примирение необходимо согласие обвиняемого (ч. 2 ст. 27 УПК РФ). Для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый. Если последний возражает, прекращение дела не допускается и производство продолжается в обычном порядке.

Закон наделяет суд правом прекратить дело в связи с примирением сторон, но не обязывает к этому. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом, а не обязанностью суда.

Этот вывод вытекает из содержания ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в которых указывается на возможность такого прекращения (соответственно используются слова «вправе» и «может быть»).

Мнение прокурора

Позиция государственного обвинителя по вопросу о примирении является лишь мнением участника судебного разбирательства.

Суд должен учитывать мнение государственного обвинителя наравне с мнением других участников при разрешении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела. Закон не ставит разрешение данного вопроса в зависимость от позиции государственного обвинителя.

Согласие государственного обвинителя на примирение не является отказом от обвинения, который влечет безусловное прекращение уголовного дела, а возражение против удовлетворения ходатайства потерпевшего — основанием для продолжения судебного разбирательства.

Похожие записи:

С какого момента военнослужащий приобретает статус военнослужащего в 2020-2021 годах? Дополнительный оплачиваемый отпуск ветеранам боевых действий: в чечне, по тк рф Статья 293. прекращение права собственности на бесхозяйственно содержимое жилое помещение Постановление правительства рф от 06.09.2012 n 890 Как составить жалобу в фас Как определить размер доли в общей долевой собственности