Отказ от вакцинации как основание для отстранения от работы по ст. 76 тк рф с изменениями на 2021г

Ч.2 статьи 76.1 УК РФ

частью первой статьи 146частью первой статьи 147частями пятойседьмой статьи 159частью первой статьи 159.1частью первой статьи 159.2частью первой статьи 159.3частью первой статьи 159.5частью первой статьи 159.6частью первой статьи 160частью первой статьи 165статьей 170.2частью первой статьи 171частями первойпервой.1 статьи 171.1статьей 171.5частью первой статьи 172статьями 176частью первой статьи 178частями первойтретьей статьи 180частями первойвторой статьи 185статьей 185.1частью первой статьи 185.2частью первой статьи 185.3частью первой статьи 185.4частью первой статьи 185.6частями второйчетвертой статьи 191статьей 192частью первой статьи 193частями первойвторой статьи 194статьями 195199.2

Комментарий к статье 76 УК РФ

1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно, если:

1) деяние совершено впервые;

2) преступление небольшой или средней тяжести;

3) обвиняемый или подозреваемый загладил вред, причиненный преступлением, и примирился с потерпевшим.

О содержании первых двух условий см. комментарий к ст. 75 УК.

2. В зависимости от того, какой вред причинен — моральный, материальный или физический, заглаживание вреда может выражаться в разных формах. Если причинен вред:

— моральный, то, как правило, достаточно его загладить искренним раскаянием о содеянном и просьбой к потерпевшему простить совершенное преступное деяние. Вместе с тем иногда этого бывает недостаточно, и потерпевший удовлетворяется только публичными извинениями виновного, сделанными в определенной форме для широкого круга лиц;

— материальный, то он заглаживается реальным возмещением стоимости в денежной или иной форме (например, путем починки испорченной вещи, предоставлением другой вещи взамен поврежденной);

— физический, то в этом случае он может быть заглажен предоставлением разного рода медицинских услуг за счет виновного, часто возмещается и путем денежной компенсации, сумма которой определяется по согласованию между потерпевшим и лицом, совершившим преступление.

3. Только все условия в совокупности образуют основание для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в связи с примирением его с потерпевшим. Между тем в судебной практике имело место уголовное дело, в котором потерпевший отказался от возмещения ему вреда, примирился с виновным, последний был освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 76 <1>.

——————————— <1> БВС РФ. 2001. N 3.

4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является факультативным видом, а по делам частного обвинения (ст. ст. 115, 116 УК) — обязательным. Суды, освобождая от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим по делам частного обвинения, руководствуются ч. 2 ст. 20 УПК РФ, которая не требует, чтобы обвиняемый или подозреваемый совершил преступление впервые <1>.

——————————— <1> БВС РФ. 2007. N 6.

5. Решение о прекращении уголовного дела (или об отказе в его возбуждении) в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим может быть принято дознавателем, следователем, а также судом в любой момент судебного разбирательства вплоть до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Определение размера причиненного вреда

Размер ущерба, подлежащего возмещению, определяется на основании гражданско-правовых договоров, первичных учетных документов, выписок (справок) по расчетным счетам, информации по сделкам с использованием электронных средств платежа и т.п. При необходимости для определения размера ущерба, подлежащего возмещению, может быть назначена судебная экспертиза (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 48).

Под доходом для целей денежного возмещения признается общая сумма незаконного обогащения, полученная в результате совершения преступления (без вычета произведенных расходов), в денежной (наличные, безналичные и электронные денежные средства в рублях и (или) в иностранной валюте) и (или) натуральной форме (движимое и недвижимое имущество, имущественные права, документарные и бездокументарные ценные бумаги и др.).

Соучастники преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 76.1 УК РФ несут солидарную ответственность за причиненный ущерб

По делам о преступлениях, указанных в ч. 2 статьи 76.1 УК РФ, совершенных группой лиц, несущих солидарную ответственность за ущерб, причиненный совместными преступными действиями, суд прекращает уголовное преследование в отношении всех соучастников преступления, если все требования данной нормы о возмещении ущерба и иных выплатах выполнены в полном объеме хотя бы одним из них.

Формы заглаживания вреда

В зависимости от того, какой вред причинен (моральный, материальный или физический), заглаживание вреда может выражаться в разных формах.

Моральный вред может быть заглажен искренним раскаянием о содеянном и просьбой к потерпевшему простить совершенное преступное деяние. Потерпевший может потребовать публичных извинений виновного, сделанными в определенной форме для широкого круга лиц.

Материальный вред может быть заглажен реальным возмещением в денежной или иной форме (например, путем починки испорченной вещи, предоставления другой вещи взамен поврежденной и т.п.).

Вред физический может быть заглажен представлением разного рода медицинских услуг потерпевшему за счет виновного, но часто возмещается и путем денежной компенсации, сумма которой определяется по согласованию между потерпевшим и лицом, совершившим преступление.

Другой комментарий к Ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при одновременном наличии следующих условий: а) совершено преступление небольшой или средней тяжести; б) оно совершено впервые; в) лицо, претендующее на освобождение от уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим; г) это лицо загладило причиненный потерпевшему вред.

2. Содержание первого, второго и четвертого условий освобождения от уголовной ответственности по рассматриваемому основанию фактически ничем не отличается от таковых при деятельном раскаянии (см. комментарий к ст. 75 УК РФ).

3. Примирение с потерпевшим означает отсутствие у последнего каких-либо претензий к подозреваемому или обвиняемому. Примирение со стороны потерпевшего может быть продиктовано разными мотивами (жалость, сострадание, надежда на совместную работу в будущем и т.д.) при непременном условии: оно является актом добровольного волеизъявления потерпевшего, сформированного и выраженного без какого-либо давления извне (со стороны обвиняемого, его друзей, родственников, защитника и т п.).

4. Процессуальный порядок освобождения определен ст. 25 УПК РФ. При этом прекращение уголовного дела в отношении подозреваемого или обвиняемого, будучи процессуальной формой освобождения от уголовной ответственности, является правом, а не обязанностью указанных должностных лиц.

Кто может являться потерпевшим? Несколько потерпевших и несколько виновных

Потерпевшим в соответствии с ч. 1 ст. 42 УПК РФ является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. В связи с этим за примирением с потерпевшим могут быть прекращены не только дела, по которым объектом посягательства является жизнь, здоровье или имущество физического лица, но и дела, по которым посягательство осуществлено на имущественные права и интересы юридического лица.

Потерпевший — несовершеннолетнее лицо

Для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители (часть 2 статьи 45 УПК РФ), имеющие те же процессуальные права, что и потерпевший (часть 3 статьи 45 УПК РФ).

Если мнение несовершеннолетнего потерпевшего по вопросу о примирении с обвиняемым и прекращении уголовного дела не совпадает с мнением его законного представителя, то основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон отсутствуют (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19).

Права потерпевшего в случае смерти лица в результате преступления

Согласно ч. 8 ст. 42 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные статьей 76 УК РФ, переходят к одному из его близких родственников (см. п. 4 ст. 5 УПК РФ) и (или) близких лиц (см. п. 3 ст. 5 УПК РФ), а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве — к одному из родственников (см. п. 37 ст. 5 УПК РФ), который и признается потерпевшим

Например, по уголовному делу о причинении смерти по неосторожности (ч. 1 ст

109 УК РФ) потерпевшими может быть признан супруг или супруга погибшего. Поскольку уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо ограничений в процессуальных правах для лиц, признанных потерпевшими в порядке, установленном ч. 8 ст. 42 УПК РФ, постольку примирение виновного с названными лицами может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

Конституционно-правовое истолкование положений ч. 8 ст. 42 УПК РФ предполагает возможность признания потерпевшими не одного, а нескольких лиц (например, мать и супругу погибшего). Отсутствие примирения хотя бы с одним из потерпевших, признанных по уголовному делу, следует рассматривать как обстоятельство, препятствующее освобождению от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76 УК РФ.

Примирение с несколькими лицами, совершившими преступление

В случае совершения преступления несколькими лицами от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим могут быть освобождены лишь те из них, кто примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Примирение с несколькими потерпевшими, пострадавшими от преступления

Если в результате преступления пострадало несколько потерпевших (например, лицо умышленно причинило средней тяжести вред здоровью двух лиц), то отсутствие примирения хотя бы с одним из них препятствует освобождению лица от уголовной ответственности на основании статьи 76 УК РФ.

Комментарии по статье 76 ТК РФ

1. По
смыслу комментируемой статьи отстранение от работы — это временное недопущение
работника к выполнению им своих трудовых обязанностей. Отстранение от работы не
влечет прекращения трудовых отношений.

2. Отстранение от работы производится либо по
инициативе работодателя, либо по инициативе (требованию) органов и должностных
лиц, специально уполномоченных на это федеральными законами и иными нормативными
правовыми актами, в случаях, указанных не только в ч. 1 комментируемой статьи,
но и других случаях, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными
правовыми актами. Работодатель обязан отстранить работника от работы при
наступлении обстоятельств, перечисленных в ч. 1 комментируемой статьи. К ним
относятся:

а) появление на работе в состоянии алкогольного,
наркотического и токсического опьянения. Работник отстраняется от работы на
весь день (или смену). Факт опьянения должен быть удостоверен медицинским
заключением либо иными доказательствами (например, свидетельскими показаниями).
Свидетельские показания оформляются актом, который подписывается составителями
акта (в том числе представителями профсоюза);

б) если работник не прошел в установленном порядке обучение и проверку
знаний в области охраны труда. Обязанность работника проходить обучение и
проверку знаний закреплена в ст. 214 ТК (см. ст. 214 ТК и комментарий к ней).
Работник не допускается к работе вплоть до окончания обучения и проверки знаний
и навыков в области охраны труда;

в) когда работник не прошел в установленном порядке обязательный
предварительный медицинский или периодический медицинский осмотр. Такой осмотр
проходят: несовершеннолетние; лица, принимаемые на работу с вредными, опасными
и тяжелыми условиями труда, на работу, непосредственно связанную с движением
транспорта (водители, машинисты, летно-подъемный состав авиатранспорта и т.д.).
Они отстраняются от работы до прохождения ими медицинского осмотра (см. ст. 213
ТК и комментарий к ней);

г) если у работника при медицинском обследовании выявлены
противопоказания для выполнения работы, обусловленной трудовым договором,
наличие противопоказаний должно быть подтверждено медицинским заключением.
Такие работники могут быть переведены с их согласия на другую работу (например,
более легкую);

д) когда отстранения от работы требуют органы и
должностные лица, уполномоченные на это федеральными законами и иными
нормативными правовыми актами. К их числу относятся федеральные органы исполнительной
власти по надзору в установленной сфере деятельности и их должностные лица
(например, см. ст. 357 ТК и комментарий к ней), суд (см. ст. 114 УПК).

Правом отстранять от работы наделены арбитражные суды (см. Федеральный
закон «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии с
Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах»
(в ред. от 27.08.2001) <*> отстранять от исполнения полномочий директора
(генерального директора) общества вправе совет директоров (наблюдательный
совет) в случаях, предусмотренных уставом общества.

———————————

<*> СЗ РФ. 1996. N 1 (ч. 1). Ст. 1; 2001. N 33 (ч. 1). Ст. 3423.

3.
Отстранение от работы (недопущение к ней) допускается только на период действия
причин, послуживших основанием для отстранения (недопущения).

4. В течение отстранения от работы (недопущения к ней) работнику не
начисляется заработная плата, за исключением случаев, указанных в федеральных
законах. Например, государственный гражданский служащий может быть отстранен от
выполнения своей трудовой функции на период дисциплинарного расследования.
Денежное содержание сохраняется за ним на весь период отстранения от замещаемой
должности гражданской службы.

Если работник был отстранен от работы как не прошедший не по своей вине
обучение и проверку знаний и правил в области охраны труда или обязательный
предварительный или периодический медицинский осмотр, ему оплачивается за время
отстранения от работы как за простой не менее 2/3 средней заработной платы (см.
ст. 157 ТК и комментарий к ней).

Статья 76. Отстранение от работы

Работодатель обязан отстранить от работы (не допускать к работе) работника:

• появившегося на работе в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;
• не прошедшего в установленном порядке обучение и проверку знаний и навыков в области охраны труда;
• не прошедшего в установленном порядке обязательный медицинский осмотр, а также обязательное психиатрическое освидетельствование в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;
• при выявлении в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, противопоказаний для выполнения работником работы, обусловленной трудовым договором;
• в случае приостановления действия на срок до двух месяцев специального права работника (лицензии, права на управление транспортным средством, права на ношение оружия, другого специального права) в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, если это влечет за собой невозможность исполнения работником обязанностей по трудовому договору и если невозможно перевести работника с его письменного согласия на другую имеющуюся у работодателя работу (как вакантную должность или работу, соответствующую квалификации работника, так и вакантную нижестоящую должность или нижеоплачиваемую работу), которую работник может выполнять с учетом его состояния здоровья. При этом работодатель обязан предлагать работнику все отвечающие указанным требованиям вакансии, имеющиеся у него в данной местности. Предлагать вакансии в других местностях работодатель обязан, если это предусмотрено коллективным договором, соглашениями, трудовым договором;
• по требованию органов или должностных лиц, уполномоченных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;
• в других случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Работодатель отстраняет от работы (не допускает к работе) работника на весь период времени до устранения обстоятельств, явившихся основанием для отстранения от работы или недопущения к работе, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В период отстранения от работы (недопущения к работе) заработная плата работнику не начисляется, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами. В случаях отстранения от работы работника, который не прошел обучение и проверку знаний и навыков в области охраны труда либо обязательный медицинский осмотр не по своей вине, ему производится оплата за все время отстранения от работы как за простой.

Возмещение ущерба. Сроки. Подтверждение

Содержание понятия ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации раскрывается в ч. 2 ст. 28.1 УПК РФ, где указывается следующее:

«Под возмещением ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации, понимается уплата в полном объеме недоимки, пеней и штрафов в размере, определяемом в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах и (или) законодательством РФ об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний с учетом представленного налоговым органом или территориальным органом страховщика расчета размера пеней и штрафов».

Содержание понятия ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации раскрывается также в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности», где указывается следующее:

«Исходя из взаимосвязанных положений части 1 статьи 76.1, пункта 3 примечаний к статье 198, пункта 2 примечаний к статье 199, пункта 2 примечаний к статье 199.1, пункта 2 примечаний к статье 199.3, пункта 2 примечаний к статье 199.4 УК РФ и частей 1, 2 статьи 28.1 УПК РФ под возмещением ущерба, причиненного бюджетной системе РФ в результате преступления, предусмотренного статьями 198 — 199.1, 199.3, 199.4 УК РФ, следует понимать уплату в полном объеме до назначения судом первой инстанции судебного заседания недоимки, пеней и штрафов в размере, определяемом в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и (или) законодательством РФ об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний с учетом представленного налоговым органом или территориальным органом страховщика расчета размера пеней и штрафов».

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьями 198 — 199.1, 199.3, 199.4 УК РФ, при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 и 27 УПК РФ или частью первой статьи 76.1 УК РФ, в случае, если до назначения судебного заседания ущерб, причиненный бюджетной системе РФ в результате преступления, возмещен в полном объеме (ч. 1 статьи 28.1 УПК РФ).

Полное возмещение ущерба, произведенное после назначения судом первой инстанции судебного заседания, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим наказание. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве такового может быть признано и частичное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Исходя из положений пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ о возможности исполнения обязанности налогоплательщика по уплате налога также иным лицом для целей применения части 1 статьи 76.1 УК РФ полное возмещение ущерба, причиненного бюджетной системе РФ, может быть подтверждено документами, удостоверяющими факт перечисления в бюджетную систему РФ начисленных сумм в счет задолженности налогоплательщика — организации или физического лица (например, платежным поручением или квитанцией с отметкой банка). Суд не лишен возможности проверить указанный факт.

В случаях выполнения лицом, совершившим преступление, не всех или не в полном объеме действий, предусмотренных статьей 76.1 УК РФ, его ходатайство о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьями 75, или 76.2 УК РФ, может быть удовлетворено судом при условии выполнения содержащихся в указанных нормах требований (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 48).

Образец заявления

В законе отсутствует утвержденная форма бланка, поэтому пишется в произвольном виде.

Главное отразить обязательные пункты в конкретном случае:

• название учреждения, куда направляется документ (следственный или судебный орган);
• информация о потерпевшем (ФИО, реквизиты паспорта, адрес проживания, телефон для связи);
• выдвинуть требование – прекратить дело, с указанием оснований (ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ);
• сообщить, как и когда был заглажен материальный и моральный вред, если это денежная компенсация, то указать сумму;
• отразить информацию, что претензии отсутствуют;
• поставить дату и личную подпись.

Представитель потерпевшего должен иметь доверенность, заверенную у нотариуса:

Фото: образец ходатайства

Всё об уголовных делах

Копирование объяснений

— такая ситуация часто встречается в практике: текст объяснений просто копируется и переносится в протокол допроса.

— ни одна формальная норма этим не нарушается. Попытки сослаться на то, что все просто перекопировано — не встретят никакого понимания ни у судьи первой инстанции, ни в апелляции, ни в кассации.

— хотя, конечно — всем участникам процесса (прокурору, судьям) понятно как именно производился допрос (просто были скопированы ранее данные объяснения), но как нарушение это не трактуется.

— то есть, это обстоятельство (копирование объяснений) не относится ни к категории мелких процессуальных нарушений, ни к категории существенных нарушений (способных повлечь изменение или отмену приговора).

Подписанные показания — железное доказательство

— принято считать, что показания обвиняемого являются полноценным доказательством при соблюдении двух условий:

— первое условие: подпись протокола обвиняемым. Если отказаться от показаний, то Вам просто зададут один вопрос: подпись Ваша ? Если сказать, что подписал не читая — то это просто воспринимается как детский лепет. Вся система судопроизводства основана на таком тезисе — взрослый человек ставя подпись, берет на себя полную ответственность за содержание документа

То, что любого человека можно заставить подписать что угодно — это не принимается во внимание. Да, при отказе от показаний, суд должен исследовать причины отказа (п.11 Пленума № 55), но это обычная формальность

— второе условие: подпись адвоката. Показания, данные с участием адвоката — изменить уже невозможно (такой отказ будет оцениваться судом критически). Никакие обстоятельства тут значения не имеют (к примеру, то что адвокат Вам не знаком и все его участие свелось к тому, что он просто подписал протокол). Подпись адвоката есть — значит юридической помощью Вас обеспечили. Это все делается чтобы обойти норму п.1 ч.2 75 УПК. Кстати у адвоката есть обязанность четко разъяснить последствия признания вины (п.6 Стандарта), но несоблюдение этой обязанности Вы не докажете, потому что у адвоката нет обязанности письменно фиксировать тот факт, что он все разъяснил.

Фраза «мной прочитано»

— любой процессуальный документ требует только подписи обвиняемого (ч.7 166 УПК). А фраза «мной прочитано, с моих слов записано верно», это просто некий обычай. Его как правило соблюдают, а иногда и не соблюдают. То есть, это совершенно не обязательно. Если Вы подписали протокол, то по умолчанию считается — что Вы его прочитали.

Похожие записи:

Глава 53 гражданского кодекса рф. доверительное управление имуществом. адвокат по гражданским делам Горячая линия ржд Статья 232. рассмотрение замечаний на протокол Пленум 35 банкротство Жалоба на вывоз мусора: образец 2021 года Как соцзащита считает ваши доходы для назначения статуса малоимущности и разных пособий?