Ст. 413 уголовно-процессуального кодекса рф в текущей редакции и комментарии к ней

Оглавление

Основания для пересмотра дела ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств

В соответствии со ст. 413 Уголовно-процессуального кодекса РФ под новыми обстоятельствами применительно к возможности возобновления производства по делу, приговор по которому вступил в законную силу, понимаются обстоятельства которые не были известны суду на момент вынесения судебных решений по уголовному делу. При этом эти обстоятельства должны либо исключать преступность и наказуемость деяния, либо подтверждать новые общественно опасные последствия преступления, которые наступили во время рассмотрения уголовного дела судом либо уже после вынесения судебного решения, в связи с чем возникает необходимость для предъявления обвинения осужденному в совершении более тяжкого преступления.

В данном случае к обстоятельствам, исключающим преступность и наказуемость деяния, законодатель отнес случаи, когда:

Конституционный Суд РФ признал закон, примененный судом уголовном деле, не соответствующим Конституции РФ;
Европейский Суд по правам человека установил нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела.

Данный перечень новых обстоятельств является открытым, т.к. законом предусмотрены «иные новые обстоятельства».

К основаниям возобновления производства по уголовному делу также относятся обстоятельства, которые, как и новые обстоятельства не были известны суду на момент рассмотрения уголовного дела, но, в отличие от них, существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу.

Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам будет возможен лишь в том случае, если вступившим в законную силу приговором суда будет установлено, что при расследовании или судебном рассмотрении уголовного дела, подлежащего пересмотру, использованы:

заведомо ложные показания потерпевших или свидетелей;
заведомо ложное заключение эксперта;
подложные вещественные доказательства;
подложные протоколы следственных, судебных действий и иных документов;
заведомо неправильный перевод.

Кроме того, к основаниям для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам относятся установленные вступившим в законную силу приговором суда:

преступные действия дознавателя, следователя или прокурора;
преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.

Важно понимать, что все указанные обстоятельства будут являться основанием для пересмотра дела не во всех случаях, а лишь тогда, когда будет установлено, что именно они повлекли за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора либо вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления. Кроме того, необходимо иметь в виду, что перечисленные «вновь открывшиеся обстоятельства» могут помимо приговора установлены определением или постановлением суда, а также постановлением следователя (дознавателя) о прекращении уголовного дела:

Кроме того, необходимо иметь в виду, что перечисленные «вновь открывшиеся обстоятельства» могут помимо приговора установлены определением или постановлением суда, а также постановлением следователя (дознавателя) о прекращении уголовного дела:

за истечением срока давности;
вследствие акта об амнистии;
вследствие акта помилования;
в связи со смертью обвиняемого;
в связи с недостижением возраста уголовной ответственности.

Сроки возобновления производства по уголовному делу в связи с новыми или вновь возникшими обстоятельствами какими-либо сроками не ограничен.

Статья 416. Действия прокурора по окончании проверки или расследования

1. По окончании проверки или расследования и при наличии основания возобновления производства по уголовному делу прокурор направляет уголовное дело со своим заключением, а также с копией приговора и материалами проверки или расследования в суд в соответствии со статьей 417 настоящего Кодекса.

2. При отсутствии оснований возобновления производства по уголовному делу прокурор своим постановлением прекращает возбужденное им производство.

3. Постановление доводится до сведения заинтересованных лиц. При этом им разъясняется право обжаловать данное постановление в суд, который в соответствии со статьей 417 настоящего Кодекса правомочен решать вопрос о возобновлении производства по данному уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.

Обжалование судебного акта при появлении новых обстоятельств

Система правосудия допускает возможность пересмотра приговора при появлении новых обстоятельств. Они должны выражаться в особом мнении независимых арбитров, изложенных в итоговом решении. Получение такого решения – самостоятельная, длительная по времени, но результативная процедура. При условии грамотной работы профессионала, специализирующегося на таких делах.

К таким обстоятельствам относятся:

Выявленные Конституционным судом нарушения в применении закона, выраженное отдельным судебным актом.
Решение ЕСПЧ о выявленном нарушении со стороны уполномоченных органов.
Судебный акт Европейского суда о неправомерном применении федерального закона.
Иные нарушения прав человека при расследовании преступления.
Наличие данных о совершении осуждённым других преступлений.
Решение уполномоченного лица о закрытии уголовного дела по истечении давности совершённого деяния.
Амнистирование, помилование осужденного.
Иные фактические обстоятельства.

Подлежат пересмотру только те дела, в связи с которыми были поданы жалобы. Правом на принятие решения о пересмотре имеет Председатель ВС или его заместители, которые своим вердиктом определяют дальнейшую судьбу уголовного дела и назначают судебное заседание. Пересмотр дела осуществляется Президиумом ВС РФ.

Всесторонность изучения материалов

Восстановление уголовного дела – это не просто технический процесс. Оно считается особой формой предварительного следствия. Деятельность заключается в повторном собирании доказательств, их оценке, принятии решения или подтверждении выводов, сделанных ранее.

Если после выполнения всех надлежащих действий будут получены сведения, дающие основание для вынесения иного решения по основным вопросам, они должны решаться по-новому. Прежние выводы не могут иметь преюдициального значения. Основными считаются вопросы о виновности/невиновности лица, наличии/отсутствии оснований для изменения/отмены/применения меры принуждения, о квалификации деяния и пр.

На каких основаниях возобновляется производство

Существуют моменты у преступника, участника преступления, когда вынесен приговор, наступил период его законной силы, но судье об этом не было известно, к ним относят:

ложные свидетельские показания
подлог улик, следственной и судебной документации
преступление в действиях дознавателей, следователей, прокуратуры во время расследования
судья допустил ошибки во время судебной процедуры

Последний пункт рассматривает, что нет неизвестных обстоятельств для судьи, могут присутствовать неизвестные факты для правосудия. Перечисленные другие основания, это существенные пункты, которые служат причинами для пересмотра уголовного дела, в случае, если они способны повлиять на вынесенный приговор.

Когда такие данные не учитываются, существование подобного судебного акта принадлежит к незаконному. Эти новые факты должны быть доказаны и установлены в судебном порядке или следователем, прекратившим уголовное дело в связи с амнистией, помилованием.

Такие ограничения образуют практичную проблематику. К примеру, уголовная процедура может остановиться из-за исчезнувших свидетелей, экспертов, скрывавшихся от следственных действий. Для инициирования пересмотров дел на определенных условиях нужно возбуждение уголовного процесса на людей, допустивших нарушение законодательства.

Когда в наличии, решение суда в силе и с признанием всех приложений как достоверные, доказать обратное будет очень трудно. Но ограничения нужны, иначе происходили бы постоянные переоценочные осуществления фактических данных по давно закрытым делам.

Комментарий к Статье 413 Уголовно-процессуального кодекса

Возобновление производства по уголовному делу является особой стадией в уголовном процессе. Оно возможно лишь при наличии ограниченных законом оснований ввиду новых или ввиду вновь открывшихся обстоятельств. Новые обстоятельства — это фактические данные, не известные суду в момент принятия решения, которые либо исключают преступность и наказуемость деяния, в совершении которого подсудимый признан виновным, либо подтверждают наступление новых общественно опасных последствий деяния, вмененного в вину подсудимому, что служит основанием для предъявления ему более тяжкого обвинения. Эти новые обстоятельства могут возникнуть как в момент вынесения судебного решения, так и после этого.

К числу новых обстоятельств закон относит:

1) признание Конституционным Судом РФ закона, примененного судом при рассмотрении уголовного закона, не соответствующим Конституции РФ;

2) признание Европейским судом по правам человека факта нарушения судом РФ при рассмотрении уголовного дела положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, но лишь в том случае, если они связаны: а) с применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод; б) с иными нарушениями положений данной Конвенции;

3) наступление новых общественно-опасных последствий деяния, вмененного в вину обвиняемому, что является основанием для предъявления ему нового более тяжкого обвинения, которые обнаружились в ходе судебного разбирательства либо после вынесения судебного решения. Например, подсудимый обвинялся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью по ч. 1 ст. 111 УК РФ, предусматривающей наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет, а в ходе судебного разбирательства выясняется, что от полученных тяжких повреждений потерпевший скончался, что дает основание квалифицировать деяние подсудимого по ч. 4 ст. 111 УК РФ, предусматривающей наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет с ограничением свободы на срок до 27 лет либо без такового. Суд самостоятельно ухудшить положение осужденного не имеет права, требуется расследование этих новых обстоятельств и предъявление нового обвинения в соответствии с нормами УПК РФ. Однако это возможно лишь после отмены первоначального приговора суда;

4) иные новые обстоятельства. Закон не устанавливает перечня иных новых обстоятельств. Ими могут быть факты, влияющие на решение вопроса об отсутствии оснований для уголовной ответственности, наказания и т.п.

Вновь открывшимися обстоятельствами считаются:

1) установленная вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность доказательств, на которых было основано судебное решение по уголовному делу: показаний свидетелей или потерпевшего; заключения эксперта; вещественных доказательств; протоколов следственных и судебных действий или иных документов; заведомая неправильность перевода. При условии, что это повлекло за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого судебного решения по уголовному делу. Видимо, такие же последствия должна влечь и установленная подложность иных доказательств по уголовному делу: показаний гражданского истца, гражданского ответчика, заключения специалиста;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие те же последствия. Такие же последствия должны влечь и подобные действия иных должностных лиц, осуществляющих уголовно-процессуальную деятельность: руководителя следственного органа, начальника подразделения дознания;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении уголовного дела.

Эти обстоятельства помимо приговора суда могут быть установлены определением или постановлением суда, постановлением следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела ввиду истечения срока давности, вследствие акта амнистии, акта помилования, в связи со смертью обвиняемого или недостижением возраста уголовной ответственности.

Основания

Приостановка уголовного дела – важная процессуальная процедура. Она является строго регламентированной, а основания для осуществления данного действия прописаны в УПК закрытым перечнем. Разберем более подробно далее.

На этапе расследования

Перечень соответствующих оснований содержится в статье 208 УПК РФ.

Неустановление лица

В большинстве случаев для установления личности гражданина, совершившего преступное деяние, требуется совершение определенных действий и время. Так, в задачу правоохранительных органов входит поиск виновного, осуществляются проверки на предмет возможной причастности к совершению преступления.

Во многих случаях поиск «по горячим следам» приносит результаты. Однако в некоторых ситуациях, для установления круга подозреваемых, требуется проведение криминологических экспертиз, иных оперативно-розыскных мероприятий. И даже в этом случае не всегда причастное лицо можно установить. Если срок расследования подходит к концу, то лицо, ведущее следствие, принимает решение об его приостановке. Часто на профессиональном жаргоне правоохранителей такие дела называют «висяками».

Подозреваемое лицо скрылось

В отдельных случаях установить причастность лица к совершению уголовно-наказуемого деяния не представляет сложности, однако установить его местонахождение не представляется возможным. В этом случае дело приостанавливается, а гражданин объявляется в розыск.

В случае отсутствия результатов поиска подозреваемого следственные органы возбуждают розыскное дело, а лицо объявляется в местный розыск. Если место нахождения подозреваемого не установлено в течение 3 месяцев, то лицо объявляется в федеральный розыск.

В тех случаях, когда после совершения преступления причастное лицо задержано, то следственными органами принимается решение о выборе меры пресечения для него. Если имеются веские основания, что подозреваемый сможет скрыться от следствия и суда, то его могут поместить в следственный изолятор.

Также в СИЗО помещаются лица, которые ранее находились в розыске или нарушили условия пребывания под более мягкими формами мер пресечения.

Лицо невозможно привлечь к следственным действиям

В данном случае следствию известно, где находится подозреваемый, однако отсутствует объективная возможность его участия в следственных действиях. К примеру, связано это может быть с тем, что лицо находится за пределами РФ.

Тяжелое заболевание подозреваемого

Если лицо, выступающее фигурантом уголовного дела, в соответствии с заключением медицинских специалистов не может принимать участие в следственных действиях по причине наличия тяжелой болезни, то до момента его выздоровления дело также может быть приостановлено.

В ходе судебного разбирательства

После предъявления обвинения дело направляется в суд, где рассматривается по существу. Как правило, это происходит не одномоментно. Так, суду необходимо время для подготовки к разбирательству. Кроме этого, отдельные категории дел могут рассматриваться в рамках нескольких заседаний.

При этом существуют определенные основания, в соответствии с которыми процесс может быть приостановлен.

Перечень их содержится в статье 238 УПК РФ и в большинстве его пункты совпадают с теми, по которым приостанавливается дело на этапе следствия:

обвиняемый скрылся;
привлечение обвиняемого к процессу невозможно в силу объективных причин;
тяжелая болезнь обвиняемого.

Кроме этого, приостановка процесса допускается при обращении в Конституционный суд (от лица судьи или обвиняемого) по вопросу о возможности применения той или иной нормы права в рамках расследования данного уголовного дела.

Исполнительное производство прошло 3 года

Если прошло 3 года исполнительного производства и с меня не взыскали, может пристав отписать вщыскателю письмо о прекращении ИП?

Если у Вас отсутствует имущество, на которое, в силу закона, может быть обращено взыскание, а также отсутствуют денежные средства в банках, а также иные доходы, в т.ч. и заработная плата, то пристав составляет акт о невозможности взыскания, выносит постановление об окончании исполнительного производства и возвращает исполнительный лист взыскателю.

Если после закрытия исполнительного производства прошло 3 года, правомерна ли подача исполнительного листа в работу снова?

Здравствуйте. Если истек трехлетний срок для повторной подачи исполнительного документа, то можно обжаловать.

Здравствуйте! В соответствии с законом 229-ФЗ предъявление исполнительного листа для взыскания в этом случае неправомерно. Удачи Вам и всего самого доброго.

Прошло 3 года с момента прекращения исполнительного производства, но я узнал что мой кредитный договор передан из Сбера какой-то конторе. Можно ли ссылаться на ст. 21 ФЗ 229 об исполнительном производстве?

Здравствуйте Виктор, не надо вам ни на что ссылаться, у вас есть судебное решение, которое нужно исполнять, если приставы не взыскали с вас ни чего, соответственно никто другой ничего не взыщит, а в случае каких либо угроз от кого то вы вправе обратиться в полицию с заявлением.

Был суд по дтп. прошло 3 года, имеется исполнительное производство+2 раза индексация. Договорились заключить мировое, что сразу отдам 50% от суммы долга. Как заключить мировое соглашение (суд в другом городе, который выдал испол лист) у приставов или в суде? Договорились на 100 000 руб, в суде госпошлину придется платить?

Здравствуйте, вам все придётся решать у судебного пристава, суд никакого отношения к этому иметь не будет. Удачи вам и всего наилучшего

Поскажите если прошло 3 года после исполнительного производства по задолжности по кридитам закроют дело по истечении срока исковой давности или нет.

Доброго времени суток! По общему правилу, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Этот срок прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению либо частичным исполнением исполнительного документа должником. Если имело место какое-либо из данных обстоятельств, то трехгодичный срок возобновляется. Таким образом, в Вашей ситуации нужно уточнять, предъявлялся ли исполнительный лист к исполнению, было ли частичное исполнение, только после этого можно с уверенностью ответить на Ваш вопрос.

С моиента суда прошло 3 года. Было открыто исполнительное производство. Деньги не взысканы, даже госпошлина. Судебный пристав закрыл исполнительное производство. Что делать?

Добрый день! увы, срок исполнительного производства истек, ничего уже не поделаете

Такой вопрос: если исполнительное производство закрыто и прошло 3 года, можно ли возобновить исполнительное производство? Или исполнительное производство возобновляется только тогда, когда исполнительный лист возвращен и исполнительное производство закрыто, но 3 года еще не прошли?

Прекращение процессуального производства: возможные основания

Частью 1 статьи 212 УПК определено, что уголовное дело, как и соответствующее уголовное преследование, официально прекращается, если имеется одно из следующих возможных обстоятельств, оговоренных статьями 24-25.1 УПК:

Событие преступления фактически отсутствует.
В совершенном деянии не усматривается надлежащий состав преступления.
Уже прошел срок давности, регламентированный частью 1 статьи 78 Уголовного кодекса РФ (УК). Данное обстоятельство считается подходящим основанием для прекращения преследования.
Обвиняемый (подозреваемый) умер. Исключение – дальнейшее производство совершается, чтобы реабилитировать покойного.
Потерпевший субъект не подал заявление о возбуждении (открытии) уголовного производства, если такое заявление считается необходимым.
Судебным заключением не установлено, что действия лица включают признаки преступления.
Госорганы, перечисленные пунктом 6 части 1 статьи 24 УПК, не дали своего согласия на возбуждение дела и присвоение данному лицу статуса обвиняемого.
Примирение, достигнутое между обвиняемым (подозреваемым) субъектом и потерпевшим лицом.
Обвиняемый (подозреваемый) субъект загладил (возместил) вред, нанесенный данным преступлением, а суд предписал взыскать с него судебный штраф.

Помимо этого, уголовное преследование может быть официально прекращено для конкретного лица (обвиняемого, подозреваемого), если присутствуют следующие возможные основания, оговоренные статьями 27-28.1 УПК:

Обвиняемое (подозреваемое) лицо не причастно к содеянному преступлению.
Дело прекращено по основаниям статьи 24 УПК.
Наличие амнистирующего акта.
По данному обвинению уже имеется приговор, действующий для этого субъекта, или судебный вердикт, предписывающий прекратить дело.
По данному обвинению уже имеется неотмененное решение прокурора (следователя, органа дознания), предписывающее прекратить производство или не возбуждать его.
Деятельное раскаяние субъекта (обвиняемого, подозреваемого). При этом нужно учесть основания (правила) статей 28 и 75 УПК.
Возмещение субъектом (обвиняемым, подозреваемым) причиненного ущерба на основаниях и по правилам статьи 28.1 УПК.

Официально прекращая процессуальное производство для конкретного субъекта (обвиняемого, подозреваемого), компетентное должностное лицо учитывает следующие нормы:

Если дело прекращается, соответствующее уголовное преследование также подлежит прекращению (одновременно с делом).
Если все обвиняемые (подозреваемые) по конкретному делу избавляются от уголовного преследования, данное дело автоматически прекращается.
Уголовное преследование не прекращается, если сам обвиняемый (подозреваемый) выступает против такого прекращения.
Уголовное преследование конкретного субъекта могут прекратить, не прекращая при этом соответствующее уголовное дело.

Как правило, прекращение конкретного дела (преследования) оформляется надлежащим постановлением следователя (кроме ситуации назначения судебного штрафа). Такое решение оформляется по правилам части 2 статьи 213 УПК, а его копия передается прокурору. Если для прекращения требуется согласие обвиняемого (подозреваемого), такое согласие должно фиксироваться данным решением. Копия этой бумаги передается лицу, избавленному от уголовного преследования, а также потерпевшему и обеим сторонам гражданского иска (если он был подан).

Когда закроют исполнительное производство

К составленному заявлению необходимо приложить доказательства этого факта. Если они уже есть в самом деле, можно запросить их официально, но подавать заявление без таких справок бесполезно. Также в тексте следует указать основные этапы ведения данного дела, от вынесения решения до самого приостановления или прекращения.

Однако, к примеру, если одна из сторон не согласна с оценкой имущества выставляемого на торги, тогда несогласная сторона может осуществить обжалование постановления судебного пристава исполнителя о принятии результатов оценки непосредственно через суд.

Куда подавать заявление о возобновлении производства? Подается такой документ непосредственно приставу или же в сам суд. При этом восстановление исполнительного производства, если оно уже окончено, будет означать продолжение мер по исполнению решения суда, продление сроков.

Основания, условия и процессуальный порядок возобновления предварительного следствия

Возобновление предварительного расследования – принимаемое при наличии предусмотренных законом оснований процессуальное решение о продолжении проведения предварительного расследования.

Предварительное следствие возобновляется на основании постановления следователя после того, как:

отпали основания, вызвавшие принятие решения о приостановлении предварительного расследования (например, установление места нахождения подозреваемого, обвиняемого; его излечение).
возникла необходимость производства следственных действий, которые могут быть осуществлены без участия подозреваемого, обвиняемого (обыск в связи с определением места, где скрывалось похищенное имущество; допрос ранее неизвестного свидетеля).
в результате признания постановления о приостановлении предварительного расследования незаконным или необоснованным: руководителем следственного органа – вынесенного следователем (ч. 2 ст. 211 УПК РФ); прокурором, начальником подразделения дознания – вынесенного дознавателем (ч. 3 прим. 1 ст. 223 УПК РФ); судом – вынесенного как следователем, так и дознавателем (по жалобе кого-либо из участников процесса – ст. 125 УПК РФ).

Процессуальный порядок возобновления предварительного расследования

1. При возобновлении предварительного расследования следователь (дознаватель) выносит одноименное постановление, в котором отражает основания принятого решения.

2. В случае отмены руководителем следственного органа, прокурором либо начальником подразделения дознания решения следователя, дознавателя о приостановлении предварительного расследования как незаконного или необоснованного, ими выносится постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия (дознания) и о возобновлении предварительного следствия (дознания).

3. В случае признания судом постановления следователя, дознавателя о приостановлении предварительного расследования незаконным или необоснованным, суд направляет свое решение руководителю следственного органа либо прокурору соответственно для устранения допущенных нарушений. В этой ситуации указанные должностные лица отменяют постановление следователя, дознавателя и возобновляют предварительное расследование.

4. В случае, когда на момент приостановления предварительного расследования сроки производства по уголовному делу истекли, то одновременно с принятием решения о возобновлении предварительного расследования, следователь (дознаватель) должны обратиться к руководителю следственного органа (прокурору) с ходатайством об установлении сроков дополнительного расследования (указанная просьба отражается в самом постановлении о возобновлении предварительного расследования). Срок предварительного следствия в таком случае устанавливается согласно ч. 6 ст. 162 УПК не более одного месяца с момента поступления дела к следователю; для дознания данный вопрос законом не регламентирован, соответственно его сроки продлеваются по общим правилам, предусмотренным ст. 223 УПК РФ.

5. О возобновлении предварительного расследования уведомляются: подозреваемый, обвиняемый; их защитник; потерпевший и его представитель; гражданский истец; гражданский ответчик; их представители; прокурор.

Следует отметить, что в последнем случае законодатель допускает неточность, скорее следует вести речь о направлении прокурору в срок не позднее 24 часов копии постановления о возобновлении предварительного расследования.

показать содержание

Условия возобновления прекращенного дела в уголовном процессе

Уголовное дело, ранее прекращенное, может быть возобновлено. Для этой ситуации основания возобновления производства регламентируются частью 1 статьи 214 УПК. Чтобы возобновить прекращенное дело, само постановление о его прекращении должно быть официально признано необоснованным или незаконным. Дополнительное условие – сроки давности, регламентированные для привлечения субъекта к надлежащей уголовной ответственности, ещё не прошли (часть 3 статьи 214 УПК).

Незаконность

Постановление официально признается незаконным, если при его вынесении не соблюдались надлежащие нормы УК и УПК. Чтобы возобновить конкретное дело в связи с незаконностью его прекращения, нужно уточнить перечень нарушенных норм и подтвердить сам факт их несоблюдения.

Необоснованность

Необоснованность прекращения считается неоднозначной причиной возобновления производства. Это связано с оценочным характером суждений о том, имело ли место отсутствие надлежащего обоснования. Как правило, о необоснованности можно говорить, когда вердикт о прекращении дела выносился следственным органом субъективно. В подобной ситуации следователь должен не только сослаться на закон, а ещё и обосновать целесообразность принятия конкретного решения. При таких обстоятельствах необоснованным может быть признан вердикт, который по формальным соображениям считается правильным (законным).

Часто, например, возникают сомнения в обоснованности прекращения, если производство прекращено примирением сторон, в то время как у следствия не хватало подтверждений причастности субъекта (обвиняемого, подозреваемого) к преступлению. Наличие подобных сомнений позволяет поставить вопрос о возобновлении данного дела, поскольку заявленная аргументация его прекращения выглядит неубедительно, несмотря на соблюдение всех полагающихся формальностей.

Особая стадия

В 2016 году было рассмотрено 965 000 уголовных дел, из них:

Вынесено 772 556 обвинительных актов.
Реабилитировано 4658 человека.
Прекращено240 000 дел по различным основаниям.
Доля дел, отправленных на пересмотр в соответствии со ст. 413 УПК, составила 6%.

Причин такой статистики несколько. Главная из них – отсутствие веры в свои силы.

Уголовно-процессуальный кодекс содержит условия, которые должны быть соблюдены при возобновлении дела:

неправосудное решение вступило в силу;
выявлено наличие обстоятельств, доказывающих совершение преступления заинтересованным лицом в отношении осужденного;
получены иные судебные акты, доказывающие неправомерность судебного решения.

Какие обстоятельства следует классифицировать как новые? Какие считаются вновь выявленным? Ответы на эти вопросы найдёте в этой статье.

Практика пересмотра дел на основании акта Конституционного суда

Комментарии к ст. 413 УПК не дадут полного понимания сути процесса при возобновлении дела. Изучить вопрос поможет судебная практика, которая наглядно доказывает наличие рабочего механизма, восстанавливающего права граждан. Главное, правильно воспользоваться этим механизмом и верно подойти к вопросу обжалования.

Суть обжалования в КС РФ состоит в том, что заявитель должен доказать неправомерность применения судами той или иной законодательной нормы.

Обращение в Конституционный суд может быть подано любым гражданином, интересы которого нарушены вступившим в силу судебным актом. Также обращение может быть отправлено судьей, с просьбой проверить наличие конституционности смысла применения той или иной статьи закона. В данном случае происходит приостановление процесса по конкретному делу до момента получения ответа.

Р.Н. Топорков осужден по ст. 159 мошенничество, приговорен к реальному сроку наказания. Адвокат осужденного обратился в Конституционный суд с жалобой о проверке конституционности примененного судом закона. Конституционный суд установил, что примененные нормы законодательства не соответствовали их конституционному смыслу, что нарушило право осужденного на справедливый приговор. Решение КС явилось основанием для возобновления уголовного дела. Приговор в отношении Р.Н. Топоркова был отменен.

Рассмотрим пример. Потерпевшим по уголовному делу устанавливается гражданин, чьи права нарушены преступлением: собственник недвижимого имущества, наследник, в случае убийства собственника. Адвокатом осуществлялась защита гражданина Н.А. Полозова, осужденного за мошенничество ст.159 УК РФ, где потерпевшим по делу был признан человек, не соответствующий данным критериям, но заинтересованный в результате. Конституционный суд установил, что норма закона, примененная в конкретном случае, не соответствовала тому смыслу, который был заложен законодателем. Решение КС явилось основанием отмены судебного акта, получения оправдательного результата.

Статья 413. основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств