Заявление о возвращении искового заявления: правила оформления

Оглавление

Обзор документа

Оспаривались нормы, касающиеся вещдоков в виде предметов, которые из-за громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле.

Такие предметы фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности опечатываются и по решению дознавателя, следователя передаются на хранение.

По мнению заявителя, положения неконституционны.

Причина — нормы позволяют немотивированно длительно без судебного решения (в т. ч. в период приостановления предварительного расследования) удерживать имущество, признанное вещдоком и принадлежащее лицу, не являющемуся подозреваемым, обвиняемым, гражданским ответчиком.

Отклоняя такие доводы, КС РФ разъяснил следующее.

Ранее уже были сформулированы позиции относительно ареста, налагаемого на имущество лиц, не являющихся по уголовному делу ни подозреваемыми, ни обвиняемыми.

Было отмечено, что нет эффективных средств защиты права собственности таких лиц, на имущество которых наложен арест, в случае приостановления предварительного расследования по делу.

С учетом этого неограниченное по времени сохранение ареста в случаях, когда предварительное следствие приостановлено на неопределенный срок, недопустимо.

Если причастность таких лиц к преступлению не установлена, то в указанном случае требуется рассмотреть вопрос об отмене ареста или изменении содержания данной меры принуждения.

Режим хранения вещдоков тем более не должен несоразмерно ограничивать право владения и пользования имуществом указанных лиц.

Так, не могут подлежать защите в меньшей степени права упомянутых собственников на предметы, которые служили орудиями или иными средствами совершения преступления или сохранили в себе его следы и которые хранятся в качестве вещдоков в указанном дознавателем, следователем месте.

При отсутствии оснований для наложения на эти вещдоки ареста режим такого хранения является лишь мерой обеспечения доказывания по уголовному делу.

Также на подобные предметы указанных лиц может быть наложен арест.

В таком случае при решении вопроса об основаниях, месте и длительности хранения этих вещдоков, в т. ч. в период приостановления предварительного расследования, должны учитываться приведенные позиции.

В противном случае временная мера практически может превратиться в неопределенное по срокам ограничение права собственности, не отвечающее требованиям справедливости, разумности и соразмерности.

Таким образом, нормы не предполагают неопределенного по времени и произвольного (вплоть до истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности) ограничения права собственности упомянутых лиц.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Основная информация

Судебное разбирательство – это необходимая мера при урегулировании спора граждан, организаций или непосредственно между ними.

К решению вопроса через суд можно прибегнуть лишь, в крайнем случае, когда стороны никак не могут найти мирного урегулирования ситуации самостоятельно.

При этом иск должен быть подан в установленные временные рамки, которые отводятся для этого в соответствии с действующими законами.

Дополнительно к этому, иск в обязательном порядке должен содержать все необходимое и составляться по предусмотренным судом правилам.

При нарушении любого пункта правил подачи искового заявления, или сроков, отведенных для его предоставления, суд вправе отклонить иск. Однако гражданин имеет полное право на обжалование действий суда в вышестоящей судебной инстанции.

Что это такое

Обжалование возвращения искового заявления – это подаваемая истцом апелляция в судебный орган высшей юрисдикции, где иск будет принят и рассмотрен в надлежащем порядке.

Более того, суд, который отклонил заявление без основательной причины, понесет всю полноту ответственности в соответствии с действующим законодательством.

Обжалование возвращения искового заявления возможно, как в вышестоящей судебной инстанции, так и непосредственно в суде, куда ранее был подан отклоненный иск.

При разбирательстве в первую очередь учитывается, порядок составления заявления, а также основания суда, послужившие для отмены данного заявления.

Иными словами отклонение иска, это освобождение ответчика от законных требований истца, из-за чего оно не может быть безосновательным.

Условия для оформления

Если судья отклоняет исковое заявление гражданина, то тот в свою очередь имеет право на апелляционные действия. Рассмотрим более подробно, как это выглядит на практике:

Судья выносит постановление или вовсе не принимает исковое заявление у истца при сомнительных основаниях.
Истец обращается с постановлением или иском в вышестоящую судебную инстанцию.
Сюда подается апелляционная жалоба на действие суда, отклонившего исковое заявление.
Далее происходит рассмотрение подаваемого иска, и при соблюдении всех правил составления проводится проверка оснований для отклонения иска.

Таким образом, осуществляется апелляционный процесс в Российской Федерации при возвращении искового заявления без веских оснований или постановления.

Правовое регулирование вопроса

Деятельность судов по гражданско процессуальным вопросам, а также обжалование возвращения искового заявления основывается на следующих нормативно правовых актах Российской Федерации:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года № 29 «О применении судами гражданско процессуального законодательства»;
Федеральный Конституционный закон № 1 от 28.041995 года «Об арбитражных судах в Российской Федерации»;
Федеральный Конституционный закон № 1 от 07.02.2011 года «О судах общей юрисдикции»;
Федеральный закон № 188 от 17.12.1998 года «О мировых судьях в Российской Федерации»;
Гражданско процессуальный Кодекс Российской Федерации статья № 135.

На основании этих документов, истец имеет полное право повторной подачи искового заявления в вышестоящий судебный орган при возвращении иска судом.

В какой суд обращаться

До момента подачи иска, определитесь с судом Если судебный спор касается экономической сферы и его участниками являются юридические лица /индивидуальные предприниматели — иск подается в арбитражный суд по адресу/месту жительства ответчика (ст. 35 АПК РФ).

В остальных случаях рассмотрение иска происходит в судах общей юрисдикции по месту жительства/нахождения ответчика.

При цене иска:

Менее 100 тыс. руб. — иск подлежит рассмотрению мировым судьей.
Более 100 тыс. руб. — районным/городским судом.

По искам о защите прав потребителей предусмотрена альтернативная подсудность по выбору истца по месту — п. 2 ст. 17 № 2300-1 Закона РФ :

Его жительства/пребывания.
Нахождения юридического лица /его представительства или филиала.
Заключения/исполнения договора.
Жительства индивидуального предпринимателя.

Что такое цена иска и как оформляется расчет исковых требований

Под ценой иска понимается размер взыскиваемой денежной суммы. Исковые заявления о взыскании денежных средств подлежат оценке, поскольку такие требования являются имущественными.

Цена иска определяется исходя — пп. 1 п. 1 ст. 91 ГПК РФ/пп. 1 ст. 103 АПК РФ:

Из взыскиваемой суммы — по искам о взыскании денежных средств.
Из суммы платежей за год — по искам о взыскании алиментов.
Из совокупности всех платежей/выдач, но не более чем за 3 года — по искам о срочных платежах/выдачах.

В цену иска включаются также указанные в нем:

Суммы неустойки (штрафы/пени).
Проценты.

Не подлежат включению в цену иска:

Судебные расходы.
Нематериальные требования (например, о компенсации морального вреда).
Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований покупателя (по искам о защите прав потребителей).

При подаче заявления в арбитражный суд, если в нем указано несколько самостоятельных требований — расчет производится исходя из общей суммы этих требований (п. 1 ст. 103 АПК РФ).

Если иск с несколькими самостоятельными требованиями подается в суд общей юрисдикции — цена определяется из каждого требования в отдельности (пп. 10 ст. 91 ГПК РФ).

Как определить размер госпошлины

За рассмотрение судом искового заявления взимается госпошлина. Ее размер зависит от цены иска.

При подаче иска о взыскании денежных средств в суд общей юрисдикции/мировому судье пошлина определяется в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ:

Таблица определения размера госпошлины при подаче иска имущественного характера в суды общей юрисдикции, мировым судьям

Если исковое заявление на возврат денежных средств подается в арбитражный суд, госпошлина исчисляется — пп. 1 ст. 333.21 НК РФ:

Таблица определения размера госпошлины при подаче иска имущественного характера в арбитражные суды

Главные аспекты

Возврат иска может произойти по желанию истца или инициативе суда. Закон четко фиксирует действия, которые должны предпринять представители судебного органа.

Так, судья обязан удостовериться, присутствуют ли основания для возврата заявления. Истец обязан выполнить аналогичную манипуляцию перед обращением в уполномоченный орган.

Главным отличием в этой ситуации выступает невозможность повторной подачи иска, если суд отклоняет его. Возврат документа позволяет гражданину скорректировать содержание бумаги и направить ее повторно.

Фактически подобный ответ означает, что суд согласен начать разбирательство, если человек исправит допущенные ошибки.

Первоначальные понятия

Исковое заявление — документ, выступающий основанием для начала судебного разбирательства. Бумага оформляется истцом для восстановления нарушенных прав и интересов.

Документ должен быть составлен с соблюдением требований действующего законодательства. Особенности оформления отражены в ГПК РФ.

В документе должна присутствовать обязательная информация. Если хотя бы один из пунктов отсутствует, заявку отклонят или вернут на доработку.

Возврат искового заявления — процессуальное решение, при котором ранее поданная заявка возвращается гражданину на основании формальных причин.

Решение оформляется в форме мотивированного определения. В нём фиксируется, какие неточности необходимо исправить, чтобы документ был принят к рассмотрению.

На каких условиях может произойти

Условия возврата отражены в статье 135 ГПК РФ. В соответствии с нормами, исковое заявление вернут в следующих ситуациях:

гражданин обратился не в тот судебный орган;
спор между сторонами уже рассматривался ранее;
истец не выполнил предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора или не предоставил документы, подтверждающие выполнение действия;
заявление подает гражданин, у которого отсутствуют соответствующие полномочия;
на рассмотрение судебного органа поступил не подписанный документ.

Суд может вернуть заявление и по инициативе истца. Причин для принятия подобного решения достаточно много.

Обычно гражданин решает вернуть поданный ранее иск, если выдвинутые претензии удалось решить в досудебном порядке.

Гражданин имеет право вернуть заявление до того, как будет предоставлено определение о принятии документа к судопроизводству.

Если судья уже выдал постановление об открытии дела, возврат будет осуществляться по отдельной процедуре.

Законодательная база

Возврат искового заявления осуществляется в строгом соответствии с нормами действующего законодательства.

Если гражданин оказался в подобной ситуации, он должен знать положения следующих нормативно-правовых актов:

Статья 125 ГПК РФ	Фиксирует основания, в соответствии с которыми исковое заявление может быть возвращено
Статья 134 ГПК РФ	Отражает обстоятельства, при наступлении которых суд имеет право отказать в принятии заявления к рассмотрению
Статья 135 ГПК РФ	Указывает нюансы возвращения искового заявления
Статья 129 АПК РФ	Отражает особенности возврата иска, если он был подан в арбитражный суд

Неразумные сроки

Довольно часто суды возвращают иски заявителям по формальным признакам. Бывает, что аппараты судов по неизвестным причинам направляют уведомления, когда все сроки уже истекли. В итоге граждане лишаются своих конституционных прав на судебную защиту. При этом восстановить сроки становится крайне сложной и долгой задачей, и только наиболее принципиальным автомобилистам это удается. Правда, для этого им приходится дойти до Верховного суда. Как в недавнем деле, которое рассматривал ВС.

Итак, еще 5 июня 2020 года некто Анисимов обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском в отношении страховой компании, а также в отношении некоего Бузыцкого о возмещении ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП. Авария произошла еще в июне 2014 года. Виновником был признан Бузыцков, а его гражданская ответственность была застрахована.

Однако суд оставил его заявление без движения, потому что в заявлении не было указано адреса регистрации истца, документов, подтверждающих сумму ущерба, а также оплату госпошлины.

Возвращением иска его податель был лишен права на гарантированную Конституцией судебную защиту

Суд предоставил Анисимову срок для устранения недостатков в течение месяца. То есть до 13 июля 2020 года. Однако копия определения суда об этом была направлена истцу лишь 10 июля. Понятно, что он его получил тогда, когда все сроки для исправления недостатков истекли.

Тогда Анисимов подал жалобу в апелляционную инстанцию. Судебная коллегия Санкт-Петербургского городского суда исключила из решения районного суда указание о необходимости предоставить документы, подтверждающие размер ущерба. И все. Сроки для устранения недостатков остались те же, что и были. То есть давно миновавшее 13 июля 2020 года.

Дело вернулось в районный суд, и тот вынес определение о возвращении искового заявления Анисимову в связи с неустранением недостатков в срок, установленный определением. С этим согласился и суд апелляционной инстанции.

Однако не согласился Верховный суд. Он напомнил, что в соответствии с положениями статьи 136 Гражданского процессуального кодекса судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения установленных требований, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает истца и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Главное во всем этом то, что согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса при оставлении искового заявления без движения в связи с необходимостью устранения недостатков при подаче иска суд должен предоставить истцу разумный срок для их исправления.

Как указал Верховный суд, анализ движения настоящего материала свидетельствует о том, что такой срок не был предоставлен Анисимову, поскольку копия не вступившего в силу определения суда от 13 июня 2020 года направлена ему по почте не ранее 10 июля 2017 года, то есть за 3 дня до окончания установленного судом срока исправления недостатков.

К моменту вступления в силу определения Невского районного суда Санкт-Петербурга срок для исправления недостатков также истек, а новый срок судом не был установлен, то есть Анисимов был лишен возможности в соответствии с законодательством устранить указанные в определении недостатки.

При этом суд отметил, что незаконным возвращением искового заявления были существенно нарушены законные права Анисимова и он был лишен права на гарантированную Конституцией судебную защиту.

Поэтому Верховный суд отменил определения нижестоящих судов и направил материалы в суд первой инстанции.

Несмотря на то что это решение Верховного суда пока еще не вошло в обзор судебной практики, понятно, что на него будут ориентироваться адвокаты. И в случае «забывчивости» судов первой и апелляционной инстанций, напоминать об этом решении. Но всегда хочется надеяться, что суды сами будут внимательно относиться к срокам и их продлению в случае необходимости. И если где-то допустил ошибку аппарат суда, например, не вовремя направил уведомление, извещение или определение, то исправлять ошибки будет сам, а гражданам не потребуется искать справедливости в высшей судебной инстанции.

Остается также надеяться, что и мировые судьи учтут это решение ВС и будут в дальнейшем оставлять дело без движения, предлагая истцам устранить недостатки в установленные сроки, а не просто возвращать дела из-за того, что в них чего-то не хватило.

Основания отказа в принятии иска

Неверно определенная подведомственность. Применение этого основания связано с разграничением компетенции между Конституционным судом РФ, судами общей юрисдикции, административными и арбитражными. Например, суд по рассмотрению гражданских дел не станет рассматривать исковое заявление, которое должно быть рассмотрено арбитражным судом. В этом случае заявителю необходимо верно определиться с подведомственностью и подсудностью и подготовить новое исковое заявление.

Наличие вступившего в силу решения суда по тождественному иску. В данном случае под тождественным иском следует понимать исковое заявление, в котором совпадают стороны дела, требования и основания подачи.

Отсутствие прав у лица, подавшего в суд исковое заявление. По причине отсутствия доверенности на представление интересов в суде; в случае, когда оспариваются обстоятельства, не имеющие отношения к правам и интересам заявителя, за исключением случаев, когда действующим законодательством Российской Федерации четко установлен круг лиц, имеющих право обращения в суд для защиты прав и законных интересов других лиц, а именно: прокурор в случае, когда гражданин по состоянию своего здоровья, в силу возраста, по причине недееспособности не может сам обратиться в суд для защиты своих нарушенных прав и законных интересов; орган опеки и попечительства муниципального образования в случае, когда необходимо защитить права и законные интересы детей, оставшихся без попечения родителей либо иных законных представителей; уполномоченный орган исполнительной власти по контролю в области защиты прав потребителей.

Наличие решения о прекращении производства по гражданскому делу на основании отказа заявителя от иска или мирового соглашения;
Наличие решение третейского суда по тождественному делу.

При отказе в принятии искового заявления судья в течение пяти календарных дней выносит определение, в котором указывает причину принятия такого решения. Данный документ вручается заявителю лично либо направляется по почте вместе с поданным в суд исковым заявлением.

Получив мотивированный отказ в принятии истец в течение десяти дней может его обжаловать, подав частную жалобу в апелляционную инстанцию.

Мнение эксперта
Григорьев Егор Кириллович
Консультант в области права с 7-летним стажем. Специализируется в области уголовного права. Опыт более 3 лет в защите правовых интересов.

Статья 135 ГПК РФ Возвращение искового заявления

1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если:

1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров;

1.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

2) дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду;

3) исковое заявление подано недееспособным лицом;

4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;

5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления;

7) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Статья 33.1 ГПК РФ Переход к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства Если иные предъявленные в суд требования, подлежащие рассмотрению в порядке административного судопроизводства, не подсудны данному суду, судья возвращает исковое заявление в части таких требований в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 ГПК РФ. Открыть статью
Статья 125 ГПК РФ Основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа или отказа в его принятии 1. Судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 ГПК РФ, а также в случае, если: Открыть статью
Статья 136 ГПК РФ Оставление искового заявления без движения 3. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ. Открыть статью
Статья 244.19 ГПК РФ Высылка копий судебных постановлений 2. Копии определений суда, предусмотренных частью второй статьи 134, частью второй статьи 135, частью первой статьи 136 ГПК РФ, по заявлению о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа вручаются заявителю или направляются ему не позднее дня, следующего за днем вынесения соответствующего определения. Открыть статью
Статья 419 ГПК РФ Форма и содержание заявления об отмене решения третейского суда 6. Заявление об отмене решения третейского суда, поданное с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, возвращается лицу, его подавшему, или оставляется без движения по правилам, установленным статьями 135 и 136 ГПК РФ. Открыть статью
Статья 424 ГПК РФ Форма и содержание заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда 5. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поданное с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, оставляется без движения или возвращается лицу, его подавшему, по правилам, предусмотренным статьями 135 и 136 ГПК РФ. Открыть статью
Статья 427.2 ГПК РФ Требования к заявлению о содействии 5. Заявление о содействии, поданное с нарушением требований, предусмотренных статьей 427.1 ГПК РФ и настоящей статьей, оставляется без движения или возвращается лицу, его подавшему, по правилам, установленным статьями 135 и 136 ГПК РФ. Открыть статью

Бесплатные телефонные консультации в регионах России: +7, доб. 550

Москва:+7 Санкт-Петербург:+7 (812) 425-14-05 2009 – 2020 ИКЦ “Системы и технологии”

Возвращение искового заявления

Существует несколько основных положений, по которым суд может возвратить иск заявителю, которые рассматриваются как досудебный порядок статья 135 ГПК РФ:

если присутствует факт нарушения законодательной базы заявителем, либо было достигнуто соглашение между обеими сторонами;
если заявитель не передал в суд подтверждение выполнения условий досудебного урегулирования проблемы;
дело неподсудно данному суду (заявитель имеет право направить претензию только в тот суд, который уполномочен принимать ту или иную категорию дел;
если исковое заявление направляет в органы правосудия лицо, которое является недееспособным и поэтому не имеет права совершать таковые действия без своего опекуна;
заявитель забыл подписать претензию;
если заявитель пишет заявление о возврате требования, до того времени, пока оно не поступило в судопроизводство;
в суде уже идет рассмотрение такого же дела, с аналогичными требованиями;
если вместо претензии в органы правосудия направляется заявка о предоставлении судебного распоряжения.

Как известно, недееспособные граждане и инвалиды не могут направлять претензии в органы правосудия самостоятельно. Для этого их требования могут быть выдвинуты опекуном, либо уполномоченной особой. Также, она должна присутствовать на всех заседаниях и исполнять роль доверенной особы, которая является, в каком-то роде, тоже заявителем. Еще стоит отметить, что перед тем, как отдать иск в органы правосудия, особа обязана постараться урегулировать конфликт в досудебном порядке. Если обе стороны не пытались уладить конфликт мирным путем, то при отсутствии выполнений предписаний по улаживанию проблемы в досудебном порядке, судья возвратит заявку обратившемуся.

Важно! Еще одним обстоятельством возврата иска может служить окончание процессуального срока, которое было выделено в суде, для исправления недостатков претензии. Многие интересуются, что означает неподсудность дела данному суду? Как было упомянуто ранее в статье, данная формулировка означает, что суд, в который была направлена претензия, не уполномочен рассматривать ее, так как не занимается урегулированием такого рода категорий обращения

Если говорить проще, то нужно отдать исковое заявление в тот суд, который занимается такого рода делами

Многие интересуются, что означает неподсудность дела данному суду? Как было упомянуто ранее в статье, данная формулировка означает, что суд, в который была направлена претензия, не уполномочен рассматривать ее, так как не занимается урегулированием такого рода категорий обращения. Если говорить проще, то нужно отдать исковое заявление в тот суд, который занимается такого рода делами.

Окончание положенного периода ожидания

Определение органов правосудия обычно выносится в течение 5 дней, но здесь ситуация зависит от способа передачи иска. Если заявление было направлено по почте, то отсчитывать дни необходимо начинать с того времени, когда эта претензия будет принята, непосредственно, органами правосудия. А если прошение было отдано лично в судебную канцелярию, то отсчет можно начинать именно с этого момента.

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА на определение суда о возврате искового заявления

«13» января 20__г. в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода поступило исковое заявление Н.Т.М. к ООО «Ф.» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула.

«13» января 20__г. судьей Советского районного суда г. Нижнего Новгорода Л.А.А. было вынесено определение о возврате искового заявления Н.Т.М. к ООО «Ф.». Данное определение было получено истцом Н.Т.М. по почте «07» марта 20__ г. В своем определнии суд сослался на п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, согласно которой судья возвращает исковое заявление в случае, если заявление не подписано истцом, либо подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Так по мнению суда имеющаяся в материалах дела светокопия доверенности от 29.06.20__г. на имя Курьянова А.А. и Хоруженко А.С. указанным требованиям не соответствует.

По всей видимости суд допустил техническую ошибку, так как исковое заявление было направлено в 4 экземплярах: экземпляр Советского районного суда г. Нижний Новгород Суда, копия для ответчика ООО «Ф.», копия иска для Государственной инспекции труда в Нижегородской области и копия иска для Прокуратуры. Каждое из исковых завялений было подписано представителем по доверенности Курьяновым А.А., однако экземпляр суда, кроме подписи Курьянова А.А., имел также подпись Истца Н.Т.М.

Кроме того, следует принять во внимание, что согласно сформировавшейся практике подача исковых заявлений осуществляется, как правило, с приложением копий документов и в частности копии доверенности. И в отдельных случаях, при наличии у суда сомнений в подлинности той или иной доверенности, суд, согласно имеющейся практике, оставляет исковое заявление без движения, руковоствуясь ст

136 ГПК РФ. В тоже время возврат искового заявления по правилам ст. 135 ГПК РФ в данном конкретном случаее, по иску о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула делает невозможным осуществить защиту прав и законных интересов истца, так как согласно положению ст.392 ТК РФ, срок исковой давности по трудовым спорам, т.е. срок подачи искового заявления о незаконном увольнении составляет один календарный месяц с того дня, как выдан приказ об увольнении или трудовая книжка.

На основании п. 7 ч. 1. ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины при подачи частной жалобы на определение суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 131, 132, 135, 136, 331 ГПК РФ, 333.36 НК РФ,

Ходатайство о возвращении искового заявления в арбитражный суд образец