Встречное исковое заявление в арбитражный суд: образец 2021 года

Отказ суда

В качестве оснований зачастую приводится тот факт, что основания встречного (опровергающего или зачетного) и первоначального иска различны. Кроме этого, в качестве аргумента приводится и отсутствие их взаимосвязи со ссылкой на ст. 110 , ч. 3., п. 3. В юридических изданиях, помимо указанных противоречий, называются и прочие обстоятельства, в соответствии с которыми суд не принимает встречный иск. В первую очередь, доказательства, которые намеревается предъявить ответчик в заявлении, он может привести и по первоначальной претензии без дополнительного оформления. Он также не лишен права обращаться со встречным заявлением в самостоятельном порядке, заявить при необходимости ходатайство по поводу приостановления рассмотрения по более раннему заявлению до вступления в силу решения по более поздней претензии, им же предъявленной.

Ответчик может использовать рассматриваемый инструмент на любом этапе производства по делу до того как суд удалится для вынесения решения по исходной претензии. При подаче встречного иска неизбежно возникает множество трудностей. В частности, ответчику должно быть предоставлено время для подготовки заявления, а суду – для рассмотрения и изучения новых обстоятельств. В этих условиях проявляется противоречие с законом, предусматривающим определенный срок разбирательства. Он не может приостанавливаться или изменяться в связи с названными обстоятельствами.

Процессуальные средства защиты ответчика против иска

АПК наделяет истца и ответчика равными возможностями, равными правами и обязанностями по защите их интересов в ходе судебного разбирательства. В частности, ответчик вправе защищаться от предъявленного к нему иска, используя для этого права, представленные ему АПК.

Средствами осуществления этих прав являются возражения против иска и встречный иск.

Возражения

Возражения — объяснения ответчика, обосновывающие неправомерность предъявленного к нему иска, служащие защите его интересов.

Возражения могут касаться:

1. правомерности возникновения процесса или его продолжения, то есть могут быть направлены против самого рас-смотрения судом данного дела;
2. против заявленных истцом требований по существу.

Исходя из этого, возражения можно разделить на процессуальные и материально-правовые.

Процессуальными возражениями называются объяснения, направленные против рассмотрения судом дела, мотивированные неправомерностью возникновения процесса или его продолжения. Процессуальные возражения могут состоять в указании суду на нарушение истцом порядка предъявления иска (например, на неподсудность дела данному суду) либо иные процессуальные обстоятельства и требовать у суда принятия установленных в таких случаях мер: отложения заседания, приостановления производства по делу, оставления заявления без рассмотрения и т. д.

Материально-правовые возражения — это объяснения ответчика, относящиеся к существу предъявленных к нему требований. Они могут представлять собой отрицание фактов и правовых доводов, указанных истцом, а также быть основанными на юридических фактах.

Возражения против иска могут быть высказаны в различных заявлениях, ходатайствах ответчика. Лицо, участвующее в деле, вправе направить арбитражному суду отзыв на исковое заявление с приложением документов, подтверждающих воз-ражения против иска, в срок, обеспечивающий поступление отзыва ко дню рассмотрения дела, и доказательства отсылки другим лицам, участвующим в деле, копий отзыва и документов, которые у них отсутствуют.

Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность, подтверждающая его полномочия на ведение дела.

Предъявление встречного иска

Встречный иск — это иск, предъявленный ответчиком истцу для совместного рассмотрения в основном процессе. Такой иск, в соответствии со ст. 110 АПК, может бы заявлен ответчиком после возбуждения дела истцом и до вынесения решения (в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, других стадиях,- до удаления арбитражного суда для вынесения решения).

Предъявление встречного иска производится по общим правилам предъявления исков. К встречному иску должны быть приложены доказательства направления копии заявления истцу по первоначальному иску (копия может быть вручена истцу непосредственно в заседании, если встречный иск заявляется при судебном разбирательстве) и доказательства уплаты государственной пошлины (либо ходатайство о представлении отсрочки, рассрочки).

В соответствии со ст. 132 АПК встречный иск принимается в следующих случаях:

Если встречное требование направлено к зачету первоначального, например когда при взаимном неисполнении обязательства по договору каждая из сторон предъявила друг к другу иски о взыскании убытков.

Если удовлетворение встречного иска полностью или частично исключает удовлетворение первоначального иска, например основной иск пенсионного фонда о взыскании задолженности по страховым взносам путем обращения взыскания на имущество должника, встречный иск — о признании предписания пенсионного фонда недействительным.

Если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора.

Установление взаимосвязей основного и встречного исков производится арбитражным судом с учетом всех обстоятельств дела.

Предъявление встречного иска возможно только в производстве арбитражного суда первой инстанции и не допускается в последующих стадиях арбитражного процесса.

Верховный суд связал зачет и подачу встречного иска в арбитражном споре

ВС высказал позицию о возможности зачета путем подачи встречного иска по АПК РФ или при помощи возражений (постановление Пленума ВС РФ от 11.06.2020 № 6). ВС отметил, что встречные требования могу стать однородными в процессе разбирательства. Например, в момент своего возникновения имелось требование о передаче вещи и о возврате суммы займа. К моменту заявления о зачете требования сторон считаются однородными. Речь идет уже о требовании о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требовании о возврате суммы займа (п. 10 постановления №6).

ВС также разъяснил критерии встречности для зачета. Чтобы произвести зачет, кредитор по активному требованию должен быть должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (пассивное требование).

Проблемные вопросы обжалования решений о возвращении встречного иска

Суды вышестоящих инстанций не всегда оправдывают свое предназначение и в состоянии пресечь или предупредить допускаемые нарушения.

Несмотря на прямое разъяснение ВАС РФ в п. 13 информационного письма еще от 13 августа 2004 г. N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» {amp}lt;8{amp}gt;, до сих пор имеет распространение среди арбитражных судей мнение о том, что «определение о возвращении встречного иска не подлежит обжалованию, поскольку не препятствует предъявлению самостоятельного иска в арбитражный суд».

Доля таких решений среди изученных составила 4,3% (ФАС Северо-Западного, Северо-Кавказского, Волго-Вятского округов, 14 ААС, 19 ААС). Более того, некоторые суды практикуют возврат встречного иска протокольным определением, что также впоследствии является основанием для отклонения жалоб. При этом суды апелляционных и кассационных инстанций, поддерживая такие решения, иногда ссылаются на то, что «отсутствуют доказательства, что ответчик предъявлял встречный иск».

В п. 13 уже упомянутого выше информационного письма говорится, что «в случае обжалования определения о возвращении встречного иска до вынесения решения по первоначальному иску рассмотрение первоначального иска может быть отложено до рассмотрения жалобы на названное определение или производство по делу может быть приостановлено» {amp}lt;9{amp}gt;.

Однако ст. 143 — 144 АПК РФ, предусматривающие исчерпывающий и не подлежащий расширительному толкованию перечень оснований, когда суд обязан или вправе приостановить производство по делу, подобного основания не содержат. Значит, возможно лишь отложение дела до разрешения жалобы на определение о возврате встречного иска. Но п. 7 ст.

158 АПК РФ предусматривает, что рассмотрение дела может быть отложено на срок не более одного месяца, а рассмотрение апелляционных и тем более кассационных жалоб может и нередко затягивается на больший срок. И если при этом дело не направляется в вышестоящий суд, то срок разрешения такой жалобы включается в общий срок рассмотрения дела, а если направляется, то по общему правилу срок пребывания дела в вышестоящем суде не входит в срок его рассмотрения судом первой инстанции.

Интересно, что, например, в Арбитражном суде Свердловской области в Рекомендациях Научно-консультативного совета от 29 марта 2005 г. N 8 предложено суду первой инстанции в случае обжалования определения о возврате встречного иска откладывать разрешение основного иска до рассмотрения жалобы на данное определение судом апелляционной инстанции {amp}lt;10{amp}gt;.

Что происходит дальше

В течение пяти дней с момента предъявления иска судья единолично принимает решение о том, следует его принимать к производству и возбуждать дело или нет. Если с заявлением все в порядке, то после истечения пятидневного срока его принимают.

После этого начинается подготовка к разбирательству. Ее продолжительность определяют в каждом случае индивидуально. Однако она не должна превышать общий срок рассмотрения дела, который составляет три месяца, находясь в его рамках.

Когда подготовка окончена, судья назначает дату и время заседания путем вынесения определения, которое направляют сторонам и заинтересованным лицам.

Встречный иск рассматривают в судебном заседании

По результатам проведения заседания, выслушав доводы сторон и изучив представленные ими доказательства, судья именем Российской Федерации принимает решение по существу рассматриваемого дела. Обычно решение может быть трех видов:

• полностью удовлетворить требования;
• частично удовлетворить требования;
• отказать в удовлетворении.

Если результат рассмотрения дела не удовлетворил, решение можно обжаловать в течение одного месяца со дня его принятия. Жалобу при этом направляют в арбитражный суд, уполномоченный на рассмотрение апелляционных жалоб. Федеральный закон «Об арбитражных судах в РФ» относит к таким судам окружные.

Правила и требования при подаче встречных исков

Передача иска желательна на начальных стадиях процесса, при более позднем обращении потребуется доказать, что имеются бесспорные причины для пересмотра результатов разбирательства. Иначе иск отклоняется. Правила принятия исков:

• При принятии иска в стадии апелляционного суда разбирательство проводится по правилам первоначального разбирательства.
• Не рассматриваются иски, написанные на этапе кассации и надзора. Наиболее оптимальное время для передачи иска – период подготовки к процессу до его начала.
• Иски отклоняются, когда судья усматривает в действиях ответчика мотивы, направленные на искусственное затягивание разбирательства. Поэтому с написанием иска следует поторопиться.
• Независимо от направления выдвигаемых требований, иск посылается в тот судебный орган, где проводится процесс по исходному иску. Это условие выполняется, даже если иск требует разбирательства в другом суде.

Пример. Разбирается дело о взыскании арендной платы. Выдвинут встречный иск о том, чтобы дополнительное соглашение к основному договору было признано недействительным. Если бы иск по допсоглашению был заявлен в отдельное производство, то требование рассматривалось бы по адресу проживания ответчика (там, где он арендует помещение). А истец по настоящему делу выступал бы ответчиком.

Бывают исключения. Например, дело рассматривается мировым судьёй, но чтобы удовлетворить или отклонить претензии, у него отсутствуют соответствующие полномочия. Поэтому он направляет дело в более высокий районный суд.

Прежде чем начинать писать встречный иск, требуется удостовериться в присутствии реальных оснований того, что суд не откажет в его принятии. Не соответствующий требованиям ст.129 иск отклоняется.

При отсутствии веских оснований суд принимает решение о принятии иска на своё усмотрение. После принятия отрицательного решения последующее обжалование отказа к результатам скорее всего не приведёт.

Если нет уверенности, что иск будет принят, или он раньше был отклонён, рекомендуется подать отдельный новый иск, чтобы дело рассматривалось в общем порядке другим судом.

Случается, что в одном суде оказываются одновременно несколько дел, касающихся первичного и встречного исковых претензий. По инициативе суда или согласно заявления какой-нибудь из сторон, они объединяются в общее производство с целью их дальнейшего совместного разбирательства.

После подачи и последующего принятия встречного заявления всё разбирательство возвращается к самому началу.

https://youtube.com/watch?v=LzkXlFvJ8-c

Что такое встречный иск

Встречное исковое заявление – это предъявление требований ответчиком истцу. Например, компания намерена взыскать с индивидуального предпринимателя денежные средства за несвоевременный расчет за поставленную продукцию. В свою очередь ИП вправе предъявить требование о компенсации ущерба, нанесенного из-за нарушения сроков поставки. Это и будет встречным иском. Право на его предъявление закреплено в статье 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Встречный иск заявляется в целях оспаривания претензий в адрес самого ответчика. Он направлен только на истца.

Кто может предъявить иск

Правом заявления встречного иска обладает только ответчик по делу. Он может направить требования такого характера истцу. Другие лица таким правом не обладают.

ВНИМАНИЕ! Если третья сторона имеет претензии к истцу, она должна заявить их в отдельном производстве

Условия принятия встречного иска

Встречный иск принимается только при соблюдении определенных условий.

Прежде всего встречное требование должно засчитываться в первоначальное. Например, сумма, которая будет взыскана ответчиком, будет учтена при погашении долга им самим. Далее полное удовлетворение встречного требования полностью погашает иск. В завершении между претензиями должна быть связь. То есть первоначальное и встречное требования должны ограничиваться рамками одного спора. Например, встречный иск о взыскании ущерба за несвоевременную поставку, должен касаться нарушений срока расчетов за этот же товар.

Встречный иск должен быть направлен до вынесения решения по первоначальным требованиям.

Уплата госпошлины

Согласно части 2 статьи 132 АПК РФ встречный иск предъявляется по общим правилам. Это касается и оплаты государственной пошлины. Правила её внесения определены статьей 333.21 Налогового кодекса РФ. Для требований имущественного и неимущественного характера установлены разные цены. Сумма также зависит от статуса лица, то есть является ли оно физическим или юридическим.

Для имущественных споров предусмотрены следующие размеры пошлин (в рублях):

Для неимущественных:

Если одновременно заявляются требования имущественного и неимущественного характера, то пошлина оплачивается по каждому из них. Окончательная стоимость рассчитывается заинтересованным лицом. Если расчет произведен неправильно, то сумму определит арбитражный суд.

Увеличение цены требований повлечет за собой изменение размера пошлины в сторону увеличения. Если заинтересованное лицо выплатило больше чем положено, денежные средства будут возвращены. Для этого нужно обратиться с заявлением в налоговый орган по месту нахождения арбитражного суда, в течение трех лет с момента оплаты. Денежные средства будут возвращены органом Федерального казначейства в течение одного месяца с момента обращения. Если истец освобожден от уплаты, средства вносит ответчик.

Арбитражный суд может уменьшить размер пошлины или освободить от её уплаты вовсе, учитывая имущественное положение заинтересованного лица.

Денежные средства вносятся через банк. В качестве подтверждения заинтересованное лицо предъявляет чек или квитанцию.

Нюансы содержания

Перед тем, как подать встречный иск, его нужно правильно составить. Для начала в документ нужно включить существенные данные:

• наименование судебной инстанции, ведущей разбирательство;
• Ф.И.О. истца и ответчика;
• цена иска;
• учетные данные первичного дела и требования истца;
• содержание претензий встречного искового заявления;
• приложение с документальным подтверждением правоты требований ответчика.

В заключение указывают дату составления документа и скрепляют изложенное подписью.

Иск – это не художественное произведение. Указывается основная информация о сути спора:

• с лаконичными формулировками;
• без эмоциональной окраски;
• исключая ошибки, исправления;
• не забывая о табу на заведомо ложные факты, оскорбления. Запомните – это чревато.

В остальном встречный иск составляется идентично образцу стандартного обращения в суд.

Судебных решений будет два: и по первому, и по второму кругу вопросов. Но удовлетворяется чаще всего только один из исков: только первичный или только встречный. Бывает и так, что по каждому заявлению частично принимается положительное решение. Увы, но вердикт с полным отказом обеим сторонам – тоже реальность.

Каким будет решение, предугадать сложно. Благоприятный исход напрямую зависит от аргументации претензий и правильного составления заявления.

Предлагаем ознакомиться Образец заявления от работника на проведение расследования травмы на производстве

Оставление без рассмотрения или прекращение производства

Основания прописаны в ст. 148 АПК:

1. Аналогичное дело имеется в производстве другого суда: общей инстанции, третейского.
2. Несоблюдение обязательного внесудебного порядка урегулирования спорного отношения.
3. Во время установления фактов, которые имеют правовое значение, возникло разногласие о праве.
4. Иск рассматривается в рамках дела о несостоятельности граждан или ЮЛ.
5. Иск не подписан, либо ратифицирован лицом, которое на это действие не имеет полномочий.
6. Заявлен иск о взыскании судебных расходов. Дело рассматривается по ст. 112 АПК.
7. Вторичная неявка истца в зал судебного заседания. При этом он не заявил ходатайства о рассмотрении дела, когда он отсутствует, а также не просил отложить заседание суда.
8. Заключение между сторонами соглашения о том, что их спор будет рассмотрен в третейском суде.

Как ответчику стоит защищать свои права

Ответчик имеет право выбрать способ защиты

Ответчик имеет в своем арсенале несколько процессуальных методов отстаивания своих прав: выражение несогласия, подача ходатайств, предъявления искового требования в ответ и т.п. В ходе изучения дела органом суда, ответчик имеет право самостоятельно определить способ законной защиты.

На выбор подходящего инструмента защиты влияют правоотношения, установленные между сторонами, преследуемая ответчиком цель и т.д. Выбирая метод защиты, ответчик должен помнить, что использование как встречного иска, так и возражений будет целесообразным в определенных случаях. Ему следует помнить о таких нюансах:

• арбитражный суд, отталкиваясь от 125 статьи АПК РФ, не обязан отвечать по существу на возражения, которые озвучивает ответчик. Такое положение дел объясняется возможностью отклонения иска по другим соображениям — не обязательно вытекающим из возражений ответчика.
• встречный иск должен строго соответствовать всем требованиям. Его предъявление должно проводиться в соответствии с правилами, которые содержатся в статьях 102-106 АПК РФ (письменная форма заявления, оплата государственной пошлины и т.п.). Возражения же не требуют оплаты госпошлины и подаются в любой удобной форме до того, как суд примет решение.
• встречное исковое заявление может быть использовано исключительно во время разбирательства в стенах суда первой инстанции. Несогласие же используется во время разбирательства в любой инстанции. Следует учитывать, что некоторые возражения могут быть задействованы в соответствии с процессуальными нормами в зависимости от того, в какой инстанции происходит судебный процесс.
• как можно понять из 37 статьи АПК РФ, истец располагает правом изменять предмет или основания своего искового заявления. Аналогичное положение применяется по отношению к истцу по встречному исковому заявлению. Тем не менее, если ответчик установит предмет и основания для подачи встречного иска, он фактически связывает себе руки, а если он использует для защиты возражения, то в процессе разбирательства он может их дополнять, выражая все новые и новые способы несогласия, даже если они не имеют какой-либо связи между собой.

Защита с помощью того или иного юридического инструмента напрямую зависит от обстоятельств дела. Если защищаясь от заявления истца, ответчик отстаивает свою позицию не потому, что имеет такие права, а потому, что считает, что соответствующее право отсутствует у другой стороны, ему следует использовать возражение для защиты своей позиции. Когда ответчик в ходе судебного разбирательства хочет добиться присуждения в свою пользу какого-либо имущества или средств, то ему необходимо заявить встречный иск.

Встречный иск в арбитражном процессе — способ защиты ответчика от первоначального иска, предъявленного ему истцом, в ходе которого он преследует цель не только добиться отказа по иску истца, но также добиться присуждения в свою пользу тех или иных материальных средств или имущества. Использование встречного иска не всегда целесообразно. В некоторых случаях разумнее использовать возражения, как метод защиты своих интересов в ходе судебного разбирательства.

Мнение юриста-эксперта:

Встречный иск всегда использовался ответчиком как реакция на претензии к нему с целью защиты своих прав. Но такая возможность ответчику предоставляется не всегда. Закон ограничивает право на встречный иск условиями, при которых суд принимает его. Они изложены в публикации.

Можно рассмотреть ситуацию на примере. Допустим, что одна компания (истец) предъявляет иск к другой компании (ответчик) по долгу за поставленную продукцию. Ответчик, в свою очередь направляет истцу встречный иск с требованием погасить задолженность перед третьей компанией, которой истец должен определенную сумму. Такой встречный иск не будет принят, т.к. заявленный иск не имеет отношения к предмету спора (ст.132 АПК РФ). И еще одна деталь требует к себе внимания. Если суд принял к рассмотрению встречный иск, то слушание дела начинается сначала.

Порядок защиты прав в арбитражных судах: обращение в арбитражный суд первой инстанции — тема юридического видеоурока:

Некоторые особенности использования встречного иска

Встречный иск часто сопровождается некими трудностями

В реальности, использование встречного иска, сопряжено с некоторыми проблемами. Если он используется с целью зачета требований, указанных в заявлении истца, то это приводит к тому, что судебный орган изучает исключительно материально-правовые основания исключительно встречного иска.

Это связано с положениями третьей части 70 статьи АПК РФ, где сказано, что согласие одной стороны (ответчика) с обстоятельствами, которые являются основой для определенных требований противоположной стороны стороны (истца), освобождает ее от обязанности аргументировать эти обстоятельства, поскольку они уже признаны.

Проблема состоит в том, что очень часто предъявляя встречный иск, преследующий зачтение требований первоначального заявления, ответчик может и не признавать обстоятельства, которые являются основополагающими для требований истца, а всего лишь предъявлять собственные требования. Поэтому если встречный иск нацелен на зачет требований истца, судебному органу необходимо изучать доводы разных сторон, которые выступают основами для требований и одной, и другой стороны.

Третья часть 132 статьи АПК РФ устанавливает, что встречное исковое заявление допустимо к принятию только при наличии связи между ним и основным заявлением, а параллельное рассмотрение исковых заявлений сторон сможет привести к более быстрому и правильному судебному разбирательству

Из этого вытекает важность корректного определения понятия «быстрота и правильность», поскольку очевидно, что обычное рассмотрение двух заявлений, практически всегда будет происходить дольше, чем одного

«Быстрое и правильное рассмотрение», очевидно следует воспринимать как изучение вопроса и со стороны «скорости», и со стороны «правильности» единовременно. Согласие рассмотреть встречный иск целесообразно тогда, когда помимо прочих условий, это заявление может поспособствовать утверждению справедливого решения. Также понятие «скорости» можно объяснить с той позиции, что рассмотрение двух исков в течение одного разбирательства будет происходить значительно быстрее, чем в течение нескольких отдельных разбирательств.

Не менее интересен вопрос о подаче больше, чем одного встречного искового требования в ходе одного разбирательства. 132 статьей АПК РФ предусмотрено использование встречного искового заявления в единичном варианте. Тем не менее, оно может включать несколько требований, в случае их соответствия третьей части той же статьи. В ситуации, когда несколько несвязанных между собой исковых требований выступают против изначального иска, орган суда уполномочен отказать в приеме заявления ответчика, основывая свое решение на первой части 129 статьи.

Для того, чтобы подать не одно встречное требование, на практике прибегают к следующему способу. Во время основного разбирательства подается один встречный иск, а все остальные заявляются как обычные исковые требования, возбуждая еще одно дело. Параллельно подается ходатайство с просьбой рассмотреть эти требования в рамках одного процесса.

Документы при подаче иска

При передаче встречного иска нужно не только соблюсти порядок процедуры. В наличии у ответчика должен быть полный комплект документов. Собирать его нужно заранее, чтобы суд своевременно рассмотрел обращение и не передал пакет на дополнение, исправление.

Вместе с иском следует направить в суд:

• копию паспорта;
• доказательства в виде документов, свидетельствующих о правоте ответчика;
• иные документы, относящиеся к процессу;
• квитанцию, подтверждающую факт оплаты государственной пошлины;
• документы граждан, привлекаемых стороной в процесс (свидетели, эксперты).

Первоначальные понятия

Для того чтобы более детально ознакомиться с порядком оплаты госпошлины при подаче встречного иска, предварительно следует рассмотреть ряд понятий, которые тесно связаны с данным моментом:

Похожие записи:

Статья 81 конституции российской федерации Арбитражный процессуальный кодекс российской федерации от 24.07.2002 n 95-фз ст 126 (ред. от 01.07.2021) Статья 78. зачет или возврат сумм излишне уплаченных налога, сбора, пеней, штрафа Судебное делопроизводство Статья 358. экоцид Как написать заявление об отмене судебного приказа о взыскании кредита?