Статья 167 гпк рф с комментариями - ст. 167 гпк рф. последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

Оглавление

Другой комментарий к статье 35 ГПК РФ

1. Лицам, участвующим в деле, принадлежит широкий круг процессуальных прав. Общие процессуальные права для всех участвующих в деле лиц закреплены в ст. 35 ГПК. Кроме общих процессуальных прав, лицам, участвующим в деле, принадлежат и другие процессуальные права, предусмотренные ГПК. Они составляют содержание тех или иных институтов гражданского процессуального права и реализуются в соответствующих стадиях судопроизводства. В числе таких процессуальных прав можно назвать, например, право истца изменить иск, отказаться от иска, право ответчика признать иск, право сторон заключить мировое соглашение (см. комментарии к ст. 39, 173). Истцу принадлежит право выбора суда при альтернативной подсудности (см. комментарий к ст. 29), сторонам — право на изменение территориальной подсудности (см. комментарий к ст. 32).

Реализация участвующими в деле лицами предоставленных им законном процессуальных прав является конкретизацией действия тех или иных основных принципов гражданского процессуального права. Например, совершение волеизъявлений конкретизирует действие принципа диспозитивности. Реализация права представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять суду ходатайства об истребовании доказательств конкретизирует принципы состязательности и равноправия. Реализация права знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, приводить доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам конкретизирует действие принципа гласности судебного разбирательства, поскольку гласность проявляется не только как публичность, но и как открытость судебного разбирательства для участвующих в деле лиц (см. комментарий к ст. 10).

2. Часть 2 ст. 35 ГПК предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК. Однако следует заметить, что конкретные обязанности в этой норме не названы, поскольку они имеют как бы «индивидуальный» характер

Законодатель лишь обращает внимание на общую обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами

Что касается конкретных процессуальных обязанностей, то они зависят от того, кто является их носителем (субъектом обязанности), в какой стадии судопроизводства следует выполнять ту или иную обязанность (см. комментарии к ст. 118, 167, 249).

Недопустимо использование прав в целях затягивания процесса либо введение суда в заблуждение. На сторону, недобросовестно заявившую неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшую правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может возложить уплату в пользу другой стороны компенсации за фактическую потерю времени (ст. 99 ГПК).

Другой комментарий к Ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1. Право человека на справедливое судебное разбирательство обеспечивается надлежащим уведомлением лиц, участвующих в деле, о месте и времени его рассмотрения и разрешения. Обязанность извещать лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий возложена на суд.

При подготовке дела к судебному разбирательству важно правильно определить круг этих лиц, поскольку рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, будет безусловным основанием для отмены судебного акта (п. 2 ч

2 ст. 364 ГПК).

Термин «надлежащее извещение» означает соблюдение совокупности условий извещения:

1) повестка отправляется в срок, разумно достаточный для подготовки сторон и иных лиц, участвующих в деле, к защите своего интереса, собирания необходимых материалов, явки в суд;

2) адреса, по которым должны доставляться повестки, указываются в заявлении, поданном в суд;

3) фиксируется результат уведомления, что служит подтверждением надлежащего извещения (квитанция об отправлении телеграммы, выписка из журнала телефонограмм, факсограмм и т.д.).

2. Одна из основных форм судебных извещений и вызовов — судебная повестка с обязательным уведомлением о ее вручении.

Извещение о месте и времени судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия представляет собой документ установленного образца (см. Инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденную Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36 <1>), в котором должны содержаться:
———————————
<1> Российская газета. 2004. 5 нояб.

— наименование и адрес суда;

— указание времени и места судебного разбирательства;

— наименование адресата — лица, извещаемого или вызываемого в суд;

— указание, в качестве кого извещается или вызывается адресат;

— наименование дела, по которому осуществляются извещение или вызов адресата.

Помимо этого в судебных повестках (иных судебных извещениях), адресованных лицам, участвующим в деле, предлагается представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, а также указывается на последствия непредставления доказательств и неявки в суд; разъясняется обязанность сообщить суду причины неявки.

Одновременно с судебной повесткой лицам, участвующим в деле, направляются копии процессуальных документов (копия искового заявления — ответчику, копия возражений ответчика при условии их поступления в суд — истцу).

Наряду с повесткой законодатель допускает извещение лиц, участвующих в деле и содействующих правосудию, заказным письмом с уведомлением, телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки

Важно, чтобы способ извещения позволял вручить извещение участнику процесса и зафиксировать этот факт

Кроме того, в случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, а в материалах дела есть информация о месте работы истца и ответчика, извещение может быть направлено по месту их работы.

Способ доставки повестки определятся судом индивидуально в каждом конкретном случае.

Под надлежащим извещением, напомним, следует понимать совокупность условий, включающих: оповещение лиц в срок, достаточный для подготовки к началу судебного заседания или проведению отдельного процессуального действия; соблюдение формы и порядка вручения судебного извещения; зафиксированный результат уведомления, дающий безусловные основания полагать, что адресат осведомлен о предстоящих процессуальных мероприятиях.

3. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения, но может быть отправлено и по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в соответствующих учредительных документах.

Формы судебных извещений и вызовов применяются и по отношению к иностранным гражданам и иностранным юридическим лицам, если иной порядок не установлен международным договором РФ (см. Гаагскую конвенцию по вопросам гражданского процесса от 1 марта 1954 г. <1>; Гаагскую конвенцию о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам от 15 ноября 1965 г. <2>; Минскую конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. <3>).
———————————
<1> Вестник ВАС РФ. 1996. N 12. С. 104 — 112.

<2> СЗ РФ. 2004. N 50. Ст. 4951.

<3> СЗ РФ. 1995. N 17. Ст. 1472.

Комментарий к Статье 168 ГПК РФ

1. Вызов в суд свидетелей, экспертов и переводчиков производится по правилам ст. 113 ГПК. Согласно ст. 168 ГПК РФ неявка надлежащим образом извещенных свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков может иметь различные правовые последствия. Показания свидетеля, заключение эксперта, консультация специалиста могут иметь неодинаковое значение по различным категориям дел, поэтому в случае неявки этих участников процесса в судебное заседание суд должен решать вопрос о возможности продолжения судебного разбирательства или об отложении дела с учетом конкретных обстоятельств дела, а также мнения лиц, участвующих в деле.

Основные критерии, которыми при этом будет руководствоваться суд: при отсутствии свидетеля — значимость его показаний об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела; при отсутствии эксперта — сомнения в правильности заключения эксперта, его научной обоснованности, несоответствие заключения полученному заданию; при отсутствии специалиста — важность разрешения вопросов, требующих оказания технической помощи; при отсутствии переводчика — степень владения лицами, участвующими в деле, языком судопроизводства. Немаловажное значение во всех вышеперечисленных ситуациях будет иметь факт наличия иных доказательств, которые могут быть предметом исследования по данному делу

По общему правилу в случае неявки кого-либо из участников процесса в судебное заседание разбирательство дела откладывается, о чем суд выносит соответствующее определение (ст. 169 ГПК РФ). Однако законом установлены изъятия из этого правила. Дело может быть рассмотрено в отсутствие свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, если лица, участвующие в деле, заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо не возражают против этого (ст. 166 ГПК РФ). В этом случае суд выносит определение о продолжении судебного разбирательства.

2. Свидетели, эксперты, специалисты и переводчики относятся к лицам, содействующим осуществлению правосудия, которые вызываются в суд и для которых явка в суд является обязательной (ст. 70, ч. 1 ст. 85, абз. 2 ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 188 ГПК РФ). Санкцией за невыполнение этой процессуальной обязанности является наложение штрафа. Обязательным условием привлечения к штрафной ответственности является неуважительность причин неявки в судебное заседание. В качестве уважительных причин неявки в судебное заседание могут рассматриваться болезнь участников процесса, направление в служебную командировку и т.п., т.е. обстоятельства, не зависящие от воли заинтересованных лиц и достоверно свидетельствующие о невозможности явиться в судебное заседание.

Судебные штрафы налагаются в порядке и размерах, которые предусмотрены ст. 105 и ч. 2 ст. 168 ГПК. В определении о наложении штрафа суд может предупредить свидетеля, эксперта, специалиста и переводчика о последствиях неявки по вторичному вызову — повторном наложении штрафа. В отношении свидетеля установлена дополнительная мера ответственности — принудительный привод. Принудительный привод лиц, уклоняющихся от явки в суд, осуществляется силами судебных приставов (ст. 168 ГПК РФ).

Неявка по уважительной причине

Неявка по уважительной причине может служить основанием для переноса слушания. Истец должен заранее поставить в известность должностное лицо о том, что не сможет присутствовать в указанную дату, и ходатайствовать о назначении другого времени разбирательств. Если гражданин не имеет возможности своевременно оповестить суд об отсутствии из-за уважительного основания, то впоследствии он имеет право просить отмены решения. Подтверждением являются документы, доказывающие то, почему гражданин своевременно не пришел на рассмотрение дела.

Что считается уважительной причиной?

К уважительным основаниям неявки относят:

отсутствие уведомление о дате и времени;
несвоевременное получение повестки;
болезнь самого истца;
заболевание или смерть близкого родственника;
длительная командировка;
чрезвычайные ситуации.

Наличие уважительной причины должно быть подтверждено документально. Это может быть больничный лист, командировочное удостоверение. Если заинтересованный гражданин не явился из-за смерти или заболевания близкого родственника, то нужно будет подтвердить родство.

В начале слушания секретарь объявляет о лицах, участвующих в процессе, их присутствии. Если кого-то из сторон нет в зале, то озвучивается причина этого или ее отсутствие.

Внимание! Когда рассматривается дело о признании гражданина недееспособным, проведение слушания в его отсутствие допускается только в случае, если суд посчитает основания неявки неуважительными

Процедура составления ходатайства

Заявление к суду о переносе процесса выражается в устной или письменной форме. Устное прошение может быть выражено в судебном процессе в любое время, пока судья не удалился в помещение для вынесения решения. Ходатайство, выраженное на судебном слушании, вносится в протокол. Решение об удовлетворении просьбы или отказе в ней судья принимает сразу в процессе.

https://www.youtube.com/watch?v=76g4zFLjXMM

Письменная просьба может быть представлена как во время слушания, так и до его начала. Ходатайство можно напечатать с использованием техники или написать собственноручно. Форма заявления свободная. Она должна содержать:

название суда, в который направляется обращение;
название иска, номер дела, по которому подается прошение;
причины для переноса заседания;
выраженную просьбу перенести слушание дела на последующий период.

Какие основания являются уважительными?

В праве суда учесть обстоятельства, которые помешали явиться участнику на заседание и посчитать их вескими причинами. Для этого основания должны быть уважительными и документально подтверждены. К примеру:

не было повестки или поступило уведомление ненадлежащим образом;
заболел сам участник или близкие родственники;
смертельные случаи, похороны родных и близких людей;
бытовые непредвиденные обстоятельства – прорвало трубу, произошло возгорание электропроводки;
фигурант был в отпуске, командировке и находился далеко от региона.

Голословные утверждения суд не принимает:

крайнюю забывчивость;
отсутствие средств на проезд;
отказ работодателя предоставить отгул.

Руководитель предприятия обязан отпустить сотрудника с места работы, если ему предоставить для ознакомления повестку в суд, образец которой можно изучить далее.

Обязательность сторон

Повестка в суд

Четко указывает статья 167 ГПК права и обязанности лиц, участвующих в деле.

Правовое учреждение может провести соответствующее разбирательство, если ответчик не присутствует.

Для этого ему необходимо аргументировать своё отсутствие, своевременным предупреждением судебного органа, документально подтвердить правомерность ходатайства.

Все граждане, имеющие отношение к процессу, в обязательном порядке должны являться, если пришла повестка, а веские причины повлияют на решение судьи отложить заседание суда. Его переносят и без уважительных причин, пока суд не выяснит, почему не явились люди на процесс, вызванные надлежащим способом.

На судебную организацию законом наложены определенные обязательства:

оповестить каждого участника о месте проведения суда, с указанием времени и даты
проследить о явке всех представителей судебной процедуры

Уважительной причиной, может стать неполучение извещений о проводимом мероприятии. В судебных делах, присутствуют доказательные документы в виде писем с уведомлениями о своевременном предоставлении повестки. Случается, что неизвестно нахождение ответчика, тогда суд должен разыскать человека с помощью соответствующих запросов.

О чем повествуют комментарии

Практика юриспруденции доказывает что, имея в виду надлежащее уведомление всех людей, имеющих отношение к определенному судебному процессу, выполняется пересылкой повесток. При вручении, почтальон потребует расписаться о получении заказного письма, этот факт послужит в суде доказательством в уведомлении.

При отсутствии гражданина на заседании, по назначенному адресу, в определенное время, без сообщения причин, судья может без него принять окончательное решение.

Следует учесть, что рассмотрения гражданских дел, возможны без присутствия участников. Подав письменное прошение в судебную канцелярию, её сотрудники еще и перешлют адресату окончательное постановление, для этого нужно правильно оформить заявление, в нём указать ссылки на нормативные акты.

О том, как составлять различные ходатайства в суд, можно узнать из видеоматериала:

Основания для судебного разбирательства в отсутствие участвующих лиц

Решение судебного спора, по существу, при отсутствии заявителя прямо предусмотрено в уже упоминавшийся выше ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Строгих требований к оформлению ходатайства нет. Не нуждается оно и в оплате какой-либо госпошлины.

Но есть и другие случаи, когда стороны не вызываются в зал заседания. Например, это касается требований, по которым предусмотрена выдача судебного приказа. Согласно ч. 2 ст. 126 ГПК РФ он выносится без проведения разбирательства, приглашения взыскателя, должника. Последний получает свой экземпляр решения по почте и вправе в течение следующих 10 дней обратиться с заявлением об его отмене.

Не участвуют в суде стороны и в спорах, рассматриваемых в порядке упрощенного производства. Перечень таких дел приведен в ст. 232.2 ГПК. Истец, ответчик в установленный определением срок предоставляют суду имеющиеся доказательства, возражения, а копии направляют друг другу.

На основании их выносится решение без приглашения участников. Им рассылается резолютивная часть с одновременным размещением ее содержания на сайте суда. Полная редакция решения изготавливается по заявлению участников дела или в случае подачи апелляции.

Но стоит вернуться к ходатайству от заинтересованной стороны о рассмотрении дела без ее участия. Оно заявляется в иске, возражениях к нему или посредством составления отдельного документа

Способы подачи обращения:

через канцелярию суда;
по почте, включая электронную;
заявление ходатайства непосредственно в заседании на подготовительной стадии разбирательства.

В исключительных случаях допускается направить и телеграмму. В ней должны присутствовать ссылка на номер дела и процессуальный статус стороны судебного спора.

Комментарий эксперта

Росляков Олег Владимирович

Юрист, специализация гражданское право. Опыт работы более 19 лет.

Задайте вопрос

Важный момент! Если ходатайство отправляется почтой, лучше сделать опись вложения. Так исключается риск того, что документ не будет приобщен к делу.

Какие последствия?

Ясно, что результат решения по делу зависит от потерпевших, ответчиков и основных свидетелей. Систематическую неявку на административный процесс суд расценит как неуважение к нему, накажет штрафной санкцией. В 2019 году вступили в силу изменения ст. 122 АПК РФ, где установлены размеры штрафов:

государственным органам – 100 000 руб.
организациям с государственными и публичными полномочиями – 80 000 руб.
юридическим лицам – 50 000 руб.
должностным лицам – 30 000 руб.
государственным и муниципальным служащим – 10 000 руб.
физическим лицам – 5 000 руб.

Штрафные санкции не освобождают граждан от присутствия на судебном заседании.

Особое отношение в судах к уголовным делам. Неявку ответчика без предварительного предупреждения расценивают как виновность. Если подозреваемый признан обвиняемым, его принудительно привезут на заседание под стражей. Если рассматривают тяжкие правонарушения, даже потерпевшим необходимо находиться при рассмотрении дел в обязательном порядке. Частные случаи по статье 24 УПК РФ прекращаются, как и в гражданских судопроизводствах.

При условии, что истец, не объясняя причин, дважды пропускает судебное разбирательство, дело с уголовным преследованием обвиняемых лиц иногда закрывают. Следует учесть следующее: как в уголовных, так и в гражданских делах повторно обратиться по одному вопросу, которое было сорвано неявкой на заседание, запрещено.

В чем суть законодательного положения

Участники судебного разбирательства

Своей расшифровкой статья 167 ГПК РФ говорит сама за себя, о последствиях, ожидающих представителей судебного заседания, в случае если кто-то решил проигнорировать ход рассматриваемого вопроса без уважительной причины.

Призвать граждан серьезно относиться к требованиям судебных учреждений — стало целью разработки правовых норм в данном направлении, чтобы отрегулировать поведение каждого, основываясь на закон.

Пропуск заседания и что за этим последует, во многом зависит от уровня производства дела:

уголовного
гражданского
административного

Негативные последствия может принести человеку его отсутствие, если судья решит неуважительной причину неявки и рассмотрение продолжится. Гражданин не сможет отстоять свою правовую позицию с помощью собранных доказательств, в результате приговор будет вынесен в пользу противоположной стороны.

Нужно учесть пропуск судебного учреждения по специальному вызову в итоге доведет:

к принудительному доставлению на заседание
денежному взысканию

Важность предоставленных доказательств определяется судом. К ним относятся:

К ним относятся:

подтвержденное документально заболевание участника процесса, необходимый уход за больным родственником
влияние объективных обстоятельств, погодных, транспортных, техногенных аварий и бедствий
ненадлежащее уведомление гражданина о проведении, месте, времени, судебной процедуры

Часто на практике подается просьба считать уважительной причину необходимость отъезда, судья берет во внимание для чего и куда совершена поездка. Замечено лояльное отношение судей к своевременно поданным ходатайствам, с просьбой продолжить процессуальный процесс в отсутствии участника или отложить его

Для этого нужно указать, что повлияло на подобную просьбу, порой достаточно общей фразы — семейные обстоятельства

Замечено лояльное отношение судей к своевременно поданным ходатайствам, с просьбой продолжить процессуальный процесс в отсутствии участника или отложить его. Для этого нужно указать, что повлияло на подобную просьбу, порой достаточно общей фразы — семейные обстоятельства.

Последствия неявки в полицию

Еще один не менее важный вопрос – это негативные последствия неявки в случае, когда пришла повестка в полицию. Во-первых, при отсутствии уважительных причин уклонившееся от явки лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ (грозит для граждан штрафом от 1000 до 1500 рублей).

Кроме того, законодательство наделяет полицию правом осуществлять принудительное доставление таких лиц для участия в производстве по уголовному делу или делу об административном правонарушении, то есть осуществлять привод физлиц при отсутствии у них уважительных причин игнорирования повестки

Поэтому если такие причины имеются (болезнь, командировка и др.), важно уведомить органы полиции об этом

Статья 169 ГПК РФ. Отложение разбирательства дела

Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий шестидесяти дней, по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации.
При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания.
Разбирательство дела после его отложения начинается сначала.

Причины рассмотрения дела без участия одной из сторон

Неявка в суд одной из сторон, участвующих в судебном разбирательстве, должна быть подкреплена наличием уважительного довода. В противном случае суд может отклонить заявления.

К таким причинам можно отнести:

Сильное заболевание;
Занятость лица, связанную с трудовой деятельностью, не позволяющей покинуть работу в соответствующее время;
Отъезд в другой город (например, в командировку);
Наличие малолетних детей, которых не с кем оставить.

Важно понимать, что любая уважительная причина должна быть подтверждена документом (с работы или, например, из больницы). Проверять подлинность этой справки никто не станет, но ее отсутствие приравняется к отсутствию основания

Комментарий к Статье 169 ГПК РФ

1. Отложение разбирательства дела представляет собой процессуальное действие суда по переносу рассмотрения дела по существу на более поздний срок. Отложение дела допускается в любой части судебного заседания, если имеются на то основания. Основания для отложения разбирательства дела довольно многочисленны и разнообразны. В отдельных случаях в законе четко указываются обстоятельства, при наличии которых суд откладывает разбирательство дела, причем в одном случае отложение разбирательства дела — обязанность суда, например в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ), в других случаях суд по своему усмотрению решает вопросы отложения дела, например, когда надлежащим образом извещенное лицо заявит ходатайство об отложении дела с обоснованием причин неявки (абз. 2 ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

Основанием для отложения дела может являться предъявление встречного иска (ст. 137 ГПК РФ), необходимость представления или истребования дополнительных доказательств (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ), привлечение к участию в деле соответчика (абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ), замена ненадлежащего ответчика (ч. 1 ст. 41 ГПК РФ), вступление в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (ч. 2 ст. 40 ГПК РФ), массовое нарушение порядка в судебном заседании гражданами, присутствующими в судебном заседании (ч. 5 ст. 159 ГПК РФ), и др.

Самостоятельным основанием для отложения разбирательства дела может являться принятие сторонами решения о проведении процедуры медиации. Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» медиатор и стороны должны принимать все возможные меры для того, чтобы указанная процедура была прекращена в срок не более чем в течение 60 дней. Соответственно, в ГПК РФ предусмотрена возможность отложения разбирательства дела на срок, не превышающий 60 дней. Обязательным условием этого процессуального действия является ходатайство обеих сторон.

Перечень оснований, по которым разбирательство дела может быть отложено, трудно предусмотреть исчерпывающе, например, ими могут быть недомогание кого-либо из лиц, участвующих в деле, ходатайство о предоставлении времени для получения юридической помощи и др.

2. Отложение разбирательства дела оформляется определением, которое выносится в виде отдельного постановления либо заносится в протокол судебного заседания (ч. 2 ст. 224 ГПК РФ). В определении обязательно указываются причины отложения дела, другие обстоятельства, а также с учетом времени, необходимого для совершения соответствующих процессуальных действий, назначается дата нового судебного заседания. Часть 2 ст. 169 ГПК РФ устанавливает наиболее разумный в этой ситуации способ извещения лиц, участвующих в деле, и других участников процесса — о дате нового судебного заседания явившимся лицам объявляется под расписку. В отношении неявившихся лиц, а также вновь привлекаемых к участию в процессе лиц действуют общие правила вызовов и извещений (ст. 113 ГПК РФ).

По правилам гражданского судопроизводства определение суда об отложении разбирательства дела обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела (ч. 3 ст. 331 ГПК РФ).

3. В ч. 3 ст. 169 ГПК РФ сохранено положение ГПК РФ РСФСР 1964 г. о том, что разбирательство дела после его отложения начинается сначала. На это прямо указывают и другие нормы ГПК РФ, например абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 42 ГПК РФ и др. Таким образом, в случае прямого указания об этом в законе суд не может отступать от этого правила и после привлечения к делу соответчика либо замены ненадлежащего ответчика и т.д. должен вернуться к совершению процессуальных действий, которые были совершены в ходе судебного заседания.

4. Вместе с тем норма ч. 4 ст. 169 ГПК РФ позволяет разбирательство дела в новом судебном заседании возобновлять с того момента, с которого оно было отложено. В этом случае участники процесса подтверждают либо дополняют ранее данные объяснения без их повторения. Это право, а не обязанность судьи, и использовать такую возможность суд может только при наличии условий, предусмотренных в ч. 4 ст. 169 ГПК РФ, а именно прежний состав суда и согласие на это сторон.

Отложение дела следует отличать от приостановления производства по делу (гл. 17 ГПК РФ) и от перерыва в судебном заседании (ч. 3 ст. 157 ГПК РФ).

Статья 167 гпк рф. последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей