Статья 187. неправомерный оборот средств платежей

Содержание ст. 187 ТК

Она указывает, что ряд сотрудников, отправленных нанимателем повышать или подтверждать свой профессиональный уровень с отрывом от работы, имеет право на определённые гарантии или компенсации. К этим сотрудникам статья относит лиц, которые:

• проходят соответствующее профобучение;
• получают дополнительное профобразование;
• проходят процедуры независимого подтверждения имеющейся у них квалификации для соответствия уровню необходимых требований или профстандартов.

Сотрудники, попадающие в вышеуказанные категории, имеют право на следующие льготы от нанимателя (на время учёбы):

• сохранение за ними занимаемых должностей;
• продолжение начисления зарплаты (в среднем размере);
• оплату командировочных расходов, если повышение или подтверждение квалификации осуществляется в другой местности.

В заключительном абзаце отдельно подчёркивается, что оплата подтверждения квалификации сотрудником осуществляется за счёт средств его нанимателя.

Рассмотренная статья, как видно из её пунктов, ясно описывает льготы, положенные сотруднику при его профобучении или подтверждении им своей квалификации.

Примеры разницы смежных преступлений

Мошенничество в качестве хищения отличается от причинения  имущественного  ущерба  путем  обмана  или  злоупотребления доверием тем, что последнее не содержит такого признака объективной стороны хищения, как изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц. При мошенничестве же присутствует изъятие чужого имущества, как конструктивный признак хищения. А применительно к статье 165 УК РФ  имеет  место невнесение должного во владения фонды собственника, так называемая «преступная экономия». При квалификации содеянного по статье 165 УК РФ так же  может иметь место не прямой, реальный, материальный ущерб, а упущенная выгода, которая в УК РФ трактуется как ущерб.

Проведем разграничение ст.159 со ст.176 УК РФ (незаконное получение кредита). Основное отличие между названными составами преступлений состоит  в субъективной стороне. В ситуации, когда до момента совершения действий по получению кредитных средств винновое лицо уже знает, что отдавать кредит не будет и его получает в целях завладения им, применяется ст. 159 УК РФ. Если же виновный изначально намереваясь вернуть кредит в процессе решил его не возвращать вследствие каких-либо затруднений, тогда применяется ст. 176 УК РФ. Необходимо отметить, что установление признаков банкротства исключает ответственность по ст. 176 УК РФ.

Незаконное использование товарного знака (ст. 180 УК РФ) является преступлением в сфере экономической деятельности, в котором признаки изъятия отсутствуют. В данном случае имеет место «оттенок» обмана и корыстная мотивация, свойственная мошенничеству. Основное отличие данных составов состоит в том, что в ст. 159 есть изъятие, а в ст.180 нет.

Статья 159 может применятся наряду со статьей 181 (Нарушение правил изготовления и использования государственных пробирных клейм). В частности, совокупность преступлений может иметь место, если субъект незаконно использует государственное пробирное клеймо, проставляет его на изделиях из драгоценных металлов и искажает пробу в сторону занижения. Общественная опасность мошенничества, как хищения, выражается в разнице стоимости между заявленным изделием и между реальной стоимостью изделия.

Комментарий к ст. 187 АПК РФ

Определения, как и другие судебные акты, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории РФ. В ст. 16 АПК особо подчеркивается, что требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, о даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, которые оформляются чаще всего в форме определений, являются обязательными и подлежат исполнению исполнительными органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

В отличие от судебного решения определения арбитражного суда по общему правилу подлежат немедленному исполнению. Исключения из этого правила составляют случаи, когда иной срок исполнения устанавливается АПК или непосредственно арбитражным судом, рассматривающим дело в самом определении.

В частности, в соответствии со ст. 73 АПК определение о судебном поручении должно быть выполнено арбитражным судом, которому оно направлено, не позднее чем в десятидневный срок со дня получения копии.

Арбитражный суд может сам установить срок для исполнения определения. Это возможно в случае истребования доказательств у лиц, не участвующих в деле, при назначении экспертизы, при совершении отдельного процессуального действия и т.п.

На практике может возникнуть вопрос, как будут исполняться определения, если они выносятся в виде отдельного судебного акта и в соответствии с АПК предусмотрена возможность их обжалования. Такие определения также подлежат немедленному исполнению. Например, в соответствии со ст. 151 АПК при прекращении производства по делу суд выносит определение, которое может быть обжаловано. Однако все процессуальные действия суд прекращает с момента вынесения этого определения. Данные действия могут быть возобновлены только в случае отмены этого определения судом вышестоящей инстанции. В ряде случаев по особо важным вопросам указывается на немедленное исполнение определения. Например, ст. 93 АПК предусмотрена возможность обжалования определения об обеспечении иска, и в этой статье указывается, что данное определение подлежит немедленному исполнению (ст. 96 АПК). Определение об утверждении мирового соглашения также может быть самостоятельным объектом обжалования, о чем говорится в ст. 141 АПК, и в этой же статье указывается на немедленное исполнение такого определения.

В ряде случаев суд на основании определения, которое подлежит немедленному исполнению, должен выдать исполнительный лист. В частности, ст. 96 АПК предусматривает, что на основании определения суда об обеспечении иска выдается исполнительный лист. На основании определения о наложении судебного штрафа также выдается исполнительный лист, который направляется арбитражным судом судебному приставу-исполнителю по месту жительства или месту нахождения лица, на которое наложен судом штраф.

Протокольные определения исполняются немедленно после их оглашения. Такие определения также обязательны как для самого суда, так и для всех лиц, участвующих в деле, и других участников процесса.

За неисполнение определений суда возможно возложение ответственности, установленной АПК и другими ФЗ.

Так, согласно ст. 66 АПК в случае неисполнения определения о представлении в суд доказательства на виновное лицо может быть наложен судом штраф. Оплата штрафа не освобождает лицо от исполнения вынесенного определения.

Судебная практика по статье 187 УК РФ

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 07.08.2018 N 31-АПУ18-8 отказано в удовлетворении жалобы на постановление заместителя Генерального прокурора РФ Винниченко Н.А. от 25 мая 2021 года о выдаче его для привлечения к уголовной ответственности за разбой по ч. 4 ст. 187 УК Украины. Заслушав доклад судьи Климова А.Н., объяснения заявителя Дармокрика Д.В. с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Шевченко Е.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Пирогова М.В., полагавшего постановление оставить без изменения, Судебная коллегия

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18.10.2018 N 127-УД18-16

Приговором Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым от 4 августа 2005 года Асанов осужден по п. п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 УК Украины к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч. 4 ст. 187 УК Украины к 14 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст. УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим — к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества, в соответствии со ст. УК РФ по совокупности с приговором от 17 декабря 1997 года — к 18 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48

18. Если изготовление, приобретение, хранение, транспортировку поддельных платежных карт, распоряжений о переводе денежных средств, документов или средств оплаты (за исключением случаев, предусмотренных статьей 186 УК РФ), а также электронных средств, электронных носителей информации, технических устройств, компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, лицо совершило в целях их использования им же для совершения преступления, предусмотренного частью 3 или частью 4 статьи 158 УК РФ, частью 3 или частью 4 статьи 159 УК РФ, частью 3 или частью 4 статьи 159.3 УК РФ либо частью 3 или частью 4 статьи 159.6 УК РФ, которое по независящим от него обстоятельствам не смогло довести до конца, то содеянное следует квалифицировать как совокупность приготовления к указанному преступлению и оконченного преступления, предусмотренного статьей 187 УК РФ.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 05.09.2018 N 18-АПУ18-14

правоохранительным органам Украины для привлечения к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 187 Уголовного кодекса Украины. Заслушав доклад судьи Ведерниковой О.Н., выступления Негматзянова В.Н. и адвоката Шевченко Е.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Кузнецова С.В. об оставлении постановления без изменения, Судебная коллегия

Консультации и комментарии юристов по ст. 187 УК РФ

Так, Смирнов Р.Ю

в своей статье в журнале «Актуальные вопросы борьбы с преступлениями» обращает внимание на субъективную сторону состава данного преступления и полагает оправданным дополнить данную статью примечанием,дающим возможность освобождать от уголовной ответственности лиц, которые, изготовив поддельные платёжные средства, впоследствии добровольно отказались от преступления и обратились в правоохранительные органы

С.А. Филимонов считает, что необходимо:

Уголовный кодекс дополнить новой статьёй, предусматривающей ответственность за неосторожное причинение значительного вреда гражданину, возникшее вследствие неправомерного использования платёжных средств.
Гражданский кодекс предлагается дополнить разделом, регулирующим право собственности на деньги, хранящиеся на банковских картах.

Безусловно, требуется время как для наработки практики по данной статье, так и для её обобщения и выработки конкретных рекомендаций судам. Итогом этой работы,как представляется, должно стать Постановление Пленума Верховного суда о преступлениях в сфере компьютерной информации.

Второй комментарий к Ст. 187 УК РФ

1. Предметом могут быть поддельные:

1) платежные карты,

2) распоряжения о переводе денежных средств, документов или средств оплаты (за исключением случаев, предусмотренных ст. 186 УК),

3) электронные средства, электронные носители информации, технические устройства, компьютерные программы, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

2. Электронные денежные средства, в соответствии со ст. 3 ФЗ от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», — денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа. При этом не являются электронными денежными средствами денежные средства, полученные организациями, осуществляющими профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг, клиринговую деятельность, деятельность по организации привлечения инвестиций и (или) деятельность по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами и осуществляющими учет информации о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета в соответствии с законодательством, регулирующим деятельность указанных организаций.

3. Электронное средство платежа — это средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационнокоммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств (ст. 3 закона 2011 г.).

4. Объективная сторона состоит в следующих формах:

1) изготовлении,

2) приобретении,

3) хранении,

4) транспортировке,

5) сбыте любого из предметов преступления.

5. Транспортировка предполагает перемещение предметов преступления любым способом.

6. Сбыт поддельных платежных карт, распоряжений о переводе денежных средств, документов или средств оплаты (за исключением случаев, предусмотренных ст. 186 УК), а также электронных средств, электронных носителей информации, технических устройств, компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, заведомо непригодных к использованию, образует состав мошенничества и подлежит квалификации по ст. 1581 УК или соответствующей части ст. 159 УК. В случае, когда лицо изготовило, приобрело, хранило, транспортировало с целью сбыта указанные средства платежа, заведомо непригодные к использованию, однако по не зависящим от него обстоятельствам не смогло их сбыть, содеянное должно быть квалифицировано в соответствии с ч. 1 ст. 30 УК как приготовление к мошенничеству, если обстоятельства дела свидетельствуют о том, что эти действия были направлены на совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 или ч. 4 ст. 159 УК (п. 18 ППВС РФ от 30.11.2017 № 48

«О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»).

7. Преступление окончено в момент совершения любого из указанных действий.

8. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, а по первым четырем формам также целью использования или сбыта.

9. Если изготовление, приобретение, хранение, транспортировку поддельных платежных карт, распоряжений о переводе денежных средств, документов или средств оплаты (за исключением случаев, предусмотренных ст. 186 УК), а также электронных средств, электронных носителей информации, технических устройств, компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, лицо совершило в целях их использования им же для совершения преступления, предусмотренного ч. 3 или ч. 4 ст. 158 УК, ч. 3 или ч. 4 ст. 159 УК, ч. 3 или ч. 4 ст. 1593 УК либо ч. 3 или ч. 4 ст. 1596 УК, которое по независящим от него обстоятельствам не смогло довести до конца, то содеянное следует квалифицировать как совокупность приготовления к указанному преступлению и оконченного преступления, предусмотренного ст. 187 УК (п. 18 ППВС РФ от 30 ноября 2017 г.).

10. Субъект — лицо, достигшее возраста 16 лет.

11. В ч. 2 ст. 187 УК предусмотрен квалифицирующий признак — совершение преступления организованной группой.

Комментарий к статье 186 УК РФ

1. К предмету преступления не относятся: денежные знаки и ценные бумаги, изъятые из обращения (монеты старой чеканки; советские деньги, отмененные денежными реформами, и т.п.) и имеющие лишь коллекционную ценность; билет денежно-вещевой лотереи, поскольку он не является ценной бумагой (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» <1>), его подделка в целях сбыта или незаконного получения выигрыша квалифицируется как приготовление к мошенничеству.

———————————
<1> РГ. 2001. 25 апр.

2. Объективная сторона преступления характеризуется следующими альтернативными действиями: изготовление, хранение, перевозка и сбыт предмета преступления.

3. Состав преступления образует как частичная подделка денежных купюр или ценных бумаг (переделка номинала подлинного денежного знака, подделка номера, серии облигации и других реквизитов денег и ценных бумаг), так и изготовление полностью поддельных денег и ценных бумаг.

При решении вопроса о наличии либо отсутствии в действиях лица состава преступления, предусмотренного ст. 186, необходимо установить, являются ли денежные купюры, монеты или ценные бумаги поддельными и имеют ли они существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками или ценными бумагами.

В тех случаях, когда явное несоответствие фальшивой купюры подлинной, исключающее ее участие в денежном обращении, а также иные обстоятельства дела свидетельствуют о направленности умысла виновного на грубый обман ограниченного числа лиц, такие действия могут быть квалифицированы как мошенничество.

4. Изготовление фальшивых денежных знаков или ценных бумаг является оконченным преступлением, если в целях последующего сбыта изготовлен хотя бы один денежный знак или ценная бумага, независимо от того, удалось ли осуществить сбыт подделки.

5. Сбыт поддельных денег или ценных бумаг состоит в использовании их в качестве средства платежа при оплате товаров и услуг, размене, дарении, даче взаймы, продаже и т.п. Приобретение заведомо поддельных денег или ценных бумаг в целях их последующего сбыта в качестве подлинных следует квалифицировать по ст. ст. 30 и 186 УК.

6. Незаконное приобретение лицом чужого имущества в результате совершенных им операций с фальшивыми деньгами или ценными бумагами не охватывается составом преступления по ст. 186 и требует дополнительной квалификации по соответствующим статьям УК, предусматривающим ответственность за хищение.

7. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Обязательным признаком субъективной стороны преступления в форме изготовления, хранения, перевозки является наличие цели сбыта.

Рассмотрим состав экономического преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ

1. Объект: общественные отношения в сфере регулирования деятельности кредитно-финансовых учреждений, связанной с эмиссией и оборотом платежных карт и иных средств платежей.
2. Объективная сторона: создание, приобретение, хранение, перевозка в целях использования или сбыта, а также сбыт фальшивых платежных карт, распоряжений о переводе денег, документов или средств оплаты, электронных средств, электронных носителей информации, технических устройств, компьютерных программ, созданных для противозаконного приема, выдачи, перевода денег. Состав деяния формальный, факт причинения ущерба (как и его размер) значения не имеет.
3. Субъект: вменяемое физлицо, достигшее 16 лет.
4. Субъективная сторона: вина в форме прямого умысла.

Наказание за неправомерный оборот средств платежей усиливается, если деяние совершено в составе организованной группы.

«Диспозиция рассматриваемой статьи, мягко говоря, несовершенна. Так, платежные карты, распоряжения о переводе денежных средств, средства оплаты, электронные средства, электронные носители информации и технические устройства подпадают под понятие «электронное средство платежа», определение которого содержится в ст.3 ФЗ от 27 июня 2011 года № 161. В этом случае совершенно неясно, зачем законодатель обозначил такое множество предметов совершения преступления. Если под перечисленными терминами законодатель подразумевал нечто иное, чем «электронное средство платежа», то необходимы дополнительные пояснения. Кроме того, неясно, относится ли слово «поддельных» только к картам, распоряжениям и документам, либо сюда включаются электронные средства, носители информации и программы».

О чем статья УК?

187 статья УК РФ говорит о наказании за неправомерное осуществление приема, выдач или перевода денег.

В ней 2 части:

1. В первой говорится о наказании за изготовление, покупку, хранение и транспортировку в целях сбыта или использования поддельных карт, распоряжений о переводе денег, документов, средств оплаты, электронных средств.
2. Во второй – наказание за то же преступление, совершенное организованной группой.

Изложение и основные положения

Неправомерный оборот средств платежей карается штрафом, принудительными работами, лишением свободы. Если преступление совершила организованная группа, то она ее участники наказываются штрафом, принудительными работами.

В каких случаях применяется, виды наказаний и сроки

За изготовление платежных карт или документов применяется ответственность:

• принудительные работы на 5 лет;
• лишение свободы на 6 лет со штрафом 100-300 тысяч рублей или доход за 1-2 года.

Если преступление совершено организованной группой, то наказание таково:

Уголовная ответственность и статья за незаконное обналичивание денежных средств

• принудительные работы на 5 лет;
• лишение свободы на 7 лет со штрафом на 1 млн рублей или доход за 5 лет.

Вопросы по содержанию ст. 187 ТК

Как законодательство регулирует оценку профессионального уровня сотрудников?

За данную сферу отвечает ФЗ № 238 от 03.07.16. В частности, статья 2 этого ФЗ содержит формулировку понятия независимой оценки квалификации, а статья 4 детально описывает систему проведения данной оценки.

Постановление Правительства № 1204 от 16.11.16 содержит описание правил, которыми определяется проведение экзамена для оценки компетенции сотрудника.

Дополнительная информация по различным аспектам оценки уровня квалификации персонала содержится в ответах Минтруда на вопросы о реализации ФЗ № 238. Эти ответы были опубликованы 21.04.17. В частности, там подчёркнуто, что оценка компетенции происходит в добровольном формате, а сотрудникам положены за это время соответствующие льготы.

Что означает сохранение места работы за сотрудником?

Имеется в виду, что работника нельзя не только уволить, но и перевести на другую позицию по желанию нанимателя. Эта гарантия действует в определённых ситуациях и на ограниченное время. Возможное исключение касается ситуации, когда организация, где трудится сотрудник, ликвидируется.

Как законодательство определяет необходимость дополнительного профобразования сотрудников?

Эти вопросы подробно разобраны в статьях 196-197 ТК. В частности, в этих статьях отмечено, что необходимость профобразования для персонала определяется самим работодателем, но с некоторыми оговорками. Так, в трудовом договоре коллективного или индивидуального характера может быть оговорена определённая периодичность прохождения сотрудниками дополнительного обучения (обычно за счёт нанимателя). Также подобная возможность может предусматриваться федеральным законодательством и отраслевыми актами для определённых профессий. Например, подобная опция предусматривается для:

• аудиторов – они обязаны повышать квалификацию раз в год;
• специалистов в сфере строительства – они повышают квалификацию раз в пять лет;
• служащих муниципалитетов – у них имеется данная возможность в соответствии с надлежащим муниципальным актом и т.д.

Что касается самого определения повышения квалификации, то оно дано в статье 76 ФЗ «Об образовании» от 29.12.12.

Какие условия необходимы сотруднику для получения льгот, описанных в рассматриваемой статье?

Не всякое профобучение даёт право сотруднику на гарантии, установленные в ст. 187. Для этого необходимо, чтобы одновременно совпали два условия:

• обучение совершается с постоянным отрывом от работы;
• сотрудник должен быть отправлен на обучение своим нанимателем.

Если же сотрудник совмещает основную работу с обучением, то в этом варианте ему следует ориентироваться на главу 26 ТК. Положения этой главы устанавливают дифференцированные льготы для самых разных групп обучающихся работников: от соискателей кандидатских степеней до учащихся уровня среднего/общего образования.

Комментарий к ст. 187 УК РФ

187статья в УК РФ описывает способы совершения правонарушения:

• изготовление фальшивых средств платежа;
• их транспортировку;
• их хранение,
• их сбыт.

Способ является альтернативным, то есть совершение преступления может выражаться в совершении любого из перечисленных действий, может быть выражено одним или несколькими способами сразу.

К платёжным средствам УК относит, прежде всего, карты, кредитные и расчётные.Крометого,это могут быть любые документы, не обладающиесвойствами ценных бумаг. По общему правилу документы должны расцениваться банком как поручение произвести платёж. К этой категории относят компьютерные программы, электронные носители, а также любые иные приспособления для осуществления электронных денежных операций.

Среди таких приспособлений можно назвать накладки на клавиатуру банкоматов, которые позволяют сохранять пароли кредитных карт, генераторы паролей, миниатюрные устройства, сходные по функциям с платёжными терминалами.

Наиболее распространённым случаем является, конечно, использование фальшивых банковских карт. Эмиссия банковских кредитных и расчётных карт и их распространение может осуществляться только соответствующими организациямиво исполнение Положения Центробанка от 24 декабря 2004 года.

Преступление посягает одновременно на два объекта – интересы государства в части установления порядка эмиссии средств платежа, а также на интересы собственника, если при помощи фальшивых кредитных карт был причинён ущерб физическому лицу.

Под изготовлением фальшивых средств платежа, понимается как внесение недостоверных сведений в подлинники, так и изготовление фальшивок, что называется «с нуля».

Сбытом признаётся передача, возмездная или безвозмездная,фальшивого средства платежа другому человеку. Анализ Постановлений Пленума Верховного Суда позволяет сделать вывод, что если совершается хищение при помощи поддельной кредитной или расчётной карты. Сбытом такое действие считать нельзя, поскольку сама карта не выходит из ведения виновного лица.

Также представляют интерес вопросы отграничения этого преступления от мошенничества. Судебная практика придерживается точки зрения, что в случае, если лицо при использовании поддельного средства платежа вводит в заблуждение работника банковской или торговой организации, к примеру, расписываясь вместо законного владельца карты в чеке, то такие действия будет верным квалифицировать по ст. 159 УК РФ.

Также мошенничеством следует считать сбыт средств заведомо негодных к использованию по назначению.

Оконченным правонарушение признаётся в случае, если была изготовлена хотя бы единственная платёжная карта или документ, или был произведён их сбыт. Цель в случае изготовления является составообразующим признаком. Изготовление предполагается непременно с целью сбыта, иначе уголовная ответственность не наступает.

С субъективной стороны должен быть доказан прямой конкретизированный умысел. Для верной правовой оценки мотивы действий виновного не имеют большого значения. В качестве обвиняемого может быть привлечено лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста, не имеющее психических недостатков, исключающих вменяемость.

Статья содержит также вторую часть, устанавливающую ответственность за незаконный оборот в составе организованной группы.

Уголовно-процессуальный кодекс относит это правонарушение к подследственности следователей органов внутренних дел, на практике, подобные дела ведут следователи отдела «К», созданного для расследования преступлений, связанных с компьютерными технологиями.

Похожие записи:

Постановление пленума верховного суда российской федерации № 29 от 27 декабря 2002 г Федеральный закон «о профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» от 12.01.1996 n 10-фз ст 8 (ред. от 11.06.2021) Возврат сотового телефона продавцу в течение 14 дней Кто отвечает за общее имущество мкд Статья 158. бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств Доплата за совмещение должностей по тк рф на 2021 год