Ст. 294 ук рф с комментариями 2020-2021 года (новая редакция с последними изменениями)

Оглавление

Комментарий к ст. 294 УК РФ

Дознание, следствие, судебная деятельность имеют чёткую цель. Это своевременное честное разбирательство. Уголовный кодекс закрепляет эту цель в Общей части. Следовательно, преступник вмешивается в работу перечисленных лиц с целью оказания влияния. Это называется воспрепятствованием. Содержание состава не включает описания конкретных действий, подпадающих под категорию преступления. Это могут быть любые действия, влияющие на расследование, суд. И могут быть совершены разнообразными способами. При этом необходимо отграничивать рассматриваемый состав от смежных норм. Например, лицо предлагает судье некие блага за вынесение того или иного решения. Формально субъект осуществляет воздействие на работу суда. То есть, это можно расценивать как воспрепятствование отправлению правосудия. Однако в УК РФ имеется статья 290.

Эта норма закрепляет ответственность за дачу взятки. Подобное предложение и активные действия по передаче любых благ судье будут подпадать под действие состава ст. 290 УК РФ. Они расцениваются как покушение на дачу взятки. Следовательно, имеются основания для расследования дела о взятке, а не о составе по ст. 294 УК РФ.

Комментарии, практика и содержание ряда диссертаций указывают на возможность двойной оценки одного деяния:

Так, объектом преступления может стать автомобиль прокурора. Уничтожение такого имущества означает преследование по ст. 167 УК РФ.
Сам факт уничтожения имущества является преступлением при условии, что размер ущерба превысит 2500 рублей. Если условие соблюдено, то по факту повреждения авто необходимо возбуждать дело по ст. 167 УК РФ.
В ходе расследования удастся доказать, что целью совершения действий было оказание давления на прокурора, чтобы он попросил более мягкое наказание обвиняемому.
Подобные действия описываются в содержании комментариев ст. 294 УК РФ. Значит, нужно возбуждать дело по указанному составу.
Будет возбуждено два расследования: по факту уничтожения имущества и по факту воспрепятствования, то есть нормальной работе прокурора.

Таким образом, воспрепятствование может заключаться в совершении преступных действий. Они содержат в себе составы других преступлений. Поэтому подобные деяния квалифицируются по двум статьям кодекса. Никакого противоречия в этом нет

Важно только, чтобы был доказан умысел на воспрепятствование. То есть преступные действия должны быть совершены именно с этой целью

Например, судье обливают машину краской, разбивают стёкла в доме, пишут оскорбительные, угрожающие письма в интернете.

Воспрепятствование осуществлению правосудия как отдельный вид злодеяния

Статья за препятствование правосудию находится в действующем Уголовном кодексе под № 294, и определяет меры ответственности за данный вид злодеяния. Однако, что можно назвать правосудием? Попробуем разобраться в основных определениях. Под термином «правосудия» принято понимать совокупность судебной деятельности, направленной на соблюдение законности и интересов граждан. Ключевыми задачами системы правосудия считаются всесторонние и объективные рассмотрения дел с соблюдением всех процессуальных норм, действующего законодательства.

Скачать для просмотра и печати:

Статья 294 УК РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018)

На этом основании, вмешательством в правосудие можно считать любые действия, направленные на изменение законного решения по конкретному делу. Это могут быть любые формы негативного воздействия: угрозы, шантаж, непосредственные распоряжения, обещания каких-либо материальных благ. Кроме активных действий, вмешательством может считаться и бездействие, например, когда судье преднамеренно затягивают предоставление жилплощади или иных положенных привилегий.

Помимо этого, воспрепятствованием можно назвать попытки повлиять на вынесение справедливого решения путём уничтожения вещественных доказательств либо материалов рассматриваемого дела, умышленное не вручение повесток участникам процесса и другие аналогичные действия.

Важно! Досудебные разбирательства: сбор доказательной базы, проведение дознания и следственных мероприятий не считаются правосудием. Это обусловлено тем, что результаты перечисленных действий не могут повлиять на решение суда при вынесении приговора

Однако вмешательство в досудебные действия также считается уголовно-наказуемым деянием в рамках 294 статьи УК РФ.

Правовой статус предварительного расследования

Три формы расследования:

Предварительное следствие (ПС) – работа управомоченных лиц, проводящаяся по всем составам преступлений, кроме тех, которые подлежат дознанию. Проводится следователями Министерства Внутренних Дел РФ, Следственного Комитета или Федеральной Службы Безопасности.
Дознание – работа правомочных субъектов, чей смысл состоит в расследовании преступных деяний, в которых осуществление ПС нет надобности. Этой деятельностью занимаются специальные субъекты – дознаватели – ОВД РФ, пограничных органов ФСБ РФ, Федеральной Службы Судебных Приставов, органов государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы, а также таможенных органов РФ.
Дознание в сокращённой форме – относительно новая форма процессуальной деятельности, проводимая по составам, расследуемым «в отношении определённого лица, на основании его письменного ходатайства и признании им вины в совершении инкриминируемого преступления, согласии с его правовой оценкой, характером и размером причиненного вреда». Осуществляется теми же субъектами, что и дознание. Необходимо понимать, что это такой же вид деятельности, как и дознание, только в более упрощённом порядке и по другим основаниям.

Ранее предварительным расследованием также занимались: Федеральная Служба Налоговой Полиции (распущена 30.06.2003 года, функции перешли к МВД), Федеральная Служба по Контролю за Оборотом Наркотиков, (упразднена указом Президента от 05.04.2016г., функции перешли к Управлению по Контролю за Оборотом Наркотиков МВД), Следственный комитет при прокуратуре (упразднён 15.01.2011г., преобразован в отдельный новый орган – Следственный Комитет). Деятельность государства по реорганизации этих организаций представляется не совсем логичной, т.к. большинство задач, переходящих из ФСНП РФ и ФСКН РФ к МВД РФ и были в ведении МВД РФ до выделения части МВД РФ в отдельные ведомства, что означает излишнюю деятельность государства в определённых сферах.

Также деление расследований проводится в связи с тяжестью раскрываемых преступлений и отличается в основном сроками расследования и правовым положением ведущих его лиц, и лиц, осуществляющих за ними надзорную деятельность за ними. Чем сложнее преступление, тем больше времени и материальных благ необходимо для осуществления расследования и сбора доказательственной базы. Т.е., к примеру, убийство, пусть даже в конкретном случае более простое и очевидное в раскрытии преступление, нежели кража, однако требует проведения большого количества экспертиз и действий, занимающих большее количество времени, чем при расследовании кражи.

Говоря кратко, центральное различие между видами расследований, не учитывая разницу в юрисдикции по составам УК РФ, определённым законодательно, заключается в сроках осуществления специфической деятельности:

на законодательном уровне закреплён срок проведения ПС, равный двум месяцам с момента прохождения стадии ВУД, с последующим увеличением срока до трёх месяцев руководителем конкретного следственного органа (РСО), и до двенадцати месяцев РСО по региону государства (области, республике и т.д.), где проводится данная деятельность, при необходимости с правом увеличения срока только в особенных ситуациях ещё больше (но уже на время, не регламентируемое УПК) Председателем Следственного Комитета РФ или РСО определённого ФОИВ (например, МВД, ФСБ и т.д.);
дознание проводится в срок тридцати суток с окончания прохождения стадии ВУД, с возможностью продления прокурором ещё на тридцать суток, а также с возможностью пролонгации обозначенных выше сроков прокурором района или города до шести месяцев, с увеличением до двенадцати месяцев в особенных случаях прокурором региона РФ;
дознание в сокращённой форме проводится ограничено временными рамками пятнадцати суток, с возможностью продления прокурором ещё на пять суток. В ситуации, если собрать нужную информационную базу в указанное время невозможно, или при появлении условий мешающих проведению дознания в сокращённой форме, обозначенных в статье 226.2 УПК РФ, работа будет проводиться на общих основаниях как обыкновенное дознание.

Меры ответственности

Если преступление было квалифицировано по ч. 1 ст. 294 УК РФ, то могут быть назначены следующие виды наказаний:

штраф суммой до 200 000 рублей или заработной платы за 1,5 года;
принудительные работы на период до 2 лет;
арест на полгода;
заключение в колонию сроком на 2 года.

В случае его определения по ч. 2 ст. 294 УК РФ меры избираются следующие:

штраф суммой до 80 000 рублей или заработной платы за полгода;
принудительные работы на период до 480 часов;
арест на полгода.

Если действия преступников квалифицированы по ч. 3 ст. 294 УК РФ, виды наказаний могут быть такие:

штраф суммой от 100 000 до 300 000 рублей или заработной платы за 1-2 года;
принудительные работы на период до 4 лет с наложением запрета на осуществление видов деятельности в органах правосудия и следствия на 3 года (последняя санкция факультативна);
заключение в тюрьму на 4 года с использованием указанной санкции.

Можно ли избежать наказания

На практике это невозможно, так как целью подобных преступлений является желание помешать объективному правосудию и проведению полного и всестороннего расследования по делу.

Ч. 3 ст. 294 УК РФ

Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, — наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Статья 293 УК РФ. Халатность

Статья 295 УК РФ. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование

Оглавление

Комментарий к статье 296 УК РФ

1. Ответственность в комментируемой статье дифференцирована в зависимости от содержания выполняемых потерпевшим функций и характера насилия.

По ч. 1 комментируемой статьи потерпевшим является судья, присяжный заседатель или иное лицо, участвующее в отправлении правосудия (арбитражный заседатель), а также их близкие.

2. Объективная сторона преступления состоит в угрозе убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества потерпевшего в связи с рассмотрением дел или материалов в суде.

Для наличия рассматриваемого состава преступления достаточно угрозы совершить хотя бы одно из действий, указанных в законе. Угроза может быть высказана непосредственно потерпевшему или передана ему через третьих лиц (при условии, что об этой угрозе он будет осведомлен).

Угроза должна быть реальной. При ее оценке необходимо иметь в виду как восприятие угрозы потерпевшим (субъективный фактор), так и все обстоятельства, характеризующие намерение виновного (объективный фактор): способ выражения угрозы, личность виновного, его предшествующее поведение и т.п.

3. Преступление является оконченным с момента высказывания или иной формы выражения угрозы вне зависимости от того, имела ли она воздействие на принятие решения по рассматриваемому делу или материалу.

4. С субъективной стороны преступление совершается только с прямым умыслом. Преступление имеет место тогда, когда угроза убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества осуществляется в связи с рассмотрением дел или материалов в суде. При этом не имеет значения, идет ли речь о прошлой деятельности или деятельности указанных в законе лиц в настоящее время.

5. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.

6. Часть 2 ст. 296 предусматривает ответственность за угрозу в отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание (дознавателя), защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя, а также их близких. Их деятельность содействует правосудию в связи с производством предварительного расследования, рассмотрения дел или материалов в суде либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта.

7. В ч. 3 комментируемой статьи в качестве квалифицирующего признака указано применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а в ч. 4 — применение насилия, опасного для жизни и здоровья.

Содержание указанных понятий тождественно аналогичным понятиям, употребляемым законодателем в других уголовно-правовых нормах (например, ст. ст. 126, 127, 161, 162 УК).

Дополнительный комментарий к статье 294 ГПК РФ

Вызывное производство распространяется на ценные бумаги двух видов: ордерные и на предъявителя.

В связи с тем что никакое другое лицо, кроме законного держателя, не может воспользоваться правами, вытекающими из именной ценной бумаги, восстанавливать права по ней в судебном порядке нет необходимости. В случае утраты именной ценной бумаги законный правообладатель вправе обратиться к лицу, выдавшему данный документ, с требованием о выдаче дубликата.

Если на заявленное требование законным держателем именной ценной бумаги получен отказ, он вправе его обжаловать в установленном порядке, предусмотренном КАС РФ: административный иск на должностное лицо.

Когда законному держателю именной ценной бумаги известно лицо, удерживающее у себя документ, он вправе предъявить иск в общем порядке об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В качестве ордерных ценных бумаг и ценных бумаг на предъявителя могут выступать акции, облигации, векселя, сберегательная книжка на предъявителя и др. Судебный порядок восстановления прав по утраченным ордерным ценным бумагам и ценным бумагам на предъявителя (вызывное производство), установленный статьей 294 ГПК РФ, распространяется как на случаи физической утраты этих документов, так и на случаи, когда документы утратили признаки платежности в результате ненадлежащего их хранения или по другим причинам.

Комментарий к статье 294 ГК РФ

1. Право хозяйственного ведения имуществом является вещным правом, производным от права государственной или права муниципальной собственности на данное имущество. Входящие в его содержание права владения, пользования и распоряжения (а не просто владение, пользование и распоряжение, как неточно обозначено в комментируемой статье), по своему названию идентичные соответствующим правам, принадлежащим собственнику, имеют иное, более ограниченное по заложенным в них возможностям, юридическое значение по сравнению с правами собственника. Оно определяется с учетом ст. ст. 295 и 299 ГК. Обладатели права государственной и муниципальной собственности не вправе вносить изменения в содержание права хозяйственного ведения. Это можно сделать только путем принятия федерального закона с одновременным внесением изменений в ГК.

Обладателями права хозяйственного ведения являются государственные и муниципальные унитарные предприятия, сохранившиеся в результате проведения в 1994 г. реформы государственных предприятий. В законе и других нормативных правовых актах допускается создание новых государственных и муниципальных унитарных предприятий и закрепление за ними государственного и муниципального имущества на праве хозяйственного ведения.

Комментарий к статье 294 УК РФ

1. В комментируемой статье предусмотрена ответственность за два самостоятельных преступления:

— в ч. 1 — за вмешательство в деятельность суда;

— в ч. 2 — за вмешательство в деятельность органов предварительного расследования.

2. Объективная сторона первого преступления выражается во вмешательстве в какой бы то ни было форме в деятельность суда. Форма вмешательства значения не имеет и предполагает любое воздействие на судей, присяжных или арбитражных заседателей, существенно нарушающее принципы судопроизводства, закрепленные в законодательстве. Вмешательство может выражаться в просьбах, уговорах, требованиях, советах, обещаниях оказать услуги, непосредственно обращенных к судье или заседателю. Такое воздействие может быть оказано и через третьих лиц — родственников, знакомых, коллег и т.п.

Комментарий к Ст. 294 Уголовного кодекса

1. Объективная сторона выражается в виде действий по вмешательству в какой бы то ни было форме в деятельность суда (ч. 1) или прокурора, следователя, лица, производящего дознание, лиц, производящих расследование в досудебных стадиях уголовного процесса (ч. 2). В первом случае вмешательство осуществляется в деятельность судьи, коллегии судей, присяжного заседателя и т.д. Вмешательство — это оказание воздействия на указанных лиц в любой форме и любым способом с целью добиться принятия определенного решения либо создать препятствия для всестороннего, полного, объективного расследования или разрешения дела. Вмешательство возможно прямое и косвенное; в устной, письменной и иной форме. Это могут быть уговоры, требования, угрозы (кроме угроз, предусмотренных в ст. 296 УК), шантаж, вторжение группы людей в служебные помещения, уничтожение материалов дела и т.д. Вмешательство может быть связано как с производством по конкретному делу, так и с воспрепятствованием деятельности неугодного лица. Указанные действия, совершенные лицом с использованием своего служебного положения (ч. 3), образуют квалифицированный состав преступления.

Действия по неисполнению законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила; непринятию мер по частному определению суда или по представлению судьи; воспрепятствованию явке в суд народного или присяжного заседателя; непредставлению информации для составления списков присяжных заседателей; невыполнению законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, квалифицируются по ряду норм гл. 17 КоАП РФ.

2. Преступление признается оконченным с момента совершения указанных действий независимо от наступления последствий, ожидаемого результата вмешательства.

3. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и специальными целями: воспрепятствование осуществлению правосудия (ч. 1), воспрепятствование всестороннему, полному и объективному расследованию (ч. 2), одна из указанных целей (ч. 3).

Кто осуществляет правосудие

Согласно ст. 118 гл. 7 Конституции РФ правосудие в России осуществляется только судом.

В ст. 119 этого же законодательного акта уточняется, какие условия должны быть соблюдены гражданами, которые хотят стать судьями:

возраст от 25 лет;
наличие высшего юридического образования и стажа работы по специальности не менее 5 лет.

Никакие другие инстанции или лица не имеют права осуществлять правосудие на территории РФ.

Судебная власть самостоятельна и осуществляется независимо от законодательной и исполнительной. Согласно ст. 125—127 Конституции РФ она действует посредством гражданского, конституционного, административного и уголовного судопроизводства.

Под осуществлением правосудия понимается любая деятельность суда, вне зависимости от ее формы (коллегиальная или в лице одного судьи). Во время нее судья рассматривает по существу поступающие дела и разрешает возникающие спорные вопросы.

Что такое воспрепятствование правосудию

Это любые умышленные действия, направленные на то, чтобы помешать совершиться объективному правосудию.

В соответствии с ч. 1 ст. 120 Конституции РФ судья должен быть независимым и подчиняться только Конституции и федеральным законам, поэтому любые попытки во внепроцессуальных формах навязать суду противозаконную позицию, обстоятельства дела или убеждения расцениваются как посягательство на независимость суда.

Оказание воздействия на судью осуществляется в форме активных действий: дача указаний или советов, высказывание угроз, шантаж, обещание взятки и т.д. Оно может проявляться и в форме бездействия: непредоставление судье информации о месте проживания, невыполнение ремонтных работ в зале суда и т.д.

Оно может осуществляться и в следующих формах:

уничтожение доказательств или материалов дела;
невручение повесток в суд участникам процесса;
недоставление на судебное заседание задержанного и пр.

Вмешательство в правосудие может иметь такие цели:

помешать производству по конкретному делу;
достичь определенного результата по какой-либо категории дел;
воспрепятствовать деятельности судьи либо отстранить его от производства по делу.

Кто осуществляет правосудие

Согласно ст. 118 гл. 7 Конституции РФ правосудие в России осуществляется только судом.

возраст от 25 лет;
наличие высшего юридического образования и стажа работы по специальности не менее 5 лет.

Никакие другие инстанции или лица не имеют права осуществлять правосудие на территории РФ.

Что такое воспрепятствование правосудию

Это любые умышленные действия, направленные на то, чтобы помешать совершиться объективному правосудию.

Оно может осуществляться и в следующих формах:

уничтожение доказательств или материалов дела;
невручение повесток в суд участникам процесса;
недоставление на судебное заседание задержанного и пр.

Вмешательство в правосудие может иметь такие цели:

помешать производству по конкретному делу;
достичь определенного результата по какой-либо категории дел;
воспрепятствовать деятельности судьи либо отстранить его от производства по делу.

Кто осуществляет правосудие

Согласно ст. 118 гл. 7 Конституции РФ правосудие в России осуществляется только судом.

возраст от 25 лет;
наличие высшего юридического образования и стажа работы по специальности не менее 5 лет.

Никакие другие инстанции или лица не имеют права осуществлять правосудие на территории РФ.

Что такое воспрепятствование правосудию

Это любые умышленные действия, направленные на то, чтобы помешать совершиться объективному правосудию.

Оно может осуществляться и в следующих формах:

уничтожение доказательств или материалов дела;
невручение повесток в суд участникам процесса;
недоставление на судебное заседание задержанного и пр.

Вмешательство в правосудие может иметь такие цели:

помешать производству по конкретному делу;
достичь определенного результата по какой-либо категории дел;
воспрепятствовать деятельности судьи либо отстранить его от производства по делу.

Состав преступления

Состав преступления по ст. 294 УК РФ формальный, поэтому оно считается оконченным в момент, когда правонарушитель совершил одно из указанных в статье действий, вне зависимости от того, привело это к каким-либо последствиям или нет.

Когда деяние считается преступлением

Объективная сторона деяния – само вмешательство в правосудие или процесс расследования по делу, независимо от той формы, в которой оно осуществлялось.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, то есть гражданин не только осознает всю противоправность своих действий, но и хочет наступления их негативных последствий.

Мотивом лица выступает воспрепятствование осуществлению правосудия.

Объект и субъект

Основным объектом деяния определяются отношения, которые складываются в сфере осуществления государственной власти, а дополнительным – отношения, связанные с реализацией судебной власти и деятельностью органов правосудия и следствия.

Факультативный объект деяний по ст. 294 УК РФ – это общественные отношения, обеспечивающие нормальное осуществление правосудия и деятельности прокурора или следователя.

Субъект правонарушения, описанного в ч. 1 и 2 ст. 294 УК РФ, – психически здоровый гражданин, достигший на момент совершения преступления 16-летнего возраста. При этом для квалификации не имеет значения, участвует ли он в судебном процессе или приходится родственником одному из его участников.

Субъект деяния по ч. 3 ст. 294 УК РФ – специальный, а именно должностное лицо, которое воспользовалось своим положением по службе для оказания влияния на правосудие или следствие.

Субъективные признаки и субъекты преступления

В качестве субъекта рассматриваемого преступления рассматривается любое дееспособное лицо старше 16-летнего возраста. При этом для образования состава злодеяния, заинтересованность виновного в исходе рассматриваемого дела не играет существенной роли. Поэтому уголовной ответственности подлежат не только участники процессуального производства, но и их родственники и иные лица, не проходящие по делу. Квалифицирующим признаком становится использование должностных полномочий, поэтому специальными субъектами становятся лица, облеченные государственной властью: госслужащие, уполномоченные представители муниципалитетов, сотрудники правоохранительных органов.

Субъективным признаком считается предумышленность действий обвиняемого: здесь всегда просматривается прямой умысел, направленный на воспрепятствование работы системы правосудия.

Тенденция СКР расширить основания применения ст. 294 УК РФ

7 сентября 2021 г. 18:00

Прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу двух приморских адвокатов

28 августа заместитель прокурора Приморского края, старший советник юстиции Вячеслав Логвинчук утвердил обвинительное заключение (есть у «АГ») по уголовному делу в отношении адвокатов АП Приморского края Якова Шейнина и Сергея Голованюка, обвиняемых в воспрепятствовании осуществлению правосудия по ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 294 УК РФ. По сообщению региональной прокуратуры, уголовное дело в отношении адвокатов передано в суд для определения территориальной подсудности. Вице-президент ФПА РФ Генри Резник сообщил, что уголовное дело в отношении приморских адвокатов находится у него на контроле как у председателя Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов. «Рассматриваемый случай в очередной раз иллюстрирует тенденцию Следственного комитета России и органов прокуратуры расширить основания применения ст. 294 УК РФ и распространить ее на законные действия адвокатов-защитников», – убежден он.

Повод для возбуждения уголовного дела

Напомним, как сообщалось ранее, 5 марта в отношении адвокатов было возбуждено уголовное дело по подозрению в воспрепятствовании осуществлению правосудия и производству предварительного расследования по ч. 1 ст. 294 УК РФ.

Второй комментарий к Ст. 294 УК РФ

1. Вмешательство охватывает любое воздействие на судей, присяжных или арбитражных заседателей (ч. 1), существенно нарушающее принципы судопроизводства, закрепленные в законодательстве, либо в деятельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание (дознавателя), в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела (ч. 2). Такое воздействие может быть оказано как непосредственно, так и через третьих лиц — родственников, знакомых, коллег и т.п.

2. Преступления считаются оконченными с момента вмешательства в деятельность указанных лиц.

3. С субъективной стороны преступления характеризуются прямым умыслом. В законе указана их цель — воспрепятствование осуществлению правосудия (ч. 1) или всестороннему, полному и объективному расследованию (ч. 2).

4. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.

5. В ч. 3 ст. 294 УК в качестве квалифицирующего признака воспрепятствования как осуществлению правосудия, так и производству предварительного расследования указано использование лицом своего служебного положения (см. комментарий к ст. 201 и 285 УК). Дополнительной квалификации его действий в таких случаях по ст. 285 или 201 УК не требуется.

Юридическая практика

Рассмотрим несколько примеров из судебной практики по назначению наказаний при воспрепятствовании осуществления правосудия.Пример № 1.

Некто Авдеев (фамилия вымышленная), осуждённый по статьям № 167 и № 318 УК РФ и приговоренный к 5 годам лишения свободы был вызван дознавателем в комнату проведения допросов. Здесь представитель власти ознакомил его с материалами дела, после чего вышел, оставив Авдеева под опекой конвоира. Воспользовавшись моментом, осужденный вырвал несколько листов из лежащей на столе папки и пытался их проглотить, осуществить задуманное ему помешали действия конвоира.

Апелляция, поданная адвокатом Авдеева о неправомерности применения к его подзащитному статьи 294 УК РФ, была отклонена судом города Сыктывкар. Вина подозреваемого полностью доказана, его заявление о подтасовке фактов со стороны дознавателя признаны безосновательными, что подтвердили свидетельские показания и результаты экспертизы.

Суд приговорил Авдеева к 12 месяцам тюремного заключения за попытку воспрепятствовать проведению объективного расследования. Путём сложения наказаний, общий срок лишения свободы составил 6 лет.

Пример № 2.

При рассмотрении Пермским судом дела о совершении административного нарушения гражданином Грибаловым (фамилия вымышленная), который был задержан сотрудниками ГИБДД за управление автомобилем в состоянии алкогольного обвинения, подсудимый пытался разорвать протокол, переданный ему для ознакомления.

Грибалов вину признал полностью, и был приговорён по статье 294 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей.

Статья 294. воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования

Комментарий к ст. 294 УК РФ

Воспрепятствование осуществлению правосудия как отдельный вид злодеяния

Правовой статус предварительного расследования

Меры ответственности

Можно ли избежать наказания

Ч. 3 ст. 294 УК РФ

Комментарий к статье 296 УК РФ

Дополнительный комментарий к статье 294 ГПК РФ

Комментарий к статье 294 ГК РФ

Комментарий к статье 294 УК РФ

Комментарий к Ст. 294 Уголовного кодекса

Кто осуществляет правосудие

Что такое воспрепятствование правосудию

Кто осуществляет правосудие

Что такое воспрепятствование правосудию

Кто осуществляет правосудие

Что такое воспрепятствование правосудию

Состав преступления

Когда деяние считается преступлением

Объект и субъект

Субъективные признаки и субъекты преступления

Тенденция СКР расширить основания применения ст. 294 УК РФ

Второй комментарий к Ст. 294 УК РФ

Юридическая практика

Похожие записи: