Стадии судебного процесса в арбитражном суде

Оглавление

Что такое арбитражный процесс?

Арбитражный процесс — это установленная нормами арбитражного процессуального права форма деятельности арбитражных судов, направленная на защиту оспариваемого или нарушенного права организаций и граждан-предпринимателей.

Арбитражный процесс можно рассматривать как определенную последовательность действий. Тогда арбитражный процесс можно представить как движение дела по возникшему в процессе предпринимательской деятельности спору, вытекающему из гражданских правоотношений или из правоотношений в сфере управления.

Деятельность арбитражных судов по рассмотрению отнесенных к их компетенции споров облекается в специфическую процессуальную форму, основанную на АПК РФ и других федеральных законах. Процессуальная форма призвана обеспечивать неукоснительное соблюдение требований законности при рассмотрении и разрешении дел арбитражными судами.

Можно выделить следующие черты арбитражной процессуальной формы:

арбитражный суд и участники арбитражного процесса в своей деятельности связаны нормами арбитражного процессуального права;
участники арбитражного процесса вправе совершать только те действия, которые предусмотрены процессуальными нормами;
последовательность, форма и содержание процессуальных действий арбитражного суда и участников процесса имеют нормативное регулирование;
сторонам предоставлены равные возможности защищать свои права и законные интересы, использовать все установленные правовыми нормами процессуальные права для достижения цели процесса при неукоснительном выполнении процессуальных обязанностей.

Что такое арбитражное право

Арбитражное процессуальное право – это определенная система установленных юридических норм, которая позволяет должным образом регулировать всю государственную деятельность арбитражного суда, а также всех заинтересованных субъектов, которые существуют на территории Российской Федерации.

Арбитражные суды по отношению к судам общей юрисдикции являются специальными судами, так как осуществляют правосудие путем рассмотрения и разрешения экономических споров, возникающих между организациями (юридическими лицами) и гражданами-предпринимателями, руководствуясь при этом арбитражно-процессуальными нормами права.

Справочно: Что такое право.

Источники арбитражного процессуального права

Источники арбитражного процессуального права — это законодательные и иные нормативные правовые акты, в которых содержатся правовые нормы, регулирующие арбитражное судопроизводство.

Первым по значимости источником арбитражного процессуального права является Конституция РФ. В ней содержатся нормы, определяющие положение арбитражных судов в судебной системе РФ, закладываются основы деятельности арбитражных судов как органов, рассматривающих и разрешающих споры. Конституция является универсальным правовым источником для всех отраслей права, и арбитражное процессуальное право не исключение.

Все иные источники арбитражного процессуального права можно классифицировать по двум основаниям: по юридической значимости и по предметной направленности.

По юридической значимости выделяются следующие источники арбитражного процессуального права: законы РФ, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, инструкции органов государственного управления и иных органов.

Предметная направленность нормативных актов подразделяет их на следующие группы:

специализированные акты — нормативные акты, регулирующие арбитражное судопроизводство;
другие акты — нормативные акты, регулирующие отношения в иной сфере, но содержащие отдельные нормы, затрагивающие вопросы арбитражного судопроизводства или определяющие особенности рассмотрения некоторых категорий споров.

В Федеральном конституционном законе «Об арбитражных судах в Российской Федерации» определены задачи арбитражных судов, основные принципы их деятельности, права и обязанности судьи арбитражного суда, полномочия Пленума и Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержатся нормы, регулирующие другие отношения.

АПК РФ подробно регламентирует все правоотношения в судопроизводстве, которые определяют состав арбитражного суда, подведомственность и подсудность споров, состав лиц, участвующих в деле, порядок судебного доказывания, предъявления иска, разрешения споров, пересмотра решений.

Не является законом, но относится к специализированным источникам арбитражного процессуального права Регламент арбитражного суда РФ, в котором закрепляется порядок ведения заседаний, распределения работы между коллегиями и судьями, работа Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ.

Круг других законов, содержащих отдельные правовые нормы, касающиеся арбитражного судопроизводства, очень широкий. В основном эти нормы определяют подведомственность дел арбитражному суду. К ним можно отнести Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22 марта 1991 г., Закон РСФСР «Об иностранных инвестициях в РСФСР» от 4 июля 1991 г., Закон РСФСР «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» от 27 декабря 1991 г. и другие.

В законах материально-правового характера устанавливаются особенности разрешения отдельных видов споров, рассматриваемых арбитражными судами. Среди них можно выделить, например, Закон РФ «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» от 19 ноября 1992 г. Есть законы, затрагивающие иные аспекты арбитражного процесса. Так, Закон РФ «О государственной пошлине» регулирует вопросы, связанные с арбитражными расходами.

При рассмотрении источников арбитражного процессуального права необходимо выяснить правовую природу постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ. Они не являются источниками арбитражного процессуального права. Однако надо учитывать, что Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ дает разъяснения по вопросам применения законодательства при рассмотрении и разрешении дел арбитражными судами

В связи с этим постановления Пленума имеют исключительное важное значение для совершенствования правоприменительной практики арбитражных судов, служат обеспечению ее единообразия на всей территории Российской Федерации

Прокурор в арбитражном процессе

Главной задачей участия прокурора в арбитражном процессе является защита государственных и общественных интересов в формах и по основаниям, которые предусмотрены арбитражным процессуальным законодательством. Участие прокурора в арбитражном процессе представляет собой одну из форм защиты публично-правовых интересов наряду с защитой таких интересов государственными органами и органами местного самоуправления. При этом защита публичных интересов прокурором не означает, что одновременно прокурором не могут защищаться и иные интересы, что вытекает из содержания ч. 4 ст. 52 АПК РФ.

Прокурор в суде не осуществляет функций надзора, а выступает в качестве одного из лиц, участвующих в деле. Об этом прямо сказано в ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре в Российской Федерации», согласно которой полномочия прокурора, участвующего в судебном рассмотрении дел, определяются процессуальным законодательством.

В ст. 52 АПК РФ предусмотрены 2 формы участия прокурора в арбитражном процессе.

Во-первых, возбуждение дела по основаниям, предусмотренным в ч. 1 ст. 52 АПК РФ. В этом случае прокурор занимает процессуальное положение истца, защищающего публично-правовые интересы.

Во-вторых, согласно ч. 5 ст. 52 АПК РФ по делам, указанным в ч. 1 ст. 52 АПК РФ, прокурор вправе вступить в дело, рассматриваемое арбитражным судом, на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения законности. Здесь речь идет о тех случаях, когда прокурор не является истцом по делу, а вступает в уже начатый другим лицом арбитражный процесс. В доктрине процессуального права и по аналогии с ГПК РФ (ч. 3 ст. 45) можно говорить о даче прокурором заключения по делу. В этом случае прокурор наделяется всеми правами лица, участвующего в деле, указанными в ст. 41 АПК РФ, однако не имеет специальных прав сторон, указанных в ст. 49 АПК РФ.

Прокурор согласно ч. 1 ст. 52 АПК РФ вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции в следующих случаях:

с заявлениями об оспаривании нормативных правовых актов, ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, затрагивающих права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований;
с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований.

В случаях, когда прокурор не участвовал в рассмотрении дела в суде первой инстанции по делам, указанным в ч. 1 ст. 52 АПК РФ, он вправе вступить в дело при его рассмотрении судом апелляционной или кассационной инстанции, подать апелляционную или кассационную жалобу. Кроме того, согласно ст. 292 АПК РФ прокурор вправе подать представление о пересмотре судебных актов в порядке надзора по делам, указанным в ч. 1 ст. 52 АПК РФ.

Понятие и значение кассационного производства в арбитражном процессе

Кассационное производство — самостоятельная стадия арбитражного процесса, сущность которой заключается в проверке федеральными арбитражными судами округов законности вступивших в законную силу решений, постановлений, определений арбитражных судов первой и апелляционной инстанций.

Современное кассационное производство — относительно новая стадия, введенная вместе с АПК РФ 1995 г. Она пришла на смену одноименному институту — кассации, существовавшему в период действий АПК РФ 1992 г., и существенно изменилась после принятия АПК РФ 2002 г.

В соответствии с ФКЗ от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ (ред. от 6 февраля 2011 г.) «Об арбитражных судах в Российской Федерации»1 в системе арбитражных судов РФ созданы федеральные арбитражные суды округов, которые проверяют в кассационной инстанции законность судебных актов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций.

Кроме того, федеральные арбитражные суды округов в случаях, установленных законом, рассматривают дела в качестве суда первой инстанции — заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым арбитражными судами, или за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок, принятых арбитражными судами.

На сегодняшний день в Российской Федерации действуют десять федеральных арбитражных судов округов.

Федеральный арбитражный суд округа действует в составе президиума, судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений.

Производство в суде кассационной инстанции имеет специфические цели, объект, субъектный состав.

Процессуальная цель кассации в арбитражном процессе, которая отличает ее от других инстанций, — проверка законности вступивших в законную силу судебных актов без установления новых обстоятельств дела (в отличие от апелляции, где представление новых доказательств допускается).

Кроме того, арбитражный суд кассационной инстанции выполняет и ряд процессуальных и организационных функций. Так, федеральный арбитражный суд округа вправе обратиться в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в рассматриваемом им деле; изучает и обобщает судебную практику; подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов; анализирует судебную статистику; организует дискуссионные встречи с помощью ВКС с арбитражными судами нижестоящих инстанций по проблемным вопросам и анализу судебной практики.

Судебный контроль кассационной инстанции за деятельностью нижестоящих судов и руководство ими осуществляется путем вынесения кассацией постановлений по каждому рассматриваемому делу и должны сочетаться с принципами независимости судей и подчинения их только закону, установленными в ст. 120 К РФ.

Объектом кассационного пересмотра являются исключительно судебные акты, вступившие в законную силу (ст. 273 АПК РФ).

Поскольку суд кассационной инстанции не вправе исследовать новые доказательства, ему предоставлено полномочие, в отличие от суда апелляционной инстанции, направлять дело на новое рассмотрение (ст. 287 АПК РФ).

Субъектами кассационного производства являются лица, участвующие в деле, а также лица, не привлеченные к участию в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял решение или постановление. В отличие от апелляции в кассационной инстанции не могут участвовать ни свидетели, ни эксперты.

Важное нововведение, вступившее в силу в середине 2010 г., касается процедуры обращения в арбитражный суд кассационной инстанции с кассационной жалобой. В настоящее время лицо, участвующее в деле, вправе подать кассационную жалобу, только если судебный акт арбитражного суда первой инстанции был обжалован в суде апелляционной инстанции (ст

273 АПК РФ). До этого момента арбитражно-процессуальное законодательство предоставляло лицам, участвующим в деле, право выбора: обжалование судебного акта арбитражного суда первой инстанции, не вступившего в силу, в апелляционный суд или дождаться вступления судебного акта в законную силу и после этого обжаловать его в суд кассационной инстанции.

Такие изменения однозначно были разработаны и приняты в целях поддержки и защиты прав и интересов лиц, в чью пользу арбитражный суд первой инстанции принимает судебный акт. Кроме того, в результате установления такого порядка обращения в суд кассационной инстанции значительно сократилось число самих кассационных жалоб.

Рассмотрение дела по существу в арбитражном процессе

Цель судебного разбирательства – это уточнение позиции сторон и полное исследование доказательной базы в деле

Все это важно для установления фактических обстоятельств дела. На АС возлагаются обязанности в этой части судебного рассмотрения:

выяснить вопрос о том, поддерживает ли иск заинтересованное лицо, признает ли требования ответчик, желания сторон заключить мирового соглашение: ответы записываются в протокол;
назначить последовательность исследования доказательной базы, при этом суд обязан учесть мнения лиц, принимающих участие в процессе.

Несогласное с действиями второй стороны лицо, имеет право заявить в процессе, что доказательства фальсифицированы. В этой ситуации АС обязан разъяснить последствия подобного заявления, проверить его обоснованность.

Окончание рассмотрения дела по существу знаменуется объявлением судьи о том, что исследование доказательной базы закончено.

Прения в процессе преследуют цель не только высказать свое отношение к рассматриваемой ситуации

В ряде случаев они могут иметь принципиально важное значение, когда в ходе выступление сторон возникает надобность в дополнительном исследовании доказательств. Понимая необходимость этого действия, АС объявляет действия по возобновлению изучения доказательной базы

И после этого прения вновь повторяются.

Российская правовая система основана на совокупности норм права, регулирующих различные области общественных отношений. Споры между предпринимателями, банкротство и другие коммерческие, корпоративные разногласия рассматриваются АС РФ в соответствии с положениями арбитражного права.

https://youtube.com/watch?v=ugek_QhAYXU

Мне нравитсяНе нравится

Принцип равенства организаций и граждан перед законом и судом

4. Принцип равенства организаций и граждан перед законом и судом. Правосудие в арбитражном суде осуществляется на основах равенства перед законом и судом организаций независимо от места нахождения, подчиненности, формы собственности, а граждан — независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения. имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. В ст. 6 АПК РФ воспроизведены и конкретизированы применительно к арбитражному судопроизводству положения ст. 19 Конституции РФ.

Содержание рассматриваемого принципа раскрывается в следующих положениях:

арбитражный суд при разрешении экономических споров применяет гражданские и иные материальные законы ко всем предприятиям и гражданам в равной мере, независимо от того. кто является субъектом спора:
правовое положение любого участника арбитражного процесса определяется лишь его процессуальным положением (истец, ответчик, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, свидетель, эксперт и др.);
правосудие по всем экономическим и иным спорам, отнесенным законом к ведению арбитражного суда, осуществляется только судами, входящими в единую систему арбитражных судов (ст. 3 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в РФ»). Создание каких-либо специальных судов для рассмотрения экономических споров для организаций и граждан в зависимости от признаков, перечисленных в ст. 6 АПК РФ, законом не предусмотрено.

Какие функциональные принципы действуют в арбитражном процессе? Принцип диспозитивности

Функциональные принципы определяют процессуальную деятельность суда и участников процесса при рассмотрении и разрешении дел и находят свое непосредственное закрепление в арбитражном процессуальном праве. К таким принципам относятся:

1. Принцип диспозитивности. Этот принцип означает возможность участвующих в деле лиц, и в первую очередь сторон, распоряжаться своими материальными и процессуальными правами. Диспозитивный характер частных прав находит отражение в арбитражном процессе в следующем:

только сам обладатель права решает, обратиться ему в арбитражный суд за защитой или терпеть нарушение своего права. Суд не может по собственному почину возбудить арбитражное дело, если заинтересованное лицо не ищет защиты;
обладатель права определяет предмет и основание иска, размер заявленных требований. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер искового требования. Если обладатель права может распоряжаться им до и вне процесса, то эта возможность должна быть сохранена за ним и в арбитражном процессе. Поэтому истец вправе отказаться от иска, ответчик — признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Однако свобода распорядительных действий сторон имеет некоторые пределы, то есть ограничения, допускаемые в интересах принципа законности. Арбитражный суд не принимает отказа от иска, уменьшения размера исковых требований, признания иска и не утверждает мирового соглашения, если эти действия противоречат законам и иным нормативным актам или нарушают права и законные интересы других лиц (ст. 37 АПК РФ).

Принцип процессуального равноправия сторон

3. Принцип процессуального равноправия сторон. В соответствии со ст. 7 АПК РФ правосудие в арбитражном суде осуществляется на началах равенства сторон. Это положение конкретизировано в ст. 33 АПК РФ, где записано, что стороны пользуются равными процессуальными правами. Согласно принципу процессуального равноправия сторон закон предоставляет в арбитражном процессе истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов. Стороны, независимо от того, являются они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в арбитражном процессе исключаются. Правами, перечисленными в ст. 33, как и в других статьях АПК РФ, в равной мере наделены как истец, так и ответчик. Эти права составляют содержание принципа равноправия. Так, в соответствии со ст. 37 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, а ответчик — признать иск. Истец вправе изменить основание иска, а ответчик — основание своих возражений. Таким образом, в арбитражном процессе ни одна из сторон не пользуется никакими преимуществами перед другой. Что позволено процессуальным законом одной из сторон, должно быть позволено и другой.

Арбитражный или третейский суд — подведомственность дел арбитражному суду

Арбитражный суд представляет собой официально действующий уполномоченный орган государственной власти, который осуществляет правосудие в сфере экономической деятельности, в частности предпринимательства с участием ИП, юридических лиц, надзорных служб и инспекций.

Основным нормативно-правовым актом, регулирующим работу арбитражного судьи, в частности разрешения экономических конфликтов, выступает АПК РФ. При этом данный закон определяет, что в исключительных случаях компетенция рассматриваемого органа может быть расширена, то есть допускается разбирательство по иной категории дел.

Сторонами арбитражных споров могут являться организации (отечественные, иностранные и международные), частные предприниматели, органы власти, а также граждане, если таковые привлекались в качестве третьих лиц и не заявляли собственных требований.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ определяется перечень споров, которые попадают под компетенцию арбитражных судов. Относят к ним следующие виды разногласий:

споры, возникающие по делам о банкротстве, то есть признании юридического лица (предпринимателя) несостоятельным;
корпоративные споры, возникающие в связи с созданием, управлением и осуществлением деятельности организации;
конфликты, связанные с отказом или уклонением от проведения государственной регистрации со стороны, как юридических лиц и предпринимателей, так и уполномоченных органов;
споры, возникающие в связи с реализацией прав на акции и прочие ценные бумаги, в частности связанные с деятельностью депозитариев;
конфликты, участниками которых являются государственные корпорации, публично-правовые компании, по вопросам управления, осуществления деятельности и реализации полномочий соответствующих органов;
споры по вопросам защиты интеллектуальной собственности, если их участниками являются юрлица и предприниматели, реализующие полномочия по управлению авторскими и смежными правами;
конфликты, связанные с необходимостью защиты деловой репутации в сфере экономической деятельности.

Данный перечень не является исчерпывающим. Споры могут касаться иных вопросов, если они вытекают их экономической деятельности и предполагают участие только субъектов предпринимательства.

Если вам необходима помощь квалифицированного арбитражного юриста, то обращайтесь в нашу юридическую фирму. Получить консультацию и предварительную оценку дела вы можете бесплатно:

Если возникает подобная ситуация, то дело передается на разрешение суду общей юрисдикции, даже при условии участия в конфликте организаций и индивидуальных предпринимателей.

Говоря о том, арбитражный или третейский суд стоит выбрать, нужно понимать, что это не альтернативные варианты урегулирования конфликтов.

В некоторых случаях по решению первого органа споры передаются на рассмотрения второго. Кроме того, возможны ситуации, когда осуществляется принудительное исполнение арбитражного решения третейского суда. То есть органы связаны и отличны друг от друга одновременно.

Принцип сочетания единоличного и коллегиального состава арбитражного суда при рассмотрении дела

2. Принцип сочетания единоличного и коллегиального состава арбитражного суда при рассмотрении дела. По общему правилу дела в арбитражном суде первой дистанции рассматриваются судьями единолично. При этом судья действует от мени суда. Исключение из общего правила составляют дела о признании недействительными актов государственных органов, органов местного самоуправления И иных органов, а также дела о несостоятельности (банкротстве). Эти две категории дел в обязательном порядке требуют коллегиального состава арбитражного суда. Однако надо учитывать, что по решению председателя соответствующего арбитражного суда любое дело в арбитражном суде первой инстанции может быть рассмотрено коллегиально. Все дела апелляционной, кассационной и надзорной инстанций рассматриваются только коллегиальным составом арбитражного суда. Вопросы, возникающие при рассмотрении и разрешении дела арбитражным судом в коллегиальном составе, разрешаются судьями большинством голосов.

Понятие арбитражного процессуального права

Защита гражданских прав в Российской Федерации осуществляется в установленном порядке судами общей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами и в административном порядке. Арбитражные суды по отношению к судам общей юрисдикции являются специальными судами, так как осуществляют правосудие путем рассмотрения и разрешения экономических споров, возникающих между организациями (юридическими лицами) и гражданами-предпринимателями.

Процессуальный порядок осуществления судебной власти арбитражными судами определяется по правилам арбитражного судопроизводства, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах (АПК РФ, ФЗ от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и др.).

Таким образом, рассмотрение и разрешение экономических споров арбитражными судами происходят в порядке, установленном нормами законодательства, регулирующего порядок судопроизводства в арбитражных судах, или арбитражного процесса.

Другими словами, арбитражный процесс есть установленная законом форма деятельности арбитражных судов, направленная на защиту оспариваемого или нарушенного права организаций и граждан-предпринимателей.

К числу наиболее общих системообразующих признаков отрасли права традиционно относят следующие: предмет, метод, принципы, специфический правовой режим. Любая отрасль права представляет собой систему юридических норм, регулирующих определенную группу отношений и действий, т.е. деятельность человека в определенной сфере.

Таким образом, арбитражное процессуальное право — система юридических норм, регулирующих деятельность арбитражного суда и других заинтересованных субъектов, связанную с осуществлением правосудия по делам, отнесенным к ведению арбитражных судов.

Социальное назначение арбитражного процессуального права:

через арбитражный процесс происходит реализация норм материального права и защита прав и интересов субъектов предпринимательской и иной экономический деятельности.

Арбитражное процессуальное право имеет свои институты, свою систему, состоящую из общей и особенной частей. В них закреплены и отражены особенности арбитражного процесса, характерные для данной отрасли права, что позволяет отнести его к разряду самостоятельных отраслей процессуального права.

В пользу признания арбитражного процессуального права в качестве самостоятельной отрасли права служит наличие

самостоятельного предмета и метода регулирования;
своих целей и задач;
принципов судопроизводства;
кодифицированного законодательства;
системы судебных органов.

Нормы арбитражного процессуального права находятся в определенном соотношении с нормами конституционного, гражданского, гражданского процессуального и других отраслей права, т.е. нормы арбитражного процессуального права занимают в системе права Российской Федерации самостоятельное место.

Принципы арбитражного процессуального права

Принципы арбитражного процессуального права — основополагающие начала, идеи, пронизывающие всю арбитражную процессуальную систему, закрепленные в нормах арбитражного процессуального права, касающиеся отправления правосудия в сфере разрешения споров, вытекающих из предпринимательской и иной экономической деятельности.

В теории процессуальных отраслей права принципы принято делить на следующие группы: 1) организационно-функциональные (судоустройственные), определяющие устройство арбитражных судов и процесса одновременно; 2) судопроизводственные, определяющие процессуальную деятельность суда и участников процесса.

Судоустройственные принципы:

осуществление правосудия только судом (ст. 1 АПК РФ). Правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами Российской Федерации, образованными в соответствии с К РФ и ФКЗ;
законность (ст. 6 АПК РФ). При рассмотрении дел арбитражным судом законность обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах;
независимость судей (ст. 5 АПК РФ). При осуществлении правосудия судьи арбитражных судов независимы, подчиняются только К РФ и ФЗ. Данный принцип также выражается в гарантиях, предоставленных судьям К РФ (ст. 120 К РФ);
гласность судебного разбирательства (ст. 11 АПК РФ);
автономия арбитражных судов в судебной системе России;
сочетание коллегиального и единоличного рассмотрения дел (ст. 17—20 АПК РФ);
государственный язык судопроизводства (ст. 12 АПК РФ);
равенство участников арбитражного процесса перед законом и судом (ст. 7 АПК РФ).

Судопроизводственные принципы:

диспозитивность (ст. 13 АПК РФ);
состязательность (ст. 9 АПК РФ);
доступность правосудия (ст. 4 АПК РФ);
процессуальное равенство (ст. 8 АПК РФ);
сочетание устности и письменности судебного разбирательства (разд. 2 АПК РФ и др.);
непрерывность судебного разбирательства (разд. 2 АПК РФ и др.);
непосредственность судебного разбирательства и исследования доказательств (ст. 11 АПК РФ).

В теории арбитражного процессуального права выделяют и другие основания деления принципов на виды

Арбитражный процесс является важной составной частью рыночной экономики, направлен на развитие и защиту прав хозяйствующих субъектов малого, среднего и крупного предпринимательства

показать содержание