Как доказать подлинность видео для суда?

Оглавление

Является ли аудиозапись или видеозапись доказательством в суде?

И первые, и вторые не правы.

При рассмотрении любого дела (гражданского, уголовного, административного) в любом суде (арбитражном, суде общей юрисдикции, мировом суде) аудио- или видеозапись могут быть приняты судом в качестве доказательств.

Суд может и отказать в исследовании в судебном заседании аудио- или видеозаписей, в признании их доказательствами и приобщении их к материалам дела, только если они, либо не имеют отношения к делу, либо получены с нарушением требований закона.

Однако, при рассмотрении разных категорий дел в разных судах, к представлению аудио- и видеозаписей в качестве доказательств, соответствующими процессуальными кодексами могут предъявляться отличающие друг от друга требования.

Варианты материальной доказательной базы

Какие вещественные доказательства можно представлять в суд? У сторон судебного разбирательства в качестве доказательной базы часто имеются следующие материалы:

скриншот переписки;
скан договора;
СМС;
видеозапись;
запись телефонного разговора;
электронная переписка;
диктофонная запись.

Граждане при обращении в суд часто не знают, какие сведения будут приняты как доказательства. При наличии сомнений во время судебного производства следует пользоваться услугами опытного юриста. Дорогостоящие консультации имеют альтернативу. На сайте предоставлена онлайн-форма для обращения к эксперту в области права. Он в течение 5 минут проанализирует сложившуюся ситуацию и подскажет наилучший выход из нее.

Скриншот является снимком, который был получен в определенный момент. При правильном оформлении скриншот — вещественное доказательство в суд. Оно призвано подтвердить присутствие информации в сети в установленное время. Скриншот часто используют в качестве подтверждения факта нарушенных авторских прав. Для процессуальной обоснованности (АПК статья 75) скриншот должен соответствовать правилам:

на нем следует поставить дату и время снимка с экрана;
скриншот лучше заверить нотариально;
скриншот должен содержать данные о сайте (название, адрес);
на снимке должна быть указана информация о человеке, сделавшем скриншот;
иностранный источник должен быть переведен на русский язык;
скриншот нужно сохранить на компьютере.

Гражданский процессуальный кодекс дает разрешение на принятие снимков с экрана. Доказательным документом может стать скан договора. Суд приобщает скан договора к материалам дела, если стороны судебного разбирательства могут представить оригинал договора. Скан договора, отправленный по факсу, считается электронным документом. Наилучший вариант придания законности копии договора — внесение пункта о возможности делать и передавать скан договора.

Видеозапись может считаться доказательством при соблюдении условий. Видеорегистратор должен быть правильно настроен с указанием точного времени и даты съемки. Видео может быть представлено свидетелям. Они на суде подтверждают достоверность. Видеозапись лучше представить сразу после обнаружения или создания.

КоАП позволяет представлять материалы в письменном и другом виде (статья 26.7). Это обозначает, что видеорегистратор может стать подтверждением факта нарушения. Любое доказательство не является исключительным для судебной коллегии. Она вправе не принять его к сведению.

Но во всех ли случаях запись с видеокамер будет считаться прямым доказательством вины, либо невиновности?

Чтобы ответить на этот вопрос, обратимся к законодательству, которое говорит нам о том, что записи с камер систем видеонаблюдения, при получении которых имело место нарушение закона, не могут быть признаны доказательствами (ч.2 статья 55 ГПК РФ).

Важно! Проведение таких видеозаписей должно быть законно, и эти записи обязательно должны быть признаны подлинными. Суд примет вашу видеосъемку в качестве подтверждения, если будут соблюдены следующие обязательные требования:

Суд примет вашу видеосъемку в качестве подтверждения, если будут соблюдены следующие обязательные требования:

Подлинность видеозаписи. Для ее проверки записи будут тщательно изучены экспертами.
Законный способ получения информации с камер видеонаблюдения, исключая любые нарушения законодательства.

Например, видеозаписи, произведенные при профессиональной деятельности, суд однозначно сочтет доказательствами. Если же монтаж видеонаблюдения проведен на территории личных владений, то какая видеозапись будет учтена в суде как доказательство, если будет проведено строгое и тщательное ее изучение и установление подлинности.

Прямая связь видеозаписи с делом (она должна подтверждать манипуляции, имеющие прямолинейное отношение к изучаемому правонарушению).

Диктофонная/телефонная запись

Что касается аудиозаписей, то стороны часто прибегают к записи телефонных разговоров или диктофонным записям переговоров. Возникает вопрос, нужно ли предупреждать оппонента о том, что ведется запись разговора? В судебной практике есть примеры, когда аудиозапись телефонного разговора была принята в качестве доказательства и без уведомления другой стороны об осуществлении записи.

Судебная практика. Истица представила в суд аудиозаписи телефонных переговоров с ответчиком и расшифровки данных аудиозаписей. Ответчик не оспаривал факт телефонных переговоров, но заявил, что запись не может быть допустимым доказательством, поскольку получена без его согласия и без уведомления о фиксации разговора. Верховный Суд РФ указал, что запись телефонного разговора была произведена одним из лиц, участвовавших в этом разговоре, и касалась обстоятельств, связанных с договорными отношениями между сторонами. В связи с этим запрет на фиксацию такой информации на указанный случай не распространяется (определение Верховного Суда РФ от 06.12.2016 N 35-КГ16-18).

Интересным представляется и другое дело, в котором суд принял в качестве доказательства аудиозапись, которую сотрудник произвел без согласия и уведомления работодателя.

Судебная практика. Истец обратился в суд с заявлением о восстановлении на работе, поскольку был уволен по собственному желанию под давлением работодателя. В обоснование своих слов он представил диктофонную аудиозапись разговора с руководителем. Ответчик считал, что запись не является допустимым доказательством, поскольку произведена скрытно, без его согласия. Также работодатель сообщил, что место записи и лица, участвующие в записи, не установлены. Суд удовлетворил требования работника и указал, что аудиозапись как доказательство отвечает требованиям относимости и допустимости, установленным ГПК РФ, и подтверждает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований. Материалы дела содержат информацию о времени, месте и условиях, при которых осуществлялась запись, сведения о выполнявшем ее лице. При этом в материалы представлена стенограмма записи с указанием временного промежутка звуковой дорожки. Таким образом, из аудиозаписи можно сделать вывод о том, что указанные доказательства относятся к событиям настоящего спора. Ответчик не привел доказательства о подложности аудиозаписи, ходатайство о проведении фоноскопической экспертизы аудиозаписи не заявлял. Также суд отметил, что аудиозапись произведена истцом в рабочее время и на рабочем месте исключительно для фиксации нарушения его трудовых прав в целях защиты своих интересов. Запись не затрагивает прав на неприкосновенность частной жизни лиц, личной и семейной тайны, защиты чести и доброго имени и иных охраняемых законом тайн лиц, участвующих в диалоге (апелляционное определение Кировского областного суда от 27.04.2016 по делу N 33-1658/2016).

Подчеркнем: в рассмотренном деле кроме аудиозаписи имелись свидетельские показания коллеги истца.

Если же при рассмотрении спора сторона заявит, что голос на записи ей не принадлежит и такого телефонного разговора никогда не было, придется доказывать обратное. Чтобы не допустить этого, обеим сторонам нужно представиться. Или сделать так, чтобы собеседник подтвердил, что именно он участвует в разговоре

Важно, как мы уже сказали, проговорить дату, время и место беседы

Пример 7. Возможные фразы в разговоре.

Работодатель: «Предупреждаю Вас о том, что настоящий разговор записывается на диктофон сегодня, 02.07.2018, в 11.00 в центральном офисе нашей компании — Общества с ограниченной ответственностью «Миг-8″. Представьтесь, пожалуйста, и назовите должность».
Работодатель: «Предупреждаю Вас о том, что настоящий разговор записывается на диктофон сегодня, 02.07.2018, в 11.00 в центральном офисе нашей компании. Скажите, пожалуйста, Вы, бухгалтер Клочкова Ирина Павловна, работаете в нашей компании — Обществе с ограниченной ответственностью «Миг-8″ — с 01.01.2011?»

Аналогичным образом построенные фразы может использовать и работник в разговоре с руководителем.

Особенности освидетельствования гражданского брака

Гражданский брак — менее надежный со стороны законодательства. Лица, зарегистрировавшие брак, защищены Семейным кодексом. На гражданский брак он не распространяется. Граждане разбирают споры и проблемы согласно гражданско-правовым отношениям. Общая собственность принадлежит лицам, не зарегистрировавшим законный брак, в долевых частях. Они претендуют на ту часть имущества, которую оплатили. Гражданский брак не дает права одному из супругов рассчитывать на наследство от другого по факту его смерти. Такой выход возможен по завещанию.

Гражданский брак, его факт нужно доказывать истцу на судебном заседании. Отсутствие материалов про заключенный брак или штампа в паспорте усложняет процедуру судебного доказывания, но не исключает ее. Истец выполняет для этого следующие действия:

ищет свидетелей, которые подтвердят, что между сторонами судебного спора существовал гражданский брак;
представляет различную документацию (свидетельства о рождении общих детей, чеки, письма, фотографии).

Если брак не зарегистрирован, во время судебного разбирательства придется устанавливать факт отцовства для назначения алиментов. Если ребенок зарегистрирован на отца, проблем не возникнет. Когда отец заблаговременно не обозначил свой статус документально, матери придется доказывать отцовство в судебном порядке. Незарегистрированный брак между гражданами вызовет массу проблем при желании разорвать отношения.

Как можно обойти запрет

Несмотря на это, есть все шансы для избежания запрета на применение записи в судебном процессе.

Избежать запрета можно, если вы будете придерживаться данных условий:

Вам нужно в письменном варианте подать ходатайство с закреплением данной аудиозаписи, которая была записана на диктофон.
Для того, чтобы использовать аудиозапись в суде, вам нужно указать в ходатайстве о прикреплении данной аудиозаписи к делу, дополнительно указать обстоятельства, при которых была получена аудиозапись.
Рекомендация — укажите, что данная запись была записана с целью самозащиты.
Нужно указать обстоятельства, которые подтверждает данная запись.
Добавить к аудиозаписи распечатку данной записи в текстовом виде.
В некоторых моментах вам нужно ходатайствовать с требованием о назначении экспертизы аудиозаписи, с целью выявления или невыявления монтажа, фальсификации и идентификации голоса на записи.

По поводу информации о записи аудио на кассету. Нужно сказать, что такие требования не являются основными по нынешнему законодательству. Сейчас, все правоохранительные органы и суды пользуются не только кассетными записями, но и цифровыми. Такой вид записи, как цифровой могут использоваться в суде во время рассмотрения дорожно-транспортного происшествия, так как видео с регистратора будет иметь очень большое значение и влияние на решение суда. Точно такая же ситуация и с кражами.

Стихийная видеосъемка

На практике возможны разные ситуации. Бывает, в организации не установлены камеры видеонаблюдения, но в отделе кадров принято снимать переговоры с сотрудниками на камеру. Поэтому представитель работодателя просит у каждого сотрудника согласие на видеосъемку. Если не получить согласие, работник может говорить о разглашении персональных данных. Но возможны и записи во время конфликтных ситуаций, когда согласие получить не всегда получается.

Если проводится видеосъемка отдельного события на камеру, рекомендуется (Схема 2):

предупредить о факте видеосъемки всех лиц, которых снимают;
представиться и попросить представиться оппонента(ов) (если он(и) отказывается(ются), то нужно назвать его (их) Ф.И.О.);
проговорить вслух место, дату и время съемки.

Экспертиза на подлинность: в чем суть?

Если, начав экспертизу, специалисты тут же выявят показатели фальсификации видео, то его ожидает вердикт – “подделка”, в дальнейшем оно не рассматривается.

Если заметных черт подделки в записи не выявится при первой проверке, материал будут проверять с помощью более подробного исследования.

“Период легализации”

Период легализации – это отрезок времени между моментом предъявления видеоматериалов суду и моментом проведения самой видеозаписи.

Исследуя материал, специалисты пробуют создать такую же запись, определяя вероятность ее фальсификации, и рассчитывают время, требуемое на подделывание видео, устанавливают оборудование, необходимое для осуществления возможных махинаций.

Вычисленный отрезок времени, который был бы необходим для изготовления поддельного видео, экспертами используется как основа, которая ставится в сравнение с периодом легализации.

Если установят, что в течение этого времени была возможность подделать видео, и его изготовление в имеющихся условиях реально, то достоверность такой записи не подтвердится.

Простой пример: прошлогоднюю видеозапись специалисты не сочтут за подлинную, объясняя тем, что период ее легализации истек.

Если же эту запись необходимо хранить, целесообразнее воспользоваться для этого банковской ячейкой и вскрыть ее только по решению суда.

На что обращает внимание эксперт при анализе записи?

Все эпизоды на видеозаписи должны быть напрямую связаны с конкретным моментом (привязка ко времени).
Привязка к месту. Видеозапись для предоставления в суд переносится на любой носитель информации.

Устройство, на котором велась запись, трогать и переносить не положено. Как правило, во время проведения экспертизы эта конструкция изымается, до момента изъятия она должна находиться непосредственно в том месте, в котором она находилась при видеосъёмке, используемой в судебном деле. Эксперты преследуют цель представить доказательство или опровержение факта нахождения установленных лиц именно в этом месте и проведение ими каких-то действий.

Длительность видеозаписи: короткие записи подделать проще, поэтому их чаще всего признают поддельными. Продолжительные видеозаписи фальсифицировать сложнее.

Совет! Для увеличения шансов объявления вашей видеозаписи подлинной, заблаговременно предусмотрите наличие пересечения зон обзора нескольких камер на охраняемой местности. В этой ситуации привязку к месту можно без труда доказать, анализируя одновременно несколько записей.

Звукозапись. Как доказательство в гражданском процессе

Чтобы разобраться в вопросе, является ли аудиозапись доказательством в суде по гражданскому делу, следует обратиться к законодательству страны. Для начала стоит отметить статью 55 ГПК России. В ней указано, что факты по делу могут быть получены из письменных источников, а также из объяснений третьих лиц и сторон процесса. Кроме того, в качестве доказательства используется аудио и видеозапись

Получается, что такая звукозапись может быть принята во внимание в суде общей юрисдикции

Также в статье 64 АПК России прописан тот факт, что в качестве фактов по делу могут приниматься письменные и вещественные бумаги, а также объяснение участвующих в процессе лиц. В этот список входят экспертизы от экспертов, консультации специалистов, видеозаписи и аудио материалы. Получается, что данное средство может применяться в арбитражном суде.

Аудиозапись, как доказательство в гражданском деле

Но как показывает практика, аудиозапись в судебном заседании по уголовному делу предоставляется в редких случаях. Даже если такой факт будет предложен, приобщить разговор к документации соглашается не каждый судья. В некоторых случаях такие записи могут считаться недопустимыми, или же полученными ненадлежащим образом, что нарушает закон. Сегодня использование такого вида доказательства не является распространенным.

Обратите внимание! Часто граждане задаются вопросом, можно ли в суде использовать диктофонную запись. Согласно по закону, каждый гражданин имеет право записывать судебный процесс

Экспертиза аудиозаписи для суда

Чтобы судья принял во внимание запись на носителе, она должна пройти специальную экспертизу. Диагностика необходима для того, чтобы:

установить исправность оборудования, на которую была произведена запись, а также есть ли вообще возможность произвести запись разговора качественно;
определение обстановки во время записи, а также звуковой среды (например, можно установить где располагаются объекты, и как далеко от них расположен микрофон);
устанавливается количество лиц, которые участвуют в представленном разговоре, а также описывается последовательность реплик (записанная речь может быть расшифрована в виде стенограммы);
определение возраста и пола граждан, участвующих в разговоре, а также их психического состояния и диалекта;
специалист подтверждает подлинность записи, в фонограмме не должно присутствовать вставленных частей (при предоставлении копии, устанавливается, какая она по счету);
проводится зачистка от внешних шумов, которые никак не влияют на ход разговора, а также не предоставляют никакой важности для следствия (помогает повысить четкость текста, произносимого лицами на записи);
составляется стенограмма, в которой дословно прописывается речь каждого участника, это делается вне зависимости от качества аудио.

Важно! Если специалист обнаружит монтаж или подделку записи, то такое доказательство не будет принято к рассмотрению в деле

ХОДАТАЙСТВО О ПРИОБЩЕНИИ ВИДЕОЗАПИСИ К МАТЕРИАЛАМ ДЕЛА

В производстве Мещанского районного суда г. Москвы находится гражданское дело № 2-9028/20__ ~ М-7866/20__ по иску К.Ю.Н. к ООО «Р.» о возмещении ущерба причиненного ДТП. Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Обстоятельства, при которых произошло повреждение принадлежавшего Истице автомобиля И. вследствие падения наледи с крыши дома по адресу: г. Москва, Даев переулок, д. 8 зафиксированы видеокамерами наружного наблюдения. Видеосъемка с данных камер ведется круглосуточно в автоматическом режиме.

Материалы видеозаписи представлены на флешкарте Kingmax черного цвета, объемом 8 GB. Файлы, содержащие видеозапись с камер представлены в формате *.SSF. Непосредственно момент падения показан в файле. Согласно времени изображенном в левом верхнем углу видеозаписи, падение произошло в 10:01:13 «02» февраля 20__г. На этом же видеофайле в 10:15:40 мужчина предположительно сотрудник ООО «Р.» наклеивает предупредительные объявления, о том, что будут производиться работы по чистке кровли. Далее, на этом же видео в 10:21:25 видно, как тот же человек производит съемку на фотоаппарат объявления о предупреждении , положив его на лобовое стекло соседней машины. После это в 10:49:40 рабочими установлено ограждение и вывешены дополнительные предупредительные объявления о работах по чистке снега.

Таким образом, на указанной видеосъемке зафиксированы дата и время записи падения наледи. Кроме того на видеозаписи зафиксирована установка ограждения и вывешивание предупредительных объявлений сотрудниками ООО «Р.» о чистке снега после произошедшего факта падения наледи.

В связи с тем, что видеокамера записывает информацию на стационарный компьютер, запись была скопирована на флеш-карту для удобства её использования и возможности приобщения к материалам гражданского дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 35, 57 ГПК РФ,

ПРОШУ:

Рассмотреть выше указанное ходатайство о приобщении видеозаписи к материалам дела
Приобщить к материалам дела флешкарту с видеозаписью факта падения наледи с крыши дома.
О дате и времени судебного заседания прошу уведомлять в адрес юридического бюро «Moscow legal», г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15, https://msk-legal.ru

АУДИО- И ВИДЕОЗАПИСИ КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВО

Как же разрешить это противоречие? Полагаем, что постановку вопроса в ч. 1 ст. 55 ГПК РФ и ч. 2 ст. 64 АПК РФ следует признать более точной. Аудио-и видеозаписи в настоящее время являются вполне самостоятельными средствами доказывания.

Систематическое и логическое толкование ч. 1 и 2 ст. 23 Конституции РФ позволяет сделать вывод о том, что право на тайну телефонных переговоров относится исключительно к частной жизни индивида и не распространяется на служебные телефонные переговоры (разумеется, если речь не идет об охране государственной, коммерческой или иной охраняемой законом тайны).

Имя лица, осуществлявшего такую аудио-или видеозапись, а также обстоятельства, при которых она была создана, должны быть зафиксированы в ходатайстве заинтересованных лиц о приобщении и исследовании в судебном заседании соответствующих материалов, а также учтены и при их оценке.

В действующем ГПК РФ предусмотрено регулирование, хотя и не очень подробное, аудио-и видеозаписи как доказательства в гражданском процессе. Центральное место среди норм, регламентирующих применение аудио-и видеозаписи в гражданском судопроизводстве, занимают ст. 77 и 185 ГПК РФ. В частности, на основании ч. 3 ст. 185 ГПК РФ для выяснения содержащихся в аудио-или видеозаписи сведений судом может быть привлечен специалист. В необходимых случаях суд может назначить экспертизу.

Сходными по своему содержанию с приведенными положениями ГПК РФ, хотя в целом намного более скудными являются нормы АПК РФ. При этом между ними имеются определенные отличия. Отметим наиболее существенные. В части 2 ст. 64 АПК РФ среди допустимых этим кодексом средств доказывания называются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-и видеозаписи, иные документы и материалы.

Замечания на протокол судебного заседания

У меня было судебное заседание. Шло оно очень долго. Мною велась аудиозапись судебного заседания. После заседания мною был получен протокол. В протоколе не был в полном объеме отражен ход судебного заседания. При этом я считал, что мои оппоненты сообщили некоторые обстоятельства дела, которые мне казались важными. Поэтому мною были подготовлены замечания на протокол судебного заседания на основании аудиозаписи, которая мною была сделана. Суд принял все мои замечания, в итоге протокол увеличился в объеме в несколько раз. Таким образом мне удалось зафиксировать некоторые признания моих оппонентов с помощью протокола.

Аудиозапись в гражданском процессе нужна в первую очередь именно для того, что бы можно было сделать замечания на протокол. Я думаю, что тут все понятно. Кроме того, при рассмотрении дела в вышестоящих инстанциях будет возможность ссылаться на протокол судебного заседания, в случае необходимости. Даже если суд не учтет замечания на протокол, они все равно останутся в материалах дела.

Позиция Верховного Суда РФ

Верховный суд поддержал решение суда первой инстанции. В своем определении он напомнил о том, что Гражданско-процессуальный кодекс РФ (в ч 1 ст 55) относит, в том числе и аудиозаписи к средствам самостоятельного доказывания в судах.

Мнение эксперта
Давыдов Александр Юрьевич
Консультант по вопросам гражданского права с 20-летней практикой. Автор множества статей на юридическую тематику

А лицо, предоставившее такие записи в качестве доказательства, обязано лишь сообщить, кем, когда, где и при каких условиях они сделаны (ст 77 все того же ГПК РФ).

ВС РФ отметил также, что истец (С) в районном суде сообщила требуемые законом сведения (где, кем, когда и при каких условиях были сделаны вышеназванные аудиозаписи), а Е достоверность их не отрицала, факт телефонных разговоров не опровергала. Значит, записи являются абсолютно законным доказательством.

А вот решение апелляционного суда, базирующееся на неверных сведениях, вынесено с нарушением законных норм и поэтому подлежит отмене.

Кроме того, Верховный суд уточнил, что в данной ситуации нельзя было применять запрет на получение информации без согласия лица, поскольку запись была произведена не кем-то третьим, а одним из участников разговора. И помимо всего прочего, состоявшийся разговор и, следовательно, его аудиозапись, касались договорных отношений разговаривающих сторон.

А на такой случай законный информационный запрет (та самая ч 8 ст 9 Закона об информации) не распространяется.

Таким образом, апелляционное решение было отменено ВС РФ (реквизиты решения Верховного суда: Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2016 г. № 35-КГ16-18).

Является ли доказательством скрытая видеосъемка гражданским лицом

Однако данные действия истца не противоречат закону, направлены на защиту прав истца и сбор доказательств в обоснование иска к ответчику, распространившему, по мнению истца, контрафактную продукцию»( см. Постановление ФАС Московского округа от 3 декабря 2003 г. N КГ-А40/9638-03).

Определенное теоретическое и практическое значение имеет вопрос о допустимости использования в арбитражном процессе аудио- и видеозаписей в качестве средства установления фактических обстоятельств дела. Иначе говоря, любая ли аудио- и видеозапись может быть приобщена к материалам дела и исследована в заседании арбитражного суда?

Автономная некоммерческая организация (АНО) «Киностудия «Гранат» обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Телекомпания «НТВ» о взыскании компенсации за незаконный показ фрагментов документального фильма «Путешествие к центру земли», а также о взыскании штрафа за нарушение авторских прав.

Суд также сослался на то, что согласно п. 5 ст. 19 Закона «Об авторском праве и смежных правах» допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования воспроизведение или сообщение для всеобщего сведения в обзорах текущих событий путем передачи в эфир произведений, которые становятся услышанными или увиденными в объеме, оправданном информационной целью.

ООО «Проктер энд Гэмбл» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исками о признании недействительными двух решений и двух предписаний Государственного антимонопольного комитета РФ. В этих решениях ООО как рекламодатель было признано нарушившим п. 2 ст. 20 Федерального закона «О рекламе», что выразилось в визуальном использовании образов несовершеннолетних в рекламе, не относящейся непосредственно к товарам для несовершеннолетних. В предписаниях о прекращении нарушения предлагалось исключить из рекламы стирального порошка «Tide» и средства для мытья «Fairy» образы детей.