Уголовные дела частного обвинения: статьи упк рф

Оглавление

Как заканчиваются дела частного обвинения?

Правовые полномочия на осуществлении заявки об окончании дела в уголовном процессе будут сохранены за пострадавшим на протяжении всего временного промежутка разбирательства, до удаления из зала судебного заседания в комнату для совещаний.

При изъявлении воли потерпевшего дело в уголовном праве частного обвинения заканчивается, при этом следование условиям ст. 76 УК Российской Федерации в этой ситуации не требуется.

Обстоятельства, которые не имеют значение для следствия:

Осуществил ли обвиняемый преступное деяние первый раз.
Искупил ли он нанесённый им вред.

Одно обстоятельство, которое препятствует окончанию процесса за примирением с пострадавшим, является отказом фигуранта, так как на это нужно его соглашение. Однако подобных моментов в основном не появляется – решение об отречении от виновности в деле обвинитель обычно принимает под влиянием просьб осуждённого или по окончании инициативных действий последнего по заглаживанию виновности.

Стоит обратить внимание, что имеется исключение, которое предусмотрено для ситуаций, обозначенных в части 4 статьи 20 УПК РФ: дело возбуждается без подачи заявления пострадавшего и способно прекращаться из-за примирения двух сторон. Однако это является спецификой следователя или правоохранительного органа, но никак не обязанностью

По-другому говоря, мнение потерпевшего во время таких обстоятельств будет учтено, но не считаться решающим.

Помимо этого, в практической деятельности часто завязываются такие моменты переквалификации преступного деяния в ходе следственного расследования, по окончании которого дело будет передаваться в категорию публичного или частно-публичного.

К примеру, если в момент дознания дела, которые будут начаты по фактическому причинению лёгких травм, устанавливается, что здоровью пострадавшего причиняется не лёгкий, а тяжёлый травматизм. Невзирая на представляющийся абсурд, это достаточно закономерно в моментах, если речь заходит о травматизме головы – исходя из мед. статистики, в 30% ситуаций перелом основы черепной коробки не поддаётся рентгеновскому обследованию и определяется только в момент лечения.

Действующие способы уголовного преследования

Исходя из характера преступления и степени его тяжести, статья 20 УПК РФ регламентирует способы возбуждения уголовного дела.

Закон выделяет три вида уголовного преследования:

Публичные дела.
Частно-публичные дела.
Дела частного обвинения.

Частно-публичные, в отличие от полностью частных дел, возбуждают также по заявлению потерпевших. Но их нельзя прекратить на основании примирения сторон. К тому же закон ограничивает перечень преступлений, за которые можно возбудить уголовное дело в частно-публичном порядке. Это:

Побои.
Изнасилования и другие виды сексуального насилия.
Нарушение неприкосновенности частной жизни.
Вмешательство в тайну переписки и переговоров.
Посягательство на неприкосновенность жилища.
Нарушение прав авторов и изобретателей.
Незаконный отказ в приёме на работу.
Мошенничество.
Растрата.
Обман с целью причинения вреда имуществу.

Нужно учитывать, что частные и частно-публичные дела могут возбуждаться публичным способом, если при их совершении были отягчающие обстоятельства.

Разграничение уголовных дел частного обвинения по квалификации преступления

Буквальный смысл указанной в ч. 2 ст. 20 УПК РФ законодательной формулировки «уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения» выявляет один из критериев установления уголовного дела частного обвинения — квалификацию преступного деяния.

Значение установления на ранних этапах рассмотрения сообщения о преступлении верной квалификации преступного деяния по соответствующей статье Особенной части УК РФ огромно, поскольку этот признак является одним из критериев установления вида уголовного дела, влияющего на последующий порядок уголовного преследования и привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего преступление.

В связи с тем, что пострадавшие по предполагаемым уголовным делам частного обвинения чаще всего обращаются в отдел полиции, от действий его сотрудников зависит выбор вида уголовного преследования, соблюдение прав пострадавших от преступлений и разумных сроков привлечения субъекта преступления к уголовной ответственности.

Следовательно, уполномоченные должностные лица должны учитывать расширение перечня следственных и иных процессуальных действий, которые они вправе проводить в ходе проверки сообщения о преступлении и незамедлительно назначать в соответствии ст. 1 ст. 144 УПК РФ судебно-медицинскую экспертизу в отношении пострадавшего от преступления лица, чтобы «получать заключение эксперта в разумный срок».

В правоприменительной деятельности дознаватели не торопятся назначать судебно-медицинские экспертизы, несмотря на законодательное установление. Дознаватели выдают направления на судебно-медицинское освидетельствование пострадавшего по преступлениям против жизни и здоровья, предусмотренным гл. 16 УК РФ, несмотря на то, что норма ч. 1 ст. 144 УПК РФ не устанавливает производство такого процессуального действия.

Судебно-медицинское освидетельствование проводится специалистом, по итогам которого составляется акт. Акт судебно-медицинского освидетельствования нельзя рассматривать в качестве доказательства, поскольку такое действие не закреплено в ч. 1 ст. 144 УПК РФ и нормах глав 24–27 УПК РФ.

Норма ч. 1 ст. 144 УПК РФ устанавливает право субъектов уголовной юрисдикции проводить освидетельствование, являющееся следственным действием, порядок производства которого предусмотрен ст. 179 УПК РФ в случае, когда не требуется производство судебной экспертизы.

Заключение эксперта, полученное в разумный срок, являющееся в соответствии с ч. 2п. 3 ст. 74, ч. 1 ст. 86 и ч. 1 ст. 144 УПК РФ доказательством, позволяет установить верную квалификацию преступного деяния как один из критериев разграничения уголовного дела частного обвинения и уголовного дела публичного обвинения.

Основания прекращения

После ВУД могут возникнуть обстоятельства для прекращения преследования в отношении виновного в преступном поведении. Самое основное требование здесь исходит от пострадавшего. Он может написать соответствующее заявление. Для этого у него есть время для раздумий в течение всего периода расследования, а также на судебном заседании. Пока судья не удалиться в совещательную комнату, заявление о прекращение может поступать. Именно это и служит действительным основанием прекращения. Не сыграет никакой роли наличие судимости у виновного и заглаживание вины со стороны виновного.

Примирение не реализовывается в практической деятельности, если пострадавшая сторона не проявляет желания. Но таких ситуаций почти никогда не бывает. Чаще всего частный обвинитель отказывает от своих намерений привлечь виновного к ответственности. Именно последний уговаривает обиженного, старается в полной мере возместить вред с финансовой стороны. То есть, проявляет себя с положительной стороны и старается понравиться пострадавшему.

Заявление от пострадавшего может не поступать, если соблюдены условия ч.4 ст.20 УПК РФ. Здесь речь идет про беспомощное состояние и невозможность самостоятельной защиты все свои права. Тогда предусмотрен несколько иной порядок для прекращения. Волеизъявление пострадавшего не является решающим. Окончательное прекращение преступления будет зависеть от следователя или судьи. Именно они и будут принимать решение, достигли ли стороны процесса примирения.

Нельзя забывать про возможность осуществить в процессе расследования переквалификацию преступного деяния. Это автоматически переведет дела частного обвинения в иную категорию. Часто такое происходит при худшем состоянии пострадавшего из-за телесного повреждения. Проявляется в процессе лечения пострадавшего. Примирение здесь в качестве условия для прекращения применяться не может.

Напоминаем, что вы всегда можете получить юридическую консультацию по телефону бесплатно.

Специфика возбуждения производства по частному обвинению

Заявление, подаваемое обвинителем в частном порядке, имеет юридическую силу, равную обвинительному заключению, которое составляет следователь. Таким образом подача данного документа влечет за собой привлечение подозреваемого к судебному разбирательству.

При наличии достаточных оснований, мировой суд вправе отказать в возбуждении производства. Чаще всего подобное случается, если заявитель допустил ошибки и не приложил необходимые документы.

Если заявление составлено верно, то оно принимается к рассмотрению, и осуществляется уголовное судопроизводство. Его результатом становится постановление суда (УПК ст 443). Нужно отметить, что максимальным наказанием по уголовным делам, рассматриваемым мировым судьей, является 2 года лишения свободы. Но чаще всего – это исправительные работы, штрафы и т. д. Копии вышеуказанного постановления направляются в органы, ответственные за исполнение наказаний. Решение мирового суда может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вынесения постановления.

По каким делам может проводиться обвинение в частном порядке?

По каким делам обвинение поддерживает частный обвинитель? В уголовном процессе в частном порядке могут быть рассмотрены дела по правонарушениям, предусмотренным следующими статьями УК:

115, часть 1, то есть, причинение незначительного вреда здоровью,
116, часть 1 – побои,
129, часть 1 – клевета,
130 – оскорбление.

В соответствии со ст 143 УПК все вышеперечисленные правонарушения рассматриваются в частном порядке мировым судом. При этом, процесс может быть прекращен в любой момент, при условии, если частный обвинитель (он же пострадавшая сторона) и подсудимый, заключат мировое соглашение.

Помимо этого, спецификой судопроизводства по частному обвинению, можно считать открытие производства, исключительно по заявлению. Простыми словами, в подобном уголовном процессе не участвует гособвинитель. Расследования по подобным делам также не проводятся.

Если преступник не выявлен

При подобных обстоятельствах необходимо обратиться немедленно в полицию. Законодательство не ставит запретов на подачу заявки в орган инстанции суда.

Однако судья, при руководстве ч. 2 статьи 147 УПК РФ, обязуется предоставить отказ в принятии разбирательства, по которому потерпевший обвиняет преступника, к разбирательству и переправить любые сведения главному по следствию подразделения на конкретной территории ОВД.

Невзирая на то, что важнейший признак разбирательства частного обвинения представляет собой недопущение его открытия, если не имеется соответствующего документа пострадавшего, исключения все же имеются.

Они регулируются в ч. 4 ст. 20 УПК РФ, в силу которой начальник следственного комитета с позволения собственного руководствующего органа или дознаватель по согласованности с прокурором может возобновить дело частного обвинения, без опоры на жалобу потерпевшего, если имеются представленные обстоятельства.

Обстоятельства, при которых возможно возобновление дела:

у потерпевшего нет возможности самому защищать собственные правовые полномочия, что обусловлено его беспомощным состоянием, подвластностью от виновного лица преступного деяния;
осуществление противоправного деяния гражданином, данные о котором неизвестны.

В практической деятельности беспомощность чаще всего обозначается, беря за основу состояния соматического или психологического здоровья потерпевшего или его возраста. Данная категория довольно тесным образом связывается с определением «зависимости», так как при разрешении проблемы о начале разбирательства частной виновности следователь или дознаватель встречается с совместным присутствием двух обстоятельств.

Уголовное преследование: классификация и особенности

Уголовное преследование, согласно статье 20 УК РФ, может осуществляться 3 способами: в публичной, частно-публичной и частной формах.

Разница между ними заключается в процедурах возбуждения уголовных дел и их прекращения. Так, если для возбуждения дел публичного обвинения достаточно обнаружения факта преступления, то дела частного обвинения, равно как и частно-публичного, могут быть возбуждены исключительно по желанию пострадавшего, выраженному в форме заявления.

При этом уголовное преследование частного порядка должно быть прекращено сразу же, как об этом заявит потерпевший, частно-публичного и публичного — при условии соблюдения требований статьи 76 УК РФ, в соответствии с которой освобождение от уголовной ответственности после примирения с потерпевшим допускается при одновременном наличии следующих обстоятельств:

Скачать форму заявления

преступление отнесено к категории небольшой или средней тяжести;
обвиняемый или подозреваемый впервые привлекается к уголовной ответственности;
виновный возместил ущерб или иным способом загладил вред, причиненный преступлением.

Закон разграничивает категории уголовного преследования в зависимости от степени тяжести преступления и его характера.

Дела частного обвинения всегда предполагают преследование за совершение преступлений, не представляющих большой общественной опасности — все они перечислены в части 2 статьи 20 УПК РФ. В их перечень входят всего 3 состава — побои, нанесение легких телесных повреждений и клевета.

Причем каждое из этих деяний должно быть неотягченным, то есть обязательное условие для применения частного порядка — отсутствие квалифицирующих признаков. Иными словами, к категории дел частного порядка отнесены исключительно первые части статей 116, 115 и 128.1 УК РФ соответственно.

Список дел частно-публичного обвинения обширнее — он состоит из 18 преступлений, среди которых изнасилование, необоснованный отказ в приеме на работу, все виды мошенничества, при условии что они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с занятием бизнесом, и т. д.

Важно: все остальные преступления автоматически отнесены к категории дел публичного обвинения, которые возбуждаются вне зависимости от желания пострадавшего. Возможность прекращения таких дел определяется, исходя из множества факторов, в том числе в зависимости от тяжести преступления, криминального «анамнеза» виновного и т. д

Например, не могут рассчитывать на освобождение от ответственности по причине примирения с потерпевшим обвиняемые, уже имеющие судимость.

Порочная практика по делам частного обвинения

По замыслу законодателя пострадавшее от преступления лицо должно знать данные о лице, совершившем в отношении него преступления, Если лицо совершившее неизвестно, то в соответствии с действующим законодательством уголовное дело к делам частного обвинения не относятся.

УПК РФ не содержит толкования понятий «лицо, данные о котором не известны».

Отсутствует легальное разъяснение указанного в п. 4 ч. 5 ст. 318 УПК РФ понятия «данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности», которые в заявлении пострадавшего о возбуждении уголовного дела частного обвинения, адресованном на имя мирового судьи, должны быть отражены в обязательном порядке.

Эти обстоятельства приводят к различному пониманию мировыми судьями данных о лице, привлекаемом к уголовной ответственности. Под этими данными мировые судьи понимают фамилию, имя, отчество, дату, месяц и год рождения, место жительства или место регистрации; нередки случаи, когда мировые судьи требуют указать в заявлении данные документа, удостоверяющего личность лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

В случае обращения в отдел полиции пострадавшего от преступления, отнесенного по квалификации к уголовным делам частного обвинения, и выявления должностными лицами признаков уголовного дела частного обвинения материал проверки направляется мировому судье с постановлением о передаче сообщения в суд (п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ). При этом материал проверки содержит, как правило, заявление о привлечении лица к уголовной ответственности, адресованное на имя начальника отдела полиции, поскольку оно послужило поводом для проведения проверки.

При таких обстоятельствах мировой судья на основании ч. 1 ст. 319 УПК РФ выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с требованиями закона, если поданное заявление не отвечает требованиям частей 5 и 6 ст. 318 УПК РФ. Понятно, что заявление пострадавшего не отвечает требованиям, поскольку не содержит наименования суда, в который оно подается, оно адресовано начальнику отдела полиции.

Практике известны случаи незаконного возврата мировыми судьями материалов проверки в отдел полиции для приведения заявлений пострадавших в соответствие с требованиями ч. 5 и 6 ст. 318 УПК РФ, без вынесения судебного акта в форме постановления.

Такие действия мирового судьи могут затруднить доступ пострадавшего к правосудию.

Мировой судья не имеет полномочий возвращать материал с заявлением пострадавшего в отдел полиции и не выполнил действия, предусмотренные ч. 1 ст. 319 УПК РФ.В то же время УПК РФ не закрепляет за органом дознания обязанность по приведению заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения в соответствие с требованиями частей 5и 6 ст. 318 УПК РФ.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием заявления потерпевшего на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уполномоченное должностное лицо вправе вынести, если пострадавший отказывается писать заявление на имя начальника отдела полиции для проведения проверки сообщения о преступлении.

Как правило, после поступления в дежурную часть отдела полиции сообщения о побоях и иных насильственных действиях оперативный дежурный передает данное сообщение на рассмотрение участковому уполномоченному полиции (реже оперуполномоченному и дознавателю), который опрашивает, то есть получает объяснения от пострадавшего и других лиц, участвующих в производстве процессуальных действий в ходе рассмотрения сообщения о преступлении, а также принимает заявление пострадавшего лица. Заявление впоследствии регистрируется оперативным дежурным в КУСП.

При таких обстоятельствах на практике не исключены случаи, когда должностные лица отдела полиции в случае установления данных лица, совершившего преступление, в ходе разбирательства с лицами, доставленными в отдел полиции, могут сообщить пострадавшему фамилию, имя, отчество, дату, месяц, год и место рождения, место жительства указанного выше лица.

Бланк заявления пострадавшему предоставляется уполномоченным должностным лицом, которое чаще всего подсказывает содержание заявления о привлечении лица к уголовной ответственности.

Какое предусмотрено наказание за оскорбление личности

Таковое наказание предусматривает КоАП РФ. За данное правонарушение предусмотрен штраф.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административное правонарушение – это противоправное виновное как действие, так и бездействие. При этом ответственность может нести и физическое лицо и юридическое.

Административная ответственность

Итак, ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях закрепляет за публичное оскорбление вид юридической ответственности, такую как административная. При этом понести наказание в рамках подобного правонарушения может лицо, достигшее возраста шестнадцати лет.

Уголовная ответственность

Такой вид юридической ответственности, как уголовная, предусмотрен только для случаев повторного унижения человеческого достоинства в течение года. Это правило содержится в статье 282 УК РФ.

Кроме того, должны быть определенные условия:

Действия вызваны неприязнью к человеку за его национальность, пол, расу и др.
После совершения административного правонарушения по ст. 5.61 КоАП РФ прошло менее одного года и произошло повторное. Если срок между деяниями больше года, привлечь к уголовной ответственности уже нельзя.

Оштрафовать могут на 300-500 тысяч рублей или на размер зарплаты осужденного за период от 2-х до 3-х лет.

Кроме того, наказание может быть наложено в виде принудительных работ на срок от 1 до 4-х лет с лишением права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью сроком до 3-х лет.

Однако, санкция статьи 282 УК РФ предусматривает и отягчающие обстоятельства. Если имеется хотя бы одно из перечисленных в статье обстоятельств, то степень вины увеличивается и наказание соответственно тоже.

К ним относятся:

применение или угроза применения насилия;
совершение деяния должностным лицом и с использованием своего служебного положения;
совершение преступления организованной группой, то есть нарушителей закона как минимум двое.

Максимальный срок лишения свободы, на который можно привлекать преступника составляет 6 лет.

Юридические возможности

За частным обвинителем закрепляется несколько возможностей, которые и дают ему данный статус:

повествовать исковое заявление в зале судебного заседания;
без помощи государственного обвинителя предоставлять улики и доказательства;
принимать непосредственное участие в рассмотрении дела (обвинять);
излагать ходатайства;
принимать участие в вынесении решения о периоде наказания.

Если рассматривать ст., по которым частный обвинитель в уголовном процессе имеет определённые привилегии, то необходимо остановиться на ст. 130 УПК.

Ст. 130. Индивид, совершивший преступление в виде посягательства на честь и достоинство другого гражданина, наказание подлежит осуществлению в виде штрафных санкций, либо возмещением морального ущерба (действительно в том случае, еслисубъект проходил курс реабилитации у психолога или психиатра, или же после прохождения теста на эмоциональное состояние).

Данная ст.130 имеет некоторое изменение и больше не является действующей

В настоящее время большое внимание уделяется этике делового общения

Пример. Человеку позвонил новый консультант (только пришедший на работу), который собирает статистические данные для своей редакции. Так как звонки такие бывают слишком назойливыми и частыми, индивид вежливо сказал, что у него нет времени и попросил больше его не беспокоить. На что на другом конце провода он слышит оскорбления в свой адрес и множество совершенно нелестных слов. По завершении разговора, оскорблённый в праве подать иск на хама и призвать его к ответственности.

Частным обвинителем является человек, который может быть и обвинителем и пострадавшим одновременно. Статус частного обвинитель назначает мировой судья, давая при этом человеку некоторые привилегии.

Уголовное преследование

Смена законодательства всегда порождает изменения в юридической терминологии. Тем более существенны эти изменения, когда происходит не просто смена закона, а меняется тип права.

Принятие УПК РФ представляет собой серьезную попытку реформирования российского уголовно-процессуального права в состязательном направлении. Переход от «инквизиционной» правовой идеологии к состязательной отразился в понятийном аппарате и в средствах юридической техники.

К числу важнейших понятий состязательного ряда, введенных новым УПК РФ, следует отнести понятия: «сторона», «сторона обвинения», «сторона защиты», «досудебная подготовка материалов уголовного дела», «функция обвинения», «функция защиты от обвинения» и ряд других. Неразрывно связано с принципом состязательности (ст. 15 УПК РФ) и понятие «уголовное преследование».

В понятии «уголовное преследование» отражается суть состязательного способа подготовки и поддержания обвинения. Этим обусловлен ответ на коренной вопрос о том, кто, когда и какими средствами приводит в действие механизм уголовного судопроизводства.

В состязательном процессе это делает сторона обвинения («обвинительная власть») посредством досудебной подготовки оснований уголовного иска, предъявление уголовного иска и поддержания его в суде.

Органы уголовного преследования двигают дело, преследуя цель изобличения лица, совершившего но их предположению преступление, доказывая его вину, предъявляя и обосновывая в суде обвинение и т.д. Это и является актуальность рассматриваемой темы.

Мы полагаем, что в теоретическом плане уголовное преследование в досудебный период есть деятельность, направленная на подготовку, процессуальное обоснование материально-правовых притязаний обвинительной власти к лицу, предположительно совершившему преступление.

Уголовное преследование, таким образом, есть односторонняя обвинительная деятельность, нацеленная на обоснование уголовного иска.

Рассмотрены следующие задачи.

— Понятие и сущность уголовного преследования;

— Рассмотрения понятие обвинительная власть;

— Виды обвинения и уголовного преследования.

ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

31 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», осуществляя уголовное преследование, органы прокуратуры проводят расследование по делам о преступлениях, отнесенных уголовно-процессуальным законодательством РФ к их компетенции. В соответствии со ст.

35 указанного закона прокурор, осуществляя уголовное преследование в суде, выступает в качестве государственного обвинителя.

Представляется, что в термине «уголовное преследование» закрепились итоги реформы отечественного уголовного процесса последних лет. Напомним некоторые из них.

Во-вторых, суды теперь полностью лишены обвинительной функции. В-третьих, суд вправе рассмотреть жалобу стороны защиты на любое решение и действие.

ФЗ от 20.03.2002 г. «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод»//Российская газета. 2001. 23 марта, должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, и прокурора.

Право на защиту гражданина гарантировано с момента возбуждения против него уголовного преследования.

Развернутое определение уголовного преследования было дано уже в проекте УПК РФ, принятом в первом чтении.

Пункт 21 статьи 5 проекта указывал, что: «уголовное преследование — деятельность, осуществляемая прокурором, следователем, органом дознания, дознавателем с целью изобличения на основе собранных доказательств подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления либо запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния в состоянии невменяемости».

Новый УПК РФ прибегнул для расшифровки указанного понятия к более компактной формулировке. В соответствии с п-55 ст-5 УПК РФ «уголовное преследование — это процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления» .

Как видим, законодатель напрямую увязывает понятие уголовного преследования с функцией обвинения, а через нее и со стороной обвинения. Из п.47 ст.5 УПК РФ вытекает, что к стороне обвинения относится прокурор, а также следователь, дознаватель, частный обвинитель, потерпевший, его законный представитель и представитель, гражданский истец и его представитель.

Как возбуждаются уголовные дела частного обвинения

Скачать форму заявления

Процедура возбуждения дела частного обвинения зависит от ряда обстоятельств, предусмотренных статьями 147 и 318 УПК РФ.

Если виновный установлен и все данные о нём известны пострадавшему

В этом случае потерпевшему надлежит обратиться к мировому судье, обслуживающему территорию, на которой совершено преступление. Все требования к заявлению изложены в части 5 статьи 318 УПК РФ, в частности, оно должно содержать:

наименование судебного органа (например, мировому судье участка № 2 Зеленоградского района города Москвы);
изложение событий преступления, в том числе места и времени его совершения, обстоятельств и т. д.;
просьбу о принятии дела к производству;
сведения о пострадавшем, подтвержденные документально (указываются реквизиты паспорта или другого документа);
все известные данные о виновнике преступления (от фамилии до места проживания);
перечень очевидцев с указанием адресов (при наличии информации о номерах контактных телефонов, следует указать и их тоже — таким образом процедура вызова свидетелей существенно ускоряется);
подпись заявителя.

Важно: к заявлению необходимо приложить копии в количестве, равном числу лиц, подлежащих привлечению к ответственности

Преследование в уголовном процессе: систематизация и основные характеристики

Ситуация преследования в уголовном праве, прибегая к ст. 20 Уголовного кодекса и комментариям к ней, может происходить в следующих формах:

В публичной.
В частно-публичной.
В частной.

В представленном условии преследование обязано прекращаться лишь в том моменте, когда об этом будет заявлять пострадавший частно-публичной и публичной формы.

При следовании всем рекомендациям ст. 76 УК РФ освобождение от ответственности при примирении с пострадавшим будет допускаться лишь при наличии следующих обстоятельств:

противоправный поступок стоит причислить к малой или средней тяжести;
виновник или подсудимый первый раз был привлечён к ответственности по УК РФ;
виновник возмещает ущерб или другим методом заглаживает вред, который был нанесён противоправным поступком.

Законодательство делит категории преследования в зависимости от уровня сложности преступного воздействия и его характерных особенностей.

Частное обвинение в уголовном процессе зачастую совершает преследование за исполнением противоправных поступков, которые не предполагают огромной серьёзности для социума. Каждое из таких деяний обозначается в ч. 2 ст. 20 УПК России. В их список включается только три состава – побои, причинение лёгких телесных увечий и клевета.

При этом любое из этих действий обязано причисляться к неотягчённым, то есть важное обстоятельство для использования частного порядка – не наличие признаков квалификации. Другими словами, к списку разбирательств данной категории стоит отнести только первые части ст

116, 115, 128.1 Уголовного кодекса.

Перечень разбирательств подобной виновности шире – он включает 18 противоправных действий, в списке которых находится насилие, неосновательный отказ в зачислении на должность, каждый вид мошеннических действий, при обстоятельствах того, что они совершаются бизнесменами из-за занятия предпринимательством и многое другое.

Вероятность окончания представленных дел выявляется при помощи большинства условий, в том числе исходя из сложности противоправного поступка, «анамнеза» в криминальном плане виноватого и многое другое. К примеру, не способны надеяться на высвобождение от ответственности на основании примирения с пострадавшим обвиняемые, которые уже обладают подсудностью.

Возбуждение уголовного дела по статье частного обвинения