Иные интеллектуальные права

Оглавление

Система управления РИД

В этом году Минэкономразвития России 3 октября 2017 года были утверждены разработанные Министерством образования и науки Рекомендации по управлению правами на результаты интеллектуальной деятельности в организациях (далее — Рекомендации), предназначенные в первую очередь для организаций, реализующих программы инновационного развития. Также Рекомендации могут применяться и другими учреждениями.

Согласно Рекомендациям под управлением правами на РИД в учреждении понимается:

выявление потенциально охраноспособных РИД;
инвентаризация РИД и прав на них;
обеспечение правовой охраны РИД;
постановка исключительных прав на РИД на бухгалтерский учет;
коммерциализация прав на РИД;
мониторинг и защита исключительных прав учреждения на РИД;
выявление нарушения учреждением прав третьих лиц;
содействие деятельности по созданию РИД.

Для внедрения системы управления РИД целесообразно локальным нормативным актом учреждения утвердить Основные положения по управлению правами на РИД в учреждении (далее — Основные положения) и план мероприятий по их реализации (далее — План).

Для эффективного управления правами на РИД система должна быть целостной и включать в себя:

оптимальную организационную структуру управления правами на РИД (внутренние подразделения, аутсорсинг, специализированная структура по управлению правами на РИД в рамках ведомства);
подходы к созданию РИД, их внедрению и коммерциализации прав на них;
способы стимулирования и развития профессиональных навыков работников в целях создания ими РИД в интересах учреждения;
постоянный анализ патентной информации для определения направлений развития, мониторинга и контроля реализации портфелей НИОКР учреждения;
финансирование системы управления правами на РИД, а также мониторинг ее эффективности;
взаимодействие с дочерними и зависимыми организациями (при их наличии);
осуществление внешнеэкономической деятельности (при необходимости).

Напомним, что в настоящее время вузы, являющиеся бюджетными или автономными учреждениями, имеют право без согласия собственника их имущества быть учредителями (в том числе совместно с другими лицами) хозяйственных обществ и хозяйственных партнерств, деятельность которых заключается в практическом применении (внедрении) РИД (ст. 103 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»). Бюджетные научные учреждения и созданные государственными академиями наук научные учреждения имеют право без согласия собственника их имущества быть учредителями (в том числе совместно с другими лицами) аналогичных хозяйственных обществ (п. 3.1 ст. 5 Федерального закона от 23.08.1996 N 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике»). В других сферах деятельности создание государственными (муниципальными) учреждениями дочерних и зависимых организаций не получило распространения.

Создание системы управления правами на РИД рекомендуется формировать с учетом результатов анализа рынка, на котором функционирует учреждение, включая патентные исследования.

Для внедрения утвержденных Основных положений в Плане рекомендуется установить сроки разработки и утверждения локальных нормативных актов, в том числе положений о подразделениях учреждения, регламентов их взаимодействия, типовых соглашений с авторами РИД, положений об обеспечении правовой охраны РИД и защите исключительных прав, регламентов осуществления основных функций в сфере управления правами на РИД.

В Основных положениях рекомендуется также определить должностное лицо учреждения, которое несет ответственность за эффективное функционирование системы управления правами на РИД, реализацию Основных положений и Плана. Как правило, это должен быть один из заместителей руководителя учреждения. Предпочтительно, чтобы он входил в состав коллегиальных органов управления.

Также рекомендуется не реже одного раза в три года на заседании высшего коллегиального органа управления учреждения рассматривать вопрос функционирования системы управления правами на РИД, чтобы контролировать ее эффективность и своевременно вносить изменения.

Комментарий к статье 1226 ГК РФ:

1. Комментируемая статья вводит в российское законодательство новый термин «интеллектуальные права», который, очевидно, призван заменить прежний термин «право интеллектуальной собственности». Этот термин периодически подвергался критике, так как в нем содержится слово «собственность», в связи с чем — если исходить из смысла терминов — право интеллектуальной собственности следовало бы считать разновидностью права собственности, что, конечно, ошибочно.

На самом деле право собственности имеет своим объектом предметы материального мира, а право интеллектуальной собственности — нематериальные объекты, в основном являющиеся интеллектуальными (творческими) результатами. К ним примыкают и приравниваются некоторые иные — тоже нематериальные — результаты.

2. Комментируемая статья устанавливает, что в отношении этой группы объектов возникают субъективные права трех видов:

1) исключительное право;

2) личные неимущественные права;

3) иные права.

При этом исключительное право возникает всегда, в отношении любого объекта этой группы, а два остальных вида прав возникают только в случаях, предусмотренных ГК РФ. Это означает, что ни подзаконные акты, ни даже другие федеральные законы не могут расширять перечень личных неимущественных прав или иных субъективных прав, относящихся к этой группе объектов.

3. В комментируемой статье термин «исключительное право» дан в единственном числе. Это означает, что в отношении каждого охраняемого объекта действует только одно исключительное право.

4. В комментируемой статье указывается, что исключительное право относится к категории имущественных прав.

Известно, что имущественные права могут существовать либо в абсолютных правоотношениях, либо в обязательствах. Исключительные права в обязательственных правоотношениях не существуют; они всегда выражаются в абсолютных имущественных отношениях.

5. Несмотря на то, что комментируемая статья устанавливает, что исключительное право признается на все виды объектов, указанных в п. 1 ст. 1225 ГК РФ, фактически на секреты производства (ноу-хау) никакого исключительного права не возникает; имущественные права на этот объект существуют лишь в относительных, обязательственных отношениях.

6. Из комментируемой статьи следует, что личные неимущественные права не являются исключительными. Таким образом, законодатель решил научный спор о правовой природе личных неимущественных прав, возникший между В.А. Дозорцевым и А.П. Сергеевым, в пользу первого.

7. «Иные права», упоминаемые в комментируемой статье, очевидно, не являются исключительными. Однако из ее текста нельзя сделать вывод о том, являются ли эти «иные права» имущественными или личными неимущественными правами.

8. Следует считать, что право на вознаграждение за свободное, но возмездное использование некоторых объектов, а также право на вознаграждение за использование некоторых объектов, имеющих служебный характер, входят в состав исключительного права на использование.

Патентные исследования

Проведение патентных исследований возможно осуществлять в целях определения научно-технического или технологического уровня, патентоспособности, патентной чистоты и конкурентоспособности РИД, стратегии их правовой охраны и распоряжения правами на них.

С учетом этого патентные исследования могут проводиться по мере необходимости на различных этапах деятельности, включая:

планирование тематики НИОКР;
принятие решения о разработке собственными силами, заказе разработки у третьих лиц, приобретении прав на РИД;
оценка результативности НИОКР, выявление и определение потенциально охраноспособных РИД;
принятие решения о стратегии правовой охраны РИД и распоряжении правами на РИД;
определение уровня патентной чистоты продукции учреждения.

В случаях проведения патентных исследований рекомендуется осуществлять их с учетом ГОСТ Р 15.011-96 «Система разработки и постановки продукции на производства. Патентные исследования. Содержание и порядок проведения» (утв. Постановлением Госстандарта России от 30.01.1996 N 40).

Реализация патентных исследований возможна как учреждением самостоятельно (при наличии соответствующих специалистов), так и путем привлечения внешних контрагентов.

В качестве комплексного инструмента определения направлений технологического развития учреждения, его научных и технологических приоритетов, формирования планов исследований и разработок, портфелей НИОКР может выступать патентный ландшафт.

Ключевыми задачами разработки и практического применения патентного ландшафта являются:

определение тенденций патентования для широкой области технологических приоритетов учреждения;
проведение технического анализа в привязке к ключевым сегментам области технологических приоритетов;
анализ современных стратегий патентования, применяемых ведущими отраслевыми организациями для охраны РИД на перспективных рынках;
экспертное обоснование тенденций патентования, результатов технического анализа, стратегий патентования с привлечением ведущих отраслевых экспертов.

Финансовое обеспечение

При разработке Основных положений рекомендуется предусмотреть в них подходы к финансовому обеспечению системы управления правами на РИД.

При планировании расходов на РИД необходимо выделять финансирование на следующие мероприятия:

создание, выявление потенциально охраноспособных РИД, обеспечение их правовой охраны, инвентаризации прав на РИД, поддержание охранных документов в силе, коммерциализация РИД;
проведение патентных исследований различного уровня в зависимости от потребности учреждения, включая построение латентных ландшафтов, их мониторинг и анализ;
выявление новых перспективных направлений, по которым осуществляется технологически и коммерчески оправданная патентная активность;
стимулирование изобретательской активности работников, а также повышение их квалификации и мотивации;
создание и поддержание материально-технической и информационной базы, необходимой для управления правами на РИД.

Таким образом, для финансирования системы управления РИД необходимо понести затраты на заработную плату соответствующим специалистам и вознаграждения авторам, проведение исследований сторонними организациями, уплату пошлин. Данные затраты должны учитываться при определении стоимости договоров на проведение НИОКР.

Для финансирования мероприятий могут использоваться различные источники, в том числе собственные средства от приносящей доход деятельности, средства, выделяемые в рамках государственной поддержки проведения НИОКР, государственные субсидии на правовую охрану РИД за рубежом.

Согласно Рекомендациям можно установить неснижаемый объем средств, выделяемых для целей управления правами на РИД.

Мониторинг эффективности

В Основные положения рекомендуется включить порядок проведения мониторинга и оценки эффективности системы управления правами на РИД, а также выполнения Плана.

Учреждениям рекомендуется разработать комплекс ключевых показателей эффективности (далее — КПЭ), включающий количественные и качественные показатели, и определить их целевые значения в среднесрочной и долгосрочной перспективе, позволяющие оценить эффективность реализации Основных положений, выполнения Плана, а также эффективности функционирования системы управления правами на РИД.

Среди показателей могут быть следующие:

доля РИД, права на которые принадлежат учреждению, используемых в собственном производстве или оказании услуг;
количество РИД, в отношении которых учреждением осуществлено распоряжение исключительным правом путем заключения лицензионных договоров;
число заключенных лицензионных договоров в отношении прав на РИД, принадлежащих учреждению;
сумма лицензионных платежей и (или) доля доходов от лицензионных платежей за использование РИД, исключительные права на которые принадлежат учреждению, в его совокупных доходах (отметим, что для учреждений целесообразно определять долю лицензионных платежей в сумме приносящей доход деятельности, а не в совокупных доходах);
доля выручки от реализации продукции, при производстве которой применяются РИД учреждения, в том числе от ее экспорта;
доля ключевых продуктов, содержащих РИД, исключительные права на которые принадлежат учреждению, на основных рынках;
доля ключевых продуктов и рынков, на которых проведены патентные исследования и обеспечена патентная чистота ключевых продуктов учреждения;
удельный вес выполненных НИОКР, завершившихся созданием коммерчески ценных РИД;
количество охранных документов, полученных на РИД учреждения, в том числе за рубежом.

Указанные КПЭ также рекомендуется увязать с реализацией программ инновационного развития в целях содействия достижению отраженных в них целевых показателей.

При этом рекомендуется закрепить периодичность проведения такого мониторинга (не реже одного раза в год), проводить оценку рисков недостижения установленных КПЭ.

На основе данных мониторинга с целью повышения эффективности деятельности по управлению правами на РИД учреждениям рекомендуется определять наличие или отсутствие необходимости корректировки Основных положений и созданной системы управления правами на РИД.

И.В. Каверн

Эксперт по бухгалтерскому учету

и налогообложению

Комментарий к Ст. 1225 ГК РФ

1. Перечень видов интеллектуальной собственности (объектов интеллектуальных прав) является закрытым, поскольку охраняется не всякое нематериальное благо, а только то, которому охрана предоставлена законом (абз. 1 п. 1 комментируемой статьи). Так, разновидностью интеллектуальной собственности являются секреты производства (ноу-хау) (подп. 12 п. 1 комментируемой статьи), но не всякая иная информация.

В то же время следует различать виды интеллектуальной собственности и виды интеллектуальных прав на конкретный объект. Так, в § 6 гл. 71 ГК содержится регламентация прав публикатора. Это особый вид интеллектуальных прав, но он не имеет специального объекта, объектом прав публикатора является произведение науки, литературы и искусства (см. подп. 1 п. 1 комментируемой статьи). Помимо этого произведение науки, литературы и искусства является, конечно же, объектом авторских прав (гл. 70 ГК РФ), объектом прав исполнителя (§ 2 гл. 71 ГК РФ) и других интеллектуальных прав.

2. Когда говорится о том, что интеллектуальной собственности предоставляется охрана (см. абз. 1 п. 1 комментируемой статьи), или о том, что интеллектуальная собственность охраняется законом (см. п. 2 комментируемой статьи), речь прежде всего идет об охранительной регламентации отношений по поводу интеллектуальной собственности — это меры защиты интеллектуальных прав (ст. ст. 1250 — 1254 ГК РФ). Однако необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 2 ГК отношения по поводу интеллектуальной собственности в целом входят в предмет гражданско-правового регулирования и поэтому подвергаются детальной регламентации не только охранительными, но и регулятивными способами.

3. Комментируемая статья задает структуру всей части четвертой ГК. Отношения по поводу регулирования и охраны прав на конкретные виды интеллектуальной собственности подробно рассматриваются в нижеследующих главах и статьях ГК.

3.1. Права на произведения науки, литературы и искусства, а также права на программы для ЭВМ и права на базы данных — гл. 70 (ст. ст. 1255 — 1302).

3.2. Права на исполнение, права на фонограммы, права на вещание организаций эфирного или кабельного вещания — § 2 — 4 гл. 71 (ст. ст. 1313 — 1332), а также права изготовителя баз данных — § 5 гл. 71 (ст. ст. 1333 — 1336) и публикатора — § 6 гл. 71 (ст. ст. 1337 — 1344).

3.3. Права на изобретения, права на полезные модели и права на промышленные образцы — гл. 72 (ст. ст. 1345 — 1407).

3.4. Права на селекционные достижения — гл. 73 (ст. ст. 1408 — 1447).

3.5. Права на топологии интегральных микросхем — гл. 74 (ст. ст. 1448 — 1464).

3.6. Права на секреты производства (ноу-хау) — гл. 75 (ст. ст. 1465 — 1472).

3.7. Права на фирменные наименования, права на товарные знаки и знаки обслуживания, права на наименования мест происхождения товаров, права на коммерческие обозначения — гл. 76 (ст. ст. 1473 — 1541).

4. Объекты интеллектуальных прав очень разнородны, поскольку имеется существенное разнообразие в сферах интеллектуальной деятельности, в которых эти объекты создаются.

Можно сгруппировать интеллектуальные права в три основных блока:

— авторские права;

— патентные права;

— права на средства индивидуализации.

Нормативно-правовое регулирование применения результатов интеллектуальной деятельности

В отношении интеллектуальной собственности законодательство уже неоднократно меняло свои позиции, создавая новые и совершенствуя существующие нормы права. Первостепенным гарантом защиты интеллектуальных прав выступает Конституция РФ.

Вторым по значимости источником является Гражданский кодекс РФ (часть четвёртая). Он объединил все существующие на 2006 год нормы интеллектуальной собственности (с учётом корректировок и дополнений). Однако несмотря на кодификацию этих норм, в настоящее время наравне с ГК РФ действуют:

Федеральный закон от 29.07.2004 N 98-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «О коммерческой тайне»;
Федеральный закон от 30.12.2008 N 316-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «О патентных поверенных»;
Федеральный закон от 25.12.2008 N 284-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О передаче прав на единые технологии»;
Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 19.12.2016) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017);
Федеральный закон от 17.12.1997 N 149-ФЗ (ред «>. от 03.07.2016) «О семеноводстве»
и другие.

Законодательство в сфере интеллектуальной собственности носит исключительно федеральный характер, то есть принимается только федеральными органами государственной власти (субъекты РФ не вправе издавать нормативные акты в сфере интеллектуальной собственности).

Помимо национального законодательства использование результатов интеллектуальной собственности подчиняется и международным актам.

В 1970 году Российская Федерация стала участником Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС). Организация была создана в 1967 году для регулирования всей сферы интеллектуальной деятельности по всему миру (в настоящее время она объединяет 189 стран). Россия так же участвует в принятии и реализации программ по совершенствованию системы интеллектуальной собственности в рамках организации.

Российской Федерацией был принят ряд международных соглашений и договоров в сфере интеллектуальной собственности:

Сингапурский договор о законах по товарным знакам (2006 г., принят Россией в 2009 г.), целью которого является создание современной и динамичной международной основы для гармонизации административных процедур регистрации товарных знаков.
Договор о патентном праве (2000 г., принят Россией в 2009 г.). Договор о патентном праве (PLT) был принят для того, чтобы гармонизировать и оптимизировать формальные процедуры, применяемые в отношении национальных и региональных патентных заявок и патентов, и сделать эти процедуры более удобными для пользователей.
Договор ВОИС по авторскому праву (1996 г., принят Россией в 2009 г.). Договор ВОИС по авторскому праву (ДАП) представляет собой заключённое в рамках Бернской конвенции специальное соглашение, которое касается охраны произведений и прав их авторов в цифровой среде.
Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам (1996 г., принят Россией в 2009 г.).
Договор о законах по товарным знакам (1994 г., принят Россией в 1998 г.). Цель Договора о законах по товарным знакам (TLT) — сблизить и упорядочить национальные и региональные процедуры регистрации товарных знаков. Это достигается путём упрощения и гармонизации некоторых элементов этих процедур, что делает подачу заявок на регистрацию товарных знаков и процедуры их регистрации одновременно во множестве государств менее сложными и более предсказуемыми.
И другие (полный перечень указан на официальном сайте ВОИС).

Лицензионный (сублицензионный) договор

По лицензионному договору одна сторона — обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

В лицензионном договоре должна быть указана территория, на которой допускается использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Если территория, на которой допускается использование такого результата или такого средства, в договоре не указана, лицензиат вправе осуществлять их использование на всей территории России. Срок, на который заключается лицензионный договор, не может превышать срок действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. В случае, когда в лицензионном договоре срок его действия не определен, договор считается заключенным на пять лет, если ГК РФ не предусмотрено иное. В случае прекращения исключительного права лицензионный договор прекращается. Лицензионный договор должен предусматривать: — предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера и даты выдачи документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство); — способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (ст. ст. 1234 — 1235 ГК РФ). При письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор).

По сублицензионному договору сублицензиату могут быть предоставлены права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации только в пределах тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены лицензионным договором для лицензиата. Сублицензионный договор, заключенный на срок, превышающий срок действия лицензионного договора, считается заключенным на срок действия лицензионного договора (ст. 1238 ГК РФ). Если на простом языке попытаться объяснить разницу между лицензионным договором и договором об отчуждении исключительных прав, то она состоит в следующем. В содержание исключительного права, в зависимости от того, о каком конкретно объекте идет речь, входит ряд правомочий.

Так, например, если речь идет о таком объекте, как произведение, то это: право на воспроизведение произведения, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров, публичный показ произведения, импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения; прокат оригинала или экземпляра произведения; публичное исполнение произведения; сообщение в эфир; сообщение по кабелю; перевод или другая переработка произведения; практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения). Если заключается договор отчуждения исключительного права, то «продавец» лишается всех этих прав относительно произведения, и они переходят покупателю; если заключается лицензионный договор, то все эти права остаются за «продавцом», «покупатель» же может пользоваться той частью прав, которая указана в договоре в течение того времени, и на той территории, которая указана в договоре.

Правовая система интеллектуальной собственности

Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, а также приравненные к ним средства индивидуализации, классифицируются определенной системой, основанной на законодательных актах и международных договорных обязательствах. Данная система базируется на нескольких основных принципах:

1. Принцип дуализма — нематериальные объекты интеллектуальной собственности, воплощенные в конечном продукте. Принцип дуализма включает два следствия для материальных объектов (товаров):

когда правообладатель нематериального объекта является его собственником, но при этом он не является собственником продукта, воплощенного в данном объекте;

К примеру, заключение договора с автором книги на ее издание является своего рода сделкой, в результате которой автор передает издательству свое исключительное право, а последний, в свою очередь, становится собственником произведения.

когда собственник продукта не является собственником интеллектуальной собственности, воплощенной в данном нематериальном объекте;

К примеру, книга, приобретенная в торговой сети, становится собственником покупателя, но при этом он не будет являться собственником объекта интеллектуальной собственности.

К примеру, приобретение антивирусной программы дает право установки ее на свой компьютер, но вместе с тем, не допускает копирование и продажу другим лицам.

2. Принцип исчерпания права на распространение объектов интеллектуальной собственности. Исключительное право, дающее право на использование объекта интеллектуальной собственности, базируется на:

право на воспроизведение – исключительное право на копирование и изменение конечного продукта, воплощающего объекты интеллектуальной собственности;
право на распространение — это исключительное право на введение в гражданский оборот товара, в котором воплощены объекты интеллектуальной собственности.

К примеру, если автор книги передал по договору свои права издательству, то его право на распространение этой книги было исчерпано.

3. Принцип ограничения права интеллектуальной собственности – находящееся в свободном доступе использование объекта интеллектуальной собственности, не требующее согласия правообладателя и не являющееся нарушением закона.

К примеру, цифровые копии книг, предлагаемые в Интернете, или обратимый технологический анализ.

В гражданском праве выделяют несколько групп объектов интеллектуальной собственности:

авторские и смежные права (научные, литературные и художественные произведения, компьютерные программы, базы данных и т.д.);
объекты промышленной собственности (изобретения, полезные модели, промышленные образцы, секреты производства);
средства индивидуализации (работы, услуги, товарные знаки, фирменные наименования/бренды, знаки обслуживания);
нетрадиционные объекты интеллектуальной собственности (селекционные достижения, топологии интегральных микросхем).

В этой статье мы более подробно остановимся на группе интеллектуальной собственности – авторское право.

Договор авторского заказа

По договору авторского заказа автор обязуется по заказу заказчика создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставление заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах. В случае, когда договор авторского заказа предусматривает отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, к такому договору, соответственно, применяются правила ГК РФ о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное. Если договор авторского заказа заключен с условием о предоставлении заказчику права использования произведения в установленных договором пределах, к такому договору, соответственно, применяются положения, предусмотренные ст. ст. 1286 и 1287 ГК РФ (правила, применяемые к лицензионным договорам) (ст. 1288 ГК РФ). Если сравнить договор авторского заказа с договором о передаче исключительных прав и лицензионным, то разница будет состоять в том, в договоре о передаче исключительных прав и лицензионном речь идет о передаче прав на объект интеллектуальной собственности, которая уже существует (например, рукопись), что же касается договора авторского заказа, то в нем речь идет о том, что «покупатель» получит права на тот объект, который будет создан в дальнейшем. Стоит отметить также, что в правовой литературе главенствует та точка зрения, что авторский договор может быть заключен только с физическим лицом. С юридическим лицом может быть заключен смешанный договор о создании объекта интеллектуальной собственности, включающий в себя черты договора подряда. Подробнее на этом мы остановимся ниже.

2.3. Интеллектуальные права и право собственности

В ст. 1226 ГК РФ даётся нормативное определение
интеллектуальных прав.

Интеллектуальные права на результаты интеллектуальной
деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации включают в себя
исключительное право, являющееся имущественным правом, так и (в случаях
предусмотренных Гражданским кодексом) личные неимущественные права и иные права
(право следования, право доступа и другие).

Следует отметить не совсем удачную редакцию определения, но,
по крайней мере, такое определение всё же лучше, чем никакого.

Вновь принятое законодательство более
детально регламентирует права на результаты интеллектуальной деятельности и
приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной
деятельности и средства индивидуализации). В отношении данных объектов
признаются интеллектуальные права, которые включают:

— исключительное право, являющееся
имущественным правом;

— личные неимущественные права в
случаях, предусмотренных ГК РФ;

— иные права (право следования, право
доступа и другие).

В соответствии со ст. 128 ГК РФ интеллектуальная
собственность является самостоятельным объектом гражданских прав, обособленным
от вещных прав, работ и услуг, информации, нематериальных благ.

Статья 1227 ГК РФ устанавливает соотношение интеллектуальных
прав и прав собственности на материальный носитель (вещь), в котором выражены
соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство
индивидуализации.

Интеллектуальные права не зависят от прав собственности на
материальный носитель (вещь), в которой выражены соответствующие результат
интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. Поэтому переход
прав собственности на вещь не влечёт перехода или предоставления
интеллектуальных прав на результат интеллектуальной деятельности или на
средства индивидуализации, выраженные в этой вещи, за исключением случая, когда
при отчуждении оригинала произведения его собственником, обладающим
исключительным правом на произведение, но не являющимся автором произведения,
исключительное право на произведение переходит к приобретателю оригинала
произведения, если договором не предусмотрено иное ( п. 2 ст. 1291 ГК РФ).

Материал предоставлен сайтом NetPrava.ru (Правовой портал).

Похожие материалы:Интеллектуальные праваИнтеграция в рамках предприятия (Алесинская Т.В.)Интеграция в рамках логистической цепиИнтеллектуальные права и право собственностиИнтеллектуальные права на селекционные достижения (Батычко В.Т., 2011)Интервальные данные в
инвестиционном менеджменте