Структура судебного разбирательства в уголовном процессе рф

Оглавление

Протокол заседания судебной направленности

В процессе судебного заседания ведется определенный протокол, который вполне может быть написан как от руки, так и напечатан на машинке или вообще изготовлен компьютерным способом.

В данном протоколе судебного характера обязательно отмечаются:

дата, а также место, где проходит заседание, время его начала и следовательно, окончания;
какое конкретно дело уголовной направленности разбирается;
наименование и состав судебного органа, определенные данные относительно переводчика, секретаря, обвинителя, защитника, подсудимого, конечно, о потерпевшем, истце гражданского характера, гражданском ответчике и их представителях, а также о других лицах, которые были вызваны в зал судебного заседания;
данные о личности лица, которое является подсудимым, а также меры пресечения;
судебные действия в конкретном порядке, в каком они имело место быть;
возражения, заявления и ходатайство лиц, которые принимают участие в данном деле;
постановления или определение судебного органа, которые были вынесены в процессе без удаления в совещательную комнату;
постановления или определения, которые были вынесены судом с удалением в комнату для совещаний;
определенные разъяснения гражданам, которые принимают участие в деле их прав, а также обязанностей;
подробное содержание показаний;
какие-либо вопросы, которые были заданы допрашиваемым, а также их ответы;
результаты осмотров, которые были произведены в судебном процессе и иные действия по исследованию доказательств;
какие-либо определенные обстоятельства, которые лица, принимающие участии в деле просят занести в протокол;
основное содержание выступлений сторон в прениях судебного характера и последнего слова подсудимого;
сведения, которые свидетельствуют об оглашении приговора, а также о разъяснении порядка ознакомления с протоколом заседания судебного органа и принесения замечаний на него;
сведения о разъяснении лицам, которые являются оправданными или осужденными порядка и срока обжалования приговора, а также о разъяснении определенного права ходатайствовать об участии в рассмотрении дела уголовной направленности судом апелляционной инстанции.

Замечание 9

Помимо этого, в специальном протоколе отмечаются меры воздействия, которые были использованы по отношению к лицу, нарушившему порядок судебного заседания.

Во время рассмотрения судебного характера вполне могут использоваться аудио- и видеозаписи допросов, о чем делается определенная отметка в протоколе судебного заседания. В такой ситуации фотограмма, видеозапись прикрепляются к основным материалам дела уголовной направленности.

Что касается протокола, то он обязан быть изготовлен, а также подписан председательствующим и секретарем не позднее срока трех дней с того времени, как было окончено заседание судебного характера. Сам протокол в процессе судебного разбирательства вполне может изготавливаться по частям, которые в свое время, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем судебного заседания. По ходатайству сторон им может быть предоставлена специальная возможность для ознакомления с конкретными частями протокола по мере их изготовления.

Замечание 10

В случае, если есть определенное ходатайство в форме письменного типа об ознакомлении с протоколом судебной направленности председательствующий дает право ознакомиться с протокол в течение срока пяти дней с момента его подписания.

Также сам председательствующий имеет полное право давать определенную возможность ознакомления с протоколом судебного характера и другим участникам судебного рассмотрения по их ходатайству и в части, которая касается их показаний. В определенных случаях, которые чаще всего считаются исключительными, председательствующий по ходатайству участника судебного рассмотрения может продлить промежуток времени, когда происходит процесс ознакомления с протоколом судебного заседания. В случае же, если участник судебного рассмотрения, занимается тем, что явно затягивает ознакомление с выданным ему протоколом судебной направленности, то председательствующий имеет полное право своим постановлением установить какой-либо конкретный срок для процесса ознакомления с данным протоколом.

Копия такого протокола изготавливается по определенному письменному ходатайству участника судебного рассмотрения и за его счет.

Особенности упрощенной процедуры судебного следствия

Для судебного разбирательства в особом порядке свойственно состоять из аналогичных ступеней, что и судебного разбирательства в общем порядке. В качестве отличия особого порядка от общего порядка выступает упрощенная процедура судебного следствия, в которой судья не исследует доказательства виновности подсудимых в осуществлении незаконных деяний. Для данной виновности свойственно презюмироваться из-за согласия с предъявленными обвинениями, которое заявлено подсудимыми.

Для упрощенной процедуры судебного следствия свойственно не ограничивать судью во время исследования доказательств, которые необходимы для формирования мнения относительно личности подсудимых и установления обстоятельств, которые смягчают и отягчают наказание. Речь об этом идет в ч.5 ст.316 УПК. Для того чтобы достичь ряда этих целей, для судьи допустимо допросить свидетелей, проанализировать ряд характеристик на подсудимых, справок об их судимости, относительно привлечения к административной ответственности, и иные документы.

Замечание 7

Для особого порядка судебного разбирательства применимы и такие ступени, как прение сторон и последнее слово подсудимых. Для суда недопустимо отказывать сторонам в том, чтобы они приняли участие в прениях, а подсудимым в последнем слове.

В гл.40 УПК нет норм, которые запрещают принимать по делу, которое рассматривается в особом порядке, иных, кроме обвинительных приговоров, судебных решений. Сюда же относится то, что совершено обвиняемыми допустимо переквалифицировать, а уголовное дело прекратить. К примеру, это может быть истечение срока давности, изменение уголовного закона, примирение с потерпевшими, амнистия, отказ государственных обвинителей от обвинений. Все это возможно в ситуациях, когда для этого не нужны исследования доказательств, который собраны по делу, и ряд фактических обстоятельств не подлежат изменению

Но тут важно обратить внимание, что невозможно, основываясь на гл.40 УПК, наличие постановления во время особого порядка судебного разбирательства оправдательных приговоров

В ситуациях, когда на основании результатов судебного следствия, прения сторон и последних слов подсудимых, судья принимает решение, что обвинение, на которое есть согласие подсудимых, смешанно, на него есть доказательства, которые собраны по уголовному делу, то для него возможно постановить обвинительный приговор и назначить подсудимым наказания, которые не могут быть больше двух третей самого большого срока или размера самого строгого вида наказания, которое предусмотрено за содеянные незаконные действия.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должно быть описание преступления, на обвинение с которым есть согласие подсудимых, а также ряд выводов суда относительно соблюдения условий постановления приговора без осуществления судебного разбирательства. В приговоре не должны содержаться анализ доказательств и их оценка судьей.

Замечание 8

Ряд процессуальных издержек, которые предусмотрены ст.131 УПК, не нужно взыскивать с подсудимых.

Для приговора, который постановлен в особом порядке, допустимо обжаловать в апелляционном порядке на основаниях, которые указывают на то, что нарушен уголовно-процессуальный закон, неправильно применен уголовный закон или на то, что приговор несправедлив. Для судебных решений, которые приняты в особом порядке, допустимо быть отмененными или измененными, в ситуациях, когда нет изменений фактических обстоятельств дела. Речь идет об изменении закона, некорректной квалификации преступления судами первой инстанции, истечении срока давности, амнистии. На основании ст.317 УК для приговора, постановленного без осуществления судебных разбирательств в общем порядке, недопустимо обжалование сторонами в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда ряду фактических обстоятельств дела.

Всё ещё сложно?
Наши эксперты помогут разобраться

Все услуги

Решение задач

от 1 дня / от 150 р.

Курсовая работа

от 5 дней / от 1800 р.

Реферат

от 1 дня / от 700 р.

Статья 217 упк рф с ми

Статья 217 УПК РФ

В процессе ознакомления с материалами, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств. Копии документов и выписки из уголовного дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, хранятся при уголовном деле и предоставляются обвиняемому и его защитнику во время судебного разбирательства.

Уголовно-процессуальный кодекс, N 174-ФЗ, ст 217 УПК РФ

В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств. Копии документов и выписки из дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, хранятся при уголовном деле и предоставляются обвиняемому и его защитнику во время судебного разбирательства.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от N 174-ФЗ ст 217 (ред

В процессе ознакомления с материалами дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств. Копии документов и выписки из уголовного дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, хранятся при уголовном деле и предоставляются обвиняемому и его защитнику во время судебного разбирательства.

В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств. Копии документов и выписки из дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, хранятся при деле и предоставляются обвиняемому и его защитнику во время судебного разбирательства.

Уголовный процесс Сайт Константина Калиновского

В процессе ознакомления с материалами уголовного, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств. Копии документов и выписки из дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, хранятся при уголовном деле и предоставляются обвиняемому и его защитнику во время судебного разбирательства.

В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения и в объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств.

Копии документов и выписки из дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну.

В процессе ознакомления с материалами, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств.

Копии документов и выписки из уголовного дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, хранятся при уголовном деле и предоставляются обвиняемому и его защитнику во время судебного разбирательства.

Направление уголовного дела с обвинительным заключением прокурору

В случае невозможности избранного обвиняемым защитника явиться для ознакомления с материалами уголовного дела следователь по истечении 5 суток вправе предложить обвиняемому избрать другого защитника или при наличии ходатайства обвиняемого принимает меры для явки другого защитника.

Если обвиняемый отказывается от назначенного защитника, то следователь предъявляет ему материалы уголовного для ознакомления без участия защитника, за исключением случаев, когда участие защитника в уголовном деле в соответствии со статьей 51 настоящего Кодекса является обязательным.

Преимущества и недостатки особого порядка

Когда особый порядок только еще вводился, у него было много положительных оценок. Применяться он стал практически без раскачки. А когда круг преступлений, где особый порядок возможен, был расширен за счет тяжких преступлений, значительно увеличилось и количество дел, рассматриваемых судом именно в таком формате. Правда, со временем появилась не только положительная практика, но и отрицательная. Ключевой перегиб – направление дела в суд и вынесение приговора фактически только на основании признания вины.

Основные преимущества:

Скорость судебного процесса и вынесения приговора. Как правило, достаточно одного, максимум двух судебных заседаний.
Снижение затрат на процесс. Если человек решает признать свою вину и пойти на особый порядок, ему нет особого смысла нанимать дорогого адвоката, а многие и вовсе обходятся бесплатным (государственным) защитником. Не потребуется и оплачивать судебные издержки.
Наказание не будет больше 2/3 максимально возможного.

Недостатки:

Суды далеко не всегда проверяют обоснованность предъявленного обвинения, достаточность доказательств. Но даже если проверяют, часто делают это поверхностно. Впрочем, иногда все проверить только по материалам представленного уголовного дела просто нет возможности. Главный акцент – на признании обвинения и данных показаниях. Здесь нельзя исключить, что обвиняемого заставили признаться или он сам пошел на это по каким-то личным соображениям. Возможны и ситуации, когда человек действительно совершил преступление и признает его, но при квалификации содеянное «натягивается» на нужную статью ради показателей.
Срок в 2/3 от максимального – хорошая приманка. Но следует заранее оценить перспективы дела. Суды достаточно редко дают максимально возможное наказание и в общем порядке. Поэтому не факт, что в особом порядке подсудимый получит меньше, чем получил бы в общем.
Ограничение в пределах обжалования приговора. У осужденного не будет возможности оспорить фактические обстоятельства дела. А именно они зачастую являются основой апелляции или существенной ее частью. Практика такова, что в большинстве случаев, даже если приговор, вынесенный в особом порядке, обжалуется, то все сводится к просьбе смягчить назначенное наказание. Если вы вдруг решите передумать признавать вину, шансы побороться за оправдательный приговор – практически нулевые.

Прежде чем согласиться на особый порядок, нужно все внимательно оценить. Одно дело – когда вы действительно виновны и хотите побыстрее поставить в деле точку. Другое дело – когда у следствия проблемы с доказательствами или вы невиновны, а вас уговаривают или вынуждают признаться

Бывает важно понять и еще один момент – зачем следствию и прокуратуре идти на особый порядок. У них могут быть свои интересы

И есть практика, при которой дела с перспективой особого порядка расследуются абы как, без усилий в сборе качественной доказательственной базы.

Отдельный разговор – преимущества и недостатки особого порядка для потерпевшей стороны. Вообще, потерпевшим зачастую свойственно пассивное поведение в процессуальных вопросах. Они склонны полагаться на следствие и прокуратуру. При этом плохо разбираются в юридических вопросах, а адвокатов или просто юристов нанимают совсем редко. Естественно, вряд ли следователь будет объяснять потерпевшему все возможные недостатки особого порядка. Но зато красочно расскажет о преимуществах, например, про быстрый приговор и, соответственно, быстрый возврат вещдоков или погашение ущерба. Потерпевшим нужно думать о своих выгодах и оценивать их лично. Вряд ли будет выгодно, если осудят невиновного человека, а действительно виновного никто не будет искать. Если оценить перспективы сложно самому, то лучше обратиться за юридической помощью. Для этого стоит сделать копии материалов дела при ознакомлении с ним и показать адвокату.

Прения сторон и последнее слово подсудимого

Начало этого этапа обозначается устными подтверждениями своих позиций. Если до начала судебного разбирательства, адвокат отвергал возможность соотнесения обвинения и личности подопечного, то в рамках судебных прений он может просить переквалификации предъявляемого прокурором обвинения. Регламента проведения этой процедуры не существует, но при этом, если выступающий уходит от сути вопроса, то слово передаётся следующему выступающему.

На этом этапе стороны обычно обозначают следующую схему:

оценка доказательственной базы, которая представлена оппонентом;
освещение нарушения процессуальных норм как на начальной стадии возбуждения дела, так и в ходе завершающей стадии – направление в судебную инстанцию;
стороны характеризуют обстоятельства, которые исследованы судом;
оценка квалификации и наличия либо отсутствия признаков преступления;
даётся характеристика подсудимого;
мнение о возможности наказания или освобождения от такого;
оценка общественной опасности и малозначительности содеянного (если таковой факт возможно оценить).

В трудах учёных (монографиях и диссертациях) говорится о том, что указанные стадии являются разными стадиями процесса, так как преследуют различные цели. Но законодатель объединил обе эти процедуры в единую статью, поэтому считается, что это взаимозависимые и взаимодополняемые действия.

Эти действия подводят черту под вышеперечисленными этапами. Участникам остаётся дождаться председательствующего судью из специальной комнаты и выслушать оглашаемый приговор.

Статья 243 УПК РФ. Председательствующий

Председательствующий руководит судебным заседанием, принимает все предусмотренные настоящим Кодексом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон.
Председательствующий обеспечивает соблюдение распорядка судебного заседания, разъясняет всем участникам судебного разбирательства их права и обязанности, порядок их осуществления, а также знакомит с регламентом судебного заседания, установленным статьей 257 настоящего Кодекса.
Возражения любого участника судебного разбирательства против действий председательствующего заносятся в протокол судебного заседания.

Мировое соглашение в уголовном процессе

Мировое соглашение — это уникальный и гибкий инструмент эффективного урегулирования гражданских споров различного рода. Мировое соглашение относится к примирительным процедурам. При этом осуществляется комплекс мероприятий, что способствуют примирению сторон и максимальному соблюдению их интересов.

Мировое соглашение не носит характера досудебного или внесудебного урегулирования, так как служит одним из оснований прекращения производства по делу, подлежит обязательному утверждению судом и регулируется процессуальными нормами. Мировое соглашение не может быть заключено до момента подачи иска одной из сторон.

Разрешив спор заключением мирового соглашения, могут как физические, так и юридические лица. Инициатором заключения может выступать любая сторона, как лично, так и через представителя.

Принимаемые решения

Со стороны судьи принимаются решения перенаправить дело по совершенному преступлению в иной суд, соблюдая подсудность, прописанную в законодательных нормах (глава 33 УПК кодекса), назначить заседание в суде, назначить предварительные слушания. При этом есть свои тонкости в итоговых решениях последнего действия судьи:

Соблюдение подсудности в рассмотрении дела (основной принцип судопроизводства).
Вернуть дело прокурору.
Прекратить или приостановить производство.
Вернутся к судебному заседанию, определив конкретную дату.

Возврат дела прокурору осуществляется, когда обвинение в отношении человека не соответствует процессуальным нормам, отсутствуют сведения о передаче копии вышеуказанного документа сторонам процесса. Кроме этого, некоторые дела могут проявить необходимость их соединения до рассмотрения в суде. Возврат прокурору будет в том случае, когда обвиняемому в необходимом объеме не разъяснены права при предъявлении обвинения. Проявленные нарушения устраняются в обязательном порядке, чтобы вернутся к судебному разбирательству. На это выделяется пять дней. Никакие следственные действия проводиться не могут. Устраняются только погрешности. В противном случае они никакой доказательственной роли играть не будут.

Может ли следователь закрыть дело до суда?

Понятия «закрытия дела» в УПК нет. Однако прокурор имеет полномочия прекратить уголовное преследование в отношении конкретного лица по законным основаниям.

Подобных оснований много, поэтому прокурор может прекращать дела в отношении обвиняемого гражданина.

Причин для прекращения дел в отношении конкретного лица много:

самостоятельная инициатива прокурора на основании имеющихся фактов;
издание акта амнистии;
примирение сторон;
деятельное раскаяние.

Во всех вышеперечисленных случаях требуется согласие обвиняемого лица и следственного комитета.

Вопрос о том, что конкретно является поводом для закрытия уголовного дела в отношении конкретного человека, обширен.

Чаще всего причинами является истечение срока предварительного расследования, отсутствие реальных подозреваемых или же примирение сторон, при котором пострадавшая сторона отказывается от претензий.

Структура судебного разбирательства

Этапы судебного разбирательства в уголовном процессе следующие:

подготовка к слушанию;
судебное следствие;
прения сторон;
последнее слово правонарушителя;
вынесение приговора.

Менять утверждённое строение и последовательность никто не вправе. Части судебного разбирательства в уголовном процессе не могут быть переставлены местами, так как это нарушение установленных принципов.

Вносимые изменения, противоречащие Уголовно-процессуальному кодексу, позволяют признать выносимое решениенедействительным и обратиться в высшую инстанцию с целью осуществления справедливого рассмотрения дела.

Порядок проведения предварительного слушания в уголовном процессе

На основе ст. 234 УПК РФ предварительное заседание по уголовному делу проходит в следующем режиме.

Стороны вызывают уведомлением, которое должно быть отправлено заблаговременно — минимум за трое суток до дня проведения предварительного слушания. Обвиняемый может отсутствовать, если от его имени или имени одной из сторон направлено соответствующее ходатайство. Если другие, вовремя уведомленные, участники не явились на слушание, оно не будет отложено и пройдет без них.

При исключающе доказательственном ходатайстве стороны, которое заявляется в рамках ст. 235 УПК РФ, судья определяет, есть ли возражения. Если их нет, такое ходатайство удовлетворяется. Затем назначается судебное заседание.

Ходатайство по истребованию дополнительных доказательств либо предметов, которое подается защитниками, удовлетворят, если эти дополнения будут ценны для дела.

Тех, кому что-либо известно о проведенных следственных действиях, изъятии и приобщении к УД документов, могут (по ходатайству сторон) допросить как свидетелей. Не допрашиваются в таком режиме лишь обладатели свидетельского иммунитета (п. 40 ст. 5 кодекса).

Во время слушания ведется протокол.

Что такое судебное разбирательство

Судебное разбирательство это рассмотрение судом гражданского дела, по существу. Судья, рассматривая дело выясняет суть заявленных истцом требований, изучает возражения ответчика, исследует все собранные по делу доказательства, документы, заслушивает свидетелей. При необходимости судья проводит по делу судебную экспертизу, допрашивает специалистов и в результате разрешает спор между сторонами. Целью судебного разбирательства является вынесение законного и обоснованного решения, защищающего права и законных интересы граждан.

Порядок судебного разбирательства подробно урегулирован нормами Гражданско-процессуального Кодекса РФ. В суде первой инстанции, апелляционной и надзорной инстанциях порядок рассмотрения дела различается. В настоящей статье мы рассмотрим порядок судебного разбирательства в первой инстанции, т.е. у мирового судьи или у судьи районного (городского) суда рассматривающего дело впервые.

Подробнее о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции и надзорной инстанции вы можете ознакомиться здесь.

Понятие, принципы и задачи судебного разбирательства

После того как дело перейдёт от следователя в суд, назначается судебное разбирательство в первой инстанции. Согласно нормативным актам судебное разбирательство – это завершающая стадия производства. В законодательстве определяется слушание как рассмотрение дела в судах первой, второй и надзорной инстанции. Но в традиционном понимании разбирательство – это первая инстанция. Не каждый раз дело рассматривается в других инстанциях.

Важной задачей производства является установление истины. Второстепенной задачей считается урегулирование правоотношений между обществом и нарушителем закона с целью пресечения новых нарушений

Законодатель к задачам судопроизводства относит:

Установление факта совершения правонарушения.
Поиск доказательств, подтверждающих или опровергающих совершения проступка лицом, признанным подсудимым.
Доказывание вины или невиновности обвиняемого.
Применение к правонарушителю необходимых мер, соответствующих тяжести правонарушения.

Эти задачи должны выполняться, не нарушая настоящего законодательства.

УПК и ГПК определяются участники слушания:

судья;
подсудимый;
защитник;
государственный обвинитель. Чаще обвинителем выступает прокурор;
потерпевшая сторона;
свидетели;
присяжные заседатели;
секретарь суда.

Перечисленные лица в обязательном порядке обязаны присутствовать на слушании. В противном случае слушание как таковое не состоится. Присяжные заседатели принимают участие в слушании, если правонарушитель воспользовался правом суд присяжных.

Председательствующий во время слушания обязан следовать установленным принципам права.

К ним законодатель относит принцип:

гуманизма;
вины;
справедливости;
состязательности.

Если указанные принципы нарушаются во время слушания, то правонарушитель вправе подать апелляцию в высшую инстанцию. Если дело касается экономической деятельности, то оно рассматривается в арбитражном суде.

Прения сторон

Определение 6

Прения сторон – стадия судебного разбирательства, где стороны высказываются по существу предъявленного обвинения и представленных доказательств.

Стороны выступают поочередно, оценивая доказательства, и предлагая суду принять решение:

о виновности/невиновности;
о виде и размере наказания.

Прения – это две ярких речи: обвинителя и защиты. Если защитник отсутствует , подсудимый может сам участвовать в прениях. По желанию в прениях может участвовать потерпевший и другие лица. Первым в прениях выступает представитель обвинения, затем – представитель защиты. После того, как произнесены речи сторон, каждая сторона имеет право выступить еще один раз с репликой.

Определение 7

Реплика – краткое высказывание одного участника о выступлении другого участника. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защите.

По окончании прений подсудимому предоставляется последнее слово.

Определение 8

Последнее слово подсудимого – это обращение к суду с различными просьбами, высказывание своего отношения к содеянному.

Время произнесения последнего слова не ограничено. Но подсудимый должен высказываться только по делу.

После произнесения последнего слова подсудимым суд удаляется в совещательную комнату.

Статья 253. «Уголовно-процессуальный кодекс РФ» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.02.2021)

1. Требование закона об отложении судебного разбирательства лишь на определенный срок направлено против судебной волокиты и на обеспечение срочности судебной защиты прав и законных интересов граждан. Вместе с тем в данной статье говорится о принятии судом решения об отложении судебного разбирательства лишь при невозможности судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств. Однако на практике нередки и другие случаи, когда провести судебное разбирательство, назначенное судьей или судом на определенное время, бывает невозможно, например ввиду болезни судьи, занятости его в другом процессе и т.д. Обычно в подобных обстоятельствах на практике объявляется о «снятии дела с рассмотрения» и переносе его слушания на другое, порой неопределенное, время без вынесения какого-либо судебного решения. Это неправомерно препятствует срочности и регулярности судебного разбирательства и, кроме того, исключает для сторон возможность обжалования в вышестоящий суд непроцессуального отложения судебного разбирательства. Представляется, что в подобных случаях председатель суда своим письменным распоряжением должен передать дело для рассмотрения другому судье или другому составу суда.

2. Решение об отложении судебного разбирательства на определенный срок принимается, в частности, и в связи с необходимостью истребования новых доказательств, в том числе для проведения судебной экспертизы. Некоторые авторы полагают, что данное положение ч. 1 комментируемой статьи открывает для суда фактическую возможность направить дело для дополнительного расследования . Однако подобное толкование без необходимости распространяет содержание данной нормы на отношения, которые ею явно не предусмотрены. Так, в ней говорится лишь об истребовании судом новых доказательств, а не о требовании к органу предварительного расследования о проведении дополнительных следственных действий. Истребовать же можно лишь предметы и документы (справки, характеристики, копии приговоров и т.п.).

———————————

См.: Пиюк А.В. К вопросу о роли суда в устранении пробелов предварительного расследования // Вестник Томского гос. ун-та. Серия «Экономика. Юридические науки». Томск, 2003. С. 81.

3. Квалификационная комиссия Адвокатской палаты г. Москвы не согласилась с попыткой заявителя (судьи) отграничить перерыв судебного заседания от отложения судебного разбирательства (ст. 253 УПК РФ), как не основанной на законе. Поскольку в УПК отсутствует такое общее условие судебного разбирательства, как непрерывность, то между перерывом в судебном заседании и отложением судебного разбирательства, по мнению квалификационной комиссии, никакой юридической разницы нет. Перерыв как самостоятельный уголовно-процессуальный институт упоминается только в ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 425, ч. 2 ст. 298 УПК РФ, которые не регламентируют ход судебного заседания. Квалификационная комиссия отмечает, что этические правила поведения адвоката должны быть едиными вне зависимости от того, как конкретный судья назвал временной промежуток, в течение которого не будет осуществляться рассмотрение уголовного дела, — перерывом или отложением .