Особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде

Оглавление

Недостатки особого порядка рассмотрения

Никто не даст гарантии, что судья проверит обоснованность обвинения и достаточность улик

Некоторые делают это поверхностно, надеясь на профессионализм правоохранительных органов.
Основное внимание при назначении особого порядка уделяется признанию лица и его показаниям. Нельзя исключать факта, что человека заставили признаться.
Если гражданин передумал, отказывается от признания в преступлении, то в дальнейшем вынесение оправдательного вердикта под большим вопросом.

В том, что существует риск поверхностного разбирательства, отсутствия всестороннего рассмотрения преступления со стороны сотрудников правоохранительных органов, есть свой резон. На него указывал генеральный прокурор Ю.Чайка.

К его мнению прислушался ВС РФ. Поэтому при рассмотрении упрощенного порядка он установил, что в его рамках рассматриваются преступления, наказания по которым назначаются на срок не более 10 лет лишения свободы. Правонарушения с высокой степенью общественной опасности, с наказанием выше 10 лет, должны быть рассмотрены только в общем производстве.

Особенности упрощенной процедуры судебного следствия

Для судебного разбирательства в особом порядке свойственно состоять из аналогичных ступеней, что и судебного разбирательства в общем порядке. В качестве отличия особого порядка от общего порядка выступает упрощенная процедура судебного следствия, в которой судья не исследует доказательства виновности подсудимых в осуществлении незаконных деяний. Для данной виновности свойственно презюмироваться из-за согласия с предъявленными обвинениями, которое заявлено подсудимыми.

Для упрощенной процедуры судебного следствия свойственно не ограничивать судью во время исследования доказательств, которые необходимы для формирования мнения относительно личности подсудимых и установления обстоятельств, которые смягчают и отягчают наказание. Речь об этом идет в ч.5 ст.316 УПК. Для того чтобы достичь ряда этих целей, для судьи допустимо допросить свидетелей, проанализировать ряд характеристик на подсудимых, справок об их судимости, относительно привлечения к административной ответственности, и иные документы.

Замечание 7

Для особого порядка судебного разбирательства применимы и такие ступени, как прение сторон и последнее слово подсудимых. Для суда недопустимо отказывать сторонам в том, чтобы они приняли участие в прениях, а подсудимым в последнем слове.

В гл.40 УПК нет норм, которые запрещают принимать по делу, которое рассматривается в особом порядке, иных, кроме обвинительных приговоров, судебных решений. Сюда же относится то, что совершено обвиняемыми допустимо переквалифицировать, а уголовное дело прекратить. К примеру, это может быть истечение срока давности, изменение уголовного закона, примирение с потерпевшими, амнистия, отказ государственных обвинителей от обвинений. Все это возможно в ситуациях, когда для этого не нужны исследования доказательств, который собраны по делу, и ряд фактических обстоятельств не подлежат изменению

Но тут важно обратить внимание, что невозможно, основываясь на гл.40 УПК, наличие постановления во время особого порядка судебного разбирательства оправдательных приговоров

В ситуациях, когда на основании результатов судебного следствия, прения сторон и последних слов подсудимых, судья принимает решение, что обвинение, на которое есть согласие подсудимых, смешанно, на него есть доказательства, которые собраны по уголовному делу, то для него возможно постановить обвинительный приговор и назначить подсудимым наказания, которые не могут быть больше двух третей самого большого срока или размера самого строгого вида наказания, которое предусмотрено за содеянные незаконные действия.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должно быть описание преступления, на обвинение с которым есть согласие подсудимых, а также ряд выводов суда относительно соблюдения условий постановления приговора без осуществления судебного разбирательства. В приговоре не должны содержаться анализ доказательств и их оценка судьей.

Замечание 8

Ряд процессуальных издержек, которые предусмотрены ст.131 УПК, не нужно взыскивать с подсудимых.

Для приговора, который постановлен в особом порядке, допустимо обжаловать в апелляционном порядке на основаниях, которые указывают на то, что нарушен уголовно-процессуальный закон, неправильно применен уголовный закон или на то, что приговор несправедлив. Для судебных решений, которые приняты в особом порядке, допустимо быть отмененными или измененными, в ситуациях, когда нет изменений фактических обстоятельств дела. Речь идет об изменении закона, некорректной квалификации преступления судами первой инстанции, истечении срока давности, амнистии. На основании ст.317 УК для приговора, постановленного без осуществления судебных разбирательств в общем порядке, недопустимо обжалование сторонами в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда ряду фактических обстоятельств дела.

Всё ещё сложно?
Наши эксперты помогут разобраться

Все услуги

Решение задач

от 1 дня / от 150 р.

Курсовая работа

от 5 дней / от 1800 р.

Реферат

от 1 дня / от 700 р.

Соглашение о досудебном сотрудничестве

Оба участника могут заключить особый договор о сотрудничестве. В нём прописаны условия ответственности обвиняемого в случае совершения им конкретных действий с даты возбуждения уголовного дела, либо с даты вынесения обвинительного приговора.

Законодательные акты требуют соблюдения следующих правил при подаче заявления о заключении соглашения:

Подача ходатайства осуществляется подозреваемым в письменном варианте с подписью его адвоката.
Подача осуществляется в конкретный срок: от начала уголовного преследования до завершения предварительного следствия.
В заявлении должны быть указаны сведения о действиях, которые подсудимый обязан совершить для помощи в раскрытии преступления (раскрыть личности соучастников, помочь найти скрытые активы и прочее).

Прокурор обязан изучить обращение в течение трёх дней, после чего принять решение об удовлетворении или в отказе от этих действий.

Если принято положительное решение, то по окончании предварительного следствия он должен издать постановление, подтверждающее, что обвиняемый выполнил все обязательства, заявленные в ходатайстве.

Данное обращение впоследствии передаётся в судебную инстанцию, где судья решает вопрос об утверждении особого регламента судебного разбирательства.

Условия применения

Рассмотрение уголовного дела в особом порядке предполагает исключительный вариант судебного процесса. Применение такого вида требует соблюдения ряда условий, правил, а также подхода к процедуре подаче ходатайства на проведение особенного судопроизводства.

Чтобы точно определить понятие указанного вида производства, следует обозначить ряд обязательных признаков такого мероприятия:

короткие сроки рассмотрения дела и вынесения вердикта (нужно провести одно судебное заседание);
отсутствие процедуры исследования письменных доказательств, также не привлекаются к допросу свидетели и потерпевшие;
предоставление осуждённому льготы при оплате судебных издержек;
уменьшение срока наказания;
возможность обжалования приговора доступна только при наличии конкретно установленных оснований.

Действуют указанные признаки совместно, тем самым формируя представление об особом порядке по УПК РФ.

Также рассматриваемая процедура предполагает ряд особенностей, без учёта которых применение упрощённого варианта слушания будет недопустимо:

Размер санкции применяемой по статье закона. Лишение свободы согласно такой норме не должно превышать десяти лет, соответственно, такой вариант рассмотрения дел в суде недопустим на случай совершение особо тяжких преступлений.
Признание вины. Смысл упрощённой процедуры в том, что доказательства не исследуются, соответственно, у судьи есть причина считать подсудимого виновником деяния, то есть без признания вины обвиняемым, реализовать рассматриваемую процедуру будет нельзя.
Осознание последствий особого варианта рассмотрения уголовного дела. Преступник должен понимать, в чём смысл такого процесса и за счёт чего принимается решение. Об этом виновного человека должен уведомить адвокат в порядке, предусмотренном кодексом.
Наличие согласия. Каждая сторона разбирательства должна дать разрешение на проведение подобной процедуры, что предусматривает своеобразное соглашение участников разбирательства. Относят сюда прокурора, потерпевшего, обвиняемого и суд.

Соблюдать требуется каждое из указанных условий для реализации рассматриваемой возможности.

Отдельно следует сказать о подсудимых, которые не достигли восемнадцати лет. Когда человек несовершеннолетний, то закон не допускает в отношении такого субъекта применять упрощённую схему в целях обеспечения полного исследования доказательств, привлечения свидетелей, дачи возможности ходатайствовать прямо в судебном процессе и осуществлять иные установленные законом мероприятия.

Когда применяется

Применить особый порядок можно только в некоторых случаях, категории дела определяются законодательством.

Если наказание при совершении преступления подразумевает ограничение свободы не более 10 лет. Такие дела часто достаются мировым судьям, которые и могут применят данный порядок. В случае, когда преступник осуждается за несколько преступлений, и по некоторым из них наказание не может быть меньше 10 лет, возможно смягчение наказания по тем делам, за которые предусмотрено наказание до 10 лет.
Ходатайство о судебного разбирательства особом порядке удовлетворяется, если преступлений несколько, но каждое может быть осуждено по УК РФ с приговором не более 10 лет заключения.
О рассмотрении дела в особом порядке можно ходатайствовать, если виновный полностью признает свою вину в совершении преступления. В противном случае, когда он и его защита настаивают на невиновности или не согласны с определением статьи УК, по которой будет вынесен приговор, дело рассматривается в обычном порядке, без льгот и смягчения.

Суд должен быть твердо убежден в том, что виновный в преступлении понимает особенности особого порядка, знаком через своего защитника со статьей 314 УК. Особый порядок может применяться только тогда, когда есть согласие со всех сторон, участвующих в рассмотрении.

Потерпевшая сторона редко соглашается на упрощенную процедуру, так как не хочет смягченного наказания для виновного, желает убедиться в том, что будут представлены все доказательства преступления и приговор будет максимальным.

Иногда на такой порядок не соглашается и преступник — если он хочет доказать свою невиновность, имеет со своей стороны хороших свидетелей. В таком случае он больше заинтересован в обычном рассмотрении.

Каждое уголовное дело — это сложная система, состоящая из факта самого преступления, комплекса обвинений и аргументов в защиту, свидетельских показаний с обеих сторон, иногда и смягчающих обстоятельств (или утяжеляющих). Поэтому рассматривать дело и выносить наказание при особом рассмотрении крайне сложно, возможно только при желании обеих сторон.

ВНИМАНИЕ! Если преступник несовершеннолетний, его преступление не может быть рассмотрено при особом порядке, применяется только обычный

В противном случае, если ходатайство пишет только один преступник из группы виновных, дело будет рассматриваться в обычном порядке.

Когда судебное разбирательство ведется в отношении двух подсудимых (или более), каждый из них должен быть согласен на особый порядок, подтверждая этим свою вину и согласие со статьей. В противном случае, если ходатайство пишет только один преступник из группы виновных, дело будет рассматриваться в обычном порядке.

Но позиция того преступника, который раскаивается и составил ходатайство, может быть учтена при вынесении приговора. Поэтому использовать такую возможность подсудимым рекомендуется не зависимо от того, какое решение принимают другие участники преступления.

Стадии рассмотрения делопроизводства в особом порядке

Особый режим рассмотрения уголовного делопроизводства регулируется статьёй номер 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации. Он включает в себя несколько стадий.

Стадия номер 1. Подготовка к судебному слушанию

Перед началом судебного слушания судья обязан убедиться в том, что обвиняемый на добровольной основе согласился рассматривать дело в особом порядке, что он получил всю необходимую информацию от своего адвоката. А также, что ему разъяснили последствия от принятого им решения.

Оформлять заявление в этом случае необязательно.

Стадия номер 2. Проведение судебного заседания

В законодательных актах не прописан состав судебной комиссии, которая должна рассматривать данный вид процесса.

В этом случае есть возможность направить сразу два заявления: о введении особого порядка и об участии коллегии, которая состоит сразу из трёх федеральных судей.

Такая вероятность существует, так как в статье номер 31.2.3 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации сказано, что вышеуказанный состав судей имеет полномочия решать уголовные дела по тяжким и особо тяжким преступлениям. Хотя в практике суда такое происходит лишь в исключительных случаях.

В процессе рассмотрения дела в особом порядке в соответствии со статьёй номер 31.1 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации слушание проходит в том режиме, который установлен в судебном учреждении первой инстанции.

Данный порядок имеет свои нюансы:

На слушании должен в обязательном порядке присутствовать как сам обвиняемый, так и его защитник в лице адвоката. Однако в данном правиле есть исключения. Так, согласно статье номер 247.4 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации сказано, что разбирательства дел средней или небольшой тяжести можно проводить без участия обвиняемого лица, но при условии, что он подал соответствующее заявление.
На заседании обязательно должен присутствовать государственный или частный обвинитель. Его выступление открывает слушание. В нём он должен изложить суть предъявленных обвинений.
Допрос подсудимого и пострадавшего лица

Здесь важно убедиться, понимают ли все участники смысл предъявленных обвинений, точно ли они с ними согласны. А также поддерживают ли они направленное ранее заявление о применении особого порядка уголовного судопроизводства.
Установление судебной инстанцией факта оповещения пострадавшего участника о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства

Это необходимо, если потерпевший не пришёл на слушание.

Мнение эксперта
Бикмаева Эльмира Фановна
Арбитражный управляющий с опытом работы более 10 лет

Так как в этом случае судебное расследование не проводится, то судья не обязан оценивать имеющиеся доказательства. Однако законодательные акты всегда требуют справедливого наказания. Поэтому при желании участников все доказательства могут быть предварительно изучены.

Помимо этого, есть возможность подробно изучить досье на самого обвиняемого. Тогда для этого инициируют допрос свидетелей, изучаются факты его биографии. Это необходимо для смягчения наказания преступника.

Процесс заканчивается прениями сторон и последним словом обвиняемого лица.

Стадия номер 3. Вынесение приговора в особом порядке и его обжалование

Рассмотрение такого делопроизводства, как правило, заканчивается вынесением обвинительного приговора. Однако законодательные акты допускают вынесение другого решения.

Получается, что для оглашения обвинительного вердикта у судьи должна быть твёрдая уверенность в том, что человек точно причастен к преступлению. Такая уверенность может быть основана исключительно на доказательствах и материалах дела, догадки тут недопустимы.

Если судья сомневается в виновности подсудимого, то он должен вынести постановление об отмене рассмотрения уголовного делопроизводства в особом режиме. После чего назначает разбирательство по стандартной схеме, с изучением всех материалов дела и доказательств.
Данные меры необходимы для вынесения оправдательного вердикта.

Особый порядок делопроизводства подразумевает под собой более мягкие наказания: до 2/3 максимального срока лишения свободы, либо от размера самого жёсткого наказания.

После оглашения приговора судья обязан разъяснить подсудимому регламент и сроки обжалования решения в апелляционном или кассационном суде.

Основания и условия применения особого порядка

Особый порядок появился в УПК РФ, чтобы упростить и ускорить вынесение приговора за не особо тяжкие преступления, когда по делу все ясно и никто из участников процесса не возражает против такой формы разбирательства. Это было призвано разгрузить суды и повысить эффективность их работы.

Рассмотрение дела в суде в особом порядке осуществляется по правилам Главы 40. Основные моменты:

Инициатива должна исходить от обвиняемого (подсудимого), но последнее решение о применении особого порядка – за судом.
Основание для применения особого порядка – полное признание вины согласно обвинению и ходатайству обвиняемого на стадии ознакомления с материалами уголовного дела или ходатайству подсудимого на стадии проведения предварительного слушания.
В особом порядке могут рассматриваться любые уголовные дела о преступлениях, за которое максимальное наказание – 10 лет лишения свободы, не больше.
Обязательное условие особого порядка – согласие обвинителя (прокуратуры) и потерпевшего (всех потерпевших, если их несколько).
Как таковое судебное разбирательство не проводится. Но суд обязан удостовериться, что заявление обвиняемым (подсудимым) сделано добровольно и он понимает характер и последствия процедуры.
Судья оценивает доказательства по материалам уголовного дела и заслушивает позицию подсудимого и его адвоката, участие которого обязательно. У стороны защиты есть возможность вызвать в суд свидетелей и представить доказательства, но только в части сведений, характеризующих личность подсудимого. На практике это делается крайне редко, поскольку все эти данные, как правило, уже есть в материалах дела.
Предполагается, что приговор не может быть построен исключительно на признании подсудимым вины. Суд должен оценить всю совокупность собранных по делу доказательств, которые находятся в материалах дела. Если же их нет, или есть сомнения в том, что подсудимый виновен, дело должно быть рассмотрено в общем (обычном) порядке.
Если потерпевшая сторона, прокуратура заявят свои возражения или подсудимый откажется от ходатайства, уголовное дело должно быть рассмотрено в общем порядке. Такие заявления допускаются до того, как суд удалится для вынесения приговора.
В обмен на смягчение наказания осужденный лишается возможности полноценно обжаловать вынесенный приговор. Он не может сослаться на то, что решение суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Статья 290 часть 5 УК РФ — назначен штраф

Но и в этом случае, несмотря на то обстоятельство, что уголовное дело находилось на особом контроле вышестоящего руководства и следственного органа, и прокуратуры, неоднократно проверялось так называемыми кураторами, представленные суду материалы дали стороне защиты много поводов для размышления.

Более двух лет назад мной было принято поручение на защиту бывшего сотрудника полиции, обвиняемого по статье 290 часть 5 пункты «а, в» УК РФ — получение взятки, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки, предусматривающей наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет. Стороной защиты приговор был обжалован и судом апелляционной инстанции он был отменен, а уголовное дело возвращено прокурору в порядке ст.

237 УК РФ. В ходе дополнительного расследования обвинение было изменено путем исключения квалифицирующего признака — вымогательство взятки, однако в остальной части уголовное дело с утвержденным надзирающим прокурором обвинительным заключением было вновь направлено в районный суд для рассмотрения по существу.

Правовые последствия

Особый вариант судопроизводства может применяться за преступление, которое не доходит до категории особо тяжких, а также при подготовке к деянию, покушению или иных преступных мероприятиях. Однако нужно понимать, что по итогу рассмотрения такого дела, с учётом специфики упрощённый системы, предусматривается ряд правовых последствий, характерных только для такого процесса.

Законодателем предусматриваются следующие практические правовые последствия открытия и проведения упрощённой процедуры разбирательства:

приговор при такой процедуре всегда будет носить обвинительный характер;
предъявлять иск и иные требования потерпевший может только после завершения процесса, а не при реализации такого варианта;
обжаловать такой вердикт можно только при наличии несогласия с размером наказания или возникновением проблемы при применении процессуальных норм, иные основания для апелляции недопустимы;
размер применяемой санкции не может превышать двух третей возможного максимального наказания, что также смягчает положение подсудимого;
взыскание с обвиняемого лица материальных затрат, сопутствующих разбирательству ограничено, упрощённый процесс предполагает меньше затрат, что также трактуется в пользу виновного лица.

Главным итогом рассматриваемого процесса выступает то, что оправдать лицо нельзя, это и позволяет смягчить положение обвиняемого человека, пусть и без возможности получить оправдательный вердикт.

Основными плюсами рассматриваемого варианта выступает возможность в короткие сроки разрешить уголовное дело, смягчить наказание и даже избежать полного погашения материальных издержек, что представляется как преимущество для преступника. Однако при этом определяются и корреспондирующие минусы, которые отражаются на обвиняемом человеке, связанном признанием вины в совершённом преступлении, только обвинительным вердиктом суда и полным отсутствием права на полноценное обжалование приговора.

Таким образом, особый вариант осуществления судебного разбирательства выступает средством упрощения рассмотрения дела и вынесения вердикта. Такой вариант позволяет ускорить процесс, обеспечить обвинению полное признание вины со стороны подсудимого лица, а также смягчить положение самого виновного субъекта ввиду особых правил назначения наказания. Упрощённая процедура судопроизводства в уголовном процессе при этом возможна, но только если деяние не признаётся особо тяжким.

Особенности рассмотрения уголовных дел в особом порядке судебного разбирательства

12.12.2011

Особый порядок принятия судебногорешения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением представляет собойупрощенную процедуру, при которой рассмотрение уголовного дела проводится безисследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Пределы прав суда в решении вопроса о виновности обвиняемого ограничиваются рамками, определеннымиобвинительным заключением или обвинительным актом. По ходатайству сторон или пособственной инициативе суд может исследовать в судебном заседанииобстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Применение судами особого порядкасудебного разбирательства возможно при наличии определенных условий, таких каксогласие обвиняемого с предъявленным обвинением.

Если обвиняемый не согласен справовой оценкой его действий, оспаривает отдельные эпизоды обвинения, основания или объем предъявленного гражданского иска, его ходатайство о постановленииприговора без проведения судебного разбирательства удовлетворению не подлежит, и дело рассматривается на общих основаниях (частичное признание вины неявляется достаточным для применения особого порядка).

Особый порядок может быть примененлишь по инициативе обвиняемого, заявившего ходатайство о постановленииприговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием спредъявленным обвинением. Ходатайство должно быть добровольным, и послепроведения консультаций с защитником. Такое ходатайство обвиняемый вправезаявить в момент ознакомления с материалами уголовного дела, а также напредварительном слушании, которое проводится судьей.

Необходимым условием длярассмотрения уголовного дела в особом порядке является согласие государственногоили частного обвинителя и потерпевшего. Если указанные лица возражают противзаявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общемпорядке.

В соответствии со ст. 314Уголовно – процессуального кодекса РФ (далее – УПК) в особом порядке подлежатрассмотрению уголовные дела о преступлениях, наказание за которые не превышает10 лет лишения свободы.

Вместе с тем, особый порядоксудебного разбирательства не применяется по уголовным делам в отношениинесовершеннолетних. Это связано с тем, что закон требует установления судомусловий жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровня психического развития и иныхособенностей его личности, влияние на него старших по возрасту лиц, в том числедля решения вопроса о возможности освобождения от наказания и т. д. , чтовозможно только в общем порядке судебного разбирательства.

Также не применяется особый порядоки в производстве о применении принудительных мер медицинского характера.

Судебное заседание проводится собязательным участием подсудимого и его защитника (п. 2 ст. 316 УПК).

Если суд установит, что условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимаетрешение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.

Если судья придет к выводу, чтообвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждаетсядоказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляетобвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не можетпревышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого виданаказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По итогам судебного разбирательствамогут быть приняты и иные судебные решения, например, о прекращении уголовногодела в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, в том числе и в тех случаях, когда такоепрекращение связано с переквалификацией преступления, если до этого нетребуется исследования имеющихся в деле доказательств и фактическиеобстоятельства при этом не изменяются.

Определяя пределы обжалования, законодатель установил, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке ввидунесоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическимобстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Преимущества и недостатки особого порядка

Когда особый порядок только еще вводился, у него было много положительных оценок. Применяться он стал практически без раскачки. А когда круг преступлений, где особый порядок возможен, был расширен за счет тяжких преступлений, значительно увеличилось и количество дел, рассматриваемых судом именно в таком формате. Правда, со временем появилась не только положительная практика, но и отрицательная. Ключевой перегиб – направление дела в суд и вынесение приговора фактически только на основании признания вины.

Основные преимущества:

Скорость судебного процесса и вынесения приговора. Как правило, достаточно одного, максимум двух судебных заседаний.
Снижение затрат на процесс. Если человек решает признать свою вину и пойти на особый порядок, ему нет особого смысла нанимать дорогого адвоката, а многие и вовсе обходятся бесплатным (государственным) защитником. Не потребуется и оплачивать судебные издержки.
Наказание не будет больше 2/3 максимально возможного.

Недостатки:

Суды далеко не всегда проверяют обоснованность предъявленного обвинения, достаточность доказательств. Но даже если проверяют, часто делают это поверхностно. Впрочем, иногда все проверить только по материалам представленного уголовного дела просто нет возможности. Главный акцент – на признании обвинения и данных показаниях. Здесь нельзя исключить, что обвиняемого заставили признаться или он сам пошел на это по каким-то личным соображениям. Возможны и ситуации, когда человек действительно совершил преступление и признает его, но при квалификации содеянное «натягивается» на нужную статью ради показателей.
Срок в 2/3 от максимального – хорошая приманка. Но следует заранее оценить перспективы дела. Суды достаточно редко дают максимально возможное наказание и в общем порядке. Поэтому не факт, что в особом порядке подсудимый получит меньше, чем получил бы в общем.
Ограничение в пределах обжалования приговора. У осужденного не будет возможности оспорить фактические обстоятельства дела. А именно они зачастую являются основой апелляции или существенной ее частью. Практика такова, что в большинстве случаев, даже если приговор, вынесенный в особом порядке, обжалуется, то все сводится к просьбе смягчить назначенное наказание. Если вы вдруг решите передумать признавать вину, шансы побороться за оправдательный приговор – практически нулевые.

Прежде чем согласиться на особый порядок, нужно все внимательно оценить. Одно дело – когда вы действительно виновны и хотите побыстрее поставить в деле точку. Другое дело – когда у следствия проблемы с доказательствами или вы невиновны, а вас уговаривают или вынуждают признаться

Бывает важно понять и еще один момент – зачем следствию и прокуратуре идти на особый порядок. У них могут быть свои интересы

И есть практика, при которой дела с перспективой особого порядка расследуются абы как, без усилий в сборе качественной доказательственной базы.

Отдельный разговор – преимущества и недостатки особого порядка для потерпевшей стороны. Вообще, потерпевшим зачастую свойственно пассивное поведение в процессуальных вопросах. Они склонны полагаться на следствие и прокуратуру. При этом плохо разбираются в юридических вопросах, а адвокатов или просто юристов нанимают совсем редко. Естественно, вряд ли следователь будет объяснять потерпевшему все возможные недостатки особого порядка. Но зато красочно расскажет о преимуществах, например, про быстрый приговор и, соответственно, быстрый возврат вещдоков или погашение ущерба. Потерпевшим нужно думать о своих выгодах и оценивать их лично. Вряд ли будет выгодно, если осудят невиновного человека, а действительно виновного никто не будет искать. Если оценить перспективы сложно самому, то лучше обратиться за юридической помощью. Для этого стоит сделать копии материалов дела при ознакомлении с ним и показать адвокату.

Что такое особый порядок судебного разбирательства в уголовном процессе