Право на жизнь

Оглавление

Понятие и содержание права человека и гражданина на жизнь
О праве на жизнь
Новые статьи
Проблема рабства во многих странах
Случаи нарушения прав человека в США
Смертная казнь
Допустимое лишение жизни.
Юридические заявления
Тезисы права
Реализация права
Основные причины притеснений
Основные аспекты неприкосновенности частной жизни
- Право на неприкосновенность частной жизни включает в себя такие права:
Ответственность за нарушения
Функции права

Понятие и содержание права человека и гражданина на жизнь

Высшей ценностью демократического общества является жизнь человека. Право на жизнь, возглавляющее систему гражданских прав человека, закреплено в международных правовых актах (Всеобщей Декларации прав человека, Международном пакте о гражданских и политических правах, Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и т. д.), а также в большинстве конституций стран мира.

Право личности на жизнь — это естественная, неотъемлемая от лич і ности и гарантированная нормами внутреннего законодательства и международно-правовыми актами возможность защиты неприкосновенности жизни и свободы распоряжения ею.

Разумеется, что все внутригосударственное законодательство, все подзаконные нормативные акты должны строится на основе признания его в качестве первейшего права человека и гражданина. Под естественным характером данного права подразумевается, что «мать естественного права есть сама природа человека» . Теория естественных прав человека, формировавшаяся в 16-17 вв., рассматривала право на жизнь как неотъемлемое свойство бытия: «Человек рождается, имея право на полную свободу и неограниченность пользования всеми правами и привилегиями естественного закона… и по природе своей обладает властью охранять свою собствен-ность, то есть свою жизнь, свободу и имущество» .

Современный подход к вопросу права на жизнь выражается в положениях ст.6 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 3 Всеобщей Декларации прав человека. «Право на жизнь есть неотъемлемое право каждого человека», — гласит пакт . Бесспорно, ни одно другое право не может быть столь основополагающим и заслуживать большего уважения, чем право на жизнь. Аксиологический подход к содержанию права на жизнь определяется прежде всего тем, что это право защищает самую высшую и абсолютную ценность — человеческую жизнь. В то же время ее неприкосновенность является существенным аспектом и самым важным проявлением жизни как объекта конституционной защиты. О неприкосновенности жизни как высшего дара Бога, природы писали многие философы, общественные и религиозные деятели. В связи с этим уместно упомянуть имена Н. А. Бердяева, А. Швейцера, А. Д. Сахарова и Международное сообщество, признавая право на жизнь в качестве прирожденного свойства человеческой личности, провозглашает отношение к нему не только как к ценности мировой цивилизации, но и как к определенному международному стандарту, на основании признания которого должна строиться позитивная позиция государства в отношении каждого индивидуума. В настоящее время отечественная юридическая наука приходит к переосмыслению традиционных взглядов на категорию прав человека как одного из аспектов международного права. Об этом свидетельствует, в частности, процесс имплементации международно-правовых норм в российское законодательство. Примером сказанному может служить Декларация прав и свобод человека и гражданина 1991 г. и Конституция Российской Федерации 1993 г., целая глава которой посвящена правам и свободам человека и гражданина.

О праве на жизнь

Как указывают ведущие теоретики, выступающие со своими трудами за существование так называемой иерархии, право на жизнь находится во главе всей иерархии. Те, кто имеют отличное мнение по поводу иерархии, также не отказываются от убеждения, что жизнь и права на нее превыше всего. Вопреки законодательству и ученому взгляду, право на жизнь признается парадоксальным и двойственным правом, влекущим за собой проблемы в специальных сферах деятельности. Самыми главными вопросами остаются законодательно разрешенные аборты и мораторий на смертную казнь. Также можно остановиться на таких проблемах, как смертность полицейских при выполнении операции и т.д. Логично предположить, что государство обязано защитить своих граждан, но не выполнять данную задачу ценой другой жизни.

Закон, регламентирующий право на жизнь, не является совершенным, и это подтверждается отсутствием применения нормативных актов в условиях военных столкновений. Международное право в своих нормативных актах содержит специальные гарантии, обеспечивающие защиту жизни граждан в ходе проведения военных действий. Тем не менее, в военных переворотах и международных конфликтах, как известно, целю, является геноцид, влекущий за собой уничтожение не просто граждан, а целых наций. Такое поведение со стороны боевиков, является не допустимым нарушением всех законов и конвенций по правам человека.

Право на жизнь является главным правом каждого человека

Статья № 3 всеобщей декларации прав человека прописано так же и право на свободу и неприкосновенность.

Новые статьи

Философия образования как важный политический фактор в период социальных трансформаций
Особенности развития творческого воображения в старшем дошкольном возрасте
Место жительства гражданина и его гражданско-правовое значение
Автоионизационное состояние
Адаптивный метод Симпсона
Автозапуск
Маркетинговая концепция в развитии ресторанного бизнеса
Автозаводская улица
Автозаводская (станция метро)
Адаптивные естественные клетки-киллеры
Автожир
Всю мою жизнь
Курсовая работа на тему «Методы оптимизации налога на прибыль»
Курсовая работа на тему «Дипломатическое право в Византии»
Автодром

Проблема рабства во многих странах

Еще один пример нарушения прав человека – рабство. В Российской империи работорговля была запрещена указом Петра I в 1723 году, а крепостное право отменили в 1861 году. Паспорта колхозникам начали выдавать только в 1974 году, т. е. уже во времена СССР. Последней страной, которая отменила рабство, считается Мавритания (1981 год). Однако случаи работорговли и невольничества (т. е. грубое нарушение прав человека) встречаются и в современном мире.

Только из России и стран Восточной Европы ежегодно бесследно исчезают не менее 175 тыс. человек. Жертвами торговли становятся не менее четырех миллионов человек, большинство являются гражданами малоразвитых стран Азии и Африки. Торговцы живым товаром получают огромные прибыли, составляющие по несколько миллиардов долларов. Работорговля на черном рынке – это третье по прибыльности занятие после распространения наркотиков и торговли оружием.

Большая часть рабов в развитых странах (в Европе и США) представлена девушками и женщинами, которых склонили к занятию проституцией или заставили торговать своим телом. Также принуждают людей к работе на объектах строительства и сельского хозяйства, в качестве домашней прислуги. Отдельно выделяют:

сексуальное рабство (особенно распространено на Ближнем Востоке, в странах Восточной Европы, Азии и Африки);
рабство в домашнем хозяйстве (в странах Восточной и Западной Африки, а также в диаспорах выходцев из африканских стран, которые проживают в США и Европе);
детский труд (чаще всего в странах Азии);
рабский труд мигрантов;
насильственное привлечение детей к участию в военных конфликтах (в Конго, Либерии, Сомали, Сьерра-Леоне).

Случаи нарушения прав человека в США

В США расположена военная тюрьма Гуантанамо (сейчас это тюрьма для лиц, обвиненных в террористической деятельности, или тех, которые участвовали в войне на стороне противника), где применяются пытки в виде длительного лишения сна, воздействия громкой музыки, утопления. Там считается допустимым казнить заключенных, которые под пытками признались в совершенных деяниях.

Один из граждан Великобритании, которому пришлось пройти тюрьму Гуантанамо, утверждает, что это настоящий ад. Бывший заключенный Шафик Расул сказал, что солдаты постоянно избивали заключенных, плевали в еду, кидали на пол священные книги (Библию, Коран) и топтали их ногами. Клетка заключенного представляла собой маленькое пространство 2х2 метра. Камеры были одиночными, заключенным сначала запрещали разговаривать друг с другом, потом – разрешали. Многие просто сходили с ума. Заключенного, который рассказал это, освободили через посредничество Международного Красного Креста, а на родине он находился под постоянным наблюдением полиции. После каждой заграничной поездки его расспрашивают о цели поездки, о том, с кем встречался и что делал.

Международный скандал разгорелся и по поводу информации о том, что правительство США использует ряд программ, которые позволяют читать сообщения любого гражданина. Эту информацию сообщил бывший программист ЦРУ и АНБ Э. Сноуден. Так Америка не только нарушила 3 статью Декларации прав человека, но и настроила против себя весь мир. До этого основатель сайта WikiLeaks Дж. Ассанж опубликовал данные о пытках заключенных в тюрьме Гуантанамо, секретные документы правительства войне в Афганистане, тысячах смертей мирных граждан в Ираке и коррупции в Кении.

Смертная казнь

Париж умирает 2 июля 2008 г.

Противники смертной казни утверждают, что это нарушение права на жизнь, в то время как ее сторонники утверждают, что смертная казнь не является нарушением права на жизнь, потому что право на жизнь должно применяться с уважением к чувству справедливости . Оппоненты считают , что смертная казнь является худшим нарушением прав человека , потому что право на жизнь является самым важным, и смертной казнь нарушает его без необходимости и наносит на приговоренных к психологическим пыткам . Правозащитники выступают против смертной казни, называя ее «жестоким, бесчеловечным и унижающим достоинство наказанием», а Amnesty International считает ее «окончательным и необратимым отрицанием прав человека».

Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций приняла в 2007, 2008, 2010, 2012, 2014 и 2016 необязательных резолюций , призывающих к глобальному мораторию на смертную казнь , с целью последующей отмены.

Допустимое лишение жизни.

Право на жизнь, как уже отмечалось, не является в прямом смысле абсолютным. Несмотря на неотъемлемость права на жизнь, существуют признанные обстоятельства, при которых лишение жизни может быть правомерно, такие как использование смертной казни, смерти, причиненные силами национальной безопасности, и смерти в ходе вооруженного конфликта.

Смертная казнь.

Традиционно международное право признавало право государств применять смертную казнь в качестве высшей меры наказания за самые тяжкие преступления, вынесенной по приговору компетентного суда. Однако в настоящее время смертная казнь однозначно осуждается международным сообществом. По мере приближения конца двадцатого века политический климат был таков, что большинство международных организаций приняли протоколы и конвенции, призывающие к отмене смертной казни. Пока что такие шаги не были одобрены всеми государствами. Например, смертная казнь по-прежнему является правомерной формой наказания в некоторых штатах США, Саудовской Аравии и Китае

Международный пакт о гражданских и политических правах свидетельствует об отношении к смертной казни международного права – статья 6 призывает те государства, которые не отменили смертную казнь, проявлять максимальную осторожность при осуществлении подобного наказания

В 1989 Генеральная Ассамблея ООН приняла Второй Факультативный протокол к Международному пакту по гражданским и политическим правам, направленный на отмену смертной казни. В преамбуле Протокола государства-участники отметили, что отмена смертной казни «способствует укреплению человеческого достоинства и прогрессивному развитию прав человека». Данный Протокол требует от государств отмены смертных казней и принятия всех необходимых мер по отмене смертной казни (ст. 1). Никакие оговорки к Протоколу не допускаются, хотя государства могут оставлять за собой право применять смертную казнь в военное время «после признания вины в совершении наиболее тяжких преступлений военного характера» (ст. 2).

Смерть в результате действий сил безопасности государств.

Лишение жизни со стороны властей государства всегда с особой тщательностью рассматривается международными организациями. Несмотря на это признается, что государства в отдельных узко определенных обстоятельствах имеют законное право лишать человека жизни. Государства могут применять смертоносную силу, например, для предотвращения гибели большого количества людей или подавления мятежа. В статье 2.2 Европейской конвенции о правах человека приводится исчерпывающий перечень обстоятельств, при которых гибель людей не будет считаться нарушением права на жизнь:

защита любого лица от противоправного насилия;
осуществление законного задержания;
предотвращение побега лица, заключенного под стражу на законных основаниях;
подавление, в соответствии с законом, бунта или мятежа.

Смерть во время вооруженного конфликта.

Любой вооруженный конфликт существенно повышает вероятность гибели людей. Международное гуманитарное право стремится, на сколько это возможно, сохранить право на жизнь во время вооруженного конфликта. Жизни гражданских лиц защищаются с помощью принципов пропорциональности и избирательности: воюющие стороны должны проводить различие между комбатантами и гражданскими лицами, и только комбатанты могут подвергаться нападению. Эти принципы применимы как в международных вооруженных конфликтах, так и в вооруженных конфликтах немеждународного характера. В международных вооруженных конфликтах существуют группы защищенных лиц (раненых и больных, потерпевших кораблекрушение, военнопленных и гражданских лиц), которые защищены от нападения и бесчеловечного обращения. В немеждународных вооруженных конфликтах подобных групп защищенных лиц нет. Там не менее, со всеми, кто не принимает активного или непосредственного участия в военных действиях, требуется обращаться гуманно, что включает в себя и уважение его или ее права на жизнь.

Юридические заявления

В 1444 году Статут Польжицы провозгласил право на жизнь, «ибо ничто не существовало вечно».
В 1776 году провозгласила, что « все люди созданы равными , что они наделены своим Создателем определенными неотъемлемыми правами , среди которых есть жизнь, свобода и стремление к счастью ».
В 1948 году Всеобщая декларация прав человека , принятая Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций, провозгласила в статье 3:

В 1950 году Европейская конвенция о правах человека была принята Советом Европы , в статье 2 которой было провозглашено защищаемое право человека на жизнь . Есть исключения для законных казней и самообороны, ареста скрывающегося подозреваемого и подавления беспорядков и восстаний. С тех пор Протокол 6 Конвенции призывает государства объявить смертную казнь вне закона, за исключением времени войны или чрезвычайного положения в стране, и в настоящее время это относится ко всем странам Совета. Протокол 13 предусматривает полную отмену смертной казни и применяется в большинстве стран-членов Совета.
В 1966 году Генеральная Ассамблея ООН приняла Международный пакт о гражданских и политических правах .

В 1989 г. Генеральная Ассамблея ООН приняла Конвенцию о правах ребенка (КПР).
В Основном законе Федеративной Республики Германии принцип человеческого достоинства превыше права на жизнь.
Католическая церковь издала Хартию прав семьи, в которой говорится, что право на жизнь напрямую вытекает из человеческого достоинства.
Статья 21 Конституции Индии 1950 года гарантирует право на жизнь всем лицам, находящимся на территории Индии, и гласит: «Никто не может быть лишен права на жизнь и личную свободу, кроме как в порядке, установленном законом». Статья 21 наделяет каждого человека основным правом на жизнь и личную свободу, которая стала неисчерпаемым источником многих других прав.

Тезисы права

Подводя итог всему вышесказанному, можно выделить следующие основные тезисы:

Право затрагивает наиболее важные стороны общественной жизни.
В общественной жизни можно выделить четыре области: политическую, экономическую, социальную и духовную.
В политической сфере право применяется в наибольшей степени.
Экономическая сфера самостоятельно регулирует свою деятельность, и поэтому право играет роль ограничителя.
В социальной сфере основная задача права состоит в защите неблагополучных слоев общества и установлении им пенсий, пособий, стипендий.
Духовная область жизни подвержена влиянию права в самой минимальной степени.

Основой жизни общества является экономика.

Всё ещё сложно?
Наши эксперты помогут разобраться

Все услуги

Решение задач

от 1 дня / от 150 р.

Курсовая работа

от 5 дней / от 1800 р.

Реферат

от 1 дня / от 700 р.

Реализация права

Реализация права – это воплощение правовых норм в поведении субъектов права (то есть, некие действия или воздержание от действий, благодаря которым обеспечивается соответствие поведения субъектов права требованиям правовой системы). Существуют разные классификации форм реализации права, но чаще всего выделяют следующие 4 формы:

Использование. Это пассивное или активное поведение субъекта, соответствующее его собственным устремлениям и направленное на реализацию его прав.
Исполнение. Это активные действия субъекта, направленные на выполнение обязательств, предписываемых ему правовой системой (например, рабочая деятельность должностных лиц).
Соблюдение. Это пассивное воздержание от совершения противоправных действий.
Применение. Это активная деятельность, осуществляемая компетентными органами, представляющими государство, с целью разрешения конкретной ситуации.

Стоит отметить, что четвёртая форма отличается от остальных тем, что подразумевает вмешательство государственных органов с целью восстановления правопорядка (поэтому иногда её не включают в этот список).

Основные причины притеснений

Случаи нарушения прав человека случаются в современном мире повсеместно. Можно выделить тому несколько причин:

Политический режим. Лучше всего люди защищены в условиях демократии в государстве, когда каждый отдельный член развитого общества имеет равные с другими права. Сейчас же во многих странах сложились антидемократические режимы, а в некоторых отдельных случаях – даже вовсе антинародные. Ни о какой гарантии прав не может быть и речи.
Религия. Во многих азиатских и африканских странах религия оказывает серьезное влияние на жизнь общества. Радикальные течения часто притесняют, например, права женщин.
Проблемы в экономике. Любые экономические трудности приводят к заметному снижению уровня жизни населения. В условиях нарастания проблем в обществе соблюдать права каждого отдельного гражданина (например, право на достойную оплату труда) становится сложнее.

Основные аспекты неприкосновенности частной жизни

Главными особенностями права на неприкосновенность является духовная сторона и индивидуальность. Каждый человек по-своему определяет то, что относится к его частной жизни. Но, согласно законам, объектом защиты права могут выступать достоинство человека, мысли и чувства, его внутренний мир, честь, мнение и т. п.

Таким образом, под частной жизнью понимается, как правило, физическая и духовная сфера, которая контролируется самим гражданином. Если человек не желает, чтобы о нем распространялась какая-либо информация — например, о его увлечениях, религиозных убеждениях, заболеваниях, то никто не может придать их огласки. Этого требует законодательство.

Право на неприкосновенность частной жизни включает в себя такие права:

Право на защиту персональных данных. Все переданные данные должны быть сохранены и защищены от передачи третьим лицам.
Право на неприкосновенность личной, семейной жизни. Она заключается в том, что человек имеет право на самостоятельное построение отношений. Никто не имеет право передавать сведения о личной жизни, семейной другим лицам, даже члены семьи.
Право на личные имущественные, неимущественные отношения.
Право на защиту чести и доброго имени.
Право на неразглашение врачебной, медицинской тайны.
Право на защиту религиозных убеждений, тайну исповеди и т. п.
Право на тайну усыновления, удочерения (ст. 139 СК РФ, ст. 155 УК РФ).
Право на защиту коммуникаций. Гражданин может рассчитывать на защиту от посягательств на все средства коммуникации (телефон. Телеграф, электронную почту, интернет). Более того, он может требовать физическую неприкосновенность сообщений, причем как электронных, так и письменных.

Перечисленные выше права являются конституционными. Их сохранность обеспечивает Конституция и государство.

В процессе жизни человек может передавать информацию о себе, своей жизни другим лицам. Это может быть с его добровольного согласия, на законных основаниях. Например, при обращении к юристу, он рассказывает свои правовые аспекты жизни. Юрист же, в свою очередь, должен соблюдать требования законодательства и не может разглашать полученную информацию. То же самое касается и других должностных лиц, специалистов, которым поступает какая-либо информация о гражданине (нотариус, врач, медицинская сестра, адвокат, учитель, воспитатель и др.).

Особенное внимание следует уделить квалификации преступления. Как правило, деяние основывается на личной, корыстной заинтересованности гражданина в причинении вреда путем распространения информации другим лицам

Если личной, корыстной заинтересованности в момент разглашения нет, то действие не относят к преступлению.

Ответственность за нарушения

Ответственность за нарушение прав человека несут не все и далеко не всегда. Конечно, это ужасающий факт для современного мира, где царит демократия. К тому же иногда в рамках ответственности за нарушение прав граждан некоторые государства решают свои собственные геополитические или экономические трудности. Тут всплывает, например, роль США в международных отношениях. Штаты «делают» революции и войны по стандартной для себя схеме: заявляют, что в стране нарушаются права человека (к примеру, право на труд или на свободу). Затем они вводят войска для урегулирования ситуации, удовлетворяют собственные нужды (например, устраняют потенциальных соперников на политической арене или пользуются экономическими привилегиями).

Примером ответственности за нарушение прав можно считать, например, Нюрнбергский процесс над врачами 1946-1947 годов (также назывался «США против Карла Брандта»). Немецкие врачи обвинялись в следующем:

исследованиях влияния на организм человека переохлаждения, морской воды, пониженного давления;
тестировании вакцины от тифа на людях;
опытах по изучению трансплантации кости;
исследованиях с горчичным газом, который является химическим оружием;
реализации программы умерщвления (Т-4);
медицинских экспериментах по стерилизации.

Подсудимым предъявили обвинения за участие в военных преступлениях против человечности. Суд приговорил большинство врачей к смертной казни (повешение), троих — к пожизненному заключению, двоих – к 20 годам тюрьмы, одного – к 15 годам заключения, еще одного – к 10 годам. Оправданы были три врача.

Функции права

Функции – это направления воздействия права на общество и на отношения между людьми в разных сферах общественной жизни. В юриспруденции это понятие характеризует социальную роль права. При этом возможны три основных трактовки того, что понимается под функцией права: социальное назначение права, направления его воздействия на отношения в обществе или и то, и другое.

Основные функции права:

Регулятивно-статическая. Смысл данной функции состоит в закреплении основных прав и свобод человека, а также в определении и ограничении компетенции органов власти и должностных лиц. Она определяет рамки, в которых люди и организации могут действовать так, как посчитают нужным. Очевидно, что чем шире эти рамки, тем больше свободы даёт такая правовая система.
Регулятивно-динамическая. Эта функция направлена на правоотношения активного типа. Она предписывает определённые действия, которые обязаны совершать граждане и организации (платить налоги, соблюдать договорные обязательства).
Охранительная. Данная функция направлена на защиту экономических, политических, личных и прочих отношений в обществе, а также на исключение явлений, противоречащих праву и чуждых обществу. Она обеспечивает стабильность и системность права, четкие и понятные правоотношения.
Оценочная. В рамках данной функции право является критерием, позволяющим оценить правомерность или неправомерность определённых действий, совершаемых человеком, организацией или государством.