Оглавление
Комментарии к ст. 203 ГПК РФ
1. Заявления лиц, участвующих в гражданском деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда рассматриваются в порядке, установленном комментируемой статьей. Заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ.
2. При рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
3. В случае удовлетворения заявления в определении суда помимо сведений, перечисленных в ст. 225 ГПК РФ, должен быть указан срок действия отсрочки (рассрочки), а при рассрочке, кроме того, размер (в рублях или в процентах от суммы) периодических платежей, подлежащих взысканию в счет погашения присужденной суммы. При этом пределы действия отсрочки (рассрочки) могут быть определены не только датой, но и наступлением какого-либо события (изменением материального положения ответчика, выздоровлением и т.п.).
4. Если обстоятельства, в силу которых была предоставлена отсрочка (рассрочка), отпали ранее, чем указано в определении, суд по заявлению заинтересованного лица либо судебного пристава-исполнителя должен рассмотреть вопрос о прекращении действия определения.
5. Заявление о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения решения на новый срок либо прекращении действия определения должно рассматриваться в таком же порядке, как и первичное .
См.: О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 // Рос. газета. 2008. 2 июля.
6. Разновидностями изменения способа и порядка исполнения судебного решения могут быть, к примеру,
– перечисление взыскиваемых алиментов детскому учреждению или лицам, которым передан ребенок, в случае передачи ребенка в детское учреждение, под опеку (попечительство) или на воспитание в приемную семью ;
См.: О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года N 10 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 7.
– взыскание с ответчика среднерыночной стоимости квартиры (на день исполнения решения с зачислением суммы на депозитный счет суда для приобретения истцу квартиры) в случае неисполнения решения о предоставлении гражданину таковой .
По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второе полугодие 1997 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 4. С. 22.
7. С изменением способа и порядка исполнения решения суда не следует путать смежные с данным институтом правовые явления. Так, требование заинтересованной стороны о взыскании алиментов в твердой денежной сумме либо одновременно в долях и в твердой денежной сумме вместо производимого на основании решения суда (судебного приказа) взыскания алиментов в долевом отношении к заработку (доходу) родителя рассматривается судом в порядке искового производства, а не по правилам, предусмотренным комментируемой статьей, поскольку в данном случае должен быть решен вопрос об изменении размера алиментов, а не об изменении способа и порядка исполнения решения суда .
См.: О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 года N 9 // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1961 – 1996. М.: Юрид. лит., 1997. С. 198.
8. Выбор способа защиты прав покупателя по закону принадлежит покупателю .
По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 1996 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N 10. С. 11.
9. Частная жалоба на определение об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения приносится в общем порядке. См. содержание и комментарии к ст. 331, 371, 373 ГПК РФ.
10. См. также комментарии к ст. 367, 390 ГПК РФ.
Комментарий статьи 203 ГПК РФ. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда
Статья 203 ГПК РФ регулирует порядок предоставления рассрочки или отсрочки исполнения судебного решения, а также изменение порядка и способа исполнения решения суда.
Отсрочка исполнения решения суда представляет собой перенос срока исполнения на более поздний период по сравнению с тем, который был установлен законом либо определен судебным решением ранее.
Рассрочка исполнения означает исполнение частей судебного решения с установленным интервалом времени. К примеру, рассрочка при уплате большой денежной суммы вследствие тяжелого материального положения.
Изменение порядка и способа исполнения судебного решения заключается в замене вида его исполнения. К примеру, предоставление денежной суммы взамен той вещи, которая указана в решении.
Инициаторами вышеперечисленных требований могут быть судебный пристав-исполнитель, а также участвующие в деле лица. Ознакомиться с составом таких лиц можно в статье 34 ГПК РФ.
Для рассмотрения вопроса заинтересованным лицам нужно оформить соответствующее заявление:
- заявление об отсрочке исполнения решения суда
- заявление о рассрочке исполнения решения суда
- заявление об изменении способа исполнения решения
- заявление об изменении порядка исполнения решения.
Все участники должны быть обязательно уведомлены о месте и времени судебного заседания. В противном случае может быть отменено вынесенное определение суда. Неявка участников не является препятствием для рассмотрения вопроса, поставленного перед судом. Определение может быть вынесено заочно, согласно статье 233 ГПК РФ.
При рассмотрении дела суд в каждом случае должен тщательно оценивать представленные доказательства в обоснование просьбы об рассрочке или отсрочке, а также материалы исполнительного производства в случае, если к исполнению предъявлен исполнительный лист. При удовлетворении заявления в определении суда указываются все сведения, которые перечислены в статье 225 ГПК РФ, а также срок действия рассрочки (отсрочки), размер периодических платежей для погашения присужденной суммы. Срок действия рассрочки (отсрочки) может быть определен датой либо наступлением определенного события (улучшения материального положения, выздоровления ответчика и пр.).
Если обстоятельства, из-за которых была предоставлена рассрочка (отсрочка) отпали раньше, то суд может вынести определение о прекращении его действия по заявлению пристава либо заинтересованного лица. Данное заявление рассматривается точно в том же порядке, что и первичное.
На вынесенное определение суда об рассрочке (отсрочке) исполнения решения может быть подана частная жалоба, согласно части 3 статьи 203 ГПК РФ.
Вопросы по составлению заявления о рассрочке
Решение еще не вынесено, но платить по нему не смогу. Когда подается в суд заявление о рассрочке?
Такое заявление можно подать в суд в любое время после вступления решения в законную силу, вплоть до окончательного исполнения решения. Решение вступает в силу в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. Вы можете подать апелляционную жалобу на решение суда, что увеличит сроки вступления решения в законную силу.
Если я буду выплачивать сумму в рассрочку, может ли истец после выплаты всей суммы долга подать заявление еще и на индексацию?
Право на индексацию присужденных судом сумм возникает у истца на следующий день после вынесения решения суда. Если Вы оплачиваете долг с задержкой, даже на основании судебного постановления об отсрочке или рассрочке индексация будет взыскана обязательно.
Как правильно написать заявление о рассрочке, если нет денег, нет имущества, доходы маленькие?
Вообще подавать заявление о рассрочке имеет смысл только в том случае, когда есть имущество, которое может быть реализовано приставами. То есть рассрочка предотвращает обращение взыскание на это имущество. Например, есть машина, которую могут забрать приставы, чтобы этого избежать подается такое заявление, по которому сумма выплачивается равными платежами. Если имущества нет, то подавать заявление о рассрочке в большинстве случаев смысла нет: будет удерживаться часть заработной платы не больше 50 %.
Подскажите, в случае положительного решения по предложенному мной графику рассрочки, могут ли наложить запрет на выезд за границу? Или эта мера только для уклоняющихся? Если могут, то вправе ли я оспорить? Ведь я не скрываюсь и готова выполнять свои обязанности по выплате долга.
Рассрочка предполагает, что задолженность оплачивается частями, то есть решение суда исполняется. Если график не соблюдается, то наложить ограничения могут, если соблюдается, то нет.
Как составить заявление, если на руках два решения о взыскании?
В этом случае нужно составить 2 отдельных заявления по каждому решению, но в каждом из них сослаться на наличие 2 решений и подачу по каждому заявления о рассрочке.
В каких случаях суд может отказать в рассрочке?
Суд может отказать в рассрочке, если заявитель не представит доказательств, что его имущественное положение позволяет ему оплатить задолженность.
Является ли основанием для рассрочки исполнения решения суда задолженность в банке и наличие двух несовершеннолетних детей? Если да, то какие разумные сроки для рассрочки?
Основанием для рассрочки является тяжелое материальное положение, то есть низкий доход и наличие иждивенцев. Наличие кредита в банке не является основанием. Разумный срок рассрочки до 1 года. Максимальный срок можно заявлять до 1,5 года.
Не нашли ответ на свой вопрос? Задайте его юристу по телефону!
Москва: +7 (499) 391-94-20
Санкт-Петербург: +7 (812) 565-33-70
Вся Россия: 8 (800) 550-82-94 (с 9.00 до 21.00 по Москве)
Случаи из судебной практики
Все суды, принимая решение о назначении рассрочки, всегда берут во внимание сложность обстоятельств конкретного лица. Если явных оснований для этого не имеется, то будет отказ
Иногда решение судебного учреждения отменяется путём подачи частной жалобы в апелляционный суд. В этом случае апелляционная инстанция должна оценить самостоятельно предоставленные доводы заявителя.
Теперь разберём реальные случаи из практики суда. Фамилии и номер дела включать в текст не будем по понятным соображениям.
Отсрочка взноса по кредитам
В суд города Москвы была подана частная жалоба от банковского учреждения на решение судебной инстанции первого уровня. Данный орган удовлетворил ходатайство об отсрочке исполнения решения суда об истребовании долга, а также отменил взыскание на заложенную квартиру.
Должник заявил, что данная квартира является единственным жильём, а его семья считается многодетной. Мать детей долгое время находится в декретном отпуске.
Суд апелляционной инстанции отказал банку в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на то, что предоставление отсрочки соответствует интересам всех участников.
В качестве доводов суд отметил, что семья принимает меры по погашению долга. Она уже подала заявление на получение материальной помощи, а также на продажу была выставлена квартира, принадлежащая матери одного из должников.
Отсрочка выселения по приказу судебного учреждения
Суд города Москвы принял частную жалобу от гражданина К. на решение судебной инстанции первого уровня. Первая инстанция удовлетворила заявление об отсрочке выселения для решения проблемы с жильём, ссылаясь на наличие несовершеннолетних детей у должника. Апелляционная инстанция упразднила постановление.
В качестве доводов высший суд привёл факты, подтверждающие, что семья до сих пор не занимается поиском нового жилья. Кроме того, неплательщик не делает взносы за пользование коммунальными услугами. Гражданин К. делает это за них. В связи с этим у заявителя идут дополнительные траты, что противоречит его интересам.
https://youtube.com/watch?v=0si5yG6DDww
Права истца
Суды применяют рассрочку в редких случаях, так как их деятельность направлена на соблюдение интересов всех участников разбирательства. Если у должника будут найдены дополнительные источники дохода, то ходатайство подлежит отмене.
Суд города Москвы рассмотрел частную жалобу на решение суда об отсрочке в отношении раздела имущества, установлении долей в нём, а также выселении бывшего мужа из квартиры.
Главными доводами в заявлении значились крайне низкий доход и множество лиц, которые находятся на его полном содержании.
В ходе изучения ходатайства судья выяснил, что должник имеет несколько фирм, а также является собственником нескольких объектов недвижимости. Соответственно, в удовлетворении жалобы было полностью отказано.
Судебная практика
Как правило, для взыскателей выплата подтвержденного судебным решением долга путем рассрочки является экономически менее выгодной или вовсе нежелательной в силу финансовой необходимости или срочности исполнения собственных обязательств перед иными кредиторами.
Так, ПАО «Волгоградэнергосбыт» (далее – гарантирующий поставщик, общество) обратилось в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.08.2015, ссылаясь на невозможность исполнения данного судебного акта по причине отсутствия у общества денежных средств, вследствие чего единовременная выплата обществом взыскателю долга невозможна.
Взыскателем являлось ПАО «МРСК Юга» (далее – сетевая компания, взыскатель), которое возражало против удовлетворения заявления о рассрочке исполнения судебного акта в силу недоказанности невозможности его исполнения, а также в связи с тем, что рассрочка исполнения судебного решения повлечет для общества невозможность исполнить надлежащим образом свои договорные обязательства.
По мнению сетевой компании, ходатайство общества о предоставлении рассрочки надлежит расценивать как злоупотребление правом, поскольку общество производит оплату за оказанные и принятые услуги не в сроки, установленные договором, а преимущественно на основании вступивших в законную силу судебных актов о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии.
Так, с учетом процессуальных сроков рассмотрения исковых требований, а также сроков на обжалование общество получает значительную отсрочку в оплате при недоказанности обстоятельства, что предоставление рассрочки будет способствовать достижению исполнимости судебного акта.
Суды трех инстанций подтвердили возможность предоставления рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.08.2015.
Арбитражные суды пришли к выводам, что рассрочка исполнения судебного акта и перечисление взыскателю суммы долга ежемесячно в течение года равными платежами позволит обществу исполнить судебный акт без ущерба для социально значимого производственного процесса своей деятельности как гарантирующего поставщика электрической энергии в Волгоградской области.
Суды отметили, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.
При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.
Арбитражные суды пришли к выводу о невозможности исполнения судебного решения обществом единовременно в установленный законом срок по объективно существующим и неустранимым в момент обращения за рассрочкой причинам.
В то же время платежи, произведенные с рассрочкой, реально исполнимы, отвечают интересам как общества, так и взыскателя и не влекут существенных убытков для сетевой компании.
Суды указали, что стабильное функционирование деятельности гарантирующего поставщика отвечает интересам сетевой компании, поскольку позволит в полном объеме при отсутствии отрицательных последствий для обеих сторон исполнить судебный акт, гарантирует регулярное поступление обществу денежных средств из конкретных источников.
В то же время суды подчеркнули, что сетевая компания не представила достаточные доказательства в подтверждение довода о причинении ей существенных убытков в связи с предоставлением обществу рассрочки.
Таким образом, доводы сетевой компании о ее трудном финансовом положении в силу статьи 324 АПК РФ не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявления при наличии подтвержденных документально данных, затрудняющих исполнение решения.
Не согласившись с выводами арбитражных судов, сетевая компания обратилась с кассационной жалобой в Верховный суд Российской Федерации, в которой просила судебные акты первой, апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
vestiprava.com/stati/kak-oformit-rassrochku-ili-otsrochku-ispolneniya-resheniya-suda.html sudebnayapraktika.ru/grazhdanskie-dela/rassrochka-ispolneniya-resheniya-suda.html juresovet.ru/otsrochka-i-rassrochka-ispolneniya-resheniya-suda/ www.vegaslex.ru/analytics/analytical_reviews/the_armed_forces_confirmed_the_possibility_of_installment_payment_debt/ iskiplus.ru/zayavlenie-o-rassrochke-ispolneniya-resheniya/
Что такое отсрочка решения суда и когда она нужна
Как следует из названия, предоставление
отсрочки меняет срок, в течение которого нужно приступить к исполнению решения
суда. Это совершенно не отменяет итоги рассмотрения иска. Решение и все его
пункты все равно останутся в силе, а любой пересмотр будет возможен только по
процедуре обжалования.
Суть отсрочки заключается в следующем:
- суд
выносит решение суда, определяет сумму долга или имущество, которое должник
обязан передать (выплатить) взыскателю; - должник
вправе (но не обязан) попросить отсрочить исполнение путем подачи заявления; - если
отсрочка будет предоставлена, решение нельзя подать на принудительное
исполнение или удержание; - если
суд откажет в отсрочке, взыскатель может предпринимать все обычные действия
(обращаться в ФССП, подавать исполнительный лист в банк или на работу).
Отсрочка необходима лицу, которое должно
исполнять решение суда. Обычно это ответчик (проиграв суд, он автоматически
становится должником). Бывают случаи, когда при рассмотрении встречных исков
сразу две стороны могут оказаться должниками. Это позволяет им одновременно или
в разное время подать на отсрочку. Необходимость в отложении исполнения может
быть вызвана следующими причинами:
- желанием
продолжить обжалование в вышестоящих инстанциях (само по себе, это основание не
позволит получить отсрочку, но его можно обосновать иными доводами); - объективной
невозможность быстро исполнить решение (например, вынужденная потеря работы или
другая причина временной потери заработка); - сложными
жизненными обстоятельствами (например, появление в семье ребенка или других иждивенцев); - временная
невозможность выполнить требования неимущественного характера (например,
сложности с выселением из квартиры в зимний период почти всегда позволяют
получить отсрочку).
Совет юриста. Даже если у вас нет вообще никаких серьезных оснований для отсрочки, все равно подавайте заявление и просите суд удовлетворить просьбу. Судье нередко достаточно просто увидеть просьбу, что исполнить решение за несколько дней или недель очень сложно. Даже если отсрочка будет незначительной, у вас могут появиться основания для получения ее на более длительный срок.
Кроме участников дела, подать заявление об отсрочке может и пристав. На практике такое встречается крайне редко, так как специалисты ФССП напрямую заинтересованы в скорейшем исполнении решения. Однако статья 434 ГПК РФ дает такое право, если обстоятельства препятствуют или затрудняют надлежащее исполнение.
Часто задаваемые вопросы
Большинство граждан не часто занимается отстаиванием собственных прав в судах. Поэтому некоторые процессуальные аспекты у людей могут вызывать сложности. В их число входит возможность получить дополнительное время, для исполнения вступившего в силу решения суда, либо судебного приказа.
Юристам по гражданским делам периодически задается множество вопросов. В первую очередь они касаются условий переноса сроков. Спрашивают специалиста и о процедуре обжалования уже принятого определения.
Вот ответы лишь на некоторые из обращений. Быть может, кто-то увидит в них и свою ситуацию.
Возможность отменить определение
Являюсь должником по ипотечному кредиту. В связи с болезнью не осуществлял платежи полгода, и банк был вынужден подать в суд. В итоге принято решение об обращении взыскания на заложенное имущество.
Подал заявление о предоставлении рассрочки, но в удовлетворении просьбы было отказано. Можно ли оспорить определение, и в какие сроки?
Николай, Коломна.
Комментарий эксперта
Росляков Олег Владимирович
Юрист, специализация гражданское право.
Опыт работы более 19 лет.
Да, такая возможность существует на основании ст. 331 ГПК РФ. С этой целью оформляется частная жалоба на определение об отсрочке. Ее следует подать через суд первой инстанции в течение 15 дней от даты вынесения определения. При этом течение срока начинается со следующего календарного числа.
В жалобе нужно продублировать все те основания, по которым необходимо время для выполнения решения. А также требуется отразить доводы, о несогласии с определением об отказе в удовлетворении заявления.
Отсрочка исполнительного производства
Несколько месяцев назад суд своим решением взыскал с меня сумму ущерба, причиненного в ДТП второму автомобилю. Однако из-за неблагоприятного стечения обстоятельств временно остался без работы.
По совету адвоката подал заявление о переносе сроков исполнения решения. Интересует, если ходатайство будет удовлетворено, возможна отсрочка исполнительного производства?
Виктор, Москва.
Комментарий эксперта
Росляков Олег Владимирович
Юрист, специализация гражданское право.
Опыт работы более 19 лет.
В случае, когда суд выносит положительное для должника определение, это влечет за собой временное прекращение всех действий, совершаемых приставами. Соответствующее указание содержится в ст. 37 ФЗ об исполнительном производстве.
Отсрочка действует до даты, указанной в судебном определении. Нелишним будет также известить отдел ФССП о подаче заявления в суд. Некоторые приставы в таком случае формально приостанавливают свои действия по отношению к должнику.
Может ли кредитор обжаловать определение
Столкнулась со следующей ситуацией. Образовалась задолженность по потребительскому займу в связи с тем, что уволили по сокращению, и долго не могла найти работу. Исполнительный лист уже находится у приставов.
На данный момент добилась от суда отсрочки по исполнительному производству. Может ли вторая сторона его оспорить и обжаловать определение? Благодарю за ответ.
Светлана, Балашиха.
Комментарий эксперта
Росляков Олег Владимирович
Юрист, специализация гражданское право.
Опыт работы более 19 лет.
Да, от кредитора может поступить частная жалоба на определение об отсрочке. Тем более что задержка во времени не в его интересах.
Однако апелляционная инстанция вправе оставить жалобу без удовлетворения. Кредитор же со своей стороны имеет возможность подать возражения к ней.
Возможна ли отсрочка долговых обязательств
Занял у знакомого крупную сумму, но не смог ее вовремя вернуть. Сейчас он подал в суд иск о взыскании долга по расписке, который, скорее всего, будет удовлетворен.
Деньги вернуть намерен, но мне нужно еще время. Что правильней всего предпринять в такой ситуации?
Геннадий, Москва.
Комментарий эксперта
Росляков Олег Владимирович
Юрист, специализация гражданское право.
Опыт работы более 19 лет.
Самым верным вариантом будет договориться с товарищем полюбовно. Если же это не получится, и работать начнут приставы, то необходимо добиться отсрочки решения о взыскании задолженности.
Для этого нужно подать ходатайство в тот суд, который ранее рассматривал дело. В нем необходимо обосновать, почему в данный момент нет возможности рассчитаться с долгом.
Похожие записи:
Ст 101 . 229-фз об исполнительном производстве 2021
Зозпп рф 2021
Формы государства: виды, различия, примеры
Федеральный закон «об особо охраняемых природных территориях» от 14.03.1995 n 33-фз ст 33 (ред. от 11.06.2021)
Статья 202 упк рф (с комментариями)
Статья 1350 гк рф. условия патентоспособности изобретения