Что грозит за езду без прав после лишения за пьянку

Оглавление

Комментарий к Ст. 20.21 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ

1. Объектом противоправного посягательства, предусмотренного комментируемой статьей, являются общественный порядок и общественная безопасность, общественная нравственность, человеческое достоинство, а также здоровье и жизнь людей, которые, появляясь в общественных местах в состоянии сильного опьянения, создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.

Конституционный Суд РФ подчеркнул, что норма этой статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих (см. Определение Конституционного Суда РФ от 16.10.2003 N 328-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Парского Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

2. С объективной стороны противоправные действия выражаются в появлении лица в общественном месте в состоянии опьянения. При этом не играет роли, где употреблялась алкогольная, спиртосодержащая продукция, другие, перечисленные выше средства, — дома, в гостях, ресторане и т.п. Если они распивались или потреблялись в общественных местах, то в действиях граждан имеет место и правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 КоАП РФ.

К общественным местам, где запрещено появление в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и т.п.

Особенность объективной стороны рассматриваемого правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.; полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние)).

3. Для квалификации правонарушения по комментируемой статье не имеет значения, в результате употребления каких напитков или препаратов лицо пришло в состояние опьянения.

4. Субъектами рассматриваемого административного правонарушения могут быть лица, достигшие 16-летнего возраста.

5. С субъективной стороны правонарушение характеризуется умышленной формой вины.

6. Протоколы об административных правонарушениях составляют должностные лица органов внутренних дел (полиции) (ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ).

7. Дела об административных правонарушениях рассматривают должностные лица органов внутренних дел (полиции) (ст. 23.3 КоАП РФ) или судьи, если возникает вопрос о применении административного ареста (ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ).

При составлении акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения должен быть строго соблюден интервал между двумя замерами

П. был привлечен к административной ответственности за то, что 13 октября 2015 года управлял автомобилем в нетрезвом виде (, ). За это он был оштрафован на 30 тыс. руб. и лишен водительских прав на полтора года (постановление мирового судьи судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области от 15 декабря 2015 г. № 5-787/15).

Обжалование этого постановления результата не дало. П. указал что был трезв, а сотрудники ГИБДД оказывали на него моральное давление при составлении процессуальных документов, но несмотря на это, судьи также пришли к выводу о его виновности (решение Безенчукского районного суда Самарской области от 22 января 2016 г., постановление Самарского областного суда от 23 мая 2016 г. № 4А-560/2016). По их мнению, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вполне достаточно, чтобы привлечь водителя к ответственности. Однако ВС РФ, куда П. также обратился с жалобой, с этим выводом не согласился и отметил следующее (Постановление ВС РФ от 18 ноября 2016 г. № 46-АД16-24).

Ответственность за вождение в нетрезвом виде наступает только тогда, когда установлен факт употребления водителем алкоголя (). Доказательствами этого являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (). И по результатам проведенного в отношении П. медицинского освидетельствования действительно был оформлен акт.

Вместе с тем, отметил Суд, при составлении этого акта медицинский работник проигнорировал требования Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее – Инструкция). В настоящий момент Инструкция утратила силу в связи с утверждением Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (утв. приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н; далее – Порядок), но действовала на момент совершения проступка. Положения старого и нового документов во многом совпадают.

Так, в ходе медицинского освидетельствования медики оценивают концентрацию алкоголя в воздухе, который выдыхает водитель. Если она выше 0,16 мг на л, состояние опьянения считается подтвержденным (п. 16 Инструкции, )

Важно, чтобы такое измерение было проведено дважды, с интервалом 15-20 минут

При этом, как подчеркнул ВС РФ, из акта медицинского освидетельствования П. от 13 октября 2015 г. следует, что при проведении повторного измерения положенный интервал не был соблюден – первое исследование выдыхаемого воздуха проведено в 04.36, второе – в 04.49, то есть через 13 минут.

Допущенное врачом нарушение, заключил Суд, не позволяет признать заключение объективным. А значит, данный акт допустимым доказательством по делу об административном правонарушении не является. И однозначный вывод о том, что в действиях П. имелся состав вмененного ему административного правонарушения, сделать невозможно.

Поскольку неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу этого лица (, ), судебные акты нижестоящих судов были отменены, а производство по делу об административном правонарушении в отношении П. – прекращено.

Схожая позиция также содержится в других актах Суда (Постановление ВС РФ от 12 октября 2016 г. № 44-АД16-26, Постановление ВС РФ от 21 ноября 2016 г. № 86-АД16-7).

Как изымают водительское удостоверение у пьяного водителя?

Порядок лишения прав у автомобилиста за пьянку:

Сбор доказательств. Проводится подробный разбор дела работником Госавтоинспекции, который требует документального утверждения.
Получение материалов от врачей. Водитель проходит медицинское освидетельствование (при определённых условиях).
Передача материалов в суд. Полицейский сам не может забрать права.
Рассмотрение дела в суде проходит долго. У судьи есть 1 год со дня, когда было совершено нарушение права на принятие решения.
Сдача прав в течение четырёх дней после вступления в работу судебного решения, если автомобилист проиграл суд.

несогласия водителя с результатами прибора, определяющего уровень алкоголя в крови;
несогласия инспектора с результатами аппарата (если у владельца машины вид нетрезвого человека), отказа водителя от освидетельствования.

Судебная практика: наказание за вождение в нетрезвом состоянии по ст. 264.1 УК РФ

Данную категорию дел рассматривают мировые судьи. При вынесении приговора анализируется, насколько была доказана вина по предыдущему уголовному или административному делу.

Суды также учитывают, сколько раз подозреваемого водителя останавливали представители ДПС за вождение в нетрезвом виде и передавали материалы для вынесения наказания.

В судебной практике есть примеры, когда осужденный по ст. 264.1 гражданин снова садится нетрезвым за руль. И тогда наказание ужесточается вплоть до реального лишения свободы. Впрочем, его могут заменить на назначение испытательного срока.

Некоторые из судебных дел вкратце описаны ниже. При этом упомянутые инициалы людей являются вымышленными.

Ошибки следствия

Мировой судья судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия рассмотрел материалы уголовного дела в отношении гражданина Комарова по обвинению его в причастности к преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ.

Дознаватель настаивал на том, что подсудимый управлял транспортным средством в нетрезвом состоянии, будучи ранее уже подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 КоАП.

Однако судья критически отнесся к работе, проделанной дознавателем. Он отметил, что в подготовленных материалах, обвинительном постановлении отсутствуют доказательства участия Комарова в совершении предыдущего правонарушения.

В связи с этим отсутствует возможность установить наличие или отсутствие вины обвиняемого в совершении преступления, описанного в ст. 264.1 УК.

Постановлением от 13.07.2017 г. по делу № 1-26/2017 материалы стороны обвинения возвращены прокурору для их передачи по подследственности и нового дознания.

Совершение нескольких правонарушений

Мировой судья судебного участка № 1 Алтайского района рассмотрел уголовное дело в отношении гражданина Никифорова по обвинению его в преступлении, прописанном в ст. 264.1 УК. Следствием было установлено, что подсудимый привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП.

После этого обвиняемый вначале был вновь остановлен за вождение в нетрезвом виде, а спустя 2 недели отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В обоих случаях Никифоров свою вину признал.

Приговором от 17.05.2017 г., дело № 1-18/2017, по каждому эпизоду Никифоров приговорен к 150 часам обязательных работ и лишению прав на два года. С учетом принципа поглощения наказания итогом стало 240 часов обязательных работ и изъятие прав на 2 года и 2 месяца.

Если имеется судимость

Встречаются граждане, которые после вынесения в отношении них приговора по ст. 264.1 УК, снова садятся за руль нетрезвыми. Так, в отношении гражданина Тимофеева мировой судья по судебному участку № 44 г. Якутска вынес уже третий по счету приговор.

Причем, по двум предыдущим судимость еще не была снята. В результате обязательные работы суд счел нужным заменить лишением свободы.

С учетом неотбытой части предыдущих наказаний, приговором от 28.03.201 г. по делу № 1-28/47-17 Тимофеев осужден к 10 месяцам лишения свободы с годичным испытательным сроком. Одновременно последовало трехлетнее изъятие прав.

Сбил пешехода в пьяном виде

В статье 264 можно найти наказание для тех, кто сбил пешехода. Строгость наказания напрямую зависит от того, насколько серьезные повреждения были причинены здоровью сбитого пешехода.

Он может быть заменен принудительными работами на это же время. Дополнительно правонарушителю могут запретить заниматься определенными видами деятельности и занимать некоторые должности на срок до 3 лет.

Если пешеход умер, или же погибла целая группа людей, то наказание может быть намного суровее. В случае если погиб один человек, можно лишиться свободы на 2-7 лет, если же погибло двое и более людей, то закон предусматривает наказание от 4 до 9 лет лишения свободы. В обоих случаях может быть вынесен запрет на занятие определенной деятельностью и занимать определенный перечень должностей до 3 лет.

Внесение в протокол об административном правонарушении изменений без ведома водителя является основанием для освобождения его от ответственности

4 апреля 2015 года инспектор ГИБДД составил в отношении Г. протокол, согласно которому водитель управлял транспортным средством, будучи нетрезв (). Инспектор сделал этот вывод на основании таких признаков, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, покраснение кожи на лице, а также поведение, не соответствующее обстановке.

Первоначально водитель согласился пройти медицинское освидетельствование, поэтому был направлен инспектором ГИБДД в медицинское учреждение в присутствии двух понятых (). Однако прибыв туда, он отказался от проведения процедуры.

В связи с этим действия Г. были переквалифицированы, и в протоколе сделана отметка о том, что водитель отказался проходить медицинское освидетельствование – а это, напомним, образует самостоятельный состав правонарушения (). В итоге суд обязал водителя уплатить штраф в размере 30 тыс. руб. и лишил его прав на полтора года именно по указанному составу (постановление мирового судьи судебного участка № 27 Нолинского судебного района Кировской области от 19 мая 2015 г. № 5-157/2015).

Г. обжаловал это постановление в вышестоящие инстанции, но ни районный, ни областной суды не нашли оснований для его отмены (решение судьи Нолинского районного суда Кировской области от 23 июня 2015 г. № 12-2/19/2015, постановление заместителя председателя Кировского областного суда от 13 августа 2015 г. № 4А-252/2015).

Суды отметили, что факт допущенного Г. нарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколами об отстранении водителя от управления транспортным средством и о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями врача и др.

Тогда Г. обратился в ВС РФ. В своей жалобе он настаивал на отмене этих актов – и Суд встал на его сторону (Постановление ВС РФ от 21 ноября 2016 г. № 10-АД16-7).

ВС РФ напомнил, что при применении мер административного принуждения важно не только наличие законных оснований для этого, но и соблюдение порядка привлечения лица к административной ответственности (). По общему правилу, о совершении правонарушения составляется протокол ()

В нем указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы составившего его лица, сведения о нарушителе, данные о свидетелях и потерпевших, если таковые имеются, место и время совершения правонарушения и др. (). При этом лицу должна быть предоставлена возможность ознакомиться с протоколом, а также дать объяснения и замечания по его содержанию (). Составить протокол в отсутствие лица можно, только если оно было извещено об этом в установленном порядке (). Эти же правила, отметил ВС РФ, касаются и внесения в протокол изменений (аналогичный правовой подход сформулирован в Постановлении ВС РФ от 30 мая 2016 г. № 5-АД16-25).

В суде инспектор ГИБДД подтвердил, что действительно внес в протокол об административном правонарушении изменения, заменив («Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения») на («Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения»). При этом он подчеркнул, что ознакомил Г. с правками.

Между тем водитель указал, что изменения были внесены в протокол в его отсутствие. Это же подтверждают и показания свидетеля В., проживающей совместно с ним. Она пояснила, что 6 апреля 2015 г. в вечернее время инспектор ГИБДД приходил к ним домой для того, чтобы ознакомить Г. с уже внесенными в протокол изменениями.

При этом в материалах дела нет данных о том, что Г. присутствовал при внесении в протокол изменений, а также о том, что его извещали о необходимости явиться в подразделение ГИБДД. Следовательно, сделал вывод ВС РФ, должностное лицо ГИБДД нарушило требования закона при внесении в протокол изменений.

На стадии подготовки дела к рассмотрению протокол, составленный с нарушением требований, нужно было вернуть составившему его должностному лицу для устранения недостатков (). Однако такая возможность была утрачена, поскольку возвращение протокола после начала рассмотрения дела законом не предусмотрено.

И так как использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается, а лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном порядке (, ), ВС РФ отменил акты нижестоящих судов и прекратил производство по делу в отношении Г.

Такую же позицию можно найти и в других актах ВС РФ (Постановление ВС РФ от 3 марта 2016 г. № 41-АД16-2, Постановление ВС РФ от 25 мая 2016 г. № 19-АД16-4).

Как вернуть водительские права после окончания срока лишения?

Особенность процедуры возврата водительских прав после лишения за пьянку в том, что водителю придется обязательно сдать экзамен на знание ПДД. Не придется сдавать экзамен только тем водителям, которые были лишены прав до 1 сентября 2013 года, когда вступили в силу новые поправки к КоАП РФ. Сдавать экзамен можно уже через половину срока, на который суд определил лишение прав. Если первая попытка сдать экзамен окажется неудачной, повторно сдать экзамен можно спустя 7 дней.

Другое особое условие возврата прав заключается в том, что водитель обязан получить медицинскую справку и предъявить ее вместе с остальными документами при получении нового водительского удостоверения (ст. 12.8 КоАП).

Таким образом, чтобы вернуть права после окончания срока лишения, водитель должен предъявить:

Удостоверение личности;
Решение суда, в котором обозначена дата окончания срока лишения прав;
Медицинскую справку;
Подтверждение о сдаче экзамена на знание ПДД.

Инспектор может потребовать помимо этих документов оплаты ранее назначенных штрафов. Однако, это требование незаконно. Наличие неоплаченных штрафов не является препятствием для возврата прав, хотя на практике очень часто такие требования водителям предъявляют.
Очень редко так бывает, что водитель по истечении срока лишения прав не торопится возвращать их вновь. На этот случай действует специальная норма, предписывающая по истечении трех лет уничтожить водительское удостоверение. В таком случае процедуру получения водительских прав водителю придется проходить с самого начала, как в самый первый раз.

Не откладывайте решение Ваших проблем!
Санкт-Петербург
8 (921) 917-90-91
Санкт-Петербург, ул. Большая Пушкарская, д. 41

Обратиться за помощью к юристу лучше всего сразу в момент задержания за вождение в пьяном виде, следует сразу. В этом случае шансов сохранить водительское удостоверение несоизмеримо больше. Но и в дальнейшем, процедура прохождения медосвидетельствования и рассмотрения дела в судебном порядке имеет целый ряд процессуальных тонкостей, несоблюдение каждой из которых дает шансы на возврат прав.

В «Юридическом центре Сиан» вы сможете получить консультацию по всем вопросам, связанным с лишением прав. Мы поможем разобраться в ситуации и вернуть права.

Ответственность за вождение в нетрезвом виде

Если водитель сел за руль, находясь «под градусом», то в разных случаях к нему применяются санкции, предусмотренные как административным, так и уголовным кодексами.

За отказ проходить МСАО, автовладелец штрафуется на 30 тыс. рублей и лишается ВУ на 18-24 месяца на основании ч.1. ст.12.26 КоАП России.

Если аналогичное правонарушение совершено гражданином, не имеющим действующего удостоверения водителя, то его посадят в СИЗО на срок от 10 до 15 суток или оштрафуют на тридцать тысяч рублей.

Второе наказание применяется для отдельных категорий, которых закон запрещает помещать под арест (ч.2 ст.12.26 КоАП).

Автовладелец, в крови которого концентрация алкоголя выше минимально допустимого порога, штрафуется на тридцать тысяч рублей и остается без прав на срок от 18 до 24 месяцев. Действие такого гражданина подпадают под первую часть статьи 12.8 КоАП.

Если автолюбитель пустит за руль гражданина, употребившего перед этим спиртное, то им обоим грозит административное наказание (штраф и арест). Первого привлекут по п.1, а второго — по п.2 ст.12.8 КоАП.

Управлением автомобилем, мотоциклом или др. транспортом без ВУ и после употребления спиртных напитков грозит 10-15 сутками административного ареста. Отдельным категориям граждан, согласно ч.3 ст.12.8 КоАП, он заменяется денежным взысканием в сумме 30 тыс. рублей.

Если пьяный водитель стал виновником ДТП, в котором людям причинен тяжкий вред здоровью, то его накажут согласно ч.2 ст.264 УК России.

Данная статья предполагает до четырех лет колонии или до трех лет обязательных работ, на время которых ему запрещено заниматься определенным родом деятельности.

Пьяного виновника автокатастрофы, в результате которой погиб человек, согласно ч.4 ст.264 УК РФ, суд отправит в колонию на срок от двух до семи лет и ограничит род деятельности после освобождения еще максимум на три года.

Наказание для водителя, причинившего смерть своими действиями нескольким людям, намного суровее.

Автолюбитель, находившийся за рулем «под градусом» и совершивший смертельное ДТП, где погибло минимум двое, отправится в тюрьму на 4-9 лет.

Кроме этого, его лишат права занимать определенные должности и заниматься конкретным видом деятельности на срок до 3 лет (ч.6 ст.264 УК России).

Автоинспектор, который задержал пьяного водителя, сначала проводит ОСАО, а затем организует отправку ТС правонарушителя на спецстоянку.

Законодательство предусматривает нижний порог содержания спирта в выдыхаемом воздухе, который служит доказательством алкогольного опьянения.

Это значение равно 0,16 мг/л. В случае когда алкотестер показал меньшее значение, то считается, что это в пределах погрешности измерения прибора или воздействия иных факторов.

В каждой конкретной ситуации, суд решает меру воздействия на правонарушителя: срок административного ареста и сумму штрафа.

Наказание за пьяное вождение для рецидивистов

Повторным является нарушение ПДД, совершенное в течение 12 месяцев со дня судебного решения по предыдущему.

Автовладелец, управляющий ТС «под градусом» второй раз за год, привлекается к уголовной ответственности по ст.264.1 УК.

Пьяного водителя-рецидивиста, согласно данной статье, ждет:

Штраф, сумма которого соизмерима с доходами гражданина за 12 или 24 месяца трудовой деятельности;
До 24 месяцев принудительных работ;
До 480 ч. обязательных работ;
Денежное взыскание в размере 200-300 тысяч руб.;
Лишение свободы на срок до 24 месяцев.

Независимо от того, какие из перечисленных мер воздействия пьяному водителю изберет суд, его лишат возможности заниматься определенной деятельностью и работать на конкретных должностях в течение трехлетнего периода.

Можно ли оспорить повторное лишение прав за пьянку?

Такое решение судебной инстанции можно оспорить. Для этого необходимо подать иск в суд, приложив документальные доказательства своей невиновности. Одной из бумаг, которая потребуется для такого процесса, является характеристика на виновного гражданина. Не исключено, что первоначальное решение будет пересмотрено и суд вынесет другой вердикт: смягчение санкций или полное оправдание.

На уменьшение наказания за управление автомобилем второй раз в нетрезвом состоянии можно рассчитывать только при отсутствии тяжких последствий нарушения либо при компенсации материального вреда.

Как наказывают за пьяную езду сейчас

Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения – самое серьезное нарушение из всех, которое может совершить водитель

Это вполне логично, так как алкоголь значительно замедляет реакцию человека, а именно скорость реакции – едва ли не самое важное за рулем

Прежде всего, нужно определиться с тем, что именно считать алкогольным опьянением. Все знают, что есть лекарственные препараты на алкогольной основе, также небольшое содержание этилового спирта можно найти даже в привычных продуктах питания вроде кефира. Итак, водителя привлекут за управление транспортом в нетрезвом виде, если:

содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе (по данным алкотестера) составляет 0,16 мг на литр или больше;
содержание алкоголя в крови (по результатам медицинского освидетельствования) составляет 0,3 г на литр или больше;
водитель отказался пройти медицинское освидетельствование.

При проверке на дороге инспектор ГИБДД руководствуется внешним видом водителя, его поведением, запахом алкоголя и всем, что может указывать на его опьянение. Инспектор предложит пройти проверку алкотестером, водитель вправе отказаться и выбрать медицинское освидетельствование в медучреждении. Если он откажется и от него (письменно) – ему выносится такое же наказание, как за вождение в нетрезвом виде.

Что важно, алкотестер должен иметь документы, пломбу и сменные одноразовые мундштуки; медучреждение – лицензию и другие разрешения; а отказ от медосвидетельствования должны подписать двое понятых. Если чего-то из этого не будет – водитель сможет обжаловать вынесенное ему наказание

Непосредственно наказание за пьяное вождение зависит от того, привлекается ли водитель впервые или нет, попадал ли он в нетрезвом виде в ДТП с потерпевшими:

вождение в нетрезвом виде, если водитель привлекается впервые. Водителю назначат штраф в размере 30 000 рублей и лишат права управления транспортом на срок от 1,5 до 2 лет. То же наказание следует и за передачу управления лицу в состоянии опьянения;
если при этом у водителя не было права управлять транспортом (или его лишили прав) – ему может грозить административный арест на 10-15 суток (но если к нему нельзя применить арест – то тот же штраф в 30 000 рублей);
если в период действия административного наказания за нетрезвое вождение водитель попадется снова на этом же, ему грозит уголовная ответственность: штраф в 200-300 тысяч рублей, обязательные работы на срок до 480 часов, лишение свободы или принудительные работы на срок до 2 лет с лишением права занимать ряд должностей в течение 3 лет;
если пьяный водитель попадет в ДТП и причинит тяжкий вред здоровью другого человека, ему грозит лишение свободы или принудительные работы на срок до 2 лет. То же, но если водитель покинет место происшествия – грозит лишением свободы уже на срок от 3 до 7 лет;
если в результате такого ДТП погибнет человек – водителю грозит до 5 лет лишения свободы, а если он покинет место ДТП – получит от 5 до 12 лет тюрьмы;
если в результате ДТП погибнут 2 и более людей – водителю грозит от 3 до 7 лет тюрьмы, а если он покинет место ДТП – то от 8 до 15 лет лишения свободы.

Таким образом, вилка наказаний за пьяное вождение очень широкая – впервые остановленный за это водитель лишится 30 тысяч рублей и водительских прав на срок до 2 лет, но если он станет виновником ДТП, в котором погибнут люди и скроется с места – может получить до 15 лет тюрьмы.

Важно, что вынесенные согласно КоАП РФ штрафы за нетрезвое вождение можно обжаловать в течение 10 дней, после этого дается 60 дней на их оплату. Права на оплату с 50%-ной скидкой в первые 20 дней не будет

Если не оплатить штраф в течение установленного срока, дело переходит к судебным приставам, штраф увеличивается в 2 раза, а водитель может получить дополнительное наказание – исправительные работы на срок до 50 часов или даже арест до 15 суток.

Все вышесказанное применяется не только к алкогольному опьянению – получить наказание можно и за управление транспортом после приема лекарств, ухудшающих реакцию. Это могут быть, например, препараты от кашля на основе кодеина или привычный многим корвалол, основное действующее вещество которого – ограниченный к приему фенобарбитал. И не стоит забывать о том, что за рулем запрещено находиться после приема и других препаратов, замедляющих реакцию – например, противоаллергических.

Как можно вернуть права за пьянку, после лишения судом

Первый вариант состоит в том, чтобы обжаловать судебное решение первой инстанции. Для этого нужно найти веские правовые основания, которые игнорировал суд при вынесении обжалуемого решения.

Например, оно может быть вынесено спустя 1 год после оформления протокола. В этом случае можно вести речь об истечении сроков давности для наступления ответственности.

Наконец, в исключительных случаях постановление суда может быть пересмотрено в порядке надзора.

Второй вариант можно реализовать тогда, когда удостоверение у водителя забрали до осени 2013 года. Тогда можно вернуть права за пьянку в связи с изменениями в законодательстве.

В этом случае необходимым основанием должно быть значение показателей алкоголя в пределах допустимой нормы (см. выше).

Если же отменить решение суда не удастся, то возврат удостоверения за пьянку возможен после истечения срока, на который водитель был лишен.

Процессуальные ошибки инспектора

Водителю необходимо знать, что оформление инспектором ГИБДД документов об админнарушении не предусматривает изъятие водительское удостоверение. Фактически это не означают, что он уже лишен водительских прав за пьяную езду.

Основанием для лишения права управлять автомобилем становится вынесенное судебное постановление. Поэтому дело о лишении последовательно проходит несколько стадий.

Рассмотрение в суде первой инстанции.
После его обжалования – рассмотрение в районном суде.
После обжалования и этого решения – рассмотрение в вышестоящем органе.

Если на одном из этапов судом будет вынесено решение о прекращении производства, водитель сможет вернуть свои права.

Процедура оформления протокола

Если инспектор ГИБДД предполагает управление автомобилем в состоянии опьянения, он в присутствии двух понятых (ст. 25.7 ч. 2 КРФ об АП) должен составить протокол об отстранении от управления автомобилем, в который вносит запись в случае изъятия удостоверения (ст. 27.10 ч. 5 КРФ об АП), что само по себе уже является нарушением.

Обязательно заполняется акт освидетельствования водителя на состояние опьянения. При положительном результате тестирования могут также быть оформлены еще три протокола.

Инспектора ГИБДД сами считают такую процедуру оформления одной из наиболее сложных и длительных.

Поэтому они часто не придерживаются строгой последовательности и допускают различные нарушения при заполнении документов. А порой и сознательно не соблюдают закон, подводя доказательную базу вины (как явной, так и вымышленной) водителя.

Это позволяет профессиональным юристам уже на первом этапе убедить суд, что составленный с нарушениями протокол не является допустимым доказательством, что послужит основанием прекращения производства по делу.