Угроза убийством ст.119 ук рф

Оглавление

Что такое запугивание

Уголовное законодательство не предусматривает такого понятия как запугивание. Самым близким к нему по составу являются действия, предусмотренные ст. 119 Уголовного кодекса – угрозы убийством или физической расправой. Такой угрозой является выраженное в отношении потерпевшего намерение причинения вреда его жизни и здоровью независимо от способа нанесения такого вреда, при условии, что такая угроза воспринята потерпевшим как реальная.

Форма выражения угрозы значения не имеет – она может быть выражена словесно, письменно, жестикуляцией, голосовыми сообщениями или сообщениями, переданными через третьих лиц и прочими способами. Отсутствие словесного выражения не говорит о том, что угроза не существовала – запугивание может быть выражено в виде демонстрации оружия.

Для привлечения преступника к ответу не имеет ключевого значения цель выражения угроз и запугивания, наличие у преступника намерений воплотить их в жизнь, требования, которыми угроз обусловлены и прочие обстоятельства

Важно, чтоб намерение причинить вред было выражено в отношении конкретного лица. Угроза неограниченному кругу лиц не является угрозой убийства в контексте ст

119 УК, и такое лицо воспринимало такую угрозу как реальную. Но одного лишь мнения пострадавшего о том, что угроза реальна, недостаточно. Реальность угрозы и восприятие ее как опасной со стороны пострадавшего оценивается с учетом:

обстоятельств, при которых она была высказана;
отношений между сторонами;
заявленных требований;
общественной опасности преступника;
насильственных действий со стороны преступника и иных факторов, свидетельствующих о восприятии намерений преступника как реальных.

Наказание за запугивание

Согласно ст. 119 УК, выделен основной и квалифицированный составы уголовного проступка, связанного с запугиванием и угрозами жизни и здоровью. Основной состав предполагает наличие угрозы, которая воспринята пострадавшим как реальная. В зависимости от тяжести последствий и общественной опусти проступка ч. 1 ст. 119 УК предполагает для нарушителя один из видов наказания:

обязательные работы до 480 ч;
ограничение свободы или принудительные работы до 24 месяцев;
арест на 6 месяцев;
реальный тюремный срок до 2 лет.

Если угроза основана на расовых, национальных, религиозных или иных дискриминирующих отличиях в том числе в отношении конкретной социальной категории населения (например, иностранцев), она квалифицируется по ч. 2 ст. 119 УК и может повлечь для преступника:

5 лет принудительных работ и лишение права занимать должности на госслужбе на 3 года;
5 лет реального тюремного срока и лишение права занимать должности на госслужбе на 3 года.

Пример заявления в полицию

Заявление в полицию об угрозах, согласно ст. 140 Уголовно процессуального кодекса, является основанием для открытия уголовного дела. Оно может быть подано в устной форме – в таком случае ответственный сотрудник обязан составить на его основании протокол. Заявление может быть подано и письменно. Оно составляется в свободной форме, но в любом случае не может быть анонимным. По анонимным заявлениям открытие дела недопустимо. В заявлении необходимо указать:

наименованием подразделения полиции, в которое оно подается;
ФИО, адрес, контакты заявителя;
сведения о преступнике, если они известны заявителю;
дата, время и обстоятельства, при которых заявитель получил угрозы, прочие имеющие значение обстоятельства;
требование проверить сообщение о преступлении и открыть дело;
перечень приложений, дата, подпись.

Прекращение уголовного дела по ч.1 ст.119 УК РФ за примирением

Нередко, такое преступление граждане совершают в отношении своих близких и друзей, в основном в состоянии опьянения. С горяча либо опасаясь за свою жизнь и здоровье, потерпевшие вызывают полицию. Сотрудники берут у очевидцев, виновного и потерпевшего объяснения и материал первичной проверки передают в отдел дознания. Дознаватель усмотрев из этих материалов состав преступления- угроза убийством, возбуждает уголовное дело. В последствии потерпевший примирившись с виновным обращается к дознавателю с просьбой прекратить уголовное дело, так как состоялось примирение и он не желает привлекать никого к уголовной ответственности. Но здесь потерпевшего и виновного ждет разочарование. Дознаватель говорит, что уголовное дело может прекратить за примирением только суд.

Если точно следовать букве закона, то дознаватель вправе прекратить уголовное дело за примирением только с согласия прокурора, а прокурор, в связи с погоней за показателями, как правило, такого согласия не дает.

Анализ судебной практики показывает, что мировые судьи прекращают уголовные дела по ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ- за примирением, если виновный совершил преступление впервые, характеризуется положительно, загладил причиненный моральный и материальный вред и примирился с потерпевшим.

В случае примирения сторон, виновному по ст.119 УК РФ, следует помнить, что для прекращения уголовного дела за примирением необходимо наличие ряда условий:

1. виновный впервые совершил преступление. То есть, ранее он за совершение преступлений не осуждался, либо осуждался, но судимость погашена в установленном законом порядке. Если у виновного имеется непогашенная судимость, суд не может прекратить уголовное дело за примирением.

2. Виновный примирился с потерпевшим.

3. Виновный загладил причиненный им вред потерпевшему. Если действия виновного не повлекли имущественного ущерба потерпевшему то заглаживание вреда может заключаться лишь в принесении виновным извинений потерпевшему. Если преступлением был причинен и имущественный ущерб, то виновный должен его возместить.

Нередко потерпевший для примирения ставит условие о выплате ему денежной компенсации морального вреда. В этих случаях виновный должен выплатить оговоренную сторонами компенсацию. Потерпевший должен составить виновному расписку о получении этой компенсации. Такая расписка, является доказательством возмещения ущерба причиненного преступными действиями подозреваемого ( подсудимого), что является обстоятельством смягчающим его вину и влияет на строгость наказания. Кроме того, расписка является доказательством заглаживания вреда.

4. Виновный признал свою вину в совершении преступления и раскаивается в содеянном.

Если мировой судья прекращает уголовное дело за примирением, виновный считается не судимым и никакое наказание ему не назначается.

Умысел

Может ли считаться угроза, описанная в диспозиции нормы, вариантом выявления умысла? По мнению юристов, в статье говорится не об обнаружении, а о реализации умысла виновного. При этом он направлен не на причинение смерти или вреда здоровью: он не отражает намерение совершить эти деяния. Угроза указывает на умысел нарушить психическую неприкосновенность личности, ее спокойствие посредством запугивания, внушения потерпевшему чувства опасности, страха. В этом случае речь о деятельности, направленной на конкретный объект, предполагающая негативные последствия, а не просто об озвучивании преступного намерения.

Что показывает судебная практика по данной статье?

Дискриминация как явление встречается очень часто, но судебная практика по ней необширная. Пострадавшие боятся обращаться в суд из-за преследований и гонений. К тому же, им сложно самостоятельно доказать нарушение закона, а адвокатская защита стоит дорого и не каждому по карману.

Сколько лет дают за убийство человека и сроки по УК РФ статья 105

Случаи из судебной практики:

Гражданин М. подал в суд на работодателя, который отказал ему в праве на работу, сказав, что он инвалид, а потому не может выполнять труд так же хорошо, как здоровые люди. Адвокат защиты настаивал, что обвинение работодателю может быть вынесено по статье 136 – как прямое проявление дискриминации. Суд рассмотрел дело, но так как доказать слова работодателя было сложно (они разговаривали тет-а-тет), постановил отказать в удовлетворении иска за недостатком информации.
Гражданка С. обратилась в суд с иском против своего преподавателя ВУЗа. Она предоставила информацию о том, что, выбирая между ней и ее коллегой мужского пола, будучи в преимущественном положении, на место своего аспиранта он взял именно мужчину, хотя тот был объективно слабее. Это подтвердили ее коллеги. Суд признал, что гражданка права, наказал лицо, злоупотребившее своим положением, наложил штраф в размере 50 000 рублей. Гражданка была удовлетворена решением.
Гражданин Т. обратился в администрацию города Н. с просьбой провести пикет против повышения цен на бензин. Он подал необходимые документы, но ему было отказано в конкретном месте проведения, предложено другое, труднодоступное для общественности. На том же месте, где Т. планировал провести митинг, выступила партия КПРФ. Гражданин подал в суд на мэра по статье 136 – о дискриминации против общественной деятельности, ведь КПРФ не имела преимущества. В удовлетворении иска областной суд отказал, на что Т. отправился в районный. Там ему вновь отказали. Т. намерен обращаться в Верховный суд, а потом и в Европейский.

Какие решения чаще всего выносятся по статье 136

Чаще по решению суда выносят обвинительные решения. Пострадавшие получают материальное возмещение ущерба, а преступное лицо ограничивается, как правило, штрафом. Принудительные и исправительные работы накладываются редко, как и уголовная ответственность. Лицо могут освободить от занимаемой должности, но, как правило, его просто переводят в другое учреждение.

Если пострадавший гражданин считает меру наказания неправомерной, он может подавать апелляции вплоть до Европейского суда по правам человека, в котором к рассмотрению дел подходят более серьезно, и есть шанс, что преступное лицо будет наказано сполна.

Что чаще всего является отягчающими и смягчающими обстоятельствами?

У рассматриваемого обвинения по статье нет отягчающих и смягчающих обстоятельств. Конечно, судьи могут сделать поправку, если у преступника есть малолетний ребенок, но чаще уголовная ответственность не используется, а потому наличие несовершеннолетнего воспитанника никак не повлияет на выплату штрафа.

Объект и объективная сторона преступления

Специфика преступления, предусмотренная ст. 119 УК, заключается в том, что ее конечный результат проявляется не в совершенном убийстве или нанесении вреда здоровью, а лишь в попытке это сделать. Соответственно, значение имеет каждый элемент состава преступления.

Для того чтобы понять, в чем отражается объект и объективная сторона угрозы убийства, достаточно прочитать диспозицию статьи 119 УК РФ. В ней как бы дополняется, что признаваться будет только та угроза, которую воспринял сам потерпевший, как реальную опасность. Исходя из этого, в качестве объективной стороны можно назвать действия преступника в форме выражения слов или отправки сообщений, которые содержали признаки угрозы.

Далее идет другой элемент состава преступления, который определяет степень наказания за совершенное деяние. Чтобы определиться с объектом преступления, необходимо вспомнить правило из уголовного права. Согласно общепринятой доктрине, объектом любого преступления выступает то обстоятельство, по поводу чего и возник инцидент.

В данном случае объектом является то самое психическое состояние человека, которое подверглось нападкам со стороны преступника. Именно на психике отражается словесная или иная форма угрозы, поэтому как объект можно воспринимать только состояние человека.

Внимание! Основным компонентом объективной стороны преступления, указанной в ст. 119 УК, является угроза

Само понятие «угроза» в научной доктрине трактуется, как психически подавленное состояние организма, характеризующееся сильным испугом.

На практике часто возникают случаи, когда гражданин решается пошутить над знакомым или вовсе незнакомым человеком путем угрозы. Несмотря на отсутствие в его действиях умысла, может наступить ответственность. Так, если после неких шуток человек принял сказанные слова за реальность и написал заявление, то суд может призвать его к ответственности.

Угроза убийством или покушение на убийство: как отличить

Уголовный кодекс содержит еще одну статью, напоминающую своим содержанием описываемую – ст. 30 «Приготовление к преступлению и его совершение». Однако в чем разница между покушением и угрозой убить?

Отличие состоит в том, что при угрозе убийством преступник покушается на нормальное состояние психики пострадавшего гражданина. А в случае покушения как объект выступают жизнь и состояние здоровья гражданина. В случае угрозы виновник сообщает гражданину, что убьет его или причинит серьезный вред его здоровью.

Имейте ввиду! Покушаясь на убийство, виновник осуществляет все приготовления, но когда он собирается совершить убийство, события начинают развиваться вопреки его плану, и он не может привести в жизнь свое намерение.

В случае угроз жизни ответственности подлежат граждане, достигшие шестнадцатилетия. Если же имело место покушение, гражданин будет нести ответственность, если ему исполнилось 14 лет.

Рассматривая дела об угрозе убийством, суд принимает в расчет следующее:

имеются ли у обвиняемого судимости за другие деяния;
каковы были взаимоотношения пострадавшего и виновника;
использовал ли подозреваемый оружие или аналогичные ему вещи при совершении преступных действий и т. п.

В случае высказывания угроз в состоянии нервного возбуждения, когда ни одна из сторон не приняла их всерьез, уголовная ответственность исключается.

По-иному будут развиваться события, если пострадавший посчитает, что целью угрозы является оказание на него психологического воздействия. Угроза жизни или здоровью влечет за собой уголовное преследование.

Если пострадавшему удастся убедить суд, что его жизни угрожали (путем представления видео- и аудиозаписей, показаний свидетелей, иных доказательств), то виновник будет подвергнут наказанию, в том числе связанному с тюремным заключением.

Помните! Вовремя обратившись в правоохранительные органы с сигналом об угрозе жизни, можно способствовать предупреждению более опасных преступлений: убийств, ограблений, изнасилований и др.

Комментарий к Ст. 119 УК РФ

1. Угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью нельзя рассматривать как установление ответственности за преступления против жизни и здоровья со стадии обнаружения умысла. Речь идет о самостоятельном составе преступления, со своими объективными и субъективными признаками.

2. Опасность данного преступления состоит в создании для потерпевшего тревожной обстановки, страха за свою или своих близких жизнь и здоровье. Умышленное создание путем угрозы психотравмирующей ситуации, нарушающей душевное равновесие (психическое благополучие) человека, само по себе является посягательством на здоровье, независимо от намерения виновного приводить или нет в исполнение данную угрозу. Поэтому именно здоровье является объектом данного преступления.

3. Угроза может быть выражена в любой форме: устно, письменно, жестами, демонстрацией оружия и т.д

Важно, чтобы угроза была воспринята потерпевшим. Именно с этого момента преступление следует считать оконченным, если имелся разрыв во времени между высказыванием угрозы и ее восприятием

Например, в случае отправки письма угрожающего содержания по почте, передачи угрозы через третьих лиц либо с использованием электронных средств. Возможно покушение на это преступление, если угроза не достигла сознания потерпевшего по причинам, не зависящим от виновного.

С объективной стороны содержание угрозы по комментируемой статье 119 УК РФ составляет высказывание намерения лишить жизни или причинить тяжкий вред здоровью. Угроза уничтожением имущества либо причинением какого-нибудь иного вреда, а также неопределенная угроза не образуют состава данного преступления.

Ответственность за угрозу наступает, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При оценке реальности осуществления угрозы необходимо учитывать все обстоятельства конкретного дела: обстановку преступления, взаимоотношения виновного и потерпевшего и др.

Словесная угроза («убью», «зарежу») не всегда может быть воспринята как реальная. Недостаточно и субъективного мнения потерпевшего, что он считал угрозу реальной, опасался ее осуществления. Необходимо установить, в силу каких обстоятельств имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

8 (495) 899-04-17 (Москва и МО)8 (812) 213-46-96 (Санкт-Петербург и ЛО)8 (800) 511-98-59 (Регионы РФ)

Наиболее серьезным основанием следует считать высказывание этой угрозы в процессе совершения насильственных действий в отношении потерпевшего.

4. Преступление считается оконченным с момента высказывания угрозы или выражения угрозы в иной форме. Если же виновный не только высказывает угрозу, но и совершает действия, направленные на ее осуществление, его действия должны быть квалифицированы как приготовление к убийству или умышленному причинению тяжкого вреда здоровью или как покушение на совершение этих преступлений.

5. С субъективной стороны данное преступление предполагает прямой умысел. Виновный сознает, что высказывает угрозу и желает, чтобы эта угроза была воспринята потерпевшим как реальная. При этом не имеет значения, намеревался ли в действительности виновный осуществить свою угрозу и была ли угроза сопряжена с каким-либо требованием к потерпевшему.

6. В ч. 2 комментируемой статьи предусмотрен единственный квалифицирующий признак, идентичный п. «е» ч. 2 ст. 111 УК.

7. Психическое насилие в виде угрозы убийством или причинением вреда здоровью может служить способом совершения другого преступления, например, разбоя, вымогательства, изнасилования, насильственных действий сексуального характера, угона автомобиля . В этих случаях содеянное квалифицируется по соответствующей статье УК, а комментируемая статья 119 не применяется . Специальными нормами предусмотрена повышенная ответственность за угрозу в отношении определенной категории лиц, когда происходит посягательство не только на личность потерпевшего, но и на другой объект: правосудие, порядок управления, установленный порядок прохождения военной службы. В таких случаях ответственность наступает по ст. ст. 296, , , , , 333 УК, а комментируемая статья также не подлежит применению.
———————————
БВС РФ. 2008. N 5. С. 18 — 19.

БВС РФ. 2004. N 2. С. 23 — 24.

Спорные ситуации

Существуют преступления, где потерпевший является представителем государства и, помимо его личных прав и интересов, вред наносится интересам государства, – это особенность объекта преступного посягательства по таким деяниям. Полномочиями по «прощению» от имени государства такой потерпевший не наделен.

К этой категории можно отнести, в числе других, распространенные деяния по ч. 1 ст. 318, карающей за насилие к представителю власти, 319 – за его оскорбление и другие.

Однако в законе прямого запрета прекращать подобные дела за примирением с потерпевшими не имеется. Государственные обвинители возражают против такого решения по вышеуказанной причине, но суды, установив соблюдение необходимых условий, характер и способ заглаживания вреда, прекращают такие дела.

Нюансы преступного деяния

Совершению рассматриваемого преступления практически всегда предшествует возникновение конфликта. Зачастую подобная ссора случается между родственниками, близкими людьми, соседями, знакомыми на бытовой почве. При этом в большинстве случаев действия виновного лица вызваны предварительным употреблением алкоголя. Основной особенностью деяния является его словесная форма, выраженная устно либо путем направления потерпевшему письма или любого другого сообщения.

При этом то, каким образом это сообщение будет передано в полицию – устно по телефону, письменно по почте, по электронной почте, лично – не имеет никакого значения.

Основанием для возбуждения уголовного дела по сообщению об угрозах могут стать данные, достаточные для вывода о наличии состава этого преступления в действиях угрожавшего.

Важнейшее значение имеют признаки этого преступления, характеризующие действия правонарушителя:

Насколько реально пострадавший воспринимал адресуемую ему угрозу.
Какие конкретно агрессивные действия, направленные на реализацию угрозы, осуществлял злоумышленник (нападал, наносил удары, демонстрировал оружие, другие предметы, которыми мог бы реализовать свои агрессивные высказывания и т.д.), какие угрозы высказывал.
Каковы были обстоятельства и окружающая обстановка, в которых происходили отраженные в заявлении о совершенном преступлении события, давали ли они основания потерпевшему бояться, что высказанные или продемонстрированные угрозы могут быть реализованы.

Дополнительные обязательные условия

Существуют и иные, не указанные прямо в вышеназванных статьях обязательные условия, без соблюдения которых освобождение от ответственности по примирению сторон не состоится. При этом они либо следуют из смысла этих норм, либо указаны в других статьях.

Заявление потерпевшего о примирении с подсудимым – образец

Заявление или ходатайство должно содержать просьбу об освобождении привлекаемого лица от ответственности по причине того, что с ним достигнуто примирение, причиненный вред заглажен, ущерб возмещен, каких-либо претензий в связи с совершением преступления больше не имеется.

В любом случае, если такое заявление поступает, в обязательном порядке проверяется его добровольность и осознанность со стороны потерпевшего – физического лица. У потерпевшего – юридического лица проверяется наличие полномочий на такое заявление от представителя организации.

Если эти обстоятельства не подтверждаются, потерпевший возражает и не желает примирения, освобождение от ответственности недопустимо.

Так как примирение сторон возможно на стадии следствия и при судебном рассмотрении, мы подготовили 2 образца заявления от потерпевшего. Конкретный порядок на каждой стадии мы рассмотрим дальше.

Заявление на стадии следствия

Заявление в суде

Ходатайство о примирении сторон – образец

Обвиняемый тоже может подать ходатайство или заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной. Но оно будет лишь дополнением к заявлению потерпевшего, без которого, безусловно, по результатам рассмотрения последует отказ в удовлетворении прошения.

Согласие подозреваемого/обвиняемого

Это условие названо ч. 2 ст. 27 УПК РФ. Обязательность согласия привлекаемого к ответственности на прекращение уголовного дела по анализируемому основанию обусловлено тем, что оно нереабилитирующее.

Это означает, что человек законно и обоснованно подвергался уголовному преследованию, но все же освобождается от ответственности за содеянное.

Несогласие с подобным решением влечет невозможность принятия такого процессуального решения и продолжения разбирательства в обычном порядке.

Вера Викторовна Долганина

Практикующий юрист со стажем работы более 10 лет.

Задать вопрос

Лицо, освобожденное от ответственности по каждому из нереабилитирующих оснований, в числе которых примирение с потерпевшим, считается не судимым, но привлекавшимся к уголовной ответственности. Это в специально предусмотренных законом случаях влечет некоторые ограничения (например, при трудоустройстве в отдельные органы или организации, такие как полиция, прокуратура и другие правоохранительные органы), но все же менее негативные, чем отбывание наказания и судимость.

Согласие на принятие такого решения привлекаемого к ответственности лица обычно оформляется распиской либо заявлением, в которых он просит о прекращении дела, заявляет об отсутствии возражений, а также о том, что ему разъяснены и понятны основания прекращения дела по нереабилитирующему основанию и его последствия. Эти документы приобщаются к материалам дела.

Признание вины и причастность к преступлению

Эти условия скорее предполагаются исходя из смысла рассматриваемого основания – примирение с потерпевшим.

Человек, который считает себя невиновным, не может искренне просить прощения за содеянное, возможно, не им и заглаживать причиненный пострадавшему вред.

Тем более лицо, которое не совершало преступления и не имеет к нему никакого отношения, не может извиняться и возмещать ущерб, нанесенный другим. Доказательства причастности к совершению преступления должны иметься в уголовном деле, если их нет, прекращение дела по причине примирения не допускается.

В таких обстоятельствах это процессуальное решение не будет отвечать принципу справедливости уголовного процесса. А человек, не совершавший преступление или уверенный в своей невиновности, имеет право на всестороннее рассмотрение дела, представление доказательств отсутствия своей вины, принятие законного, обоснованного решения по завершению уголовного судопроизводства.