Статья 164. хищение предметов, имеющих особую ценность

Комментарий к статье 164 ТК РФ

1. Комментируемая статья открывает гл. 23, которая является общей по отношению к специальным главам раздела, посвященного гарантиям и компенсациям, предоставляемым работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей.

2. Гарантии предоставляются с целью обеспечить осуществление работниками своих прав в области социально-трудовых отношений. Гарантии могут носить организационный и материальный характер.

Гарантии организационного характера подразумевают освобождение от работы в установленных законом случаях, предоставление другой работы, восстановление на работе по решению соответствующих органов, преимущества при реализации определенных прав и т.п.

Гарантии материального характера представляют собой гарантийные доплаты и выплаты.

Гарантийные доплаты предоставляются в случаях, когда заработная плата работника снижается по независящим от него причинам. К их числу относятся доплаты до среднего заработка или до установленной в законе его части в случаях невыполнения норм труда (см. ст. 155 ТК и комментарий к ней), при изготовлении продукции, оказавшейся браком (см. ст. 156 ТК и комментарий к ней), при простое (см. ст. 157 ТК и комментарий к ней), при освоении новых производств (см. ст. 158 ТК и комментарий к ней), при переводе работника на другую постоянную нижеоплачиваемую работу (см. ст. 182 ТК и комментарий к ней).

Гарантийные выплаты предоставляются в случаях отсутствия заработка по причинам, не зависящим от работника. К их числу относятся пособия по временной нетрудоспособности (см. ст. 183 ТК и комментарий к ней), выплаты при несчастном случае на производстве или профессиональном заболевании (см. ст. 184 ТК и комментарий к ней), на время проведения медицинского обследования (см. ст. 185 ТК и комментарий к ней), донорам (см. ст. 186 ТК и комментарий к ней), при повышении квалификации (см. ст. 187 ТК и комментарий к ней).

3. Компенсации предоставляются с целью возместить работнику расходы, возникшие у него в связи с исполнением трудовых обязанностей. Компенсации всегда выступают в качестве денежных выплат, размер которых соизмерим с суммой понесенных расходов.

Состав преступления

Статья 164 УК РФ располагается в главе 21 «Преступления против собственности», входящей в раздел VIII «Преступления против экономики». Соответственно родовым объектом преступления, то есть социальным благом, на которое посягает злоумышленник, являются общественные отношения в сфере экономики, а видовым – общественные отношения, возникающие по поводу имущества и права собственности на него.Объективная сторона выступления, то есть само злодеяние, включает в себя:

1. Противоправность.
2. Корыстность.
3. Безвозмездность.
4. Хищение ценных предметов в пользу злоумышленника или иных лиц.

Способ хищения в данном случае значения не имеет. Предусмотренный законом состав преступления является материальным, так как его обязательный признак – наступление общественно-опасных последствий, причинно-следственно связанных с совершенным посягательством. Субъективная сторона содеянного подразумевает отношение злоумышленника к совершенному. Статья 164 УК РФ предусматривает наличие у лица вины в форме прямого умысла. Согласно части 2 статьи 25 УК РФ, прямой умысел выражается в:

• осознании лицом общественной опасности деяния;
• предвидении наступления последствий;
• желании их наступления.

Признаком, без которого данный состав невозможно квалифицировать, является обязательное осознание виновным факта похищения предмета с особой культурной и так далее ценностью. Злоумышленнику достаточно иметь об этом лишь общее представление.

Преступником по статье 164 УК РФ может признаваться любой психически здоровый человек соответствующего возраста.

Более детально о составах преступления при хищении узнайте в этом материале.

Наши специалисты подготовили разные материалы о хищениях в крупном размере, особо крупном, мелком, а также о том, как составить акт хищения материальных ценностей и о статьях, ответственности и наказании за хищение денежных средств (и не только) на работе.

Судебная практика

Характерным примером хищения предметов, обладающих особой ценностью, является событие преступления, описанное в приговоре Тотемского районного суда Вологодской области от 10.10.2017 по делу № 1-92/2017. Двое злоумышленников проникли на территорию храма и, убедившись что по близости никого нет, с помощью монтажных инструментов взломали замки на дверях храма, после чего один из них проник внутрь, а второй остался следить за обстановкой вокруг.

В результате преступных действий злоумышленниками были похищены 5 православных икон на общую сумму 1 360 000 рублей. Оба преступника были осуждены и приговорены по пункту «а» части 2 статьи 164 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев и 4 лет соответственно.

Состав преступления

Статья 164 УК РФ располагается в главе 21 «Преступления против собственности», входящей в раздел VIII «Преступления против экономики». Соответственно родовым объектом преступления, то есть социальным благом, на которое посягает злоумышленник, являются общественные отношения в сфере экономики, а видовым – общественные отношения, возникающие по поводу имущества и права собственности на него.

Объективная сторона выступления, то есть само злодеяние, включает в себя:

1. Противоправность.
2. Корыстность.
3. Безвозмездность.
4. Хищение ценных предметов в пользу злоумышленника или иных лиц.

Способ хищения в данном случае значения не имеет. Предусмотренный законом состав преступления является материальным, так как его обязательный признак – наступление общественно-опасных последствий, причинно-следственно связанных с совершенным посягательством. Субъективная сторона содеянного подразумевает отношение злоумышленника к совершенному. Статья 164 УК РФ предусматривает наличие у лица вины в форме прямого умысла. Согласно части 2 статьи 25 УК РФ, прямой умысел выражается в:

• осознании лицом общественной опасности деяния;
• предвидении наступления последствий;
• желании их наступления.

Признаком, без которого данный состав невозможно квалифицировать, является обязательное осознание виновным факта похищения предмета с особой культурной и так далее ценностью. Злоумышленнику достаточно иметь об этом лишь общее представление.

Преступником по статье 164 УК РФ может признаваться любой психически здоровый человек соответствующего возраста.

Более детально о составах преступления при хищении узнайте в этом материале.

Наши специалисты подготовили разные материалы о хищениях в крупном размере, особо крупном, мелком, а также о том, как составить акт хищения материальных ценностей и о статьях, ответственности и наказании за хищение денежных средств (и не только) на работе.

Что собой представляют особо ценные предметы?

Ценность таких вещей и документов (икон, картин, книг, произведений художественного творчества, известных в каталогах драгоценностей, монет и т.д.) должна быть подтверждена соответствующим экспертным заключением. Важна значимость их для истории, науки и культуры, при этом их ценность в денежном эквиваленте является вторичным фактором.Перечень предметов, запрещенных к вывозу из страны

, касается любого вида коллекционирования. Это не только рукотворные ценности, но и минералогические редкости, уникальные экземпляры, относящиеся к палеонтологии, а еще охраняемые государством представители флоры и фауны.

Ценность каждого вывозимого объекта обсуждается индивидуально, поэтому помощь юриста

при оформлении всех нужных документов остается актуальной. В некоторых случаях значимым фактором является не только сам предмет, предназначенный для вывоза, но и тот способ, которым он попал к настоящему владельцу. Очень часто граждане даже не подозревают, что ценный предмет, предлагаемый продавцом, находится в розыске.

Определение ценности

К вещам, характеризующимся наличием особой ценности, относятся украшения, репродукции известных художников или иные предметы искусства, а также печатные издания или текстовые документы, имеющие важность для науки или истории. Экспертиза определяет:

Экспертиза определяет:

Цену предмета, выраженную в денежном эквиваленте.
Важность для науки, культуры или истории.

Как правило, предметы, имеющие значимость для наследия, имеют высокую цену. Поэтому именно они зачастую и становятся объектами хищения.

При проведении экспертизы используют различные методы исследования, направленные на определение характеристик предмета. К таким методам относятся химико-технологический анализ, цифровой или графологический анализ.

Характеристики предмета, которые подлежат оценке:

• время и место изготовления;
• указание на авторство;
• материал, из которого сделан предмет;
• стиль выполнения предмета;
• реставрировался предмет ранее или нет;
• оригинал или копия;
• состояние предмета на момент экспертизы.

Для определения значимости предмета для наследия, экспертам необходимо ответить на следующие вопросы:

1. Насколько объект уникален для страны.
2. Если у автора объекта есть другие произведения, то определяют и их ценность.
3. Отражает ли объект ту эпоху, в которой он был изготовлен.
4. Можно ли использовать объект в академических целях.
5. Можно ли использовать объект для дальнейшего развития науки.

Общий порядок

Нередко на предварительном следствии именно от потерпевшего зависит то, каким будет исход дела.

От последних требуется предоставить наиболее полную информацию о случившимся, имеющиеся доказательства, назвать лиц, которые могли бы подтвердить произошедшее преступление или даже участвовать в нем.

Этапы того, как можно доказать вымогательство, выглядят следующим образом:

• жертва вымогательства или ее законный представитель (для несовершеннолетних или недееспособных лиц) подает заявление в правоохранительные органы;
• или сообщение о вымогательстве поступает от иных лиц (т.к. вымогательство относится к категории публичного обвинения, а значит, дело может быть возбуждено не только по заявлению потерпевшего);

• осмотр места происшествия на наличие каких-либо материальных следов (при вымогательстве это происходит достаточно редко);
• изучение следователем полученной информации;
• легализация полученных данных (аудиозаписей или видео, на которых запечатлен момент вымогательства) – то есть, проверка на действительность полученных доказательств;
• допрос потерпевшего, свидетелей;
• допрос подозреваемого (задержанного — если назначена соответствующая мера пресечения), при наличии достаточных фактов – привлечение его к статусу обвиняемого.

Возможные проблемы

Из-за усеченного состава, вымогательство имеет множество проблем при его доказывании. Такие проблемы можно выделить в несколько групп.

1. Проблемы квалификации.

К ним относятся:

• сложность разграничения вымогательства от гражданско-правовых отношений (жертва не осознает, что в отношении нее совершается преступление, принимая угрозы кредитора как что-то правомерное);
• сложность разграничения вымогательства от других корыстных или иных преступлений.

1. Высокий уровень латентности вымогательства.

Существует несколько видов латентности преступления:

• жертва не осознает в силу личных качеств, что против нее совершается преступление;
• жертва слишком напугана, чтобы обращаться в правоохранительные органы, поэтому скрывает, что в отношении нее совершено вымогательство;
• о вымогательстве стало известно правоохранительным органам, однако дело не начали расследовать (из-за халатности, из корыстных целей самого следователя, по иным причинам).

1. Технические проблемы.

Прогресс не стоит на месте, и этим пользуются преступники. Как правило, они прибегают к ним раньше, чем у следователей появляется возможность в ответ применить современное оборудование для получения доказательств. Техническое обеспечение следователей в небольших городах порой оставляет желать лучшего.

В рамках вымогательства считается, что материальные следы играют только косвенную роль. Однако в ситуациях, когда потерпевший не знает лично вымогателя, именно получение следов играет важную роль для установления личности преступника.

1. Возросло число вымогательств группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Наиболее сложно доказуемы преступления, совершенные в группе. В особенности, если речь идет об организованной преступности, когда преступление тщательно продумано, а сами вымогатели стараются не оставлять никаких следов.

Установление факта

Прежде, чем вообще браться за доказывание вымогательства, необходимо определиться, что под ним понимается.

Данное преступление состоит из двух факторов:

• предъявление имущественного требования (денежная сумма, вещи, права на недвижимость или машину, оказание услуг или выполнение работы потерпевшим безвозмездно);
• сопутствующая ему угроза жизни, здоровью, чести или достоинству потерпевшего, угроза уничтожения имущества, шантаж (разглашение порочащих или тайных сведений о потерпевшем или его близких).

Только при наличии указанных факторов возбуждается уголовное дело по ст. 163 УК РФ и проводится расследование.

Основными способами доказательства вымогательства являются:

Со свидетельскими показаниями и видеозаписями (если она содержит отчетливый звук) проблем не возникает. Они появляются в легализации таких доказательств, как аудиозаписи и переписки.

Для идентификации аудиозаписи проводится фоноскопическая экспертиза, которая определяет:

• достоверность содержимого;
• наличие/отсутствие искажения;
• наличие/отсутствие монтажа и (или) иных признаков вмешательства.

Рекомендуем к прочтению:

Понятие и состав вымогательства

Виды и способы совершения вымогательства

Квалифицирующие признаки вымогательства

Основные положения ст. 164 ТК

Рассматриваемая статья имеет небольшой объём: в ней всего два абзаца, где дано определение терминов «гарантия» и «компенсация».

Под гарантией она подразумевает составляющие, с помощью которых происходит предоставление сотрудникам положенных им прав в социально-трудовой сфере. В эти составляющие входят следующие элементы:

• средства;
• способы;
• условия.

Под компенсацией подразумевают денежные выплаты, производимые для возмещения сотрудникам издержек, связанных с выполнением ими трудовых или иных обязанностей, прописанных в ТК и соответствующем федеральном законодательстве.

Рассмотренная статья, как видно из вышеприведённых определений, играет ключевую роль в сфере терминологии трудового законодательства, помогая определить содержание терминов «гарантия» и «компенсация». Сформулированные в ней понятия используются в разделе VII ТК, который как раз и посвящён разнообразным аспектам гарантий и компенсаций для сотрудников.

Момент окончания посягательства и покушение на него

По смыслу состава ст. 164, злодеяние можно считать оконченным в момент фактического завладения предметом, имеющим особую ценность. Если хищение осуществлялось путем разбоя, то оно окончено с момента, когда началось нападение. Цель такого нападения должна заключаться в хищении особо ценного предмета.

При этом важно, чтобы виновное лицо реально изъяло/обратило имущество для себя или иных лиц. В случае, когда лицо, по независящим от него причинам, не смогло фактически изъять или иным образом обратить вещь в свою пользу, речь идет о покушении на хищение предмета, имеющего особую ценность (часть 3 статьи 30 УК РФ)

Комментарий к Ст. 164 УК РФ

1. Преступление, предусмотренное комментируемой статьей, по существу является особой разновидностью хищения. Основанием для такой квалификации является хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, художественную или культурную ценность.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

8 (495) 899-04-17 (Москва и МО)8 (812) 213-46-96 (Санкт-Петербург и ЛО)8 (800) 511-98-59 (Регионы РФ)

2. Объект преступления — общественные отношения, складывающиеся в сфере распределения и перераспределения материальных благ.

3. Объективная сторона — хищение предметов, перечисленных в диспозиции ч. 1 комментируемой статьи, которые являются предметом преступного посягательства. Особая историческая, научная или культурная ценность похищенных предметов или документов определяется на основании экспертного заключения с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, культуры.

4. Вымогательство предметов, указанных в комментируемой статье, квалифицируется по статье 163 Уголовного кодекса РФ, так как данное деяние законодатель не относит к хищениям.

5. Решая вопрос о наличии оконченного состава преступления, предусмотренного комментируемой статьей, следует исходить из формы хищения (см. коммент. к ст. ст. 158 — 161, 163).

6. Субъект — любое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Несовершеннолетние, совершившие деяние, предусмотренное комментируемой статьей, несут ответственность в зависимости от формы хищения по ст. ст. 158, и 162 УК.

7. Субъективная сторона — характеризуется наличием у виновного прямого, как правило, конкретизированного умысла и корыстной цели. Сознанием субъекта охватывается тот факт, что похищаемые им предметы имеют особую историческую, научную, художественную или культурную ценность.

Содеянное не содержит состава комментируемой статьи, если виновный не знал о значимости похищаемого им имущества для истории, искусства и культуры. В данном случае его действия квалифицируются в зависимости от формы хищения по ст. ст. 158 — 162 УК.

8. Квалифицированными видами преступления согласно ч. 2 комментируемой статьи являются совершение хищения группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; деяние, повлекшее уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов, указанных в ч. 1 комментируемой статьи.

9. О признаках преступления «совершение хищения группой лиц по предварительному сговору или организованной группой» см. коммент. к ст. 158.

10. Уничтожение, порча или разрушение предметов или документов, указанных в ч. 1 комментируемой статьи, должны иметь место непосредственно в момент совершения хищения ввиду неумелого с ними обращения, неправильной транспортировки или хранения.

11. Уничтожение — истребление предмета хищения полностью.

12. Разрушение — разновидность уничтожения, в результате чего предмет преступного посягательства приходит в полную негодность.

13. Порча — разновидность повреждения, нарушение целостности предмета преступного посягательства, например, вырезание части картины, иллюстраций из книги.

14. Вышеперечисленные действия могут быть совершены как с прямым, так и с косвенным умыслом. О наличии прямого умысла, например, на порчу, свидетельствует вырезание части картины из рамки, отсечение части скульптуры.

О том, что преступление совершено с косвенным умыслом, свидетельствует тот факт, что лицо, сознавая возможность наступления определенных общественно опасных последствий, относилось к этому безразлично. Например, виновный, хорошо зная, что похищаемый им предмет ввиду его ветхости требует особых условий хранения, предписанных специалистами правил не соблюдает, рассчитывая, что предмет преступного посягательства серьезных повреждений не получит.

Наказание и ответственность

Во времена Союза Советских Социалистических Республик единственным возможным наказанием за хищение особо ценных предметов было ограничение свободы. В настоящее время, согласно действующему законодательству возможно применение следующих наказаний:

• работы принудительного характера сроком до 5 лет и ограничением свободы до 1 года;
• заключение под стражу на срок до 10 лет и уплата неустойки в сумме до 500 тысяч рублей;
• заключение под стражу сроком до 10 лет и уплата штрафа в размере зарплаты или другого дохода за 3 года.

Если преступник осуждён по ч. 2 ст. 164 УК РФ, то ему может грозить:

1. Тюремный срок до 15 лет и выплата неустойки в размере до 500 тысяч рублей.
2. Лишение свободы до 15 лет и выплата неустойки в размере зарплаты или другого дохода за 3 года.

Судебная практика

Характерным примером хищения предметов, обладающих особой ценностью, является событие преступления, описанное в приговоре Тотемского районного суда Вологодской области от 10.10.2017 по делу № 1-92/2017. Двое злоумышленников проникли на территорию храма и, убедившись что по близости никого нет, с помощью монтажных инструментов взломали замки на дверях храма, после чего один из них проник внутрь, а второй остался следить за обстановкой вокруг.

В результате преступных действий злоумышленниками были похищены 5 православных икон на общую сумму 1 360 000 рублей. Оба преступника были осуждены и приговорены по пункту «а» части 2 статьи 164 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев и 4 лет соответственно.

Комментарий к ст. 164 УПК РФ

1. В судебных стадиях действуют несколько иные общие условия производства следственных действий (см. ком. к ст. ст. 240 — 260).

2. В комментируемой статье содержится открытый перечень общих правил производства следственных действий — уголовно-процессуальных норм, регламентирующих каждое следственное действие. Дополнительно к нему следует отнести:

1) общее основание для производства следственных действий — наличие сведений о том, что необходимо получить доказательства определенного вида с помощью именно этих действий;

2) общие условия производства следственных действий: а) наличие возбужденного уголовного дела (за исключением осмотра места происшествия, при производстве которого принуждение минимально, осмотра трупа, освидетельствовании в случаях, не терпящих отлагательства); б) надлежащий субъект, не подлежащий отводу и принявший дело к своему производству; в) отсутствие служебного иммунитета (см. ком. к ст. ст. 3, 450);

3) запрет наводящих вопросов предусмотрен для некоторых следственных действий в ч. 2 ст. 189, ч. 7 ст. 193, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 275. Однако это общее правило. Наводящим считается вопрос, в котором содержится ответ (а не синий ли был костюм). С точки зрения принципа состязательности наводящие вопросы допускаются только в перекрестном допросе свидетеля противоположной стороны;

4) запрет действий, унижающих честь и достоинство (ст. 9); напрасно повреждающих имущество (ч. 6 ст. 182); разглашающих сведения из частной жизни (ч. 3 ст. 161, ч. 7 ст. 182);

5) место производства следственных действий (см. ком. к ст. ст. 152, 157);

6) круг обязательных участников следственных действий (специалиста, понятых, переводчика, защитника, сторон и их представителей; см. ком. к ст. ст. 42 — 54, 168 — 170).

Нарушения процессуальных норм об основаниях, условиях и правилах производства следственных действий влекут применение санкций. Для участников процесса это могут быть меры принуждения, штраф или даже уголовная ответственность. Для субъектов процесса в качестве основной санкции выступает утрата доказательственного значения результатов следственного действия — санкция ничтожности (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, ч. 3 ст. 7, ст. 75 УПК).

3. По судебному решению также проводятся: 1) эксгумация трупа против воли родственников покойного (ч. 3 ст. 178); следственные действия в отношении адвоката (ч. 3 ст. 8 ФЗ от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»). Несмотря на то что в ст. 450 УПК подобная гарантия для адвокатов не предусмотрена, Закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» в данном случае пользуется приоритетом, поскольку он специально предназначен для регулирования адвокатских отношений (Определение КС РФ от 08.11.2005 N 439-О). О получении судебного решения на обыск, который производится не в жилище см. ком. к ст. ст. 165, 182.

В судебной практике возникает необходимость ограничения конституционного права на неприкосновенность жилища и при производстве других, не указанных в статье 29 УПК, действий, например проверке показаний на месте. По смыслу Определения Конституционного Суда РФ от 06.07.2010 N 911-О-О в подобных случаях может быть также получено судебное решение на основании статьи 25 Конституции РФ.

4. Закон не предусматривает форму уведомления следователем профессиональных участников следственных действий. Однако для привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности за нарушение норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и (или) Кодекса профессиональной этики адвоката следователь обязан представить убедительные доказательства факта уведомления.

5. Привлечение к участию в следственном действии (ч. 7 ст. 164 УПК) следует отличать от получения содействия органа дознания при осуществлении следственных действий (п. 4 ч. 2 ст. 38). Содействие может быть выражено в деятельности обширного круга работников дознания для обеспечения подготовки организационных условий (как оцепление, конвоирование), применения принуждения, безопасности участников следственного действия. Например, содействие оказывается в виде прочесывания местности для последующего осмотра обнаруженных следов. Каждого содействующего сотрудника не обязательно указывать в протоколе следственного действия, а каждого участвующего — обязательно (п. 3 ч. 3 ст. 166 УПК). К участию в следственном действии обычно привлекаются оперативные сотрудники, например, для выполнения поисковых действий во время обыска, руководства одной из групп при производстве следственного эксперимента.

〈 Предыдущая
 
 Следующая 〉

Комментарий к статье 164 УК РФ

1. Преступление, предусмотренное комментируемой статьей, по существу является особой разновидностью хищения. Основанием для такой квалификации является хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, художественную или культурную ценность.

2. Объект преступления — общественные отношения, складывающиеся в сфере распределения и перераспределения материальных благ.

3. Объективная сторона — хищение предметов, перечисленных в диспозиции ч. 1 комментируемой статьи, которые являются предметом преступного посягательства. Особая историческая, научная или культурная ценность похищенных предметов или документов определяется на основании экспертного заключения с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, культуры.

4. Вымогательство предметов, указанных в комментируемой статье, квалифицируется по ст. 163 УК, так как данное деяние законодатель не относит к хищениям.

5. Решая вопрос о наличии оконченного состава преступления, предусмотренного комментируемой статьей, следует исходить из формы хищения (см. коммент. к ст. ст. 158 — 161, 163).

6. Субъект — любое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Несовершеннолетние, совершившие деяние, предусмотренное комментируемой статьей, несут ответственность в зависимости от формы хищения по ст. ст. 158, 161 и 162 УК.

7. Субъективная сторона — характеризуется наличием у виновного прямого, как правило, конкретизированного умысла и корыстной цели. Сознанием субъекта охватывается тот факт, что похищаемые им предметы имеют особую историческую, научную, художественную или культурную ценность.

Содеянное не содержит состава комментируемой статьи, если виновный не знал о значимости похищаемого им имущества для истории, искусства и культуры. В данном случае его действия квалифицируются в зависимости от формы хищения по ст. ст. 158 — 162 УК.

8. Квалифицированными видами преступления согласно ч. 2 комментируемой статьи являются совершение хищения группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; деяние, повлекшее уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов, указанных в ч. 1 комментируемой статьи.

9. О признаках преступления «совершение хищения группой лиц по предварительному сговору или организованной группой» см. коммент. к ст. 158.

10. Уничтожение, порча или разрушение предметов или документов, указанных в ч. 1 комментируемой статьи, должны иметь место непосредственно в момент совершения хищения ввиду неумелого с ними обращения, неправильной транспортировки или хранения.

11. Уничтожение — истребление предмета хищения полностью.

12. Разрушение — разновидность уничтожения, в результате чего предмет преступного посягательства приходит в полную негодность.

13. Порча — разновидность повреждения, нарушение целостности предмета преступного посягательства, например, вырезание части картины, иллюстраций из книги.

14. Вышеперечисленные действия могут быть совершены как с прямым, так и с косвенным умыслом. О наличии прямого умысла, например, на порчу, свидетельствует вырезание части картины из рамки, отсечение части скульптуры.

О том, что преступление совершено с косвенным умыслом, свидетельствует тот факт, что лицо, сознавая возможность наступления определенных общественно опасных последствий, относилось к этому безразлично. Например, виновный, хорошо зная, что похищаемый им предмет ввиду его ветхости требует особых условий хранения, предписанных специалистами правил не соблюдает, рассчитывая, что предмет преступного посягательства серьезных повреждений не получит.

Другой комментарий к Ст. 164 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Комментируемая статья предполагает ответственность за хищение в любой из шести форм, если оно совершено в отношении особого предмета преступления — предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность.

Особая историческая, научная, художественная или культурная ценность похищенных предметов или документов должна определяться на основании экспертного заключения с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, искусства и культуры.

2. Объективная сторона преступления предполагает хищение в одной из шести форм (см. комментарий к ст. ст. 158 — 162 УК РФ).

3. При оценке того, было ли преступление совершено группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «а» ч. 2), следует ориентироваться на п. п. 8 — 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» или п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

Уничтожение и разрушение предметов и документов (п. «в» ч. 2) предполагают приведение их в полную негодность или физическое разрушение, а их порча — частичное повреждение.

Отграничение от смежных преступлений

Хищение ценных предметов может быть совершено разными формами:

• кражей;
• мошенническими действиями;
• присвоением или растратой;
• грабежом;
• разбойным нападением.

Если же вещи, имеющие особую ценность, были получены путём вымогательства, то такое преступление рассматривается по статье 163 УК РФ, так как вымогательство не является хищением. Вымогательство направлено не только на собственнические отношения, но и на здоровье потерпевшего, вплоть до убийства. Завладение автомобилем с водительскими документами или другим видом транспортного средства без цели похищения, то есть при угоне транспортного средства, наказывается по статье 166 УК РФ.

В том случае, если уничтожение предметов было совершено по неосторожности, то ответственность возникает по статье 168 УК РФ. Вид наказания при этом назначается судом

Отграничение от смежных преступлений

Хищение ценных предметов может быть совершено разными формами:

• кражей;
• мошенническими действиями;
• присвоением или растратой;
• грабежом;
• разбойным нападением.

Если же вещи, имеющие особую ценность, были получены путём вымогательства, то такое преступление рассматривается по статье 163 УК РФ, так как вымогательство не является хищением. Вымогательство направлено не только на собственнические отношения, но и на здоровье потерпевшего, вплоть до убийства.

Завладение автомобилем с водительскими документами или другим видом транспортного средства без цели похищения, то есть при угоне транспортного средства, наказывается по статье 166 УК РФ.

В том случае, если уничтожение предметов было совершено по неосторожности, то ответственность возникает по статье 168 УК РФ. Вид наказания при этом назначается судом

Похожие записи:

Органы исполнительной власти рф — понятие и правовой статус, структура и фунции Пять условий, при которых можно удержать вещь должника в счет оплаты Уголовный кодекс о замене наказания Статья 300. незаконное освобождение от уголовной ответственности Статья 219. срок обращения с административным исковым заявлением в суд Содержание закона 100-фз о добровольных подразделениях