Возражение на апелляционную жалобу арбитражного суда: образец 2021 года

Комментарии к ст. 262 АПК РФ

1. Направление отзыва на апелляционную жалобу с указанием возражений и приложением документов, подтверждающих их обоснованность, является необходимым условием развития состязательного процесса при повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Заблаговременный обмен состязательными бумагами создает наиболее благоприятные условия для подготовки дела к слушанию, среди множества фактов и обстоятельств кристаллизует те фрагменты, которые представляют собой существо проблемы, связанной с установлением фактических обстоятельств дела или их правовой квалификацией.

Принимая меры к цивилизованному раскрытию доказательств и подготовке перечня проблемных вопросов, оставшихся после рассмотрения дела судом первой инстанции, заинтересованное лицо тем самым реализует наиболее эффективным образом субъективное право на судебную защиту.

Информация о фактах и сроках направления в адрес других участников процесса отзыва позволяет арбитражному суду ожидать их надлежащей подготовки к судебному разбирательству и планировать время на его проведение.

Мнение эксперта

Кузьмин Василий Станиславович

Адвокат с 6-летним стажем. Специализация — уголовное право. Опыт более 3 лет в разработке юридической документации.

2. Фиксированный способ отправки и получения отзыва на апелляционную жалобу позволяет иметь полное представление о том, что она вручена адресату.

Срок получения отзыва на апелляционную жалобу должен быть достаточным для ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Однако нарушение порядка направления отзыва как в части способа передачи (заказной корреспонденцией), так и в части срока вручения не влечет для его отправителя каких-либо последствий, поскольку направление отзыва на апелляционную жалобу является правом лиц, участвующих в деле, а не обязанностью.

Нередко копия отзыва на апелляционную жалобу вручается перед началом судебного заседания, что явно создает трудности для подготовки адекватных аргументов другой стороне, нормальной организации состязательного процесса во второй судебной инстанции.

3. Полномочия лица, подписавшего отзыв на апелляционную жалобу, определяются его должностью или надлежащим образом оформленной доверенностью.

Подтверждение полномочий лиц, участвующих в судебном заседании, подлинные документы которых в присутствии иных участников процесса обозревались либо приобщены к материалам дела, необходимо при подаче отзыва на апелляционную жалобу, поскольку со временем статус представителя может изменяться.

4. В современных условиях отзыв на апелляционную жалобу со всеми прилагаемыми к нему документами может быть представлен посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда, занятого рассмотрением дела.

Для чего необходим отзыв

Логическое окончание судебного разбирательства – вынесение судебного постановления, разрешающего спорную ситуацию. Стороны в арбитраже обычно имеют разное представление о справедливости принятого решения. Поэтому после того как городской суд или мировой судья вынесет постановление, законодатель предоставляет проигравшей стороне возможность оспорить результат рассмотрения дела и даёт время на его обжалование.

Право лица, считающего решение, принятое арбитражным судом, неправомерным — апеллировать его, обратившись в вышестоящие инстанции. Согласно принципам равноправия и состязательности сторон, лица несогласные с требованиями апелляции имеют право привести контраргументы и возражения против заявленных требований, направив отзыв на апелляционную жалобу.

Возражение – это полное несогласие с апелляционными доводами, отзыв – более широкое понятие, которое может включать как возражение против доводов, так и частичное согласие с ними.

В арбитраже, в отличие от гражданского судопроизводства, написание отзыва – это прямая обязанность участников процесса, а не их право. Поэтому заинтересованные лица должны письменно изложить свою позицию по отношению ко всем доводам, приведённым в апелляции.

Некоторые участники процесса не понимают, зачем писать возражения на жалобу и относятся к этому формально.

А между тем в сложившейся процессуальной практике написание отзыва помогает:

Донести до сведения суда позицию участника процесса

Иначе при рассмотрении учтут только мнение лица, подавшего апелляционную жалобу.
Отзыв с его доводами приобщается к делу и поможет в дальнейшем доказать, что в первой инстанции позиция участника была доведена до сведения суда, но не принята им во внимание.
Повторное заседание будет проводить другой судья, возможно имеющий противоположную позицию по разрешению рассматриваемого спора. Если не предоставить имеющиеся факты и доказательства, то убедить суд в правильности позиции составителя отзыва будет достаточно сложно.

Для того чтобы аргументировать свою позицию, можно приобщить к документу:

• ходатайство об истребовании документов (доказательств), которые не были рассмотрены раннее, но имеют значение для правильного рассмотрения спора по существу;
• мнение о спорной ситуации компетентного специалиста или эксперта;
• судебную практику других вышестоящих инстанций, выносивших решения по схожим делам.

Если отзыв будет предоставлен несвоевременно, суд имеет право провести рассмотрение только с учётом имеющихся в деле доказательств.

Порядок подачи возражений на апелляционную жалобу

Согласно статье 389.7 УПК РФ, в случае несогласия с положениями, изложенными в апелляции истца или ответчика, лицо вправе запросить пересмотр решения.

Порядок обращения в гражданских спорах регламентируется пунктом 2 статьи 325 ГПК РФ.

Возражение на апелляционную жалобу по гражданскому или уголовному делу передается в суд первой инстанции. В сравнении с апелляцией, информирование третьих лиц о подаче заявления возлагается на заявителя.

Оригинальный документ должен быть направлен судебной инстанции, копии – всем участником судебного процесса. Подтверждение отправки прикрепляется к заявлению в приложении.

Несогласие оформляется в письменной форме в заданные сроки. Документы в дальнейшем проходят регистрацию в канцелярии и приобщаются к материалам дела.

Рекомендуется не избегать возражения представленной апелляции. Шаг может позволить обосновать, что ранее представленные доказательства были неверно оценены и необходим пересмотр решения с учетом новых аргументов.

Возражение на жалобу по постановлению об административном правонарушении

Дело прекращено за отсутствием состава правонарушения, должностное лицо не согласно и падало жалобу.Хочу предоставить письменные возражение . Принимают ли письменные возражения ? Как правильно назвать их, на основании какой статьи, когда их лучше передать в суд, нужен ли экземпляр для должностного лица.

Я как понимаю, участник только я, должностное лицо свидетель. 25 Апреля 2021, 19:13, вопрос №1233069 Елена, г. Москва

1. ,

Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (3) 1041 ответ 269 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Казань Бесплатная оценка вашей ситуации Добрый вечер Елена! ДА Вы вполне имеете право оставить возражение на апелляционную жалобу.

В соответствии с КАС РФ, Статья 45. Права и обязанности лиц, участвующих в деле1.

Лица, участвующие в деле, имеют право:1) знакомиться с материалами административного дела, делать выписки из них и снимать с них копии;2) заявлять отводы;3) представлять доказательства, до начала судебного разбирательства знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в этом деле, и с доказательствами, истребованными в том числе по инициативе суда, участвовать в исследовании доказательств;4) задавать вопросы другим участникам судебного процесса;5) заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, знакомиться с протоколом судебного заседания, результатами аудио- и (или) видеопротоколирования хода судебного заседания, если такое протоколирование осуществлялось, и представлять письменные замечания к протоколу и в отношении результатов аудио- и (или) видеопротоколирования;6) давать объяснения суду в устной и письменной форме;7) приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам;8) возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;9) знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, о принятых по данному административному

Комментарии к статье 325.1 ГПК РФ, судебная практика применения

В п. 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» содержатся следующие разъяснения:

Основания для возвращения жалобы вместе с делом в суд первой инстанции

При поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 — 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, , 325 ГПК РФ.

Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

Неуплата госпошлины не является основанием для возвращения жалобы с делом в суд первой инстанции

Неуплата стороной государственной пошлины либо ее уплата не в полном размере не может служить основанием для возвращения апелляционной жалобы с делом судом апелляционной инстанции в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 323 ГПК РФ. В этом случае вопрос о взыскании государственной пошлины в установленном законом размере может быть разрешен судом апелляционной инстанции с учетом правил статьи 98 ГПК РФ, на что указывается в апелляционном определении.

Возвращение жалобы и дела в суд первой инстанции при поступлении других апелляционных жалоб

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, , 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению — определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Право суда апелляционной инстанции не направлять дело в суд первой инстанции

В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции при поступлении в суд апелляционной инстанции после принятия к производству апелляционных жалобы, представления других апелляционных жалобы, представления вправе не направлять дело в суд первой инстанции, если установит, что вновь поступившие апелляционные жалоба, представление поданы в установленный статьей 321 ГПК РФ срок и соответствуют требованиям статьи 322 ГПК РФ. В этом случае действия, предусмотренные частью 1 статьи 325 ГПК РФ, выполняются судом апелляционной инстанции.

Комментарии статьи 325 ГПК РФ. Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления

В ст. 325 ГПК РФ перечислены действия, которые должен совершить судья после принятия апелляционных жалобы, представления.

Апелляционные жалоба, представление, поданные с соблюдением установленного законом срока на апелляционное обжалование, требований ст. ГПК, принимаются судьей. После этого судья обязан направить всем лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Указанным действием реализуются принципы состязательности и равноправия сторон. Получив копии апелляционных жалобы или представления, приложенных к ним документов, лица, участвующие в деле, смогут своевременно подготовиться к рассмотрению дела в районном суде, определить правовую позицию, оформить ее в виде письменных возражений относительно апелляционных жалобы или представления и направить возражения судье. В соответствии с ч. 2 комментируемой статьи 325 ГПК РФ к возражениям на апелляционные жалобу, представление должны быть приложены документы, подтверждающие эти возражения. Возражения и приложенные к ним документы должны быть представлены с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

Полученные судьей возражения направляются лицам, участвующим в деле.

Представление возражений на апелляционные жалобу, представление — право, а не обязанность лиц, участвующих в деле. Поскольку в апелляционном порядке осуществляется повторное рассмотрение дела по существу, то лица, участвующие в деле, вправе представить свои возражения непосредственно в районном суде в устной или письменной формах.

Следует обратить внимание на то, что в аналогичной по содержанию статье старого кодекса лица, участвующие в деле, имели право представлять судье письменные объяснения на апелляционную жалобу, в то время как в комментируемой статье лицам, участвующим в деле, предоставлено право на подачу возражений на апелляционные жалобу, представление. Понятие «объяснения» шире по своему содержанию понятия «возражения»

Объяснения на апелляционную жалобу помимо возражений на данную жалобу могут включать в себя и объяснения по поводу обжалуемого решения, ссылки на доказательства и т.д. Вправе ли лица, участвующие в деле, представлять судье объяснения на апелляционные жалобу, представление? На данный вопрос следует ответить положительно, исходя из содержания ст. ГПК, согласно которой лица, участвующие в деле, вправе давать объяснения суду в устной и письменной формах. Руководствуясь ГПК, лица, участвующие в деле, вправе представить судье как возражения, так и объяснения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления.

Это важно!

Закон не связывает представление возражений относительно апелляционных жалобы, представления какими-либо временными рамками. Из этого следует, что лица, участвующие в деле, вправе представить свои возражения на любом этапе апелляционного производства. В целях своевременного рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции целесообразно представлять письменные возражения относительно апелляционных жалобы, представления до начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, например на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Помимо права представления судье письменных возражений относительно апелляционных жалобы, представления, лица, участвующие в деле, имеют также право знакомиться с материалами дела, поступившими с апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них.

По истечении срока на апелляционное обжалование судья направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими относительно них возражениями в вышестоящий суд.

В случае, когда апелляционная жалоба была подана в последний день установленного законом срока на апелляционное обжалование, дело направляется в апелляционный суд после принятия судьей апелляционной жалобы и направления ее копий лицам, участвующим в деле.

Следует обратить внимание на то, что в ст. 325 ГПК РФ не установлен срок, в течение которого судья должен совершить соответствующие действия после получения апелляционных жалобы, представления

Решение этого вопроса особенно важно в случае отправления апелляционной жалобы по почте. При разрешении этого вопроса следует применить по аналогии ст

ГПК, в соответствии с которой судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда.

Обратите внимание!

Статья 268 АПК РФ. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции

Полный текст ст. 268 АПК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2019 год. Консультации юристов по статье 268 АПК РФ.

1. При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

2. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными .Документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

3. При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.

4. Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 настоящего Кодекса, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

6. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

6.1. При наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы .

7. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Пример документа и последовательность пунктов

Образец возражения на апелляционную жалобу состоит из следующих пунктов:

1. Наименование судебного органа и его адрес.
2. Данные автора: процессуальное положение, ФИО, место проживания.
3. Данные других участников дела.
4. Название бланка отзыв (или возражение).
5. Указание на обжалование постановления противоположной стороной.
6. Сведения о решении суда первой инстанции (дата вынесения, номер дела, суть постановления), которое оспаривается оппонентом.
7. Позиция автора. Можно выразить свое несогласие с доводами оппонента и перечислить факты, являющиеся значимыми для решения по делу.
8. Просьба. Автор просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
9. Перечень приложенных документов (при наличии).
10. Дата и подпись.

Направить возражение могут не только стороны дела, но и третьи лица, чьи права затронуты судебным решением.

Отзыв на апелляционную жалобу в арбитражный суд (образец)

При подготовке к составлению отзыва на апелляцию стоит изучить образцы документов, использованных сторонами в ходе реальных судебных разбирательств. При этом необходимо помнить, что каждое дело является уникальным, поэтому отзыв на жалобу должен быть составлен исходя из обстоятельств, сложившихся в конкретной ситуации. Приведенный ниже пример отзыва является сокращенным и позволяет лишь дать представление об особенностях его составления и структуре. Использовать столь лаконичную аргументацию при подготовке возражений не рекомендуется. Для удобства разберем образец отзыва по частям.

Шапка отзыва

В 17-й арбитражный апелляционный суд

Свердловской области

от ООО «Консалт-ПБ»,

юр. адрес: Екатеринбург, ул. Восьмого марта, 15,

генеральный директор: Нижинский А. В.,

тел.: +7 (111) 111-11-11

ОТЗЫВ

на апелляционную жалобу

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 05.10.2019 по делу № 10203

Описательная часть отзыва

05.10.2019 Арбитражным судом Свердловской области было вынесено решение о взыскании задолженности по договору поставки программного обеспечения на сумму 122 000 (сто двадцать две тысячи) рублей и процентов за использование чужих денежных средств в размере 5 411 (пяти тысяч четырехсот одиннадцати) рублей.

Ответчик ООО «Центр здоровья» с указанным решением суда не согласен и полагает, что решение подлежит отмене по причине отсутствия направленного в его адрес извещения о начале судебных разбирательств.

Считаем, что доводы ответчика являются несостоятельными по следующим причинам:

1. Копия искового заявления с копиями всех прилагаемых документов, в соответствии с ч. 3 ст. 125 АПК РФ, была направлена ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: Екатеринбург, ул. Белинского, д. 51.
2. Согласно прилагаемой выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Центр здоровья» зарегистрировано по указанному адресу с 02.09.2015 по настоящее время.
3. Прежде чем отправить пакет документов по почте, представитель ООО «Консалт-ПБ» пытался вручить его представителю ответчика Ивашечкину Е. С., но получил отказ. По данному факту составлен акт, подписанный тремя свидетелями (копия документа прилагается).

Таким образом, ответчик был извещен о предстоящем судебном разбирательстве заранее с соблюдением установленных законодательством требований.

Резолютивная часть отзыва

На основании вышеизложенного прошу:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2019 по делу № 10203 по иску ООО «Консалт-ПБ» к ООО «Центр здоровья» о взыскании задолженности по договору поставки оставить неизменным и отказать ООО «Центр здоровья» в удовлетворении апелляционной жалобы.

Приложения:

1. Акт об отказе в получении копии искового заявления и прилагаемых к нему документов.
2. Квитанция об оплате почтовых услуг по отправке документов.
3. Уведомление о вручении почтового отправления.
4. Извещение о направлении копии настоящего отзыва ответчику.

02.12.2019

Генеральный директор Нижинский А. В.: (подпись)

***

Итак, подача отзыва на апелляционную жалобу позволяет стороне, в пользу которой было вынесено решение, подтвердить свою правоту в вышестоящем арбитражном суде. Отзыв может быть подан как в бумажном, так и в электронном виде. В тексте отзыва необходимо изложить аргументы, подтверждающие законность вынесенного решения, а также просьбу об отказе в удовлетворении поданной жалобы.

***

Больше полезной информации — в рубрике «Апелляционная жалоба».

Отзыв на апелляционную жалобу

Регулирование порядка подачи отзыва в арбитражный суд осуществляется статьей 262 АПК РФ и статьей 32 КАС РФ.

Согласно изложенным в нормативно-правовых актах положениям, при подаче документа о несогласии с апелляцией по административному делу заявителю необходимо:

• обосновать причину и основания подачи;
• прикрепить доказательство о направлении копии всем участникам процесса;
• приложить документы подтверждающие полномочия заявителя.

Обращение в судебную инстанцию направляется заказным письмом, копии участникам – также заказными письмами.

Во втором случае также может потребоваться направить документ в бумажном варианте. Рекомендуется уточнять информацию у суда, рассматривавшего дело, по телефону или лично.

Как написать возражения на апелляционную жалобу

Составить документ может подзащитный и его официальный представитель. Во втором случае адвокату потребуется в приложении прикрепить доверенность, подтверждающую возможность действовать от лица ответчика.

ЧИТАТЬ Как подать апелляцию на решение мирового судьи: сроки и образцы заявлений

Заявление может составляться в свободной форме, однако важно придерживаться основных требований к оформлению официального документа. Чтобы написать правильно возражение на апелляционную жалобу, в заявлении поочередно необходимо указать следующее:

Чтобы написать правильно возражение на апелляционную жалобу, в заявлении поочередно необходимо указать следующее:

• наименование суда, сведения о судебном деле;
• данные лица, подающего заявление – Ф.И.О, контакты и адрес;
• суть и причины обращения к суду;
• собственную позицию по принятому постановлению;
• подтвердить ознакомление с текстом апелляции;
• информацию, подтверждающую высказанные доводы;
• прошение об остановке судебного разбирательства.

При оформлении возражений на апелляционную жалобу по алиментам или иным основаниям, учитывайте и объективно оценивайте ранее изложенные доводы.

У заявителя стоит единственная задача – убедить суд в несостоятельности попыток пересмотра решения первой инстанции. Потребуется изложить весомые аргументы и представить собственный подход к данной апелляции.

В рамках возражения на апелляционную жалобу по гражданскому делу, обвиняемая сторона вправе предоставить дополнительные доказательства. Рекомендуется делать ссылки на новые обстоятельства, которые могут повлиять на решение суда.

При приобщении новых веских доказательств, требуется объективно обосновать причину отсутствия данных сведений в суде первой инстанции

В противном случае новые пункты не будут приняты во внимание

Подавайте дополнения вовремя

Иногда после подачи жалобы в суд апелляционной или кассационной инстанции возникает необходимость представить дополнительные доводы в пользу отмены или изменения обжалуемого решения. Это актуально в ситуациях подачи коротких жалоб без обоснования, например, когда еще отсутствует мотивировочная часть либо когда заявитель не получал судебных извещений и не знаком с материалами дела.

Чтобы принять дополнения к жалобе, суд выяснит срок, когда компания их представила. АПК не устанавливает конкретный промежуток времени, в который нужно подать дополнения. Суды придерживаются правил, которые установлены для подачи апелляционных и кассационных жалоб.

Апелляционную жалобу подают в течение месяца после того, как арбитражный суд первой инстанции принял обжалуемое решение. Время, чтобы подать кассационную жалобу, — два месяца. Этот срок начинает течь со дня, когда обжалуемый судебный акт вступил в силу.

Компания могла пропустить сроки на подачу дополнений. В таком случае следует подготовиться к тому, чтобы обосновать причины, по которым представление дополнительных доводов в срок оказалось невозможным.

Заявителю, который пропустил срок без уважительной причины, суд может отказать в том, чтобы принять дополнения к жалобе. Пример: таможня подала ходатайство в суд кассационной инстанции о приобщении дополнений. Суд отказал, ведь заявитель пропустил срок: нижестоящая инстанция вынесла решение 17 января, а ходатайство таможня заявила лишь в апреле.

Суд также отметил, что госорган фактически заявил дополнительную жалобу с новыми доводами, пропустил момент ее подачи, но не обосновал уважительными причинами пропуск данного срока.

Дополнительным основанием для отказа будет тот факт, что заявитель представил дополнения непосредственно перед заседанием. Например, в одном деле общество хотело оспорить решение суда и подало дополнительные материалы к жалобе. Суд все равно отказал компании.

Во-первых, общество подало новые доказательства и привело аргументы, которых раньше не было, а так делать нельзя. Во-вторых, компания подала ходатайство приобщить к делу дополнения за 15 минут до заседания, поэтому суд не принял новые доводы.

Суды не всегда отказываются принимать дополнения, которые заявители подают за пределами периодов на обжалование. Например, суды склонны принимать дополнения, если у них возникают сомнения в позиции, в таком случае заседание откладывается или объявляется перерыв. Время между заседаниями судьям необходимо для того, что отдельно изучить новые представленные аргументы.

Апелляционные и кассационные суды редко разъясняют причины, по которым удовлетворяют ходатайства о приобщении дополнений. Из-за этого в судебной практике все же преобладают выводы о том, что недопустимо приобщать дополнения, которые заявитель представил позже установленных промежутков времени.

Встречаются и противоположные позиции, когда судьи принимали дополнительные доводы за пределами сроков, но при этом не мотивировали свои решения. Например, ВАС принял дополнительные доводы стороны, но даже не высказался по поводу того, что заявитель подал их с опозданием. Это говорит о том, что законно подавать дополнения, даже если заявитель упустил сроки.

Похожие записи:

Возврат товара ненадлежащего качества: закон и инструкция Земельный кодекс российской федерации от 25.10.2001 n 136-фз ст 35 (ред. от 02.07.2021) Честь и достоинство в гражданском праве: статья гк рф Является ли полиграф доказательством по уголовному делу, процессу Вредные и опасные условия труда на предприятии Онлайн-проверка техосмотра по базе рса