Оглавление
Свидетельские показания в арбитражном процессе
Свидетель — лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению арбитражным судом по делу. По общему правилу свидетель должен быть юридически незаинтересованным лицом. АПК РФ закрепляет две процессуальные обязанности свидетеля: явиться по вызову арбитражного суда и дать правдивые показания по известным ему обстоятельствам дела.
АПК РФ, в отличие от ГПК РФ, детально не регламентирует порядок допроса свидетелей. В частности, нет обязательного требования об удалении свидетелей из зала суда до их допроса; от суда не требуется не допускать контактов допрошенных свидетелей с еще не допрошенными.
По аналогии с гражданским процессом и с учетом норм АПК РФ допрос свидетеля начинается с установления его личности. Затем свидетель предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного показания, за отказ или уклонение от дачи показаний.
Свидетель дает показания устно в форме свободного рассказа. Арбитражный суд и лица, участвующие в деле, могут задавать свидетелю вопросы. Устные показания свидетеля заносятся в протокол судебного заседания. По предложению арбитражного суда свидетель может изложить свои показания в письменном виде, которые приобщаются к протоколу.
АПК РФ устанавливает, что в качестве доказательств не принимаются сведения, сообщенные свидетелем, если он не может назвать источник, из которого получена сообщаемая суду информация.
Допустимость доказательств в арбитражном процессе
Кроме того, следует помнить и о том, что законом предусмотрен ряд ограничений. Допустимость доказательств в арбитражном процессе предполагает невозможность использования ряда средств доказывания при установлении некоторых фактических обстоятельств дела. Допустимость тех или иных доказательств содержится в гражданском законодательстве.
Однако не все доказательства требуют доказывания. Так, общая известность факта, а так же признание фактов обеими сторонами (как в форме соглашения, так и иные варианты), являются достаточным основанием с точки зрения закона для того, чтобы то или иное доказательство было принято без предварительного доказывания.
Собранные доказательства представляются в арбитраж вместе с заявлением. Помните, что предварительно вы обязаны направить копии документов противоположной стороне, и к заявлению в арбитражный суд приложить так же документ, удостоверяющий, что ответчик копии для ознакомления получил (например, уведомление о вручении почтового отправления и т.п.), иначе, если даже ваше заявление примут к рассмотрению, судебное разбирательство может затянуться.
Остались вопросы? Просто позвоните нам:
Доказывание и его этапы в арбитражном процессе
В доктрине доказывание характеризуется с двух сторон:
- это деятельность по судебному познанию, направленная на установление обстоятельств, имевших место в прошлом, вне процесса, то есть обладающая ретроспективным характером (исключением служит, например, заключение эксперта);
- это совокупность четко регламентированных процессуальных действий, назначение которых состоит в установлении фактических обстоятельств конфликта, процессуальные манипуляции участников спора с доказательствами.
Доказывание как процессуальная деятельность разделяется на следующие этапы:
- Определение предмета доказывания, то есть круга обстоятельств прошлого, которые должны быть установлены по делу.
Важно! В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ предмет доказывания в окончательном виде формируется судебным органом на основе утверждений и возражений субъектов, участвующих в процессе, в соответствии с фактическими обстоятельствами
- Внесение сторонами в процесс фактов, имеющих отношение к спору, посредством заявления о них.
Обратите внимание! когда участники дела внесли в процесс не все факты, установление которых необходимо для применения нормы закона, суд их дополняет
- Распределение бремени доказывания — согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждый субъект должен доказать те обстоятельства, на которые он сослался.
- Сбор доказательств.
- Представление доказательств.
- Исследование доказательств.
Статья 68. Допустимость доказательств
Опубликовано 13-11-2010
Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Комментарий к статье 68
1. Принцип допустимости доказательств состоит в том, что суд может использовать только
предусмотренные законом виды доказательств и не может допускать по отдельным категориям
гражданских дел определенные средства доказывания. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 162 ГК РФ
несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора
ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их
права приводить письменные и другие доказательства. В простой письменной форме должны
совершаться, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз
установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных
законом, — независимо от суммы сделки (ст. 161 ГК РФ).
2. Не всегда допустимыми доказательствами являются копии письменных документов и иных
доказательств. Так, в соответствии с ч. 6 ст. 71 АПК РФ копия документа может быть признана
допустимым доказательством, за исключением наличия совокупности следующих условий:
— факт подтверждается только представленной копией письменного доказательства (иных
доказательств нет);
— оригинал этого письменного доказательства утрачен или не передан в суд;
— копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны
между собой;
— подлинное содержание первоисточника невозможно установить с помощью иных
доказательств.
3. Зачастую недопустимыми доказательствами заключения договоров являются документы,
направленные путем обмена по факсу или с использованием иных средств связи, если стороны не
предусмотрели возможность использования соответствующего вида связи. Так, ФАС Московского
округа в Постановлении от 12 ноября 2003 г. по делу N КГ-А40/8849-03 указал, что суд первой
инстанции правомерно применил п. 2 ст. 162 ГК РФ, придя к выводу о том, что несоблюдение
простой письменной формы (использование факсимильной связи при отсутствии соглашения об
этом в договоре) сделки влечет ее недействительность, поскольку в соответствии со ст. 362 ГК РФ
договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, а если форма не
соблюдена, то договор поручительства является недействительным (ничтожным) в силу ст. ст.
160, 168 ГК РФ.
162
Аналогичные решения отражены в Постановлениях ФАС Западно-Сибирского округа от 13
февраля 2003 г. по делу N Ф04/573-24/ А81-2003, от 23 июня 2004 г. по делам N Ф04/3476-351/А81-
2004, Ф04/3476-352/А81-2004.
4. Спорным является вопрос о допустимости доказательств, раскрытых в нарушении ч. 4 ст.
65 АПК РФ, согласно которой лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те
доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены
заблаговременно. В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13
августа 2004 г. N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса»
Президиум ВАС РФ указал, что доказательства, не раскрытые лицами, участвующими в деле, до
начала судебного заседания, представленные на стадии исследования доказательств, должны
быть исследованы арбитражным судом первой инстанции независимо от причин, по которым
нарушен порядок раскрытия доказательств, что не ограничивает использование данных
доказательств по причине их недопустимости .
———————————
Вестник ВАС РФ. 2004. N 10. С. 115.
Относимость и допустимость доказательств, средства доказывания
Суд, принимая решение, какие из собранных сторонами доказательств в арбитражном процессе он принимает, должен оценить их по критериям:
- Относимость (ст. 67 АПК) — требование закона к содержанию доказательства. Информация о фактических обстоятельствах должна иметь связь с предметом доказывания, относиться к рассматриваемому спору.
- Допустимость (ст. 68 АПК) — требование к форме, в которой выражена доказательственная информация, к средству доказывания. Обстоятельства, возможность подтверждения которых закон ограничивает определенными видами доказательств, могут быть подтверждены только посредством их предоставления, например, при несоблюдении письменной формы сделки из круга допустимых доказательств исключаются свидетельские показания.
Перечень средств доказывания, то есть источников получения информации о фактах, в арбитражном процессе является открытым. В зависимости от того, каким образом должны быть исследованы доказательства, выделяются:
- объяснения участников разбирательства (устные и письменные) — в доктрине есть мнение, что юрлица объяснения давать не могут, так как не обладают сознанием, но, например, в решении АС Московской области от 11.11.2014 по делу № А41-20497/2014 суд признал надлежащим доказательством письменные объяснения юрлица;
- показания свидетелей — в отличие от объяснений здесь предусматривается ответственность за ложные сведения;
- вещественные доказательства;
- письменные доказательства;
- экспертиза;
- консультация специалиста и иные материалы либо документы, содержащие значимые для разбирательства сведения.
Комментарий к ст. 68 АПК РФ
Приведенное законодательное определение допустимости доказательств может быть названо общим правилом о допустимости доказательств. Если относимость характеризует объективную связь доказательства с обстоятельствами, подлежащими установлению, то допустимость носит процессуальный характер и установлена с определенными целями. Правила о допустимости доказательств имеют императивный характер. Смело можно сказать, что неотносимое доказательство в то же время недопустимо. А вот относимое доказательство допустимо, если соблюдены требования закона о его собирании, представлении в суд, исследовании.
Можно сказать, что допустимость доказательств носит общий и специальный характер. Общий характер допустимости свидетельствует о том, что по всем делам независимо от их категории должно соблюдаться требование о получении информации из определенных законом средств доказывания с соблюдением порядка собирания, представления и исследования доказательств. Нарушение этих требований приводит к недопустимости доказательств. Следовательно, допустимость доказательств прежде всего обусловливается соблюдением процессуальной формы доказывания. Специальный характер допустимости доказательств оговорен в законе применительно к отдельным доказательствам по определенным категориям дел (ст. 162 ГК и т.д.).
В процессуальной науке принято нормы о допустимости доказательств подразделять на позитивные и негативные. Позитивный характер носят нормы, предписывающие использование определенных доказательств для установления обстоятельств дела. Если в соответствии с требованием закона сделка подлежит нотариальному удостоверению или государственной регистрации, то суд должен располагать соответствующим документом, обладающим необходимыми реквизитами.
Негативный характер имеют нормы, запрещающие использование определенных доказательств. В основном это относится к выполнению положения о последствиях несоблюдения простой письменной формы сделки. Если сделка заключена с нарушением простой письменной формы, то согласно ст. 162 ГК в случае спора стороны лишаются права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. При этом закон разрешает использование иных доказательств. Однако на свидетельские показания допустимо ссылаться, если дело касается признания сделки недействительной (ст. ст. 166 — 179 ГК).
О недопустимых доказательствах можно говорить тогда, когда апелляционная инстанция принимает новые доказательства вопреки ограничениям, установленным в ст. 268 АПК . При пересмотре судебных актов кассационная инстанция пришла к выводу о том, что решение суда недостаточно обоснованно в части размера взысканных убытков. Отчет об оценке рыночной стоимости убытков не может быть признан допустимым доказательством по данному делу .
———————————
См., например: дело N А60-7331/03.
Дело N А60-16560/03-С1.
Сбор доказательств и требования к ним
Деятельность по сбору доказательств в арбитражном процессе носит по общему правилу внепроцессуальный характер. Следы, оставленные фактическими обстоятельствами, получаются сторонами до и вне разбирательства. Исключения составляют свидетельские показания и экспертиза, которые можно считать собранными лишь непосредственно в процессе.
Закон предъявляет к доказательствам ряд требований:
- Любое доказательство должно быть собрано без нарушения порядка, установленного федеральным законом, на что указывается в ч. 1 ст. 64 АПК.
В рамках процесса это означает отсутствие нарушений процессуального закона. Например, предупреждение эксперта о возможной уголовной ответственности за ложное заключение, а применительно к внепроцессуальным доказательствам — получение информации с соблюдением прав человека (в частности, доказательство не может быть результатом нарушения тайны переписки либо права на частную жизнь).
К примеру, АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области в решении от 28.03.2014 по делу № А56-38714 признал не соответствующими требованиям закона аудиозаписи разговоров, полученные с нарушением тайны переговоров, отказавшись учитывать их при вынесении решения.
- Должен быть известен источник происхождения доказательства, например, в ч. 4 ст. 88 АПК прямо указано, что, когда свидетель не раскрывает, откуда ему стали известны конкретные сведения, его сообщение доказательством не является.
- Каждое доказательство исследуется в том режиме, который для него предусмотрен законом, например, аудиозаписи воспроизводятся, вещественные доказательства осматриваются.
Оценка доказательств в арбитражном процессе
Суд самостоятельно определяет, относится ли тот или иной документ, объект или, например, показание стороны к разрешаемому вопросу. При этом вторая сторона вправе подать ходатайство об исключении того или иного доказательства в связи с тем, что оно не относится к делу или его применение недопустимо.
Арбитражный суд оценивает подтверждения на основании своего убеждения (статья 71 АПК РФ). При этом он должен полностью оценить представленные документы, объекты или показания. Оценено должно быть каждое доказательство, применимое в процессе.
Принципы оценки доказательств в АП
Пункт 2 статьи 71 АПК РФ устанавливает, что Арбитражный суд должен оценить:
- относимость;
- допустимость;
- достоверность.
После этого суд оценивает, достаточно ли представленных доказательств и насколько они связаны между собой. Только после этого арбитраж выносит свое решение, на основе представленных подтверждений и их оценки.
В статье 68 АПК РФ установлено, что обстоятельства, которые подтверждаются конкретными доказательствами, не могут подтверждаться иначе. Это и есть принцип допустимости.
Принцип относимости доказательств объясняется в статье 67 АПК РФ. Он означает, что суд принимает только те подтверждения, которые реально относятся к рассматриваемому вопросу. Отказ в принятии неотносимых документов или сведений отмечается в протоколе заседания (пункт 2 статьи 67).
Достоверность определяется в пункте 3 статьи 71. Достоверное доказательство – это то, в котором содержатся верные сведения, если это подтверждается в результате проверки.
Объяснения сторон и третьих лиц как доказательства по делу
Участник спора, который лично и непосредственно, подобно обычному свидетелю, воспринимал какие-либо обстоятельства (например, при переговорах о заключении договора, приемке доставленных товаров, обследовании поврежденного имущества), выступает носителем первоначальной информации. Объяснения сторон как средства доказывания обязательно используются в любом деле, поскольку это первоначальный, исходный доказательственный материал, на котором основываются требования истца и возражения ответчика. Участие в процессе других лиц — третьих лиц, государственных и иных органов, прокурора — также обязательно предполагает дачу объяснений по существу рассматриваемых обстоятельств. Этот вариант получения судом сведений целиком соответствует нормам ч. 1 ст. 70 АПК РФ.
Главная качественная особенность объяснений участников спора имеет основой их юридическую заинтересованность в конечном результате процесса. У граждан-предпринимателей эта заинтересованность носит личный характер, у руководителей организаций она несколько иная, своего рода косвенная или опосредствованная, поскольку они по должности отвечают за организацию и деятельность соответствующих структур, а также получают выгоды или убытки от их успехов или неудач.
Дача объяснений — право стороны. В этой связи в законодательстве не предусмотрены санкции за отказ от дачи объяснений. Это обстоятельство должно учитываться судом при оценке доказательств. Объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, подлежат оценке наряду с другими доказательствами, собранными по делу.
Важное значение имеет вопрос о признании стороны. Следует различать признание стороны как признание иска в целом (исковых требований) и как доказательство (признание факта)
Признавая факт, сторона тем самым сообщает суду сведения о том, что он имел или не имел места в действительности. Признание факта по действующему законодательству не имеет для суда заранее установленной силы, преимущества в отношении других доказательств и оценивается наряду с другими доказательственными материалами дела.
Как определяется предмет доказывания по делу в арбитражном процессе?
Доказывание в арбитражном процессе — это логико-практическая деятельность лиц, участвующих в деле, и суда по установлению наличия или отсутствия обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Предмет доказывания — совокупность фактов, имеющих материально-правовое значение (юридических фактов), установление которых необходимо для вынесения арбитражным судом законного и обоснованного решения по делу.
Все юридически значимые факты, входящие в предмет доказывания, образуют фактический состав по делу, формируемый исходя из оснований иска, возражений ответчика, а также норм материального права, подлежащих применению. Объем юридически значимых фактов, входящих в предмет доказывания, может изменяться в процессе рассмотрения спора.
Для всей совокупности фактов, устанавливаемых в процессе судебного доказывания при разбирательстве дела, в процессуальной теории используется понятие «пределы доказывания». Иными словами, определяются обстоятельства, необходимость доказывания которых отсутствует. Эти обстоятельства установлены ст. 58 АПК РФ. К ним относятся:
- обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании;
- обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица;
- вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего другое дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле;
- вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и кем они совершены.
Отнесение фактов к разрядам общеизвестных или преюдициально установленных означает не только освобождение заинтересованных лиц от доказывания их в обычном порядке, но имеет и другое значительное последствие — запрещение эти факты оспаривать и опровергать в данном процессе с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные.
Доказательства и их виды
Доказательствами по делу являются полученные в соответствии с предусмотренным АПК РФ и другими федеральными законами порядком сведения, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.
АПК РФ выделяет следующие виды доказательств:
- письменные доказательства;
- вещественные доказательства;
- заключения экспертов;
- показания свидетелей;
- объяснения лиц, участвующих в деле.
Судебные доказательства могут быть классифицированы по ряду признаков:
- по характеру связи содержания доказательства с устанавливаемым фактом — прямые и косвенные;
- по процессу формирования сведений о фактах — первоначальные и производные;
- по источнику доказательств — личные и вещественные.
Прямые доказательства — это доказательства, содержание которых имеет однозначную связь с искомым фактом, то есть из содержания доказательства можно сделать единственный вывод о наличии или отсутствии факта, входящего в предмет доказывания по делу (например, товарно-транспортная накладная —доказательство перевозки груза).
Косвенные доказательства — это доказательства, имеющие многозначную связь с искомым фактом, то есть из содержания доказательства можно сделать несколько в равной степени вероятных выводов о наличии или отсутствии фактов, имеющих значение для дела (например, путевой лист автомобиля). Отсюда следует важный вывод — наличие или отсутствие искомого факта не может быть установлено на основании лишь одного косвенного доказательства.
Первоначальные доказательства — это доказательства, сформированные в процессе непосредственного воздействия искомого факта (события, явления, действия) на источник доказательства, из которого впоследствии при рассмотрении дела будет получена информация о данном факте (например, подлинник документа, показания свидетеля-очевидца).
Производные доказательства воспроизводят сведения, полученные из других источников (например, копия документа, протокол исполнения арбитражного поручения, показания свидетеля, который говорит со слов кого-либо).
К личным доказательствам относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов: они исходят от физических лиц, одновременно являющихся источниками сведений о фактах.
Вещественные доказательства — объекты неживой природы, несущие следы, отпечатки событий, явлений, действий, наличие или отсутствие которых устанавливается в процессе доказывания.
Оценка доказательств в арбитражном процессе
Оценка доказательств в арбитражном процессе проводится для проверки фактов, изложенных в предоставленных суду подтверждающих документах. Оценка доказательств проводится по строгим правилам, и призвана по возможности наиболее объективно и всесторонне рассмотреть все представленные факты и документы. Результаты подобной оценки, как и причины принятия или непринятия того или иного доказательства, всегда отражаются в судебном акте.
Оценка доказательств в арбитражном процессе разделяется на несколько видов и может зависеть от:
• Субъекта (тогда оценка будет носить рекомендательный либо гласный характер);
• Этапа (предварительная, контрольная либо окончательная оценка)
Что означает понятие «обеспечение доказательств»?
Обеспечение доказательств есть закрепление и сохранение для судебного разбирательства сведений об обстоятельствах, имеющих значение для рассматриваемого дела. Процедура возникает только по заявлениям участвующих в деле лиц, когда кто-либо из них полагает, что без такого оперативного закрепления получение информации станет в дальнейшем «невозможным или затруднительным» (уничтожение документов, отъезд свидетелей, изменение предметов и т. п.).
При удовлетворении ходатайства об обеспечении доказательств определение суда помимо обычных реквизитов должно содержать указания на то, какие конкретно действия, где, когда, в каком составе надлежит совершить.
Как арбитражный суд оценивает представленные доказательства?
Оценка доказательств — определение судом достоверности (истинности) изученных на заседании сведений о фактах, а при использовании косвенных доказательств — также наличия или отсутствия взаимосвязей доказательственных фактов с главными юридическими обстоятельствами рассматриваемого дела. Установление этих обстоятельств — конечная цель оценки. От ее правильности непосредственно зависит обоснованность решений и постановлений судов первой и вышестоящих инстанций (ч. 1 ст. 124, ч. 2 ст. 159, ст. 188 АПК РФ).
По своей природе оценка доказательств есть мыслительная деятельность, происходящая в сознании судей с начала дела и до его завершения судебным актом, принятым в совещательной комнате. Этот невидимый процесс внешне проявляется в процессуальных действиях, которые имеют отношение к работе с доказательственными материалами.
В ст. 59 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом указывается, что никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Принцип независимости судей предопределяет универсальный характер внутреннего убеждения судей при оценке ими фактических данных по делу. Подкрепляет эту свободу не имеющее исключений правило ч. 2 ст. 59 АПК РФ, запрещающее заранее наделять какие-либо доказательства абсолютной или преобладающей силой и, следовательно, принимать их на веру без критического анализа. Это относится также к информации, источниками которой выступают государственные органы.
Но внутреннее убеждение судей не остается произвольным и бесконтрольным. Оно не может быть интуитивным, а должно базироваться на «всестороннем, полном и объективном» исследовании собранной информации. Следовательно, убеждение как заключительный результат мыслительной деятельности, сохраняя чисто субъективную природу, внешнее свое выражение и закрепление находит в мотивировочной части решения или иного судебного акта.
Нет прямого разграничения между оценкой прямых и косвенных доказательств. Однако методики работы с каждым из этих видов полностью не тождественны. Доказательства косвенные, подобно прямым, суд исследует сначала в аспекте их достоверности, то есть на основе внутреннего убеждения выясняет, можно ли считать соответствующие побочные обстоятельства установленными или опровергнутыми. Затем наступает вторая фаза, где применяются уже другие приемы, а именно: решающую роль играют логические категории, позволяющие выявить взаимосвязи между фактами доказательственными и главными.
показать содержание
Порядок преставления доказательств (доказывания) в арбитражном процессе
Процедуру доказывания в арбитражном процессе можно условно разделить на несколько стадий, где каждая является отдельным процессуальным действием:
- Определяется предмет доказывания, то есть тот факт, который должен быть подтверждён при помощи применяемого документа, объекта, сведений и так далее. После этого определяется, какие именно доказательства смогут доказать нужный факт, как они относятся к делу, являются ли допустимыми.
- Производится сбор доказательств. Например, оформляется нужная справка или выписка, формируется позиция и так далее.
- Доказательство предоставляется в суд. Сделать это можно как до начала судебного процесса, например, приложить документ к исковому заявлению, так и уже в процессе. В любом случае, предоставить документы можно до того момента, как суд направиться в совещательную комнату для окончательного вынесения решения.
- Доказательство исследуется в рамках процесса.
- Суд оценивает представленные доказательства.
После того, как будут завершены все этапы, выносится судебный акт, с учётом всех допустимых, относимых, добытых законным путём документов и сведений.
Условия и порядок проведения экспертизы по делу
Экспертиза назначается арбитражным судом по ходатайству лиц, участвующих в деле, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний. Лица, участвующие в деле, могут предъявить арбитражному суду вопросы, которые должны быть разъяснены в ходе экспертного исследования, и предложения по кандидатурам экспертов.
Экспертиза проводится либо специалистами соответствующих экспертных учреждений, либо специалистами, обладающими необходимыми познаниями в определенной области. Выбор экспертного учреждения или конкретного специалиста осуществляется арбитражным судом. Эксперт не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если:
- он является родственником лиц, участвующих в деле, или их представителей;
- он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности;
- он находился или находится в служебной или иной зависимости от лиц, участвующих в деле, или их представителей;
- он производил ревизию, материалы которой послужили основанием возбуждения данного дела;
- обнаружилась его некомпетентность.
Явка в арбитражный суд и дача объективного заключения — обязанность эксперта. За дачу заведомо ложного заключения или отказ от дачи заключения эксперт несет уголовную ответственность. Эксперт может отказаться от дачи заключения лишь в том случае, если предоставленные ему материалы недостаточны для проведения экспертизы или он не обладает знаниями, необходимыми для выполнения возложенной на него обязанности.
Средством доказывания является заключение эксперта, даваемое по результатам проведенного исследования.
Истребование, представление и исследование доказательств
Представление сторонами доказательств в арбитражном процессе выражает принцип состязательности: участники спора подтверждают свою позицию, а судебный орган, оставаясь беспристрастным, оценивает каждую и принимает решение.
Однако и суд участвует в доказывании на данном этапе:
- предлагает субъектам представить дополнительные доказательства;
- оказывает содействие в сборе доказательств (например, истребование документов в государственном органе судом).
Важно! Если истребуемое судом доказательство не представляется субъектом при отсутствии уважительных причин, судом будет наложен штраф, не освобождающий лицо от исполнения требования. После того как доказательства в арбитражном процессе были предоставлены, начинается центральная стадия процесса доказывания — исследование доказательств, то есть их восприятие и оценка судебным органом
После того как доказательства в арбитражном процессе были предоставлены, начинается центральная стадия процесса доказывания — исследование доказательств, то есть их восприятие и оценка судебным органом.
В основе исследования лежит закрепленный в ст. 10 АПК принцип непосредственности, а также требования к режиму исследования доказательств каждого вида. Суд определяет наличие у каждого доказательства таких свойств, как относимость, допустимость, а также достоверность, а в сумме их достаточность.
Обратите внимание! В ч. 3 ст. 71 АПК дается определение достоверности как соответствия содержащихся в доказательстве сведений действительности, однако оно критикуется представителями доктрины. Судья не обладает точными знаниями о фактах, которые имели место, поэтому единственным возможным критерием для определения достоверности является его внутреннее убеждение
