Статья 66 ук рф с комментарием 2021: последние изменения и поправки, судебная практика

Оглавление

Ч. 3 ст. 68 УК РФ

При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Статья 67 УК РФ. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии
Статья 69 УК РФ. Назначение наказания по совокупности преступлений

Какие могут быть последствия в будущем

Существенных ограничений в гражданской жизни данная статья не несет, за исключением того, что с подобными диагнозами, человека ожидает масса проблем личного характера. Учитывая то, что нога при развивающемся плоскостопии сильно устает, болит, трудовая деятельность, где требуется высокая выносливость, хорошая физическая подготовка, просто невозможна.

Поэтому с такой статьей могут не взять на работу, где нужно постоянно находиться на ногах. Так же сложно будет попасть в ряды вооруженных сил, на госслужбу, ОВД, ФСБ и т.д. Однако водительские права, разрешение на оружие, получить такой диагноз совсем не мешает.

Значение рецидива в уголовном праве, примеры из судебной практики

Чтобы лучше понимать реальные признаки рецидива преступлений достаточно изучить несколько вариантов примеров из судебной практики.

Пример 1. Определение №50-УД17-5 от 18 апреля 2020 г., Москва.

При наличии условного осуждения 30 октября 2012 года гр.К. совершил еще одно преступление умышленного характера, за которое он осужден 17 октября 2020 г. Дело рассматривалось по ч.1 ст. УК РФ и поступок признан рецидивистским. Степень тяжести была определена средней, отягчающее обстоятельство было исключено путем устранения судебных решений, вынесенных ранее по случаю, как опасному рецидиву. Срок наказания гр.К. будет отбывать в местах лишения свободы в течение 9 лет и 9 месяцев суммарно по всем преступлениям.

Пример 2. Решение ПВС, Постановление №6П13 от 3 апреля 2013 г., Москва.

Гр. Г. Имел две судимости ранее и приговаривался к 4 годам лишения свободы с выплатой штрафа в размере 100 тыс. руб. После вынесения приговора выяснилось еще одно обстоятельство – деятельность гр. Г имела свои плоды в виде продолжающегося распространения наркотических веществ и гибели нескольких несовершеннолетних лиц в результате. По итогам кассационного слушания, прежнее решение суда было устранено и назначено новое – 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Основанием послужил рецидивистский характер повторного преступления (п.«б» ч.4 ст.18 УК РФ).

Чаще всего рецидив преступлений классифицируется как повторное тяжкое нарушение закона. Поэтому такие случаи касаются в основном тех лиц, которые уже ранее подвергались судимости. Основной особенностью определения степени и разновидности вины является деталь, что относится к юридической силе приговора. Если вынесенное судебное постановление еще не вступило в силу, то все решения, отраженные в нём, не учитываются

Но как только документ будет действующим по правовым нормам, тогда все решения сразу станут приниматься во внимание

Факторы и связующие понятия, что такое «рецидив», при его определении:

Предыдущая судимость не была погашена, тогда как преступник совершил уже другое правонарушение.
Оба прецедента обязательно должны иметь характер умышленного деяния, с четким определением мотивов.
Происшествия могут иметь две формы виновности.

Между терминами «совокупность» и «рецидив» есть одна общая черта – множественность случаев, подлежащих осуждению по статьям уголовного права. Возросшая опасность со стороны виновного заключается в том, что он проигнорировал вынесенное осуждение и не предпринял усилий встать на путь исправления своего поведения. К тому же, характер действий имеет постоянство, закономерность и угрозу для общества.

Осужденный не получит наказания в виде лишения свободы, если совершил преступление, оценивающееся как лёгкая форма тяжести. В эту же группу входят подсудимые, которым еще не исполнилось 18-ти лет и они получили условное отбывание наказание, либо фигурировала отсрочка по признанию вины и определения величины ответственности. Судьи могут усиливать наказания для рецидивистов, которые определяются статьями других Кодексов. К примеру, для лица может быть предусмотрено отбывать наказание под бдительным административным надзором (ст.173.1 УИК РФ).

Когда речь заходит о погашенных судимостях, то говорят фактически о том, что преступник понес наказание и сроки прошли. Поэтому такие ситуации рецидивами не признаются. Когда законодателями выделяются некие разновидности рецидивов, то их часто классифицируют по мере роста степени тяжести совершения. Это граничит, в свою очередь, со степенью опасности, какую может представлять человек обществу. Нахождение конкретного вида рецидива нужно для того, чтобы определить тип колонии, исправительного учреждения для отбывания наказания.

Бесплатная консультация юриста по телефону

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону

Москва и МО +7 499 938 62 89

Санкт-Петербург и ЛО +7-812-425-13-17

Правила назначения наказания при рецидиве преступлений

Порядок назначения наказания при рецидиве преступлений установлен в ст. 68 УК РФ.

При рецидиве нижний предел санкции повышается только у наиболее строгого вида наказания. Согласно ч. 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В санкциях с дополнительными видами наказаний нижний предел дополнительного вида наказания на одну треть не повышается.

Под наиболее строгим видом наказания в статье 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний с учетом положений статьи 44 УК РФ (см. п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58).

В статье 68 УК РФ предусмотрена возможность назначения более строгого наказания при рецидиве преступлений и определено, что по общему правилу это наказание:

1) не должно быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания при любом из вида рецидива;
2) должно назначаться в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

1) Наказание не должно быть менее одной трети … При любом виде рецидива преступлений суд обязан повысить нижний предел предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ основного вида наказания до одной трети от его верхнего предела и руководствоваться этими пределами при назначении наказания.

2) Наказание должно назначаться в пределах санкции статьи. Если при исчислении одной трети будет получен нижний предел, который ниже предусмотренного в санкции статьи, то суд будет руководствоваться сроком (размером) наказания, установленным санкцией статьи, а не полученным нижним пределом.

Например, за совершение убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ) предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от шести до пятнадцати лет. При опасном рецидиве преступлений за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, наказание осужденному могло бы быть назначено в пределах менее пяти лет лишения свободы (не менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания), однако оно должно быть назначено не менее шести лет, поскольку наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы назначается от шести до пятнадцати лет, а наказание при рецидиве преступлений должно назначаться в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Например, ст. 275 УК РФ предусматривает санкцию от 12 до 20 лет лишения свободы; одна треть — это 6 лет и 8 месяцев, и в этом случае суд обязан назначать наказание в пределах от 12 до 20 лет.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 содержатся следующие разъяснения:

«Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 68 УК РФ наказание при рецидиве преступлений не может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи, даже если одна третья часть максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное оконченное преступление, составляет менее минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление (например, за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 161 УК РФ, с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ не может быть назначено менее 6 лет лишения свободы — низшего предела этого вида наказания за данное преступление, хотя одна треть от максимального наказания за это преступление составляет 4 года)».

При любом виде рецидива преступлений срок наказания за неоконченное преступление может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом ссылка на статью 64 УК РФ не требуется.

Комментарий к ст. 86 УК РФ

1. Судимость представляет собой особое правовое состояние лица, обусловленное фактом осуждения его за совершение преступления к какому-либо наказанию и характеризующееся определенными неблагоприятными для него социальными и уголовно-правовыми последствиями. Она завершает реализацию уголовной ответственности в форме, связанной с назначением лицу наказания.

2. Состояние судимости начинается со дня вступления в законную силу обвинительного приговора суда и продолжается до момента ее погашения или снятия.

3. Судимость сопряжена с некоторыми ограничениями прав. Общесоциальное значение судимости состоит в том, что лица, имеющие судимость, не могут выполнять определенные трудовые функции (занимать должности судей, прокуроров, следователей и т.д.). Лица, имеющие судимость за тяжкое преступление, не призываются на военную службу, не могут быть усыновителем ребенка и т.д. При заполнении официальных анкет лицо обязано сообщать о наличии у него судимости.

Уголовно-правовые последствия судимости наступают в случае совершения лицом, имеющим неснятую или непогашенную судимость, нового преступления. Они заключаются в следующем:

– при наличии различных комбинаций судимости за совершение умышленных преступлений устанавливается рецидив, опасный или особо опасный рецидив;

– в ряде случаев судимость предусмотрена законодателем в качестве признака основного состава преступления (ст. 314 УК);

– наличие судимости признается отягчающим обстоятельством при совершении лицом нового умышленного преступления (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК);

– наличие судимостей и их число влияют на условия отбывания наказания в виде лишения свободы (ст. 58 УК) и т.д.

4. Лица, совершившие преступление, но освобожденные от наказания, считаются несудимыми.

5. Законодательство предусматривает два способа прекращения состояния судимости:

Погашение означает автоматическое прекращение всех правовых последствий, связанных с фактом осуждения лица за совершение преступления, вследствие истечения указанных в законе сроков. При этом для признания лица не имеющим судимости не требуется ни специального судебного решения, ни иного документа, удостоверяющего этот факт.

Сроки погашения судимости дифференцируются в зависимости от вида назначенного наказания и категории совершенного преступления. Срок погашения судимости для лиц, осужденных к наказанию более мягкому, чем лишение свободы, составляет один год. В таких случаях категория совершенного преступления не имеет значения. При осуждении лица к лишению свободы срок погашения судимости зависит от категории совершенного преступления.

Исключение сделано только для осужденных условно: судимость этих осужденных погашается по истечении испытательного срока (п. «а» ч. 3 ст. 86 УК), если условное осуждение не было отменено по основаниям, предусмотренным ст. 74 УК.

6. В случаях если лицу назначено помимо основного и дополнительное наказание, срок погашения судимости начинает течь с момента отбытия не основного, а дополнительного наказания. При досрочном освобождении от наказания данный срок определяется исходя из категории совершенного преступления, а исчисляется с момента истечения фактически неотбытой части наказания.

7. Если приговор не был приведен в исполнение при отсутствии уклонения осужденного от отбывания наказания, то с истечением сроков давности исполнения обвинительного приговора лицо считается несудимым.

8. Снятие судимости означает прекращение действия ее правовых последствий до истечения установленных УК сроков погашения судимости. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может досрочно снять с него судимость.

Помимо судебного порядка снятия судимости законодательство предусматривает возможность такого снятия актом об амнистии или посредством помилования.

9. С момента погашения или снятия судимости лицо, в прошлом судимое, признается несудимым, а все правовые последствия, связанные с фактом совершения этим лицом преступления и осуждения за него, окончательно и безусловно аннулируются.

Определенная категория граждан заинтересована в том, чтобы узнать от чего зависит снятие судимости: сроки погашения, а также особенности этой процедуры.

Судимость ограничивает некоторые гражданские права, поэтому для того чтобы снять ее нужно обладать достаточными сведениями об этом вопросе.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов. Если вы хотите узнать,

Развратные действия ст. 135 УК

В отличие от ст. 120 УК 1960 г., предусматривавшей ответственность за развратные действия в отношении несовершеннолетних, ст. 135 УК 1996 г. предусматривает ответственность за совершение развратных действий без применения насилия в отношении лица, заведомо не достигшего 14-летнего возраста.

Из всех половых преступлений развратные действия являются третьим по распространенности преступлением вслед за изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера. Количество преступлений, квалифицированных по ст. 135 УК, характеризуется следующими данными: в 1997 г. было совершено 1169 таких преступлений, что составило 7,5% от общего числа половых преступлений, в 1998 г. — 1653 (9,3%)*(312).

Объектом преступления является нормальное физическое и моральное развитие малолетних. Потерпевшими, так же как по ст. 134 УК, могут быть лица мужского и женского пола.

Объективная сторона преступления выражается в развратных действиях в отношении малолетнего. По характеру выражения эти действия бывают физическими и интеллектуальными. Физическими действиями, направленными на развращение малолетних, является, например, совершение полового акта в присутствии малолетнего, а интеллектуальными действиями, развращающими малолетних, — показ порнографических изданий (квалифицируется по совокупности со ст. 242 УК), рассказы такого содержания, которое направлено на сексуальное возбуждение.

Преступление считается оконченным с момента совершения развратных действий; произошло ли развращение малолетнего в действительности, значения для состава преступления не имеет. Если развратные действия непосредственно предшествовали изнасилованию, совершению насильственных действий сексуального характера, добровольному половому сношению, мужеложству или лесбиянству с лицом, не достигшим 14-летнего возраста, действия виновного квалифицируются по направлению умысла на совершение преступления, являющего окончательным результатом его деятельности, т.е. по п. «в» ч. 3 ст. 131, п. «в» ч. 3 ст. 132 или ст. 134 УК.

Субъективная сторона преступления — прямой умысел: виновный сознает, что совершает развратные действия в отношении малолетнего, и желает их совершить. Если лицо добросовестно заблуждалось относительно возраста малолетнего, ответственность исключается.

Субъектом преступления могут быть лица обоего пола, достигшие 16-летнего возраста. Однако Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 22 апреля 1992 г. «О судебной практике по делам об изнасиловании», отмечая, что субъектом развратных действий может быть лицо, достигшее 16 лет, вместе с тем указал, что при решении вопроса об уголовной ответственности лиц, не достигших совершеннолетия, за указанное преступление необходимо в каждом конкретном случае строго дифференцированно подходить к решению вопроса об ответственности и мере наказания виновного, учитывая возраст обоих несовершеннолетних, данные, характеризующие их личность, степень тяжести наступивших последствий и иные обстоятельства дела.

Следует отметить непоследовательность законодателя, предусмотревшего в качестве субъекта преступления лицо, достигшее 18-летнего возраста, при совершении более общественно опасных действий, каковыми являются половое сношение, мужеложство с лицом, не достигшим 14-летнего возраста (ст. 134 УК), и оставившего, как это было и по УК 1960 г., 16-летний возраст субъекта преступления, предусмотренного ст. 135 УК РФ*(313). Одним из выражений развратных действий является совершение полового акта в присутствии лица, не достигшего 14-летнего возраста. Получается парадоксальная ситуация. Если лицо в возрасте 17 лет в присутствии лица, не достигшего 14-летнего возраста, совершило половой акт с третьим лицом, то виновный может быть привлечен к ответственности за развратные действия по ст. 135 УК. Если же это лицо совершило половой акт с самим лицом, не достигшим 14-летнего возраста, то в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 134 УК.

students-library.com

Комментарий к Ст. 61 Уголовного кодекса

1. При наличии одного или нескольких обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК, суд обязан смягчить наказание виновному в пределах санкции. Однако в самом законе не предусмотрен механизм влияния того или иного смягчающего обстоятельства на назначенное наказание.

2. Вместе с тем обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. Оценить то или иное обстоятельство как смягчающее — это прерогатива суда. Непризнание обстоятельства смягчающим наказание должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора.

3. Перечень смягчающих наказание обстоятельств не является исчерпывающим, и при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и другие обстоятельства, не указанные в ч. 1 ст. 61 УК.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе учесть признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др. (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

4. Как показывает судебная практика, наиболее часто в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суды учитывают: положительную характеристику личности виновного по месту работы, учебы или жительства, его отношение к работе, учебе и обществу, состояние здоровья виновного.

Другой комментарий к статье 68 Уголовного кодекса Украины

1. Положения, предусмотренные в ст. 68 действующего Кодекса, действовали и в Уголовном кодексе 1960 года. Но они не выделялись в отдельную статью, а были предусмотрены в тех статьях, где определялось понятие стадий совершения преступления и соучастия. Кроме того, отдельные моменты в новом законодательстве уточнены.

2. Назначение наказания за незаконченное преступление определяется правилами, изложенными в ст. 65, с учетом как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 66 и 67, в пределах санкции статьи Особенной части, по которой квалифицировано преступление.

Специфическим обстоятельством для назначения наказания за не оконченное преступление является учет судом степени осуществления преступного намерения и причин, вследствие которых преступление не было доведено до конца. Очевидно, что стадия приготовления к преступлению по любым основаниям представляет собой меньшую общественную опасность, чем покушение на преступление. И это должно отражаться на определении конкретного вида и срока наказаний. Покушение тоже может быть по-разному оценен в зависимости от того, закончен ли он, незаконченный, и какие наступили последствия. Данные обстоятельства обязательно должны учитываться при избрании меры наказания виновному. При этом имеют значение причины, по которым преступление не было доведено до конца. В одном случае это может быть связано с пресечением действий виновного лица, а в другом — отказ лица довести преступление до конца (имеются в виду случаи, не рассматриваемые в качестве добровольного отказа). По общему правилу, незаконченное преступление тянет меньше’ наказание, чем законченный.

Законодательство Украины не предусматривает каких-либо ограничений в избрании наказания за незаконченное преступление.

Между тем, в законодательстве некоторых других стран такие ограничения существуют. Приведем положения ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ч. 2 этой статьи устанавливает, что срок и размер наказания за приготовление к преступлению не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Кодекса за оконченное преступление. В ч. Ст. 66 регламентируется, что срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. В соответствии с ч. 4 ст. 66 пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не применяются. Этот законодательный опыт е достаточно интересным.

3. При назначении наказания соучастникам прежде всего учитываются общие принципы назначения наказания, изложены в ст. 65-67. Но здесь есть тоже специфическое обстоятельство, которое заключается в определении роли конкретного соучастника в совершении преступления. По общим правилам большую общественную опасность представляют организаторы и подговорщики преступлений, меньшую-пособники. Но каждое конкретное преступление характеризуется особенностями степени и характера участия соучастников. Поэтому суд должен учитывать эти обстоятельства в отношении каждого конкретного соучастника.

Второй комментарий к Ст. 66 УК РФ

1. Установление более низких пределов наказания за неоконченное преступление в сравнении с наказанием за такое же оконченное преступное деяние является одним из способов реализации принципа справедливости. В ч. 1 ст. 66 УК отмечается: «при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца».

2. Степень общественной опасности различных форм неоконченной преступной деятельности различна, поэтому законодатель формулирует разные правила назначения наказания за приготовления к преступлению, и за покушения на него.

3. Приготовление к совершению преступления влечет более мягкие правила назначения наказания, чем покушение на преступление, поскольку дальше отстоит от самого преступления и его последствий. Наказание за приготовление к преступлению не может превышать половины, а за покушение на преступление — трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление.

4. При назначении наказания за неоконченное преступление надлежит соблюдать сроки и размеры наказания, которые исчисляются от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление (п. 43 ППВС 2015 г.). Остальные виды наказания могут назначаться в пределах, установленных санкцией.

5. Самые строгие виды наказания (смертная казнь и пожизненное лишение свободы) за приготовление к преступлению или покушение на него не назначаются.

Другой комментарий к статье 68 Уголовного Кодекса РФ

1. Комментируемая статья раскрывает порядок назначения наказания при рецидиве, опасном рецидиве и особо опасном рецидиве (понятие указанных видов рецидива дается в ст. 18 УК), а также перечисляет (в ч. 1) обстоятельства, которые следует учитывать, назначая наказание при рецидиве.

2. Наличие любого вида рецидива в соответствии с принципом справедливости (ст. 6 УК) влечет усиление наказания в форме повышения минимального предела назначаемого наказания: срок наказания не может составлять менее одной трети части срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Если одна третья часть составляет менее минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление, то наказание должно быть назначено не ниже минимального размера этого вида наказания, предусмотренного Общей частью УК. Если совершенное преступление является неоконченным, то в случае рецидива при определении максимального срока наиболее строгого наказания следует исходить из максимального срока наказания, который может быть назначен с учетом требований статьи 66 УК.

3. Реформа уголовного законодательства 2003 г. усилила гуманистические начала уголовного законодательства. В ч. 3 комментируемой статьи установлены особые обстоятельства, согласно которым за любой вид рецидива преступлений может быть назначено наказание и менее одной третьей части максимального размера. Это возможно при установлении смягчающих обстоятельств. Более того, наличие исключительных обстоятельств дает право суду назначить наказание ниже низшего предела. Такое решение законодателя, на наш взгляд, не в полной мере соответствует принципам справедливости и дифференциации ответственности.

4. При признании лица виновным в совершении нескольких преступлений при любом виде рецидива наказание за каждое из них должно назначаться исходя из правил, установленных комментируемой статьей, а по совокупности преступлений или совокупности приговоров — в соответствии со статьей 69 или статьей 70 УК.

Предмет регулирования

В ст. 68 44-ФЗ с последними изменениями 2020 года указано, как проходит аукцион в электронной форме, каким образом участники торгуются. Аккредитованные поставщики, допущенные по результатам рассмотрения первых частей заявок, участвуют в аукционе, то есть предлагают цену за поставляемые товары, работы, услуги.

Электронный аукцион (ЭА) проводится путем снижения или начальной цены контракта (НМЦК) или общей цены запасных частей и единицы товара.

Если НМЦК снижена на 99,5% или больше, то начинаются торги на повышение. Максимальная цена за право на заключение контракта составляет 100 млн руб., а поставщик не вправе предложить цену выше показателей из решения об одобрении крупных сделок.

При торгах ни один из поставщиков не знает наименование конкурента в связи с тем, что оператор электронной площадки сохраняет конфиденциальность этой информации. Площадка обеспечивает и непрерывность проведения торгов, надежность функционирования программных и технических средств.

Другой комментарий к Ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Комментируемая статья применяется в случаях, когда лицу, в чьих действиях (бездействии) имеется совокупность преступлений, необходимо назначить общее наказание за совершенные преступления.

2. Рассматриваемая процедура состоит из нескольких этапов:

На первом назначается наказание отдельно за каждое преступление. Суд применяет ст. 60 УК, учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, использует ст. ст. 62, 64 — 68 УК РФ.

При назначении за одно или несколько преступлений наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения на данном этапе не определяется.

Второй этап имеет место, если за преступления, входящие в совокупность, назначены наказания разных видов (обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, арест, лишение свободы). Руководствуясь ст. 71 УК, суд приводит карательные меры к единообразию.

На третьем этапе устанавливается окончательное наказание. Законом предусмотрены два типа ситуаций:

а) все преступления, входящие в совокупность, относятся к категории преступлений небольшой или средней тяжести. Окончательное наказание назначается одним из следующих способов: поглощение менее строгого наказания более строгим; частичное сложение наказаний; полное сложение наказаний. Окончательное наказание любого вида не может более чем наполовину превышать максимальный срок или размер наказания данного вида, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений;

б) хотя бы одно из преступлений, входящих в совокупность, является тяжким или особо тяжким. Окончательное наказание назначается одним из способов: частичное сложение наказаний; полное сложение наказаний. Окончательная мера ответственности в виде лишения свободы не может более чем наполовину превышать максимальный срок или размер наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Окончательное наказание любого другого вида не может быть больше максимума, установленного для него в Общей части УК РФ. Во всех случаях сравнительная тяжесть преступлений определяется по санкциям. Карательная мера в виде лишения свободы ни при каких обстоятельствах не может быть больше 25 лет.

Назначая окончательное наказание в виде лишения свободы, суд определяет вид исправительного учреждения.

3. Если все преступления, входящие в совокупность, являются приготовлениями или покушениями, максимальная граница окончательного наказания определяется с учетом положений ст. 66 УК РФ.

Аналогичные правила действуют в случаях, когда за все преступления, входящие в совокупность, наказание назначено с применением правил, установленных ст. 65 УК РФ либо ч. 7 ст. 316 УПК РФ (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2).

4. Дополнительное наказание назначается по схеме, подобной приведенной выше. Окончательно оно не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для наказания данного вида Общей частью УК РФ.

Дополнительное карательное воздействие не входит в окончательное наказание по совокупности преступлений, если оно не назначено ни за одно из преступлений, входящих в совокупность (п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2).

5. При применении ч. 5 необходимо учитывать, что, если наказание по первому приговору заменялось наказанием более строгого вида, в окончательное наказание по совокупности преступлений засчитывается все карательное воздействие, которое претерпел виновный, как первоначальное, так и использованное в порядке замены (п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2).

Какая категория годности соответствует статьям

Статья под номером 68 разбита на четыре подтипа не зря, каждому из них, в зависимости от степени нарушения функциональности стопы, соответствует определенная категория годности, которая собственно и определяет возможность службы в армии.

68а – «Д», абсолютно не годен для несения военной службы;
68б – «В», ограниченно годен;
68г – «В»;
68д – «Б-3», годен, но имеются незначительные ограничения.

При наличии некоторых патологий данного типа, призывник сразу попадает в список зачисленных в запас, хотя иногда, в том числе и с учетом собственного пожелания призывника, он может быть зачислен в ряды вооруженных сил.

Статья 66. назначение наказания за неоконченное преступление