Неосновательное обогащение

Оглавление

Лишняя плата за воду — это неосновательное обогащение

В случае уменьшения объема забора водных ресурсов из водных объектов по сравнению установленными договором водопользования значениями, организация-пользователь воды имеет право на перерасчет платы за воду. Такое право не зависит от заключения дополнительных соглашений к договору водопользования с уполномоченным органом. Такое решение принял Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Суть спора

Между Комитетом по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Правительства Санкт-Петербурга и организацией- водопользователем был заключен договор водопользования. В соответствии с условиями этого договора уполномоченный орган предоставляет, а водопользователь принимает в пользование реку Нева. Целью водопользования является водоснабжение для производственных целей. При этом, договором были установлены виды водопользования, а именно совместное водопользование с забором (изъятием) водных ресурсов из водного объекта без возврата воды в водный объект.

Также договором было установлено, что плата за воду вносится организацией каждый платежный период (квартал) не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом. При этом перерасчет размера платы, установленной договором за пользование водным объектом, осуществляется в порядке, установленном Правилами расчета и взимания платы за пользование водными объектами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.12.2006 N 764. В соответствии с условиями этих правил перерасчет производится по мере необходимости по окончании соответствующего платежного периода. Изменение размера платы должны оформляться путем подписания сторонами дополнительных соглашений к договору.

В результате организация перечислила денежные средства в сумме 499 тысяч рублей за водопользование в 4 квартале 2012, полагая, что стоимость фактического объема изъятия (забора) водных ресурсов составляет 410 тысяч рублей. В результате образовалась переплата, которую комитет не вернул организации. Поэтому организация в судебном порядке заявила требование о взыскании с комитета образовавшейся переплаты.

Решение суда

Решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований было отказано. Однако Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с выводами суда первой инстанции не согласился. В 1постановлении от 3 августа 2016 г. по делу N А56-79459/2014 арбитры указали, что денежные средства в виде неосновательного обогащения подлежат взысканию с Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности.

Основанием для такого судебного решения послужили те обстоятельства, что в силу статьи 9 Водного кодекса РФ юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены главой 3 Водного кодекса. При этом, по требованиям статьи 12 Водного кодекса РФ по договору водопользования одна сторона — исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные частью 4 статьи 11 Водного кодекса РФ, обязуется предоставить другой стороне — водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату.

Ставки платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, порядок расчета и взимания такой платы устанавливаются соответственно Правительством РФ, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления. Платежным периодом признается квартал. Как следует из пункта 7 Правил в соответствии с условиями договора водопользования при уменьшении объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов или их частей по сравнению со значениями, установленными договором водопользования, плательщики производят перерасчет размера платы. Такой перерасчет производится по мере необходимости по окончании соответствующего платежного периода.

Таким образом, Правилами установлено, что при уменьшении объема забора водных ресурсов из водных объектов, по сравнению со значениями, установленными договором водопользования, размер платы за пользование поверхностными водными объектами подлежит перерасчету. При этом в Правилах не содержится норм, обуславливающих возникновение у плательщика права на перерасчет платы по договору водопользования обязательным заключением дополнительного соглашения к такому договору.

Что это такое

Неосновательное обогащение ГК РФ ст 1102 может выражаться в приобретении либо же сбережения чужого имущества. Для подробного понимания содержания нормы следует обращаться и к иным статьям Кодекса.

В частности, в статье 128 под приобретением именуется получением:

конкретных вещей;
либо же имущественных вещей.

В первом случае подразумеваются:

ценные бумаги;
деньги.

Во втором случае подразумеваются права требований и так далее. Одновременно с этим, под сбережением подразумевается извлечение какой-либо выгоды без расходов, которые в большинстве случаев субъекты должны понести с целью извлечения.

Следует помнить, что выгода выражается в одной из следующих форм:

повышение имущества, которое принадлежит имуществу, повлекшее за собой увеличение стоимости ценностей;
освобождение в полном либо частичном объеме от возложенных обязательств перед кем-либо;
применением чужого имущества, исполнение работ, а также предоставление услуг иным субъектам.

Обращая внимание на указанные особенности можно исключить вероятность возникновения различного недопонимания

Подача исковых заявлений Образцы исковых заявлений

9. О взыскании неосновательного обогащения и процентов.

Арбитражный суд Удмуртской Республики

426057, Удмуртская Республика, г.Ижевск,

ул.Ломоносова, д.5

Истец: ______________________________

Почтовый адрес:_____________________

_____________________________________

Юридический адрес:__________________

Телефон_______, факс_________________

Адрес электронной почты ________
(при наличии )

Ответчик: ______________________________

Почтовый адрес:_____________________

_____________________________________

Юридический адрес:__________________

Цена иска_____________________________

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользования чужими денежными средствами

Между истцом и ответчиком «__»___20_г. заключен договор подряда в соответствии с которым были выполнены подрядные работы на сумму ________руб., что подтверждено двусторонними актами приемки выполненных работ от ______________ .

В соответствии с п.__ договора работы оплачивались поэтапном, в течение ____дней с момента подписания акта приема передачи.

В результате счетной ошибки по акту приемки №___ от _____20__г. платежным поручением №___ от ________20__г. излишне оплачено __________руб.

Несмотря на требование о возврате излишне уплаченной суммы, ответчик ее не возвратил на расчетный счет истца, что подтверждается актом сверки расчетов по договору.

Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми

актами или сделкой оснований ответчик приобрел принадлежащее истцу

имущество и, согласно ст. 1102, 1107 и 395 ГК РФ, обязан возвратить сумму

неосновательного обогащения и уплатить начисленные на нее проценты за

пользование чужими денежными средствами с того времени, когда ответчик

узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных

средств. Временем, когда ответчик узнал или должен был узнать о

неосновательности получения денежных средств, по нашему мнению, следует

считать день отражения операции по зачислению излишне оплаченной нами

суммы по платежному поручению №__ от ____20__г.

Сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими

денежными средствами за период с «__»________ 20 _ г. по «___»___________

20 _ г. составляет ______________ рублей (расчет прилагается).

При подаче искового заявления платежным поручением №___от ____20__г. уплачена госпошлина в сумме______руб.. Кроме того, для защиты интересов истца был заключен договор №___ на ведение дела с __________, по которому платежным поручением №_____ от _____20__г. произведена оплата. Данные судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика, как судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1102, 1107 и 395 ГК

РФ, статей 27, 29, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прошу:

1. Взыскать с __________ в пользу __________ сумму________руб., в том числе ____руб. неосновательного обогащения и _______руб. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с «___»_______ 20_ г. по»___»________ 20_ г.

2. Взыскать с __________ в пользу ___________ расходы по госпошлине в сумме _______руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме________руб.

Приложения:

1. Копия договора подряда от»___»____________ 20__ г. N ___ — на _ стр.;

2. Копия акта сдачи-приемки работ N _ от «__»_____ 20_ г., N __ от

«__»_____ 20_ г., N _ от «__»______ 20__ г. — на _ стр.;

3. Копии платежных поручений от «__»______ 20_ г. N ___,

«__»________ 20__ г. N ___, «__»_______ 20_ г. N ___ об оплате этапов

работ — на __ стр.;

4. Акт сверки расчетов

5. Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами

— на ___ стр.;

6. Документы, подтверждающие направление ответчику копии искового

заявления и приложенных к нему документов

7. Платежное поручение об оплате государственной пошлины,

8. Копия свидетельства о государственной регистрации

9.Копия требования о возврате излишне уплаченной суммы с квитанцией отделения связи о возврате

10.Копия договора на оказанию юридических услуг и платежное поручение № ___ от ____20__г.

Директор

Примеры неосновательного обогащения

Примером незаконного обогащения можно привести случай, когда договор купли-продажи товара предусматривает передачу определенной продукции.

При этом покупатель получает совсем другую продукцию не оговоренную условиями сделки и говорит о том, что обязательства контрагентом не исполнены.

Или арендатор по договору найма пользуется имуществом не в срок оговоренный сторонами, а более установленного времени без дополнительных соглашений и разрешений, при этом деньги не оплачивает.

Известны случаи необоснованного обогащения, как среди обычных граждан, так и между лицами, занимающимися предпринимательской деятельностью, а также организациями и предприятиями.

Лицо, права которого нарушены, может прибегнуть к взысканию незаконного обогащения. Процедура требует немалых усилий и практических познаний в сфере защиты прав в судебном порядке.

Подача и рассмотрение требований в суде

Иск вместе с копиями всех материалов (по числу лиц, участвующих в деле) подается в районный суд по месту жительства (нахождения) ответчика. А если неосновательным обогащением является недвижимое имущество, то по месту нахождения такого имущества. Если цена иска составляет менее 50 000 руб., иск рассматривает мировой судья.

Госпошлина зависит от цены иска и рассчитывается по общим правилам. Если истребуется имущество в натуре, расчет цены производится исходя из рыночной оценки.

Суд рассмотрит дело по общим правилам судопроизводства. После принятия иска он назначит предварительное судебное заседание. Суд выслушает стороны, определит круг доказательств. На это стадии уже можно заявить ходатайство об истребовании доказательств, ходатайство о вызове свидетелей, ходатайство о проведении экспертиз и т.п. В основном судебном заседании по делу будут выслушаны стороны и исследованы доказательства. Заседание суд может откладывать, объявлять перерыв. Так что на скорое рассмотрение дела рассчитывать не приходится. Если сторона не предоставила безусловные доказательства своей позиции. Хотя любые доказательства суд оценивает из внутренней убежденности.

Решение суда по исковому заявлению о неосновательном обогащении вступит в силу по истечении срока апелляционного обжалования.

Переводы осуществлялись несколько раз

Практику сюда прикреплять не буду — ее много. Если было несколько переводов на карту ответчика, суд, скорее всего откажет в удовлетворении иска — потому что тут нет ошибки, отправитель действовал обдуманно и понимал зачем переводит деньги. Ответчику достаточно суду пояснить в связи с чем переводились деньги, на какие цели (подарок?)

Перевод осуществлен один раз, но без договора и назначения платежа

Истец заявит, что это был перевод в счет исполнения какой-нибудь услуги или обязательства. Защита ответчика может строиться исходя из того, что у него есть — переписка в интернете? запись телефонного разговора? Доказывать, что услуга была оказана.

Либо же утверждать, что речь об услуге не шла и никакой, даже устной, договоренности не было и деньги подарены (ст. 1109 ГК).

Если нет никаких доказательств в счет чего переводились деньги (например, это был мужчины женщине), можно защищаться, исходя из нормы статьи ч. 4 ст. 1109 ГК РФ — деньги будут считаться

Как это доказать? Как известно не существует отрицательных доказательств. Невозможно доказать незнание отправителя денег.

Доказательство будет в самом исковом заявлении, не содержащем сведения о том, что заключался ли договор. То есть истец заведомом знал и понимал, что переводит деньги просто так.

Или можно в заседании задать ему прямой вопрос — в счет чего переводились деньги? Если истец не пояснит — значит просто так, без какого либо обязательства.

Практика по п. 4 ст. 1109 — разная, поэтому не могу утверждать однозначно. Победа в суде зависит от множества факторов. Лучше всего дополнительно к этой норме подготовить другие доказательства, подтверждащие отсутствие обогащения за счет истца.

Если же истец скажет, что ошибся реквизитами — нужно смотреть что он делал после перевода денег. Обычно, если человек ошибается — он обращается с заявлением в банк и потом без промедления идет в суд.

Если же отправитель якобы ошибочного платежа идет в суд спустя 2 года и 11 месяцев — на пределе срока исковой давности у суда будут явные сомнения в ошибке. И эти сомнения нужно конечно же подкрепить и усилить.

Вообще перевод денег на карту очень редко может произойти по ошибке или случайно — человек это делает осознанно. Он вводит номер карты и т.п.

Поэтому суды зачастую удовлетворяют такие иски, если ошибка счетная (перевел больше, чем стороны договаривались) или неосновательное обогащение возникло про другим основаниям, не связанным с самим переводом денег.

Перевод был осуществлен по договору или с назначением платежа

— ответчик должен будет доказать, что услуга была выполнена, несмотря на то, что акт не подписывался. Обычно такие переводы осуществляют при ремонте квартир (на карту подрядчика), репетиторам или няням. Все на доверии, без закрывающих услуги документов.

Семейные переводы

муж жене и наоборот — суд такие иски не удовлетворяет, так как бюджет общий.

Но, например, муж в период брака скидывает деньги на карту тёщи значительную сумму и хочет ее вернуть после развода. Как суд должен разрешить спор?

Зависит от линии защиты тёщи — если она признает, что деньги переводились на покупку, например, квартиры — вероятнее всего иск будет удовлетворен на 50% (так как это были совместные деньги, на вторые 50% может претендовать жена).

Если тёща скажет, что деньги были подарены и зять знал и понимал на что шел, с согласия жены решил помочь родственнице, а дочь также займет позицию матери — думаю высока вероятность, что суд откажет в иске.

Но, повторюсь, практика по искам о неосновательном обогащении противоречивая — результат может быть разным по аналогичным ситуациям

Поэтому важно правильно выстроить линию защиты

от

Что не является неосновательным обогащением?

Рассмотрев отдельные случая неосновательного обогащения, рассмотрим теперь случаи, когда обогащение не будет являться неосновательным, в частности:

если отношения сторон урегулированы договором и соответствующими нормами права, на основании которых одно лицо получило от другого денежные средства или имущество;
если судом было утверждено мировое соглашение, и оно исполняется сторонами;
если договор не был заключен, но товар был принят получателем и частично оплачен, в этом случае нормы о неосновательном обогащении не применяются;
если лицом заключен договор субаренды, то у него не возникает неосновательного обогащения за счет собственника;
если собственник имущества предъявлял иск к незаконному владельцу имущества об истребовании такого имущества у него, но суд отказал в иске, то нельзя взыскать с незаконного владельца неосновательное обогащение в виде стоимости за пользование имуществом;
если между заказчиком и подрядчиком не был заключен госконтракт, а работы выполнены подрядчиком, но не оплачены заказчиком, то у заказчика не возникает неосновательное обогащения, поскольку в отсутствие контракта подрядчик не может требовать оплаты работ. Но по данному вопросу имеется противоположная позиция, все зависит от конкретных обстоятельств (возможности заключения контракта, наличии чрезвычайных обстоятельств и др.);
если подрядчиком выполнены дополнительные работы по контракту, но не согласованы с заказчиком и им не оплачены, то на стороне заказчика также не возникает неосновательного обогащения;
если заказчик оплатил подрядчику фактически выполненные работы, даже при отсутствии актов, в этом случае нет оснований утверждать, что на стороне подрядчика возникло неосновательное обогащение;
если пассажир приобрел проездной билет и не использовал его, в этом случае у перевозчика не возникает неосновательное обогащение в виде стоимости за билет;
если лицо дало взятку и оно не освобождено от уголовной ответственности, то не получится взыскать неосновательное обогащение;
не подлежит взысканию неосновательное обогащение в ситуации, когда работника незаконно лишили возможности трудиться.

ВНИМАНИЕ: приведенный перечень случаев не является исчерпывающим

Виды и нормативное регулирование

Необоснованное обогащение классифицируется на виды в зависимости от:

способа получения;
природы породивших его правоотношений.

По способу получения подразделяется на:

сбережение – сохранение лицом ценностей или имущества, не влекущее их уменьшение у другого лица. Например, банк по ошибке списывает средства со счета одной организации по платежному поручению совсем другого предприятия; квартиросъемщик продолжает незаконно проживать в квартире после прекращения договора аренды;
приобретение – получение ценностей или средств без законных оснований, влекущее их утрату или уменьшение у пострадавшей стороны. Например, когда из-за наводнения или техногенных факторов строительные материалы, принадлежащие одному предприятию, попадают на территорию другого; созаемщик ошибочно оплачивает долг в большем размере и др.

В зависимости от природы правоотношений, такого рода обогащение происходит в результате:

излишних договорных переплат, умышленно инициированных приобретателем (чрезмерно высокие штрафы, комиссионные сборы и др.);
погашения долгов по исполнительному производству, когда должник исполняет обязательства в объеме, большем, чем полагается взыскателю;
исполнения публичных договоров, когда продавец продает товар по намеренно завышенной цене;
неправомерно предоставленного налогового вычета по НДФЛ лицу, не имеющему права на его получение.

https://youtube.com/watch?v=GId9mLhFzNk

Таким образом, подобное обогащение происходит как из договорных, так и из внедоговорных обязательств.

Возникновение термина «неосновательное обогащение»

Зачастую случается, что многие работники юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в результате ошибок в расчетах, указав например неверные реквизиты получателя или же по иным подобным основаниям перечисляют какие-либо денежные средства ненадлежащему лицу. Как же в этом случае доказать, что деньги отправлены по ошибке, и что сделать чтобы вернуть их? Специально для этого, законодатель в гражданском праве непосредственно ввел понятие неосновательного обогащения.

Этому юридическому понятию целиком и полностью посвящена 60 глава ГК РФ. Так, например статья 1102 ГК РФ предписывает особой, что лицо, которое без установленных на то законом, или иными правовыми актами или же сделкой оснований, приобрело или другим способом – сберегло имущество за счет другого лица (называемого – потерпевшим), непосредственно обязано возвратить последнему лицу неосновательно приобретенное или же сбереженное имущество (иначе говоря – неосновательное обогащение), причем совершенно независимо от того, явилось ли данное неосновательное обогащение результатом поведения самого приобретателя имущества, или же самого потерпевшего, а иногда м третьих лиц или же такое действие произошло помимо их личной воли.

К такому неосновательному приобретению (или сбережению) имущества, могут привести следующие действия:

например, действия приобретателя имущества (так, получение почтового перевода, в свою очередь пришедшего на имя однофамильца, и другие подобные случаи);
бывают так же действия самого потерпевшего (к примеру, уплата чужого долга, повторная оплата уже до этого оплаченного товара, передача излишнего количества товара покупателю, оказание услуг без заблаговременного подписания договора о них и другие похожие ситуации);
к этому относятся и действия третьих лиц (таковыми являются ошибочная выдача разного груза перевозчиком не тому получателю, указанному в накладной, а другому, ошибочному лицу, как и ошибочный перевод платежа банком не тому указанному получателю и другие типичные ситуации).

В месте с этими факторами, постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, разъясняет следующие условия неосновательного вида обогащения:

приобретение или же сбережение какого – либо вида имущества в смысле увеличения общей стоимости собственного имущества самого приобретателя, присоединения к нему определенных новых ценностей или же сохранения имущества, которое по определенным установленным законом основаниям непосредственно должно было само выйти из состава его основного имущества;
отсутствие главных правовых оснований для получения какого – либо спорного имущества;
приобретение или же сбережение любого имущества за счет другого третьего лица.

Неосновательное обогащение: судебная практика

Наиболее часто в судебном порядке рассматриваются споры двух типов:

Когда граждане случайно перечисляют денежные средства организациям и лицам, с которыми не был заключен договор (ошибка в одной цифре расчетного счета).
Когда граждане обращаются с иском о возврате денежных средств, когда они поступили на счет третьих лиц и организаций также без предварительного заключения договора.

В первом случае, когда приобретатель отказывается выплачивать полученные средства, суд запрашивает у него все чеки и квитанции. Если в ближайшие дни на счет приобретателя не перечислялись иные средства, потерпевшему возмещается вся сумма. Во втором случае суд, скорее всего, откажет потерпевшему в возврате денежных средств, поскольку он заранее знал о том, что никаких обязательств перед организацией не имеет, но сделал это по своему усмотрению. Суд не признает неосновательное обогащение.

Судебная практика по подобным искам показывает, что трактовать данные законодательные нормы можно по-разному. Каждый конкретный случай требует основательного подхода и хороших знаний в области гражданского законодательства.

Проценты

Проценты по посессорному иску, как любому другому имущественному, подлежат оплате тем лицом, что пользовалось посторонними средствами неправомерно. Их размер определяется согласно существующей в месте нахождения (жительства) потерпевшего учетной ставке банковского процента в дату возвращения необоснованно полученного. При этом они начисляются с того момента, когда указанное лицо должно было знать или уже знало о неосновательности получения таких средств.

Проблему определения такого момента решает судебная практика, согласно позиции которой это могут быть моменты обнаружения нестыковок при составлении документов, например, по приемке по договору подряда. Также это моменты расчета и другие подобные ситуации. Проценты уплачиваются совместно с возвращением необоснованно полученного.

Выводы

Теперь настало время сделать некоторые выводы. Прежде всего взыскание судом неосновательного обогащения считается восстановлением нарушенного права, но не мерой ответственности. Поэтому суды и взыскивают его в том размере в котором и было нарушено право потерпевшего. При этом взыскание процентов в подобных делах также имеет цель восстановить нарушенное право.

С другой стороны, несмотря на устоявшуюся практику и подробную регламентацию, некоторые статьи до сих пор вызывают споры юристов. Например, ст.1107 ГК РФ декларирует, что лицо, незаконно владевшее имуществом, должно вернуть собственнику не только извлеченные доходы, но те, которые оно должно было получить. А такая формулировка противоречит самой идеи реституции. Ведь при неосновательном обогащении возвращается именно то, что было, а не могло быть получено. А если такой доход не был получен или его невозможно получить в принципе? Попытка рассчитать его, даст потерпевшему привилегии перед приобретателем. Поэтому суды практически не используют его в своей практике. В остальном же это вполне работающие нормы, которые успешно применяются российскими судьями.

Неосновательное обогащение: что полезно знать предпринимателю