Понятие и признаки соучастия в преступлении

Второй объективный (качественный) признак соучастия

Второй объективный (качественный) признак соучастия пред­полагает совместность действий соучастников, т.е. направлен­ность действий на совершение общего для соучастников преступ­ления, взаимообусловленность и взаимодополняемость действий. Соучастники могут выполнять различные по объему, характеру и интенсивности действия, они могут даже бездействовать при совершении преступления (например, не препятствовать хище­нию, злоупотреблению должностными полномочиями), однако причинная связанность общего преступного события с действия­ми (бездействием) каждого из них создает соучастие.

Комментарий к статье 34 УК РФ

1. Основанием ответственности соучастников является наличие в их действиях состава соучастия в преступлении. Ответственность соучастников строится на сочетании начал акцессорности (зависимости всех соучастников от действий исполнителя), дифференциации и индивидуализации. С одной стороны, всем соучастникам вменяется та же статья Особенной части УК, что и исполнителю, но с другой — учитывается и своеобразная роль соучастника.

2. Ответственность соучастников определяется характером и степенью фактического участия в преступлении. Законодатель указывает на необходимость учета как качественной (характер), так и количественной стороны (степень) соучастия в преступлении.

Характер соучастия выражается в форме взаимодействия (группа лиц и т.д.) и выполняемой роли (исполнитель, подстрекатель и т.д.).

Степень соучастия зависит от объема совершенных действий в рамках той или иной роли. Пособник, например, может дать совет, а может совершить в этой роли и другие действия: предоставить информацию, устранить препятствия и т.д.

3. За совместно совершенное деяние исполнители отвечают по статье Особенной части УК без ссылки на Общую часть УК. Соучастники на других ролях отвечают по статье Особенной части УК со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК.

Ссылка на Общую часть УК в этих случаях необходима в связи с тем, что действия организатора, подстрекателя и пособника не находят отражения по общему правилу в статьях Особенной части УК <1>. В тех же случаях, когда статья Особенной части УК отражает действия организатора, подстрекателя или другого соучастника, как, например, ст. 210 УК, по правилам конкуренции ссылка должна делаться только на статью Особенной части УК.

———————————
<1> БВС РФ. 2000. N 7; 2003. N 3.

4. В ч. 4 комментируемой статьи регулируются вопросы квалификации и ответственности при соучастии в преступлениях со специальным субъектом. Последние могут быть совершены (исполнены) только лицами с указанными специфическими признаками.

Фактическое совершение действий, образующих преступление со специальным субъектом, лицами, не обладающими признаками специального субъекта, не могут юридически оцениваться как исполнение преступления, поскольку по закону его исполнить может только специальный субъект. Действия таких лиц должны квалифицироваться как пособничество, организация преступления или подстрекательство к его совершению.

5. Следует отметить, что в преступлениях, где специальный субъект служит основой для конструирования нормы со смягчающими обстоятельствами, соучастие других лиц становится объективно невозможным и требует квалификации по другим статьям. Так, в убийстве матерью новорожденного ребенка юридически не могут соучаствовать не только исполнители, но и другие соучастники, поскольку такая квалификация давала бы последним ничем не объяснимое смягчение ответственности. Фактическое участие в данном преступлении лица, не являющегося матерью, должно квалифицироваться как соучастие, но в таком же преступлении без смягчающих обстоятельств. Так, действия мужчины, участвовавшего в убийстве матерью новорожденного ребенка, должны квалифицироваться как соучастие в убийстве по ст. 105 УК.

6. В ч. 5 комментируемой статьи выражено акцессорное начало ответственности соучастников. Если исполнитель не доводит преступления до конца, то, естественно, не могут нести ответственность за соучастие в оконченном преступлении и другие соучастники. Они должны отвечать, как и исполнитель, за приготовление или покушение на преступление в зависимости от того, на какой стадии оно прервано. В случае неудавшегося подстрекательства ответственность должна наступать за приготовление к преступлению, поскольку при этом совершаются действия по созданию условий для совершения преступления.

Эксцесс исполнителя

Эксцесс исполнителя – совершение деяния, которые входят только в умысел исполнителя. В любом виде объединённой преступности возможен эксцесс. То есть исполнитель превышает рамки, в которых он должен действовать при реализации незаконных действий. Это влечёт реализацию более тяжкого злодеяния.

Особенностью эксцесса является отсутствие причинной связи между умыслом сообщников и незаконными действиями.

Виды эксцесса:

1. Качественный эксцесс – человек, непосредственно совершающий правонарушения, которое входит в умысел остальных сообщников, реализует другой вид преступления, который не охватывался умыслом.
2. Количественный эксцесс – действия исполнителя привели к более тяжёлым последствиям. Также возможен другой результат действий или в случае другого способа исполнения злодеяния. В этом случае превышение необходимого преступникам результата не влечёт за собой прерывание преступления.

Если злодеяние оказалось менее тяжким, для исполнителя предусмотрен отказ от более тяжкого (смягчает приговор).

В случае количественного эксцесса сообщники отвечают либо по факту незаконченного (например, покушение) преступления либо законченного, но входящего в их планы.

При качественном эксцессе для исполнителя наказание будет по совокупности действий (и задуманное и исполненное).

Соучастие начинает встречаться в правовых источников средних веков. Это говорит о том, что данное понятие одно из самых древних в истории уголовного права. При этом даже современное законодательство так и не смогло искоренить этот криминальный институт. Примером тому может служить коррупционная система, сложившаяся в России в последние года.

Детали наказания за пособничество в краже

Все участники сговора несут ответственность за совершенное противозаконное действие с учетом собственной роли в данном преступлении. Наказание за пособничество и соучастие в хищении не может быть установлено ниже, чем за кражу, совершенную в одиночку.      

Если хищение не было доведено до конца по независящим от соучастников действий, то это не снимает ответственности по статье УК РФ за посягательство на чужое имущество незаконным путем. Единственная разница в том, что мера пресечения назначается не за совершенное хищение, а за посягательство на покушение и приготовление к преступлению, т.е. включает смягчающие обстоятельства по ст. 66 УК РФ:

• при подготовке к краже наказание составляет ½ от максимально установленного срока или штрафа по ст. 158 УК РФ;
• при покушении санкция снижается до ¾ от максимальной величины.

Сколько дадут за пособничество, зависит от возраста виновного и обстоятельств дела. При расследовании преступлений могут учитываться как смягчающие вину, так и отягчающие обстоятельства. В любом случае, безнаказанность исключена даже в отношении малолетних преступников, за исключением их вовлечения в дело путем угроз и обмана.

Соучастие в краже несовершеннолетним

Согласно ст. 20 УК РФ уголовной ответственности за кражу подлежат лица, достигшие 14-летнего возраста. Если закон нарушил несовершеннолетний, наказание определяется исходя из нормативов гл. 14 УК РФ. Именно это является приманкой для рецидивистов, вовлекающих детей в преступные группировки под предлогом:

• обещаний подарков и денег;
• безнаказанности;
• угроз близким людям и прочее.

Существует несколько вариантов вовлечения в преступный сговор лиц, не достигших совершеннолетнего возраста. Если в краже участвуют два и более несовершеннолетних, то это не создает проблем при оценке действий каждого субъекта и подразумевает наказание согласно гл. 14 УК РФ.

Если хищение совершено преступником в возрасте от 18 лет и несовершеннолетним, то применяется положение ст. 33 УК РФ. Такое злодеяние расценивается как намеренное вовлечение в преступный сговор (по своей воле или принудительно) малолетнего или лица, не подлежащего уголовной ответственности (например, невменяемого человека).

Также следует понимать, что в действиях взрослого лица содержится дополнительный состав деяния по ст. 150 УК РФ — вовлечение несовершеннолетнего в преступление. С учетом обстоятельств при рассмотрении кражи с участием несовершеннолетнего и взрослого человека в отношении последнего будут учитываться отягчающие обстоятельства по ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Если кража в крупных и особо крупных размерах

Если кража совершена организованной группой лиц по предварительному сговору и повлекла за собой ущерб в особо крупном размере (более 1 млн. руб.), то участие и соучастие в данном преступлении рассматривается по ч. 4 ст. 158 УК РФ и подразумевают одну или несколько мер наказания:

• штраф до 1 млн. руб. или в размере дохода за 5 лет;
• ограничение свободы до 2-х лет при вынесении приговора о выплате штрафных санкций или без такового;
• лишение свободы на срок до 10 лет.

В случае хищения в форме грабежа, разбоя, вооруженного нападения и при других обстоятельствах сумма штрафа, а также максимальный срок лишения свободы могут быть увеличены согласно УК РФ. Получить консультацию относительно конкретного случая можно у опытных юристов нашей компании, обратившись по телефону или через сайт. Специалисты правильно квалифицируют преступление, соберут доказательства, установят наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств и представят ваши интересы в полиции и суде.

Виды

Соучастие в преступлении по УК РФ может быть разным в зависимости от роли преступников. Соучастниками признают организатора, подстрекателя и пособника.

Исполнитель — это главное действующее лицо, непосредственно совершившие незаконное деяние своими силами или с помощь использования других людей. Организатор — это человек, спланировавший преступление или руководивший действиями злоумышленников. К этой категории также относят создателей преступных группировок.

Подстрекатель — это тот, кто склоняет других к нарушению закона. Он может использовать уговоры, угрозы, подкуп и другие методы. Пособником считается человек, который советовал или указывал другим лицам, как действовать для получения нужного результата, предоставлял информацию, орудия, заранее обещавший скрыть злоумышленников или следы, приобрести награбленное.

Влияние соучастия на наказание, ответственность

Совиновность рассматривается в качестве более тяжкого вида преступности по сравнению с деяниями лиц, совершающих злодейства в одиночку.

Отмечается, что основа сопричастности не просто объединение усилий нескольких виновников, а сложение их возможностей для придания поступкам нового уровня. При таком подходе к преступлению, в большинстве случаев возможно причинение более тяжких последствий.

При этом есть и иное мнение. Некоторые юристы считают, что сопричастность не может являться обстоятельством для смягчения или отягчения ответственности. Также она не может служить в качестве квалифицирующего признака. В таком случае утверждение о том, что сопричастность – причина повышения общественной опасности, не верно.

На практике факт совместного совершения правонарушения не влечёт дополнительных оснований для преследования. Применяются общие принципы российского уголовного права. То есть привлечение происходит в общем порядке, при наличии в поступках человека состава преступления.

По своей роли в преступлении соучастники делятся на:

• организатора;
• подстрекателя;
• пособника;
• исполнителя.

Каждый из подельников несёт бремя ответственности согласно своему положению в криминальной иерархии.

Юристы, в своих комментариях к данной главе часто выделяют тот факт, что нормы главы 7 УК не имеют влияния на нормы особенной части, в которых имеется пункт о реализации злодеяния группой лиц. В этом случае происходит ограничение принципа универсальности норм общей части. Если деятельность подпадает под признаки особенной части, она квалифицируются только по ней.

Виды соучастия в рамках уголовного права

1. преступное деяние осуществилось группой граждан при условии, что в этом мероприятии принимали общее участие два, более исполнителя без сговора в предварительном порядке;
2. преступление осуществилось по договоренности, если в нем принимали участие лица, договорившиеся о нем заранее;
3. преступное деяние осуществилось группой (организованной), объединенной для этого, граждане договорились обо всем заранее;
4. преступное деяние считается совершенным организацией (преступной), если оно происходило при наличии организованной группы, объединения граждан, которые действовали под руководством в целях совершения преступного деяния.

Что учитывается при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии

В соответствии со ст. 34 УК при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, следует учесть следующие обстоятельства:

• характер и степень фактически установленного участия каждого соучастника вне зависимости от его статуса;
• значение участия каждого субъекта в достижении преступной цели;
• влияние действий или бездействия конкретного лица на вред, причиненный преступлением. 

Представляется, что, говоря о характере и степени участия в преступлении, законодатель недостаточно конкретизировал это понятие. Ученые-юристы сходятся во мнении, что для правильного правоприменения под этим стоит понимать непосредственную роль конкретного лица в совершении преступления, иными словами, вид соучастия, предусматриваемый ст. 33 УК РФ.

Определение значения действий каждого соучастника может быть крайне важно как для квалификации самого деяния, так и для назначения наказания. Например, при назначении наказания по ст

210 УК (организация преступного сообщества) необходимо установить, кто именно осуществлял роль руководителя преступного сообщества. П. 10 постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.06.2010 № 12 позволяет сформулировать примерные признаки, по которым можно определить такого руководителя.

Речь, в частности, идет о функциях последнего, которые могут быть выражены:

• в определении целей создания и функционирования сообщества;
• разработке планов его деятельности;
• непосредственно подготовке преступлений тяжкой и особо тяжкой категорий;
• даче указаний другим участникам сообщества;
• распределении доходов, полученных в результате преступной деятельности, и т. д. 

Судебная практика показывает, что организаторы и исполнители несут повышенную ответственность в рамках санкции соответствующей статьи Особенной части УК за преступления, совершенные в соучастии, нежели пособники и подстрекатели.

Это в какой-то мере связано с тем, что степень непосредственного влияния последних на размер причиняемого вреда значительно ниже, чем у организатора или исполнителя.

Подробно о судебной практике по соучастию в преступлении:

Судебная практика по соучастию в преступлении

Подробнее

От кражи

На практике возникают сложности при разграничении кражи и грабежа и определении, в чем между ними разница, ведь оба состава являются разновидностями хищения. Неюристы в большинстве случаев не видят никакого отличия между этими преступлениями, так как с точки зрения русского языка глаголы «ограбить» и «обокрасть» являются синонимами.

Тем не менее различие между грабежом и кражей существенно, так как правильная квалификация влияет в том числе и на вид наказания.

Что общего?

Рассмотрим схожие признаки грабежа (статья 161 УК РФ) и кражи (статья 158 УК РФ):

1. Объектом посягательств выступают общественные отношения, охраняющие право собственности конкретного лица.
2. Предметом кражи и грабежа является чужое имущество, то есть такое имущество, которое не принадлежит виновному лицу на законном основании.
3. Субъектом может быть физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
4. Как при совершении кражи, так и при совершении грабежа лицо действует с корыстной заинтересованностью. То есть злоумышленник преследует цель увеличить либо свое, либо чужое материальное состояние за счет украденного имущества.
5. И кража, и грабеж считаются оконченными в тот момент, когда лицо получило возможность распорядиться похищенным. То есть момент окончания преступлений одинаков.

В чем разница?

Однако рассматриваемые составы имеют существенные различия:

1. Способ совершения

Главным признаком, отграничивающим кражу от грабежа, является так называемый способ совершения преступления. Кража характеризуется тайностью происходящего, то есть лицо стремится, чтобы его действия были незаметны для окружающих. При грабеже, наоборот, злоумышленник действует открыто, то есть его действия заметны для собственника или для других посторонних людей.

Отметим, что и грабеж, и кража могут быть совершены как в месте, полном людей, так и в безлюдном месте

Для правильной квалификации важно, чтобы присутствующие люди либо видели хищение (ст. 161 УК РФ), либо не видели (ст

158 УК РФ).

Рассмотрим две разные ситуации:

Иван едет в поезде и видит Татьяну, у которой расстегнута сумка. Он подходит к ней вплотную и незаметно для нее и для других пассажиров достает из сумки кошелек

После этого Иван сходит с поезда на ближайшей остановке.Так как ни потерпевшая Татьяна, ни пассажиры не обратили внимание на действия Ивана, его хищение кошелька является тайным. Следовательно, он может быть привлечен к уголовной ответственности за кражу (ст

158 УК РФ).

Представим, что Иван не стремится скрыть свои действия. Наоборот, он проходит рядом с Татьяной и срывает с ее плеча сумку. Затем он выбегает к выходу из вагона и теряется в толпе зашедших в поезд людей.Потерпевшая и другие пассажиры были очевидцами действий Ивана, так как на их глазах происходило хищение сумки. Поэтому Иван может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 161 УК РФ за совершение грабежа (открытого хищения).

1. Субъективная сторона

Помимо установления объективных обстоятельств хищения необходим также определенный умысел лица:

• При совершении кражи лицо желает действовать тайно и считает, что похищает имущество незаметно от окружающих. Даже если присутствующие при краже лица видят, что совершается хищение, злоумышленник не осознает этого.Вспомним пример с Иваном. Он полагает, что никто в поезде не замечает его преступных действий, то есть осознает, что действует тайно. Поэтому и можно говорить о краже.
• При совершении грабежа лицо понимает, что присутствующие видят, что он делает. Однако виновный игнорирует это обстоятельство.Выхватывая сумку из рук Татьяны, Иван прекрасно понимает, что потерпевшая замечает его действия. Также он осознает, что пассажиры также видят, что произошло что-то противоправное.

1. Минимальная сумма похищенного имущества для возбуждения уголовного дела

Лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за совершение кражи по ч. 1 ст. 158 УК РФ только в том случае, если сумма украденного превышает 2500 рублей (иначе это административное правонарушение).

Что касается грабежа, то законодатель не устанавливает минимальную стоимость похищенного для привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ. То есть действия лица могут быть квалифицированы как грабеж и в том случае, если лицо похитило имущество стоимостью меньше 2500 рублей.

1. Категория преступления

Кража (ч. 1 ст. 158 УК РФ) является преступлением небольшой тяжести. Грабеж — преступление средней тяжести (ч. 1 ст. 161 УК РФ). Категория преступления тесно связана с назначаемым наказанием.

Исполнитель преступления

Наиболее опасным в соучастии является исполнитель. Именно он непосредственно совершает преступление, т.е. единолично выполняет всю объективную сторону преступления, таким образом, завершает общие усилия соучастников.

Законодатель указывает три формы исполнительства:

• 1) непосредственное совершение преступления;
• 2) непосредственное участие в совершении преступления совместно с другими лицами (соисполнительство);
• 3) совершение преступления посредством использования других лиц, не подлежащих ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных уголовным законом.

Непосредственное совершение преступления означает выполнение всей объективной стороны преступления в том виде, в котором она отражается в статье Особенной части УК РФ единолично.

Непосредственное участие в совершении преступления совместно с другими лицами (соисполнительство) означает выполнение объективной стороны преступления совместно с другими лицами. Все эти лица именуются соисполнителями. При этом для констатации соисполнительства достаточно, чтобы каждый из соисполнителей выполнил хотя бы часть объективной стороны преступления.

Посредственное исполнение – это специфическая форма исполнительства, при которой субъект, могущий нести уголовную ответственность, использует для совершения преступления лицо, не подлежащее в силу каких-либо причин уголовной ответственности (такими лицами, используемыми, по сути, в качестве своеобразного орудия преступления могут выступать лица, не достигшие возраста уголовной ответственности, невменяемые и иные). При этом способный понести уголовную ответственность субъект непосредственно не участвует в выполнении объективной стороны преступления и фактически выполняет роль организатора (пособника, подстрекателя). Однако в силу закона он рассматривается как посредственный исполнитель преступления, совершенного не подлежащим уголовной ответственности лицом.

Если лицо непосредственно или опосредованно не выполняет объективную сторону состава преступления, оно не может быть признано исполнителем. Так, «действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т.п., надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ» (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Укрывательство

В отличие от пособничества, укрывательство возникает уже после исполнения неправомерного деяния. По нормам УК не наказывается укрывательство родственников и супругов.

С объективной стороны укрывательство – это всегда активное действие. Выделяют 2 вида этого содействия: интеллектуальное и физическое. Интеллектуальное укрывательство не наказывается законом. При этом существуют исключения — это ложный донос (ст. 306) и ложные показания, в том числе заключения специалистов, переводчиков, экспертов (ст. 307), но по кодексу они являются отдельными противоправными деяниями.

Физическое укрывательство подразделяется на:

• сокрытие виновного от сотрудников полиции (предоставление жилища, поддельных документов, обеспечение продуктами, деньгами);
• уничтожение следов (ликвидация улик, сокрытие трупа);
• избавление от орудий (уничтожение, изменение, сокрытие);
• покупка или реализация краденого имущества, которое было передано укрывателю преступниками (ст. 175).

Субъективная сторона – только умысел. Виновный наказуем, только если осознаёт, что совершает неправомерный поступок и осуществляемые действия для него желанны.

Что не относится к видам соучастия — прикосновенность к преступлению

УК исчерпывающе описывает виды соучастия в преступлении, однако есть некоторые действия, которые не подпадают под положения УК как соучастие, но позволяют говорить о касательстве или прикосновенности лица к преступному деянию. Среди них:

• попустительство (невоспрепятствование);
• недонесение;
• укрывательство преступления, если оно не было обещано заранее (в противном случае укрывательство квалифицируется как пособничество, которое является одним из видов соучастия);
• заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Попустительство  (невоспрепятствование)

Попустительство — фактическое непрепятствование лица преступлению при объективной возможности это сделать.

В большинстве случаев попустительство уголовно не наказуемо, но иногда может образовывать самостоятельные составы преступлений. Например, руководитель, осведомленный о том, что во вверенной ему организации не соблюдаются правила производственной безопасности, но не принявший мер к устранению такого нарушения, в случае наступления опасных последствий может быть наказан по ст. 293 УК РФ (халатность). 

Недонесение 

Недонесение о преступлении — несообщение о готовящемся или совершающемся преступлении органам, уполномоченным принять меры по его предотвращению.

В большинстве случаев недонесение не наказывается. Однако есть исключение из этого правила. К примеру, ст. 205.6 УК предусматривает уголовную ответственность за сокрытие информации о готовящихся преступлениях террористического характера. Эта норма появилась в УК относительно недавно в целях повышения степени социальной ответственности граждан. 

Укрывательство 

Заранее не обещанное укрывательство не является видом соучастия и собственно преступлением. Но ровно до тех пор, пока не совершается особо тяжкое преступление, — в такой ситуации укрывательство влечет ответственность по ст. 316 УК.

Внимание: по статье 316 УК РФ не наказываются лица, укрывшие преступления, совершенные их супругом/супругом или близкими родственниками,

Приобретение или сбыт похищенного или добытого иным преступным путем

В случае, если лицо знало о том, что имущество, которое оно приобретает или сбывает, было получено в результате совершения преступления, следует привлечение к уголовной ответственности по ст. 175 УК РФ.

Первый субъективный признак соучастия

Первый субъективный признак соучастия предполагает умыш­ленность соучастия. Объединение физических действий невоз­можно без желания совместно совершить преступление. Поэтому само по себе соучастие характеризуется только прямым умыслом, т.е. осознанием соучастником общественно опасного характера своих действий (бездействия), осознанием способа содействия преступлению (способа воздействия на исполнителя), осознани­ем общественной опасности и характера совершаемого исполни­телем преступления (и предвидением наступления общественно опасных последствий в материальных составах), а также желани­ем избранным способом принять участие в совместном соверше­нии преступления.

Умышленность соучастия, тем не менее, не всегда требует ос­ведомленности о совершении преступления сообща с другими лицами. Так, пособник может не знать о действиях подстрекателя (и наоборот), однако, осознавая свой способ содействия престу­плению и желая избранным способом принять участие в совместном с исполнителем совершении преступления, он тем самым соучаствует в совершении преступления. Не требуется взаимная ос­ведомленность и в цепочке «исполнитель — подстрекатель (пособ­ник)», т.е. возможно соучастие и при так называемой «односторон­ней субъективной связи» между соучастниками («замаскированное» подстрекательство или пособничество), когда исполнитель, умыш­ленно совершающий преступление, не осознает характера при­соединяющейся деятельности подстрекателя (пособника), тогда как последний желает склонить исполнителя к совершению пре­ступления или оказать ему содействие в его совершении. Кроме того, при таких формах соучастия, как организованная группа и преступное сообщество (преступная организация), соучастники могут не только не знать друг друга лично, но и вообще не догады­ваться о взаимном существовании, что, однако, не препятствует констатации соучастия.

Формы

В уголовном законодательстве России предусмотрены разнообразные вариации взаимодействия между субъектами, чьим замыслом является совместное совершение преступления. Совокупность характерных признаков, объединяющих разновидности связей в отдельные группы, составляет формы сопричастности.

К данным признакам относятся:

1. Особенность объединения.
2. Система взаимодействия между участниками.
3. Уровня организованности.
4. Распределения индивидуальных функций.

От формы зависит квалификация преступного поведения. Это является обязательным критерием для определения ответственности и её пределов.

Классификация происходит исходя из объективного критерия. Учитываются характер и способ связи между подельниками, квалификация их деяния.

Опираясь на данные факты, на основе норм УК выделяются конкретные формы сопричастности:

• простая (количество преступников равно количеству исполнителей);
• сложная;
• организованное объединение;
• сообщество.

Суть простого соисполнительства характерна наличием нескольких лиц, исполняющих преступление в группе. Примером может служить разбой ¬– один из преступников угрожает человеку ножом, другой в это время забирает ценности.

В такой ситуации могут присутствовать оба вида сговора, то есть как предварительный, так и в процессе злодеяния. В принципе, сговор для данных правонарушений необязателен. Но его отсутствие приведёт к невозможности сообщничества.

При признании предварительного сговора, а противозаконном деянии, оно квалифицируется по нормам особенной части, 33 статья УК РФ при этом не упоминается.

Сложная совиновность указана для тех преступлений, в которых активную деятельность выполняет один человек или какая-то часть группы, в то время как все остальные подельники выполняют другую работу (Например, стоят на стрёме, координируют, прикрывают или избавляются от следов).

Группа, основным отличием которой является устойчивость, называется организованной. Это объединение лиц, чья цель – совершение определённого количества противоправных деяний. Создаётся оно заранее посредством сговора и может иметь направление на реализацию одного деяния либо же на преступную сферу в целом. Также эта разновидность преступности единственная, в которой могут присутствовать все варианты связей между сообщниками.

Для признания группы, она должна соответствовать условиям:

1. Устойчивость.
2. Наличие организатора.
3. Повышенная прочность связей.
4. Сплочённость участников.
5. Большая степень опасности.
6. Криминальное мастерство подельников.
7. Длительность существования.
8. Наличие специальных средств.
9. Распределение обязанностей.
10. Сформулирована точная схема поведения.

В некоторых ситуациях само создание организованного криминального объединения, может служить поводом для преследования. Факт противоправной деятельности здесь значения не имеет. Например, УК РФ признаёт бандитизмом (209 статья) организацию вооружённого криминального объединения.

Под сообществом следует понимать организацию из нескольких криминальных объединений, Такое сообщество представляется самой опасной формой сопричастности и иногда насчитывает несколько десятков преступников и более. В некоторых ситуациях может иметь международный масштаб. Сообщество – всегда служит основанием для уголовного преследования.

Виды процессуального соучастия в гражданском процессе

В зависимости от характера материально-правовых связей между субъектами спорных правоотношений различают два вида процессуального соучастия — необходимое (обязательное) и факультативное (возможное).

Необходимое соучастие — обязательное участие в деле всех субъектов спорного правоотношения в качестве истцов или ответчиков. Оно связано с особенностями спорных материальных правоотношений при множественности их субъектов. Таким образом, при множественности субъектов спорного правоотношения невозможно раздельное рассмотрение дела. Обязательное соучастие возникает по основаниям, предусмотренным пп. 1 и 2 ч. 2 ст. 40 ГПК.

Если истец предъявил иск не ко всем обязанным лицам, а требования его не могут быть рассмотрены раздельно, то суд должен привлечь в процесс всех этих лиц. В ряде руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ указывалось на необходимость привлечения в процесс соответчиков, когда того требует характер спорного правоотношения.

Несоблюдение на практике требования о привлечении соответчиков приводит к вынесению необоснованных решений и последующей их отмене.

Соучастие факультативно, если требования нескольких истцов или одного истца к нескольким ответчикам могут быть рассмотрены и осуществлены независимо друг от друга. Факультативное соучастие возникает, как правило, по основанию, предусмотренному в п. 3 ч. 2 ст. 40 ГПК. Например, иски родителей к детям о взыскании алиментов могут быть предъявлены как совместно (в одном деле), так и раздельно к каждому из детей либо ко всем одновременно.

Факультативное процессуальное соучастие возможно лишь в тех случаях, когда оно соответствует требованию процессуальной экономии, способствуя сокращению времени и средств, затрачиваемых на рассмотрение дела, обеспечивая своевременное и правильное разрешение спора (ч. 4 ст. 151 ГПК). Если совместное рассмотрение требований нескольких истцов или к нескольким ответчикам усложняет процесс, то судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство (ч. 3 ст. 151 ГПК).

По процессуально-правовым критериям различается три вида соучастия в зависимости от того, на чьей стороне оно имеет место:

1. активное соучастие — когда на стороне истца одновременно участвуют несколько лиц;
2. пассивное соучастие — когда на стороне ответчика одновременно участвуют несколько лиц;
3. смешанное соучастие — когда одновременно на стороне истца и ответчика участвуют несколько лиц.

Физическая ликвидация препятствий

Такое пособничество может не предполагать дачу обещаний заранее. Оно может выражаться в:

1. Доставке соучастников к месту осуществления противоправных действий и обратно.
2. Предоставлении помещения для преступления.
3. Выводе предметов, полученных незаконно, с места происшествия.
4. Доставке потерпевшего или его завлечении.
5. Освещении места осуществления противоправных действий.
6. Указании на предмет посягательства.
7. Остановке транспорта, в котором находится жертва.
8. Стоянии на страже. При квалификации следует выяснить, является ли тайность осуществления противоправных действий объективным признаком состава деяния, предусмотренного в Особенной части.
9. Отвлечении внимания жертвы и иных лиц при осуществлении соучастниками незаконных действий.

Устранение препятствий может быть выражено и иным способом, в том числе и бездействием.

Похожие записи:

Федеральный закон «об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан российской федерации» от 12.06.2002 n 67-фз (ред. от 04.06.2021) Понятие доказательств, их признаки и свойства Обязанности налогоплательщика согласно ст. 23 нк рф Со скольки лет можно получить лицензию на оружие Ходатайство о привлечении свидетеля в гражданском процессе: образец 2020 года Закон о государственной защите потерпевших, свидетелей