Ст. 319 гк рф. очередность погашения требований по денежному обязательству

Оглавление

8 ноября 2010

Вопросы по статье

Здравствуйте! В 2013 году я как физическое лицо выдал займ под проценты другому физическому лицу 50000 руб. Должник ничего не платил и я подал на него в суда. Суд присудил мне 113000 руб., из которых 50000 -займ, 30000 — проценты, 20000 — штраф, 3000 — судебные расходы (госпошлина), 10000 — судебные расходы (представительство адвоката в суде). Должник договорился со мной, что он выплатит 100000 руб. сразу и мы не будем иметь претензий друг к другу. Так и было. Для уплаты НДФЛ от этой сделки я считал, что должен уплатить НДФЛ с : 100000 (получил от должника) — 50000 (займ) — 10000 (суд.расходы) — 3000 (суд.расходы) = 37000 руб. Но, налоговая считает, что по договору займа сначала уплачиваются проценты и штрафы, т.е. НДФЛ с 30000 (проценты)+ 20000( штраф)=50000. Как правильно считать НДФЛ?

Вопрос относится к городу Рязань

Добрый вечер!Подскажите Мне,пожалуйста ответы вот на какие вопросы!1.Я оплачивал денежные суммы на кредитную карту и их списывали за штрафы по просрочке платежа по кредитному договору!Могут ли их зачислить в погашение по основному проценту по кредиту и «телу»кредита?Переплаты составляли в разы больше,чем основной процент по кредиту!2.Сколько процентов с зарплаты могут взымать в счёт погашения долга по кредиту?3.Сколько от заработной платы должно оставаться у работника от зарплаты после оплаты всех вычетов?(Алименты,уплата долга по кредиту)Она может быть меньше прожиточного минимума?)

Вопрос относится к городу Челябинск

Счета на коммунальные услуги, в которых есть пени, оплачивается не в полной сумме. В какой ст. ГК (или иного документа) устанавливается очередность погашения долга, а именно пени и основной части долга

Вопрос относится к городу Санкт-Петербург

У меня была задолжность за услуги связи ОАО «Ростелеком». «Ростелеком уступипил права требования долга ОООМ,б.Финансы. Я не была писменно уведомлена об этом и ни расписывалась за получения уведомления(которого не было) ООО М.Б.А. Финансы прислалс уведомление что заведено инкассовое дело по которому я должна заплатить задолжность за услуги связи и возместить расходы по взысканию. Я заплатила задолжность за услуги связи. Обязанна ли я платить возмещение по взысканию.

Другой комментарий к статье 319 Гражданского Кодекса РФ

1. Специфика денежного обязательства состоит прежде всего в предмете исполнения. В отличие, например, от договора поставки, который может предусматривать поэтапную передачу покупателю разных товаров или комплектующих, по договору займа, предметом которого являются деньги, даже при рассрочке исполнения предмет всегда одинаков. При этом даже в случае передачи наличных денег характеристики таких денежных знаков не имеют никакого значения для исполнения. Однако деньги могут быть юридически неоднородны, т.е. представлять собой платеж в покрытие разных причитающихся кредитору сумм <1>. Так, например, в силу ст. 807 ГК РФ заимодавец приобретает право требовать от заемщика возврата суммы займа, а в соответствии со ст. 809 Кодекса — право требовать процентов, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

———————————
<1> О юридической неоднородности обязательства пишет С.В. Сарбаш, см.: Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. М.: Статут, 2005. С. 444.

Комментируемая статья определяет порядок исполнения денежного обязательства в том случае, если предмет произведенного исполнения недостаточен для удовлетворения требований кредитора. Переданная должником сумма в первую очередь погашает издержки кредитора по получению исполнения, т.е. расходы, понесенные им в случае, если должник свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. К таким издержкам могут быть отнесены расходы, связанные с обращением кредитора в суд с иском о взыскании долга, расходы на розыск должника и пр.

Далее произведенный платеж засчитывается в счет процентов. В этом отношении дано разъяснение в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». В соответствии с п. 11 названного Постановления судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

Если произведенный платеж превысил сумму процентов за пользование денежными средствами, его остаток засчитывается в счет погашения основной суммы долга.

2. Как отмечается в информационном письме Президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 г. N 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований«, при зачете части встречного денежного требования положения ст. 319 ГК РФ должны учитываться. Если иное не предусмотрено договором, при недостаточности встречного денежного требования заемщика для полного прекращения его денежного обязательства зачетом в первую очередь должны считаться погашенными прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем — проценты, а в оставшейся части — основная сумма долга.

3. Комментируемое правило носит диспозитивный характер. Таким образом, стороны своим соглашением могут изменить очередность погашения требований по денежному обязательству, установив, например, что расходы кредитора погашаются в последнюю очередь. Следует отметить, что погашение основной суммы долга до момента начисления процентов за пользование денежными средствами вряд ли отвечает интересам кредитора, поскольку, засчитав своевременный, но неполный платеж в счет основной суммы, кредитор лишается возможности требовать проценты за просрочку исполнения денежного обязательства (п. 1 ст. 811 ГК).

Комментарий к статье 319 ГК РФ

1. Комментируемая статья предусматривает специальные правила, посвященные исполнению денежного обязательства, в ситуации, когда сумма произведенного платежа недостаточна для его полного погашения.

Рассматриваемые правила направлены на защиту интересов кредитора как более слабой (зависимой) стороны обязательства. Она устанавливает традиционную для большинства современных кодификаций и международных актов (см. § 367 ГГУ, ст. 1154 ФГК, ст. 6.1.12 (1) Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА, ст. 7:109 (4) Принципов Европейского договорного права) очередность погашения требований: в первую очередь погашаются издержки кредитора по получению исполнения, во вторую — проценты, в третью — сумма основного долга.

2. Под процентами, погашаемыми ранее суммы основного долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК за неисполнение или просрочку исполнения, погашаются после суммы основного долга (п. 11 Постановления ВС и ВАС N 13/14).

3. Правила комментируемой статьи являются диспозитивными и могут быть изменены или исключены соглашением сторон. Соответственно, стороны могут своим соглашением установить погашение процентов, предусмотренных ст. 395 ГК (а равно неустойки), в первоочередном по отношению к сумме основного долга порядке. Судебная практика по этому вопросу достаточно противоречива (подробнее см.: Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой / Под ред. В.А. Белова. М., 2008. С. 671 — 678 (автор коммент. — Р.А. Бевзенко)).

Статья 319

Законная очередность списания средств, если их не хватает для платежа

В жизни заемщика порой наступает такой момент, когда суммы на очередной платеж не хватает, и он закидывает на карточку или на счет столько, сколько у него есть, уверенно считая, что он поступает правильно, а банк в свою очередь поймет ситуацию и видя, как заемщик старается, пойдет ему навстречу. На самом деле, банк навстречу не пойдет, если у вас такой неполный платеж ни в первый раз. За «первую ошибку» вы заплатите ему неустойку в качестве «понимания и прощения». Более того, как уже было отмечено ни раз, причем с юридическим обоснованием и примерами, банк, в принципе, готов нарушать действующее законодательство, если оно сулит ему прибыль, потому, например существует комиссия за выдачу кредита, которая ВСЕГДА была незаконной. Ситуация постепенно с этим делом меняется в лучшую для заемщика сторону, но не так, как должна была бы. Чтобы доказать факт нарушения в договоре с банком Гражданского Кодекса РФ нужно пойти в суд, или дождаться, чтобы банк подал на вас в суд.

Комментарий к Ст. 319 ГК РФ

1. Специфика денежного обязательства состоит прежде всего в предмете исполнения. В отличие, например, от договора поставки, который может предусматривать поэтапную передачу покупателю разных товаров или комплектующих, по договору займа, предметом которого являются деньги, даже при рассрочке исполнения предмет всегда одинаков. При этом даже в случае передачи наличных денег характеристики таких денежных знаков не имеют никакого значения для исполнения. Однако деньги могут быть юридически неоднородны, т.е. представлять собой платеж в покрытие разных причитающихся кредитору сумм . Так, например, в силу ст. 807 ГК РФ заимодавец приобретает право требовать от заемщика возврата суммы займа, а в соответствии со ст. 809 Кодекса — право требовать процентов, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

8 (495) 899-04-17 (Москва и МО)8 (812) 213-46-96 (Санкт-Петербург и ЛО)8 (800) 511-98-59 (Регионы РФ)

———————————
О юридической неоднородности обязательства пишет С.В. Сарбаш, см.: Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. М.: Статут, 2005. С. 444.

2. Как отмечается в информационном письме Президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 г. N 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», при зачете части встречного денежного требования положения ст. 319 ГК РФ должны учитываться. Если иное не предусмотрено договором, при недостаточности встречного денежного требования заемщика для полного прекращения его денежного обязательства зачетом в первую очередь должны считаться погашенными прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем — проценты, а в оставшейся части — основная сумма долга.

Очередность платежных поручений в 2019 году

Выплаты по исполнительным документам, которые предусматривают возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью. А также оплата требований о взыскании алиментов

Выплаты по исполнительным документам, которые предусматривают оплату выходных пособий и заработной платы бывшим или настоящим работникам, а также оплата вознаграждений авторам интеллектуальной деятельности

Текущая зарплата работников.

Списание задолженности по уплате налогов и сборов по поручению налоговой инспекции.

Списание задолженности по уплате страховых взносов по поручению служб контроля государственных внебюджетных фондов

Выплаты по исполнительным документам по другим денежным требованиям

Все остальные платежи в порядке календарной очереди.

Например, текущие (добровольные) платежи по налогам и взносам

Операции банков 2019

Объекты учета 2019

Начисление заработной платы 2019

Наличные расчеты 2019

МСФО 2019

разрешается с обязательным указанием ссылки на сайт.

Контакты

То есть отметим, что указанный реквизит прежде всего необходим для банка, который будет осуществлять перевод денежных средств – либо в хронологическом порядке при получении платежек на уплату (при достаточности денежных средств), либо в порядке установленной законодательно очередности (при недостаточности денежных средств). Если денежных средств недостаточно, в этом случае вначале последовательно производятся выплаты в порядке следующей очереди: Таким образом, как видим из указанного перечня, организации при заполнении платежного поручения на уплату налога, пени, штрафа следует разобраться в отличиях между третьей и пятой очередями платежа в платежном поручении.

Статья 319 ГК РФ

Правила п. 2 комментируемой статьи допускают, что иное может вытекать из отношений между солидарными должниками. Так, значительным своеобразием характеризуется солидарное обязательство, возникающее при поручительстве. Специфика его заключается в том, что в качестве последствия исполнения обязательства поручителем п. 2 ст. 365 ГК РФ называет переход к поручителю прав кредитора по этому обязательству. Статья 387 ГК РФ рассматривает данную ситуацию как частный случай перехода прав кредитора к другому лицу в силу закона. Таким образом, законодатель отказывается здесь от общей конструкции регресса, заменяя ее механизмом перехода прав требования кредитора к исполнившему обязательство должнику. Соответственно, правила комментируемой статьи к солидарному обязательству поручителя и должника не применяются.

Разъяснения высших судов

К процентам, погашаемым перед основным долгом:

относятся проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по обязательству;
не относятся проценты по ст. 395 ГК РФ

По смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Издержками по получению исполнения признаются платежи (в т.ч. госпошлины), которые кредитор обязан совершить, чтобы взыскать задолженность

При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами – проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

Кредитор взыщет неустойку или проценты по ст. 395 ГК РФ, даже если основной долг еще не погашен

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) “О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств”

Положения статьи 319 ГК РФ не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Порядок погашения денежного обязательства не зависит от того, какое назначение платежа указано в платежном документе

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 141 “О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации”

Судам необходимо учитывать, что данная норма Кодекса направлена в том числе на защиту интересов кредитора в денежном обязательстве, поэтому указание должником в платежном документе назначения уплачиваемой им суммы (например, возврат основной суммы долга по кредитному договору) само по себе не имеет значения при определении порядка погашения его обязательств перед кредитором, которое осуществляется по правилам статьи 319 Кодекса.

Положения ст. 319 ГК РФ применяются при зачете части встречного денежного требования

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 “Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований”

При зачете части встречного денежного требования должны учитываться положения статьи 319 ГК РФ.

Положения ст. 319 ГК РФ не применяются:

к потребительскому кредиту (займу), если платежа заемщика недостаточно для полного исполнения обязательства

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2016 N Ф04-1028/2016 по делу N А70-6420/2015

Вместе с тем пункт 20 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ “О потребительском кредите (займе)” (далее – Закон N 353-ФЗ) содержит специальную норму, применяемую при потребительском кредитовании (займе) в случае недостаточности суммы произведенного заемщиком платежа для полного исполнения его обязательств, следовательно, к данным отношениям статья 319 ГК РФ не применима.

задолженности, размер и состав которой установлены судебным актом

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2015 N Ф04-26554/2015 по делу N А70-15271/2014

В рассматриваемом случае для целей установления требования кредитора Филиппова А.Э. в реестр требований кредиторов должника апелляционный суд правильно сослался на то, что положения статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству не подлежат применению, поскольку Филиппов А.Э. погашал сумму задолженности в размере и составе, установленными вступившем в законную силу судебным актом.

Другой комментарий к статье 319 ГК РФ

1. Диспозитивная норма комментируемой статьи установлена в интересах кредитора, т.к. допускает уменьшение, а равно погашение основного долга только при условии, если переданные должником деньги целиком покрыли издержки кредитора по получении исполненного (например, оплата услуг банка, связанных с перечислением соответствующей суммы), а также проценты, исчисляемые по день окончательного платежа.

2. Включение в договор условия, отличного от содержащейся в комментируемой статье нормы, приводит, в частности, к тому, что при выплате должником основной суммы, достаточной для покрытия только самого долга, оставшаяся часть задолженности в виде издержек кредитора, связанных с исполнением, и процентов будет исчисляться на день погашения основной части долга. Такое условие было бы явно невыгодным кредитору, поскольку не создает у должника надлежащих стимулов к своевременному исполнению обязательства.

Статья 319 гк рф. очередность погашения требований по денежному обязательству