Статья 75. освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

Комментарий к статье 75 УК РФ

1. В ч. 1 комментируемой статьи нормативно определены условия, при которых лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Указанные условия применимы только к лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести (о категориях преступлений см. коммент. к ст. 15).
2. В соответствии с разъяснением Пленума ВС РФ впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу (см. п. 20 Постановления от 11.01.2007 N 2). Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести считается также лицо, прежняя судимость которого к моменту совершения нового преступления погашена или снята в установленном законом порядке.
Если лицо, не имеющее судимости, совершило два и более преступления небольшой или средней тяжести, предусмотренных одной статьей, частью статьи либо несколькими статьями, то такое лицо может быть освобождено от уголовной ответственности по правилам ч. 1 комментируемой статьи. Впервые совершившим преступление считается также лицо, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности, но уголовное дело в отношении данного лица было прекращено по нереабилитирующим основаниям.
3. Вторым условием, с которым закон связывает возможность освобождения от уголовной ответственности, является позитивное активное постпреступное поведение лица, совершившего преступление, которое собственно и свидетельствует о деятельном раскаянии. Решение об освобождении лица от уголовной ответственности может быть принято, как в случае совокупности указанных в законе действий (явка с повинной, способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением или его заглаживание иным образом), так и в случае совершения хотя бы одного такого действия. Освобождение от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному комментируемой статьей, возможно, если действия виновного после совершения преступления позволяют суду сделать вывод о том, что вследствие деятельного раскаяния данное лицо перестало быть общественно опасным.
4. О явке с повинной, возмещении ущерба, причиненного преступлением, либо заглаживании его иным образом — см. коммент. к ст. 61.
5. В 2011 г. в связи с деятельным раскаянием были прекращены уголовные дела в отношении 12696 лиц, что составило 5,3% от всех лиц, дела в отношении которых прекращены по нереабилитирующим основаниям <1>.
———————————
<1> См.: Обзор статистических данных по уголовным делам, рассмотренным судами Российской Федерации в 2011 г. // Архив ВС РФ.

6. Часть 2 комментируемой статьи допускает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (при наличии условий, предусмотренных в ч. 1 коммент. статьи) и в отношении лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления, но лишь в случаях, специально предусмотренных примеч. к соответствующим статьям Особенной части УК (ст. ст. 122, 126, 127.1, 204 — 206, 208, 210, 222, 223, 228, 275, 282.1, 282.2, 291, 307, 337, 338). Деятельное раскаяние в названных случаях проявляется: в добровольном освобождении человека, сообщении о совершенном преступлении, предупреждении о готовящихся либо совершаемых преступлениях, в прекращении преступной деятельности. Буквальное толкование положений ч. 2 ст. 75 УК позволяет сделать вывод о том, что и в случаях, специально предусмотренных законодателем в примеч. к перечисленным статьям, решение вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности зависит от усмотрения суда. Между тем основания освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные в примеч. к той или иной статье, императивны по своему содержанию и при наличии обстоятельств, названных в примечании, суд обязан освободить лицо от уголовной ответственности независимо от категории преступления, рецидива преступлений, наличия или отсутствия позитивного постпреступного поведения виновного, о котором говорится в ч. 1 комментируемой статьи. Судебная практика развивается именно в таком направлении, поскольку в данных случаях освобождение от уголовной ответственности имеет место не в связи с тем, что лицо, совершившее преступление, перестало быть общественно опасным, а ввиду необходимости охраны более значимых объектов уголовно-правовой защиты. Образовавшаяся коллизия между положениями ч. ч. 1, 2 комментируемой статьи и примеч. к названным выше статьям нуждается в нормативном урегулировании.

Если вам нужна помощь Адвоката

Второй комментарий к Ст. 75 УК РФ

1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является факультативным видом освобождения от уголовной ответственности. Суд, следователь с согласия руководителя следственного органа, дознаватель с согласия прокурора имеют право освободить от уголовной ответственности лицо, которое перестало быть общественно опасным и доказало позитивным постпреступным поведением, что не нуждается в исправлении путем применения к нему уголовной ответственности.

2. В части первой комментируемой статьи выделяются основания и условия применения данного вида освобождения от уголовной ответственности. К формальным условиям относятся:

1) совершение преступления впервые;

2) совершенное преступление относится к категории небольшой или средней тяжести.

Материальным основанием являются сами действия, которые составляют собственно институт деятельного раскаяния.

3. Правила применения статьи 75 УК разъясняются в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».

Помимо лиц, которые ранее никогда не совершали преступлений, Пленум Верховного Суда РФ к лицам, совершившим преступление впервые, также относит случаи, когда:

а) лицо совершило одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено;

б) предыдущий приговор на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу;

в) предыдущий приговор вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности;

г) предыдущий приговор вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено; д) лицо ранее было освобождено от уголовной ответственности (п. 2 ука
занного постановления).

4. Деятельное раскаяние — это совокупность действий лица, совершившего преступление, свидетельствующих об утрате данным лицом общественной опасности. К ним относятся:

а) явка с повинной (ст. 142 УПК) заключается в добровольном сообщении лица компетентным органам о совершенном им преступлении, сделанном в устной или письменной форме (не считается добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления);

б) способствование раскрытию и расследованию этого преступления заключается в предоставлении правоохранительным органам, ведущим предварительное следствие или дознание по данному уголовному делу, такой информации и сведений, которые для них являются новыми, т.е. ранее не были получены ими в ходе производства следственных действий;

в) возмещение ущерба или заглаживание иным образом вреда, причиненного этим преступлением, которое заключается в возмещении в натуре или в денежной форме имущественного вреда, или денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

5. Хотя в законе выражается императивное требование обязательного наличия всех форм деятельного раскаяния в поведении лица, судебная практика исходит из того, что освобождение от уголовной ответственности возможно и при условии выполнения лицом тех компонентов деятельного раскаяния, которые с учетом конкретных обстоятельств дела лицо имело объективную возможность совершить (например, лицо было задержано с поличным на месте совершения преступления, что исключает возможность явиться с повинной, но не мешает ему в дальнейшем активно способствовать расследованию преступления и загладить причиненный вред)

Не играет важной роли, утратило лицо, совершившее преступление, общественную опасность после выполнения всех действий или только тех, которые было объективно возможно выполнить в сложившейся ситуации

6. В части второй комментируемой статьи содержится положение о том, что, освобождение от уголовной ответственности за совершение тяжких и особо тяжких преступлений также возможно, однако такие основания для освобождения должны быть предусмотрены примечаниями к статьям Особенной части УК. Подобные примечания содержатся, например, в следующих статьях УК: , 126, , 178, 184, 204, 205, 206, и др.

Перечень преступлений, по которым предусмотрено деятельное раскаяние

Избавление от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (помимо преступлений небольшой тяжести) возможно по таким преступным деяниям, как:

1. Похищение. Если нарушитель по собственной воле даст свободу потерпевшему, то к нему не будут применяться меры уголовного воздействия за это преступление.
2. Впервые совершенный акт торговли людьми. Если преступник добровольно предоставит свободу пострадавшим и будет помогать в раскрытии преступления, то он будет освобожден от уголовной ответственности.
3. Коммерческий подкуп и дача взятки. Избавление от уголовной ответственности в отношении этих преступлений обусловлено наличием одного или нескольких перечисленных в законе обстоятельств:
   • вымогательство у виновного лица денег;
4. содействие в раскрытии преступления;
5. оповещение правоохранительных органов о намечающемся нарушении закона (подкупе или передаче взятки).
6. Подготовка теракта или содействие террористическому делу. Уголовную ответственность предупреждает своевременное оповещение властей о готовящемся преступлении либо иное препятствование его совершению.
7. Взятие заложника. Необходимо самостоятельно или по требованию власти освободить потерпевшего.
8. Причастие к незаконным вооруженным формированиям. Залогом реабилитации является добровольный выход из банды и сдача оружия.
9. Участие в преступном сообществе или организации. Избавление от ответственности возможно в связи с самостоятельным выходом из банды и помощи в раскрытии преступной деятельности.
10. Незаконная покупка, перемещение, хранение и иные действия с оружием или наркотическими веществами. Во избежание наступления ответственности необходимо сдать предмет правонарушения и поспособствовать раскрытию преступления.
11. Государственная измена, шпионаж и захват власти. Виновный освобождается от ответственности вследствие своевременного оповещения органов власти о преступлении и предотвращении ущерба России.
12. Участие в экстремистском сообществе, религиозном или ином запрещенном объединении. Во избежание уголовного преследования необходимо добровольно выйти из состава участников.
13. Впервые совершенное дезертирство из-за тяжелых жизненных обстоятельств либо иное самовольное оставление части.
14. Дача ложных показаний в суде. Условием реабилитации является сообщение о недостоверности сведений до момента принятия решения судом.

Отмена условного осуждения

Такое происходит при систематическом или злостном неисполнении условно осужденным в течение испытательного срока наложенных на него судебным органом обязательств.

Если осужденный уклоняется от обязанностей, определенных ему судом, уголовно-исправительный орган письменно уведомляет лицо о том, что возможна отмена рассматриваемого осуждения.

Неисполнением обязанностей, наложенных судом в систематическом порядке, выступают запрещенные действия гражданина несколько раз в течение 12 месяцев, либо неисполнение обязанностей длительностью более месяца.

Под злостным неисполнением обязанностей, налагаемых судебным органом, понимается неоднократное нарушение положений о правилах поведения осужденного лица во время срока испытания. Например, это может быть не прохождение лечебного курса.

Об этом ходатайствует заинтересованный орган.

Основываясь на документе уполномоченного органа, судья может вынести определение, в котором будет указана отмена рассматриваемого осуждения и необходимость в исполнении наказания.

Основанием к отмене условного наказания выступает осуществление осужденным рецидива во время срока действия испытания.

Комментарии

Кратко, для определения раскаяния преступник должен в обязательно порядке добровольно:

• совершить явку с повинной;
• сотрудничать со следствием;
• возместить вред любого характера, возникший во время преступления.

Если данные моменты были совершены самостоятельно гражданином, без постороннего давления, шантажа или угроз, то данная гл. 28 будет применима. Но одновременно с этим сам виновник может впоследствии возражать против её применения. В этом случае суд выносит приговор без учёта данного закона.

Отдельно уточняют, каким образом должно производиться возмещение морального и материального вреда. Обычно подразумевают, что виновник возместит данный вред путём внесения пострадавшей стороне определённой финансовой суммы. Но, по статистике, наравне с деньгами преступник может восстановить разрушенные предметы путём их ремонта или покупки новых, в равной степени происходит оказание иной помощи потерпевшему, если он согласен на такую помощь.

Если данные основания присутствуют в уголовном деле, прокурор выносит ходатайство в суд, где указано, что он не возражает и считает правильной возможность освобождения виновника от уголовного наказания.

Особая статья и деятельное раскаяние

В Российской Федерации существует особая статья преступлений уголовного характера, при совершении которых преступник может рассчитывать на применение статьи 28. Об этом говорится в данной статье в ч. 2.

Статья будет учитываться при таких уголовно наказуемых делах:

если после похищения человека виновник его отпустит;
если была совершена торговля людьми, но преступник произвёл прекращение такого дела, а пострадавших освободил;
при даче взятки необходимо явиться и сообщить об этом в правоохранительные органы, при необходимости сотрудничать с ними, и после этого виновника могут освободить от уголовной ответственности;
при участии в террористической деятельности, неважно, финансово ли или своими поступками, если в процессе подготовки виновник отказывается от совершения преступления и сообщает обо всех известных ему планах террористов, то может наступить прекращение уголовной ответственности;
при захвате заложников также существует возможность освобождения от ответственности, если преступник освободит заложника;
в случае, если человек является обладателем оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ либо устройств, ему необходимо сдать данные предметы в органы полиции;
статьи за сбыт и распространение наркотиков достаточно серьёзные, поэтому подсудимому грозят довольно большие сроки наказания, однако смягчить свою участь и быть освобождённым от приговора суда возможно. Такая возможность наступает, если виновник сообщит правоохранительным органам о месте производства наркотиков или выдаст то количество наркотика, которое у него есть;
если человек участвовал в международном шпионаже, был причастен к преступлениям, которые угрожают Российской Федерации, то наказание может быть прекращено, если он сообщит о данном преступлении;
освобождение от уголовной ответственности может быть применено, если человек участвовал в экстремистских или запрещённых религиозных группах, но добровольно прекращает участие в них;
не наступит ответственность и в случае дачи ложных показаний,сделанных как физическим, так и профессиональным лицом, в случае, если признание в даче ложных сведений произойдёт ранее, чем суд вынесет решение.

Рекомендации адвоката

Причинение вреда здоровью – рекомендации адвоката

Оперативные сотрудники сразу после задержания лица, которого подозревают в причинении вреда здоровью, зачастую оказывают на него мощное морально-психологическое, а возможно и физическое давление с целью добиться признательных показаний – написать явку с повинной (в народе – чистосердечное признание). Также для этого могут использовать различные ухищрения и уговоры, уверения в том, что все обстоятельства против подозреваемого, что явка с повинной – единственный способ избежать сурового наказания, что если подозреваемый даст признательные показания, то они помогут ему и суд назначит самое минимальное наказание. Кроме того могут предложить «хорошего адвоката», но если быть точнее своего «карманного, ручного» адвоката, который не только не окажет реальную помощь, но и может навредить, «танцуя под дудку» оперативных работников, следователя или дознавателя.

Если вы попали в такую ситуацию то, вам как подозреваемому в причинении вреда здоровью, особенно если этот вред тяжкий, в большинстве случаев стоит отказаться от дачи объяснений и показаний без СВОЕГО адвоката. Статья 51 Конституции РФ дает вам такое право, а именно не свидетельствовать против себя.

Помните, что следствие, дознание и суд с самого начала настроены на обвинительный приговор. Не верьте уговорам и заверениям, все они направлены на получение от вас признательных показаний и не более того. Не верьте, что все обстоятельства против вас. Имейте в виду, что признаться никогда не поздно. Не соглашайтесь на предлагаемого следователем, дознавателем или оперативниками адвоката. Как указано выше воспользуйтесь ст. 51 Конституции, гарантирующей вам право не свидетельствовать против себя, своего супруга и близких родственников, а также отказаться от дачи показаний без своего адвоката. Требуйте связаться с вашим адвокатом или с родственниками, знакомыми, которые без промедления смогут обеспечить вам защиту адвоката. Если есть возможность, сами позвоните своему адвокату или родственникам.

При отсутствии иных квалифицирующих признаков, признак «из хулиганских побуждений» зачастую, как это бывает по различным статьям о причинении вреда здоровью, а также по ст. 116 УК вменяется необоснованно. Только опытный адвокат по делам о причинении вреда способен доказать это и добиться переквалификации на менее тяжкий состав, либо добиться прекращения уголовного дела.

Если вы причинили тяжкий или средний тяжести вред здоровью, при этом ваши действия, как вы считаете, подпадают под признаки состава статей 113, 114, 118 Уголовного кодекса, не давая объяснений или показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, как можно быстрее пригласите СВОЕГО адвоката. В противном случае вас с легкостью обвинят в более тяжких преступлениях по ст. 111 или ст. 112 УК РФ. То же может произойти, если вы общаетесь с оперативниками и следователем без СВОЕГО адвоката, пользуетесь услугами «карманного» адвоката, предложенного правоохранителями.

Законно избежать уголовной ответственности по делам причинения вреда здоровью?

Важно знать, что при определенных обстоятельствах и условиях по некоторым вышеуказанным преступлениям есть возможность законно уйти от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело, например за деятельным раскаянием (ст. 75 УК) или за примирением с потерпевшим (ст

76 УК).

Однако на практике не все так просто и однозначно как кажется. На любой стадии уголовного дела могут возникнуть обстоятельства, которые сделают невозможным прекращение уголовного дела по ст.ст. 75 или 76 УК РФ. Кроме того ни следователь, ни дознаватель, ни суд вовсе не обязаны освободить подозреваемого или обвиняемого от уголовной ответственности, даже если выполнены условия, предусмотренные статьями 75 или 76 УК РФ. Они лишь имеют такое право, но никак не обязаны это сделать. Участие опытного адвоката по уголовным делам о причинении вреда здоровью, а также по делам о преступлениях, причиняющих физическую боль, будет залогом благоприятного исхода дела в виде прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности.

Примеры преступлений небольшой тяжести

К таковым относятся:

• Побои, максимальный срок наказания за которые не превышает 2 лет. В качестве альтернативы применяются работы различного характера – принудительные, обязательные, исправительные, а также ограничение свободы. Другое преступление против личности – причинение легкого вреда здоровью умышленно. Даже совершенное из хулиганских побуждений или по мотивам ненависти и вражды – наказывается лишением свободы на срок не больше 2 лет;
• Тайное хищение чужого имущества (ч.1 ст.158). Максимально возможный срок, на который человека лишают свободы – 2 года. К другим методам воздействия относятся ограничение свободы, штраф, необходимость выполнения работ;
• Уклонение от уплаты страховых взносов или налогов (ст. 198 УК РФ). Максимум, что может назначить судья по делу – 3 года лишения свободы. А если человек совершил преступление первый раз и уплатил все пени, взносы и штрафы, он и вовсе освобождается от ответственности.
• Загрязнение морской среды – ч.1, ч. 2 ст. 252 (экологические преступления). Нарушителям грозит арест до 4 месяцев или лишение свободы на срок до 2 лет, либо более мягкое наказание.

Нередко содеянное подлежит квалификации по тем частям, которые предусматривают более строгое наказание. В таком случае преступление автоматически переходит в другую категорию и имеет иную степень общественной опасности.

Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния

Гражданин по собственной воле может остановить приготовления к преступлению или действия/бездействия, направленные на его совершение при осознании им возможности доведения начатого до конца. Такое поведение именуется добровольным отказом от посягательства. Он возможен исключительно при приготовлении или покушении на преступление.

В качестве одного из основных признаков отказа выступает добровольность. Он должен осуществляться по собственной воле. При этом не имеет значения, по чьей именно инициативе лицо приняло соответствующее решение. Если гражданин отказался от совершения посягательства вследствие причин, которые возникли против его воли, то добровольным этот отказ не является.

Мотивы решения лица могут быть разными. На признание добровольного отказа они не влияют

Важно отметить, что решение лица прекратить действие по приготовлению преступления является бесповоротным и окончательным. При этом субъект понимает, что у него есть возможность закончить начатое

Отличие от деятельного раскаяния заключается в следующем. Принятие решения не совершать преступление может осуществляться только на стадии приготовления или покушения. Деятельное раскаяние осуществляется после совершения посягательства. Оно может выступать как смягчающее обстоятельство или основание для снятия наказания с гражданина. Добровольный отказ считается условием непривлечения гражданина к производству в качестве обвиняемого/подозреваемого. При этом преступление не совершено, соответственно, состава нет. При деятельном раскаянии присутствуют все элементы уголовно наказуемого деяния.

Комментарий к статье 75 УК РФ

1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно только при наличии следующих условий.

Во-первых, данная норма распространяется на лицо, совершившее одно или несколько преступлений впервые, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо если ранее совершенные им деяния не сохранили правовых последствий.

Во-вторых, преступления должны относиться к категории небольшой и средней тяжести.

В-третьих, после совершения преступления виновный должен проявить деятельное раскаяние, т.е. совершить какие-либо позитивные действия, примерный перечень которых приведен в комментируемой статье. К ним относятся:

— явка с повинной. Она означает, что лицо, совершившее преступление, по собственной воле обращается в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, с заявлением о совершенном им преступлении, о котором органам власти зачастую еще не известно, и сам отдает себя в руки властей. Это заявление оформляется протоколом о добровольной явке, который подписывается заявителем и должностным лицом соответствующего правоохранительного органа;

— способствование раскрытию преступления. Оно может состоять в выдаче орудий и средств совершения преступления, в указании места его совершения или места сокрытия похищенного имущества, в изобличении других участников преступления и др.;

— добровольное возмещение причиненного ущерба, т.е. компенсация причиненного имущественного вреда в денежном или ином выражении, достаточном для возмещения убытков, понесенных потерпевшим в результате преступления;

— иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления: устранение своим трудом причиненных разрушений или повреждений имущества; заглаживание причиненного морального вреда (принесение извинений за нанесенное оскорбление, опровержение ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, и т.п.).

Только наличие совокупности трех указанных условий делают возможным освобождение от уголовной ответственности.

2. Данный вид освобождения от уголовной ответственности является факультативным, составляет не обязанность, а право правоприменителя. Решение может быть принято, если следователь или дознаватель придет к выводу о нецелесообразности привлечения к уголовной ответственности лица, которое после совершения преступления подтвердило свое раскаяние и тем самым утратило опасность для общества.

3. В ч. 2 комментируемой статьи речь идет о специальных видах освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных в примечаниях к некоторым статьям Особенной части УК. Их выделение обусловлено тем, что они, как правило, распространяются на лиц, проявивших деятельное раскаяние после совершения преступлений не только средней тяжести, но также тяжких и даже особо тяжких преступлений, содержат не факультативный, а обязательный вид освобождения и предполагают проявление деятельного раскаяния в конкретной форме, указанной в УК.

Судебная практика по статье 74 УК РФ

Провести обзор судебной практики Российской Федерации по этой категории уголовных дел достаточно сложно. При написании дипломов студенты часто пользуются сайтами, на которых обобщаются и систематизируются приговоры всех судов государства. В частности, обращаются к сервису Росправосудие. Здесь можно найти приговоры по применению статей с аналогичным смыслом с 1970 года. Это позволяет провести анализ и выделить ключевые отличия.

Однако ежегодно выходят Обзоры ВС РФ, в той или иной мере затрагивающие некорректное использование судами мер условного принуждения.

Так, в 2017 года было вынесено решение по апелляционной жалобе на дело № 201-АПУ 17-32. Установлено, что некоторые суды пренебрегают правилами составления резолютивной части приговора. В частности, речь идёт об отсутствии в решении суда положения об отмене условного наказания по первому противоправному деянию при одновременном вменении осуждённому наказания по совокупности приговоров. Недопустимость такого положения основывается на нормах материального и процессуального права.

В любом случае суд обязан соблюсти следующий порядок:

• произвести своим решением отмену первоначального приговора;
• рассмотреть вопрос о степени общественной опасности и длительности первого преступления;
• дать этим критериям правовую оценку;
• назначить справедливое наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

На современном этапе можно встретить дела по переквалификации с одной части ст. 74 на другую. Апелляционных жалоб по вопросу некорректного применения рассматриваемой нормы ничтожно мало, поскольку Конституционным и Верховным судами даны чёткие разъяснения.

Можно привести следующие примеры судебной практики. Решение по делу 4/17-33/2018, которое было рассмотрено в Татарстане, предписало продлить осуждённому испытательный срок на 30 дней, в рамках которых он должен трудоустроиться и частично погасить материальный вред, причинённый преступлением. В рамках рассмотрения представления инспектора УИН было установлено, что нарушитель произвёл смену места жительства без надлежащего оповещения сотрудника уполномоченного на контроль органа.

В Тамбовской области в 2018 году принято Решение по делу 4/2-5/2018 по п.1 ст. 74 на основании ходатайства защитника, который предоставил в суд следующие документы:

• справку об отсутствии привлечения к любому виду наказания в течение отбытого срока условного наказания;
• положительную характеристику с места проживания;
• справку о систематическом посещении инспектора;
• доказательства исполнения возложенных судом обязанностей по искуплении вины.

Благодаря детальной характеристике поведения и личности правонарушителя, суд счёл возможным снять и погасить судимость.

Необходимые признаки деятельного раскаяния

Из обозначенного в УК РФ определения вытекает, что непременными отличительными чертами или признаками деятельного раскаяния можно считать:

• небольшую тяжесть преступления;
• то, что виновный впервые нарушил закон;
• объявление с повинной;
• содействие в раскрытии преступления;
• возмещение причиненного потерпевшему вреда;
• утрату социальной опасности для остального общества.

По этим же приметам можно различать деятельное раскаяние и добровольный отказ от преступления.

1. Основным отличием между деятельным раскаянием и добровольным отказом от нарушения закона является интенсивность физических усилий, направленных на завоевание цели. Отказ от правонарушения означает пассивное состояние лица и отказ от преступных намерений до момента правонарушения, несмотря на реальный шанс это преступление совершить. Тогда как деятельное раскаяние представляет собой образец активного поведения как в отношении уже осуществленного нарушения закона, так и в отношении действий, выполняемых после этого (явка с повинной, помощь в расследовании и т. д.).
2. Вторым отличительным признаком является то, что в отношении отказа от преступления правонарушение не исполнено, и значит, никто не пострадал, а деятельное раскаяние допустимо только после осуществления преступления, а значит, есть и пострадавший, и состав преступления, и виновник.

Консультации и комментарии юристов

Хотя применение главы 28 является нередким, все же лучше нанять адвоката, который заранее сможет понять все перспективы дела.

Кроме того, с помощью адвоката возможно правильно оформить доказательства, свидетельствующие о том, что преступник деятельно раскаялся, ими могут быть:

• расписка в получении денег за материальную и моральную компенсацию;
• ходатайство от пострадавшей стороны о примирении.

Таким образом, виновник сможет избежать уголовного наказания, а также неприятных последствий, которые несёт данное наказание. Однако стоит в дальнейшем не совершать противоправных поступков, поскольку применение этой главы возможно только в однократном виде.

Перечень преступлений, по которым предусмотрено деятельное раскаяние

Избавление от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (помимо преступлений небольшой тяжести) возможно по таким преступным деяниям, как:

1. Похищение. Если нарушитель по собственной воле даст свободу потерпевшему, то к нему не будут применяться меры уголовного воздействия за это преступление.
2. Впервые совершенный акт торговли людьми. Если преступник добровольно предоставит свободу пострадавшим и будет помогать в раскрытии преступления, то он будет освобожден от уголовной ответственности.
3. Коммерческий подкуп и дача взятки. Избавление от уголовной ответственности в отношении этих преступлений обусловлено наличием одного или нескольких перечисленных в законе обстоятельств:
   • вымогательство у виновного лица денег;
   • содействие в раскрытии преступления;
   • оповещение правоохранительных органов о намечающемся нарушении закона (подкупе или передаче взятки).
4. Подготовка теракта или содействие террористическому делу. Уголовную ответственность предупреждает своевременное оповещение властей о готовящемся преступлении либо иное препятствование его совершению.
5. Взятие заложника. Необходимо самостоятельно или по требованию власти освободить потерпевшего.
6. Причастие к незаконным вооруженным формированиям. Залогом реабилитации является добровольный выход из банды и сдача оружия.
7. Участие в преступном сообществе или организации. Избавление от ответственности возможно в связи с самостоятельным выходом из банды и помощи в раскрытии преступной деятельности.
8. Незаконная покупка, перемещение, хранение и иные действия с оружием или наркотическими веществами. Во избежание наступления ответственности необходимо сдать предмет правонарушения и поспособствовать раскрытию преступления.
9. Государственная измена, шпионаж и захват власти. Виновный освобождается от ответственности вследствие своевременного оповещения органов власти о преступлении и предотвращении ущерба России.
10. Участие в экстремистском сообществе, религиозном или ином запрещенном объединении. Во избежание уголовного преследования необходимо добровольно выйти из состава участников.
11. Впервые совершенное дезертирство из-за тяжелых жизненных обстоятельств либо иное самовольное оставление части.
12. Дача ложных показаний в суде. Условием реабилитации является сообщение о недостоверности сведений до момента принятия решения судом.

Похожие записи:

Законодательство антимонопольное Статья 801 гк рф. договор транспортной экспедиции Статья 20 ук рф Основание прекращения права собственности. способы прекращения права собственности Статья 455. условие договора о товаре Губернаторское пособие за рождение первого ребенка: что такое региональные выплаты, как получить и оформить