Статья 181. сроки исковой давности по недействительным сделкам

Критика главы 9.1 Гражданского кодекса «Решения собраний»

Статья 181.1. Основные положения

Статья 181.2. Принятие решения собрания

Статья 181.3. Недействительность решения собрания

Статья 181.4. Оспоримость решения собрания

Статья 181.5. Ничтожность решения собрания

Протокол общего собрания садоводов

Статья 181.5. Ничтожность решения собрания

     
Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

     
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники
соответствующего гражданско-правового сообщества;

     
2) принято при отсутствии необходимого кворума;

     
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

     
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

     
Ничтожность – это возможность признания (судом) незаконности (доказательства) без необходимости прохождения полной судебной процедуры.
При этом, думается, должно соблюдаться условие, что необходимость в полной судебной процедуре отпадает сама, а не отметается волевым
усилием кого бы то ни было.

     
Например, пункты статьи третий («принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания») и четвертый («противоречит основам
правопорядка или нравственности») отсылают непосредственно к содержанию решения собрания, поэтому для разрешения вопроса о незаконности
и не нужно ничего более, кроме правового анализа вынесенной на голосование формулировки.

     
Допустим, собрание приняло решение: «Бить Сидорова розгами». Читая такое решение, мы видим, что оно противоречит основам правопорядка
и нравственности, и этого достаточно, не нужно далее выяснять что-то. При любых вариантах подготовки, созыва или проведения собрания,
при любом составе участников правовая оценка такого решения собрания не изменится. Решение ничтожно.

     
Иное дело кворум. Был ли кворум на собрании – это правовой спор с привлечением в суд десятков свидетелей, с разбором земельных планов,
с выяснением кто кому родственник и т.д. Случается, суды по искам о недействительности решения собрания из-за отсутствия кворума в разы
превышают допустимые сроки рассмотрения дел. И на фоне всего этого, законодатель теперь говорит: «Судья, определяй кворум при беглом
взгляде на решение собрания».

     
Открыта лазейка для махинаций – чтобы «нейтрализовать» невыгодное для себя решение собрания, председателю правления (или кому-то еще)
достаточно лишь протокол исказить так, чтобы из него следовало, что кворума нет. Скажем, собрание смещает председателя и правление,
избирают других. Но смещенные объявляют: «Мы забыли, что Иванов, Петров, Сидоров.., присутствовавшие на собрании, членами товарищества
не являются. В протокол внесены изменения: кворума не было». Доказать, что решение собрания было законным, не получится. Потому
что не дано садоводам такого способа защиты права, как обращение в суд за признанием ничтожного решения собрания действительным.

     
Вводя положение о ничтожности решения собрания вследствие отсутствия кворума, законодатель дает возможность разрешить правовой спор
о кворуме в свою пользу той группе, которая считает, что кворума не было, если эта группа имеет доступ к составлению и хранению протокола.

     
Переход ничтожности в оспоримость? Согласно части 3 статьи 181.2, протокол составляется «о принятии решения собрания».
Если кворума нет – решение собрания ничтожно, протокол, соответственно, не составляется. Однако если нет протокола – это будет уже
нарушение письменной формы, при этом решение собрания оспоримо (п.4 ч.1 ст. 181.4).

     
Ничтожность для случая, когда решение принято по вопросу, не включенному в повестку собрания. Во-первых, во всей главе 9.1 нет ни одного
указания, в каком документе гражданско-правового сообщества эту самую повестку следует искать, чтобы сличить с ней решение собрания на предмет
тождественности. В числе требований к содержанию протокола повестка тоже не указана. Во-вторых, повестка – это вообще что-то мутное, потому
что нигде нет объяснений по поводу ее формы и содержания.

     
Ниже – примеры повестки для одного и того же собрания, с повышением детализации от первого варианта к четвертому.

     
1 вариант:
Вопросы деятельности товарищества.

     
2 вариант:
1. Выборы председателя.
2. Исключение из членов.

     
3 вариант:
1. Переизбрание председателем Иванова И.И.
2. Исключение Сидорова С.С.

     
4 вариант:
1. Переизбрание председателем Иванова И.И. за хорошую работу.
2. Исключение Сидорова С.С. за неуплату взносов.

     
Как правильно? Хитрый председатель Иванов напишет в объявлении о собрании: «Переизбрание Иванова». Если собрание изберет Петрова,
следует ли нам считать, что собрание нарушило повестку и решение собрания ничтожно?

Д.Охапкин, 20.03.2015

Законопроекты

Особенно актуальными проблемы применения ст. 181 ГК РФ были в рамках договоров о приватизации. Продолжительный период, установленный для предъявления требований, значительно сдерживал активность лиц в отношении имущества, усложнял реализацию механизма обеспечения защиты инвестиций и гарантийных инструментов. Стоит сказать, что в период деятельности Госдумы 3 созыва были разработаны законопроекты, регулирующие соответствующие отношения. В одном из них присутствовало предложение уменьшить десятилетний срок до трехлетнего, не изменяя остальные положения. Во втором законопроекте содержалось мнение о том, что вторгаться в «тело» статьи нецелесообразно. Было выдвинуто предложение использовать отсылочные положения, относящиеся к возможности установить отдельный правовой режим для взаимодействий, возникающих в связи с приватизацией.

Аргументы

По мнению многих экспертов, продолжительный срок давности существенно осложнял разрешение дел. Обусловлено это было тем, что всегда существовала большая вероятность потери доказательств, риск неадекватного отражения фактов и обстоятельств участниками процесса и пр. Все это создавало препятствия для принятия объективного решения со всеми соответствующими последствиями. Все эти проблемы были решены установлением разумных периодов в ст. 181 ГК РФ. Судебная практика применения нормы свидетельствует о том, что с введением изменений появилась реальная возможность устранять неопределенность во взаимодействиях между сторонами конфликта, а не усиливать ее, как это было ранее. Несомненно, гражданский оборот предусматривает конкретизацию объема обязанностей и прав его участников. Это, в свою очередь, означает скорейшее разрешение конфликтов между субъектами. Отсутствие разумных пределов во времени для осуществления принудительной защиты граждан приводило к ущемлению интересов ответчиков и сторонних лиц, которые далеко не всегда имели возможность заранее собрать и сохранить необходимые доказательства. Кроме того, направление иска через достаточно продолжительный период, в зависимости от сложившейся ситуации, значительным образом влияло на права большого числа субъектов, вступивших в имущественные отношения с гражданином, к которому предъявлены требования.

Комментарии к статье 181 ГК РФ, судебная практика применения

В пп. 101-102 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» содержатся следующие разъяснения:

Срок исковой давности: 3 года с момента начала исполнения сделки; для третьего лица — когда узнало о начале такого исполнения

Для требований сторон ничтожной сделки о применении последствий ее недействительности и о признании такой сделки недействительной установлен трехлетний срок исковой давности, который исчисляется со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, то есть одна из сторон приступила к фактическому исполнению сделки, а другая — к принятию такого исполнения (пункт 1 статьи 181 ГК РФ).

Течение срока исковой давности по названным требованиям, предъявленным лицом, не являющимся стороной сделки, начинается со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала ее исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 181 ГК РФ если ничтожная сделка не исполнялась, срок исковой давности по требованию о признании ее недействительной не течет.

Если сделка признана недействительной в части, то срок исковой давности исчисляется с момента начала исполнения этой части.

Срок исковой давности по оспоримым сделкам — 1 год со дня когда узнал; прекратилась угроза

В силу пункта 2 статьи 181 ГК РФ годичный срок исковой давности по искам о признании недействительной оспоримой сделки следует исчислять со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена такая сделка (пункт 1 статьи 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В пп. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» содержатся следующие разъяснения:

Исчисление срока исковой давности по требованиям о признании недействительными крупных сделок и сделок с заинтересованностью

Срок исковой давности по требованиям о признании крупных сделок и сделок с заинтересованностью недействительными и применении последствий их недействительности исчисляется по правилам пункта 2 статьи 181 ГК РФ и составляет один год.

Срок исковой давности по искам о признании недействительной сделки, совершенной с нарушением порядка ее совершения, и о применении последствий ее недействительности, в том числе когда такие требования от имени общества предъявлены участником (акционером) или членом совета директоров (наблюдательного совета) (далее — совет директоров), исчисляется со дня, когда лицо, которое самостоятельно или совместно с иными лицами осуществляет полномочия единоличного исполнительного органа, узнало или должно было узнать о том, что такая сделка совершена с нарушением требований закона к порядку ее совершения, в том числе если оно непосредственно совершало данную сделку.

В случае если лицо, которое самостоятельно или совместно с иными лицами осуществляет полномочия единоличного исполнительного органа, находилось в сговоре с другой стороной сделки, срок исковой давности исчисляется со дня, когда о соответствующих обстоятельствах узнало или должно было узнать лицо, которое самостоятельно или совместно с иными лицами осуществляет полномочия единоличного исполнительного органа, иное, чем лицо, совершившее сделку. Лишь при отсутствии такого лица до момента предъявления участником хозяйственного общества или членом совета директоров требования срок давности исчисляется со дня, когда о названных обстоятельствах узнал или должен был узнать участник или член совета директоров, предъявивший такое требование.

Момент начала течения срока исковой давности

В тех случаях, когда в соответствии с пунктом 2 настоящего постановления момент начала течения срока исковой давности определяется в зависимости от того, когда о том, что сделка совершена с нарушением требований закона к порядку ее совершения, узнал или должен был узнать участник (акционер), предъявивший требование, следует учитывать следующее … Далее см. п. 3 указанного Постановления Пленума ВС № 27.

Разъяснения ВС РФ в Обзоре практики:

Сроки исковой давности по искам, связанным с недействительностью кредитного договора

Рекомендуем по данной теме п. 3.1. обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года)

Важные моменты

При удовлетворении заявленных требований в обосновательной части решения о признании незаконности сделки указывается, что она является ничтожной. В такой ситуации последствия применяются по требованию заинтересованного субъекта либо по инициативе инстанции, рассматривавшей дело. Поскольку ничтожная сделка правовых результатов не порождает, она признается незаконной только в момент ее совершения. При этом достаточно реализации условий соглашения хотя бы одним из участников для начала течения периода, в который можно направить требования. Вместе с тем такой договор может нарушать интересы не только тех, кто знал о его заключении, но и права сторонних субъектов. В таких случаях последние зачастую не имеют возможности обеспечить свою защиту.

Комментарий к статье 181 ГК РФ

1. Пункт 1 ст. 181 ГК существенно обновлен Федеральным законом от 21.07.2005 N 109-ФЗ «О внесении изменения в статью 181 Гражданского кодекса Российской Федерации» <1>. В настоящее время действует общий 3-летний срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Течение этого срока начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

———————————
<1> СЗ РФ. 2005. N 30 (ч. 2). Ст. 3120.

Этот же Закон установил, что предусмотренный п. 1 ст. 181 ГК срок исковой давности применяется также к требованиям, для которых ранее установленный ГК 10-летний срок, в течение которого мог быть предъявлен иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки, не истек до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.2005 N 109-ФЗ.

Для ничтожных сделок срок, в течение которого может быть предъявлен иск о применении последствий их недействительности (10 лет с начала исполнения), значительно превышает общий срок исковой давности. Объяснение такому решению следует искать в «повышенной опасности», с точки зрения законодателя, таких сделок для правопорядка. Отсюда желание обеспечить возможность применения закона, согласно которому при определенных условиях сделка ничтожна и не порождает прав и обязанностей. Достаточно долгий срок, установленный для того, чтобы это положение было реализовано, способствует борьбе с такими нарушениями. Учитывая возможности доказывания таких исков по одним объективным показаниям, такое намерение представляется вполне реальным.

2. Для оспоримых сделок избран другой подход. Иск о признании их недействительными нужно предъявлять в иные сроки. Срок исковой давности здесь втрое короче общего срока. В течение 1 года со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, служащих основанием для признания сделки недействительной, он должен решить вопрос о судебной защите своего права.

Причина такого решения заключается в согласовании принципов обеспечения восстановления нарушенных гражданских прав и судебной защиты с принципом свободы договора, предоставляющего самим сторонам возможность не придавать значения допущенным нарушениям. Это положение связано и с необходимостью обеспечить стабильность оборота. Возможность признания оспоримой сделки недействительной не должна в течение длительного времени быть угрозой для совершения новых сделок, связанных с данной сделкой. Год — достаточный срок для того, чтобы потерпевший мог предъявить иск о защите своего права.

Комментарий к статье 181 ГК РФ

1. В комментируемой статье установлены сроки исковой давности по недействительным сделкам. С учетом статьи 195 ГК РФ речь идет о сроках для защиты права по искам лиц, права которых нарушены совершением недействительных сделок.

По требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной исковая давность составляет три года с момента, когда началось исполнение данной сделки. Иными словами, течение указанного срока по данным требованиям определяется не субъективным фактором — осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав, — а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки. Поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее результат, в гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления давностного срока; выяснение же в каждом конкретном случае, с какого момента ничтожная сделка начала исполняться, относится к полномочиям соответствующих судов.

2. Нововведениями являются установление срока исковой давности по требованию о признании ничтожной сделки недействительной и определение порядка исчисления такого срока исковой давности. Срок исковой давности по требованию о признании ничтожной сделки недействительной установлен в три года. Но для случая предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, определен иной момент начала течения срока исковой давности — со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. Кроме того, для лица, не являющегося стороной сделки, предусмотрено, что срок исковой давности во всяком случае не может превышать 10 лет со дня начала исполнения сделки. Последнее положение соответствует положению п.2 ст. 196 ГК РФ, устанавливающему, что срок исковой давности не может превышать 10 лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

3. Пункт 2 комментируемой статьи устанавливает срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности — один год. При этом определены следующие моменты начала течения срока исковой давности по указанному требованию — день прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п.1 ст. 179 ГК РФ), либо день, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

К указанным в комментируемой статье срокам применяются общие правила ГК РФ о давности — о приостановлении срока давности (ст. 202), о перерыве ее течения (ст. 203), о восстановлении давности (ст. 205).

4. Судебная практика:
— постановление Пленума ВС РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18;
— определение КС РФ от 08.04.2010 N 456-О-О;
— апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.01.2014 по делу N 33-99/2014;
— апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.12.2013 по делу N 33-14655/2013;
— постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 N 09АП-30417/2013-ГК РФ, 09АП-30418/2013-ГК РФ по делу N А40-80512/12;
— апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.07.2013 по делу N 33-1775/2013.

Другой комментарий к статье 180 УК РФ

Существует ещё один комментарий к статье 180 УК РФ, в котором также изложены основные понятия, в том числе те, что были приняты Пленумом Верховного Суда в 2007 году. Одним из таких понятий стало следующее: любые схожие знаки либо знаки, основанные на уже существующих, использовать запрещено.

Правовое законодательство охраняет те товарные символы и знаки:

• которые были зарегистрированы, и владелец которых обладает патентными и изобретательскими правами на них;
• владельцы которых обладают соответствующим свидетельством или сертификатом, который подтверждает их права на использование товарной символики;
• права на использование которых были переданы автором или владельцем другому лицу на основе договора купли-продажи или безвозмездной уступки.

Правонарушитель может неоднократно использовать в своих целях как одну символику, так и несколько одновременно — как по отдельности, так и в совокупности.

Как уже было сказано ранее, товарный знак, имеющий обозначение R, является неприкосновенным, так как владелец зарегистрировал свои авторские права, тем самым запретив использование знака другими лицами.

Комментарий к статье 180 УК РФ

В прилагаемом к статье 180 УК РФ комментарии изложены такие понятия, как предмет, объект, состав, а также объективная и субъективная сторона правонарушения. Рассмотрим их более подробно. Предмет злодеяния – любой товарный знак, принадлежащий гражданину или организации, который был использован третьими лицами в нелегальных целях.

Предметами также могут стать такие параметры товара и услуги, как:

1. Знак обслуживания.
2. Имя места производства продукции. Оно может иметь форму текста или изображения, и его основная задача – указание географической реалии, связанной с происхождением производимой продукции. Например, всем известный товар «тульский пряник» в своём наименовании имеет обозначение местности, в которой данное лакомство производят.
3. Иные похожие обозначения и логотипы товара и продукции.

Как правило, автор и владелец того или иного знака, в соответствии с законом о защите авторских прав, может использовать этот знак в своих коммерческих целях, при этом запрещая кому-либо ещё использовать его.

Во второй части статьи 180 УК РФ речь идёт о тех случаях, когда товарный знак зарубежной организации был использован гражданами РФ в незаконных целях.

С целью ограничить возможность незаконного использования знака в качестве предупредительного символа автор может использовать значок R, помещённый в окружность. Это подтверждает факт регистрации бренда, и посягательство на его использование в нелегальных целях запрещено законом.

Объективная сторона злодеяния – сам факт незаконного пользования каких-либо символик и текстов, созданных для индивидуализации продукции, при условии, что результатом такого использования стал тяжкий материальный ущерб.

Товарные знаки могут незаконно использовать в рекламных элементах, объявлениях, на упаковочной части продукции.

В соответствии с комментарием, знаки индивидуализации не могут использоваться людьми, не имеющими право на их использование, если:

• посягнувший на применение знака не зарегистрировал его самостоятельно;
• лицо не получило его от автора на законных основаниях путём продажи или уступки;
• лицо не зарегистрировало название места производства продукции в соответствии с законодательством;
• правонарушитель использует для обозначения и индивидуализации своей продукции символику, схожую с уже существующей;
• на используемом знаке уже имеется предупредительная маркировка, подтверждающая факт его предварительной регистрации за рубежом.

Таким образом, регистрация товарного знака и размещение специальной маркировки являются основными параметрами, подтверждающими авторство. При невыполнении данных процедур применение знака запрещено.

Уголовная ответственность наступает в тех случаях, когда:

1. Правонарушение было совершено несколько раз.
2. Результат правонарушения – крупный материальный ущерб.

Важно отметить, что при повторном совершении злодеяния ущерб может не достигать суммы 250 тысяч рублей. Однако многократное совершение преступления все равно рассматривается в рамках статьи 180 УК РФ. Субъективная сторона – имеющиеся у преступника или преступников корыстные мотивы и умысел совершать деяние

Тот факт, что злоумышленники знают о том, что используемые ими знаки уже зарегистрированы и что они не имеют права на их использование в своих целях

Субъективная сторона – имеющиеся у преступника или преступников корыстные мотивы и умысел совершать деяние. Тот факт, что злоумышленники знают о том, что используемые ими знаки уже зарегистрированы и что они не имеют права на их использование в своих целях.

Субъектом может стать кто угодно: и индивиды, и индивидуальные предприниматели, и юридические лица.

Наиболее отягощающим обстоятельством подобного уголовного дела становится факт группового преступления, когда участники группы руководствовались предварительным сговором и корыстными мотивами.

Другой комментарий к статье 181 ГК РФ

1. Статья устанавливает специальные сроки исковой давности (см. п. 1 ст. 197 и коммент. к ней) по требованиям, связанным с недействительностью сделок, проводя различие между сделками ничтожными (п. 1 статьи) и оспоримыми (п. 2 статьи).

2. Для ничтожных сделок срок давности в интересах правопорядка существенно увеличен по сравнению с общим сроком в три года (ст. 196 ГК) и начинает течь, когда такая сделка стала исполняться. Не имеет значения, кем из участников ничтожной сделки исполнение было начато и было ли оно завершено. Возможны случаи, когда исполнение было начато не участником ничтожной сделки, а третьим лицом по заданию участника сделки. Субъективный фактор — знание о начале исполнения — правового значения не имеет.

3. Для оспоримых сделок срок давности, напротив, является сокращенным по сравнению с общим сроком и начинает течь в зависимости от вида оспоримой сделки.

В дополнение к правилам п. 2 ст. 181 ГК в ст. 13 Федерального закона от 05.03.99 N 46-ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» (СЗ РФ, 1999, N 10, ст. 1163) предусмотрено, что срок исковой давности по делам о признании выпуска ценных бумаг недействительным составляет один год с даты начала размещения ценных бумаг.

4. К срокам исковой давности по недействительным сделкам применяются в силу прямого указания п. 2 ст. 197 ГК общие правила о давности, содержащиеся в ст. 195, 198 — 207 ГК, в т.ч. о приостановлении срока давности (ст. 202 ГК), перерыве его течения (ст. 203 ГК) и восстановлении давности (ст. 205 ГК).

Применение в данном случае правил ст. 200 ГК о начале течения срока давности исключается, поскольку в ст. 181 установлены по этому вопросу иные правила.

Второй комментарий к Ст. 181 УК РФ

1. Предмет — государственные пробирные клейма. Их понятие дано в ФЗ от 26.03.1998 № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» (далее — закон 1998 г.), в ст. 1: государственное пробирное клеймо — знак установленного образца, который ставится уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом государственным учреждением на ювелирные и другие изделия из драгоценных металлов и удостоверяет их пробу.

Государственные пробирные клейма, их элементы, а также технические характеристики элементов государственных пробирных клейм утверждаются Министерством финансов РФ. Элементами государственных пробирных клейм являются формы и знаки государственных пробирных клейм, а также шифры государственных инспекций пробирного надзора (п. 9 Правил опробования, анализа и клеймения ювелирных и других изделий из драгоценных металлов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2016 № 394 «Об опробовании, анализе и клеймении ювелирных и других изделий из драгоценных металлов»; далее — Правила).

Достоинство сплава, из которого изготовлены изделия из драгметаллов, определяется пробой (ст. 1 закона 1998 г.: проба — количество массовых долей химически чистого драгоценного металла на 1 тысячу массовых долей сплава драгоценного металла). В РФ установлены следующие пробы: платиновые — 950-я, 900-я, 850-я, 585-я; золотые — 999-я, 958-я, 916-я, 875-я, 750-я, 585-я, 583-я, 500-я, 375-я; серебряные — 999-я, 960-я, 925-я, 875-я, 830-я, 800-я; палладиевые — 850-я и 500-я (см. Перечень проб драгоценных металлов, утв. вышеназванным постановлением от 06.05.2016).

2. Объективная сторона включает в себя:

1) несанкционированное изготовление государственного пробирного клейма;

2) его несанкционированный сбыт;

3) его несанкционированное использование;

4) подделку государственного пробирного клейма.

3. Преступление окончено в момент совершения деяния.

4. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и корыстной или иной личной заинтересованностью.

5. Субъектом может быть лицо, достигшее возраста 16 лет. Сбывать, использовать или подделывать государственное пробирное клеймо может также специально допущенное к хранению или к работе с пробирным клеймом лицо (пробирер).

6. Уголовная ответственность ужесточается, если деяние совершено организованной группой (ч. 2 ст. 181 УК).

Дополнительное регулирование

К срокам давности по сделкам, признанным недействительными, применяют общий порядок, предусмотренный положениями статей 198-207 и 195 Кодекса. В числе прочего на такие соглашения распространяются правила о приостановлении, прерывании течения и восстановлении периода. При этом ввиду положений 197 статьи (п.2) к определенному рассматриваемой нормой срок применяется порядок ст. 203. В соответствии с ней, предъявление иска прерывает течение периода. После перерыва исчисление срока начинают снова. Время, которое истекло до приостановления, не включается в общую продолжительность. Стоит отметить еще один нюанс. Изменение длительности периода по ничтожным сделкам не предусматривает распространение новых правил на требования, предъявленные до вступления в действие новых правил.

Комментарий к статье 181 УК РФ

1. Государственные пробирные клейма для механического клеймения изделий изготавливаются Монетным двором Гознака Министерства финансов РФ; клейма-электроды для электроискрового клеймения — Центральной госинспекцией по заказам Пробирной палаты. Клейма должны строго соответствовать утвержденным единым образцам и техническим условиям.

В России установлена государственная монополия на опробование и клеймение государственным пробирным клеймом ювелирных и иных бытовых изделий из драгоценных металлов.

2. Предметом преступления в зависимости от формы преступного деяния может выступать как настоящее, так и поддельное государственное пробирное клеймо. Предмет изготовления — фальшивое клеймо, подделки — настоящее пробирное клеймо, в которое вносят изменения; предмет сбыта и использования — тот и другой виды пробирного клейма.

3. Несанкционированное изготовление государственного пробирного клейма — полное самостоятельное незаконное создание пробирного клейма или несанкционированное восстановление пришедшего в негодность пробирного клейма; сбыт — любые формы несанкционированного отчуждения подлинного или поддельного пробирного клейма другому лицу. Использование пробирного клейма должно быть несанкционированным, при этом не имеет значения, соответствует или нет поставленное клеймо фактическому достоинству металла, из которого изготовлено изделие. Подделка государственного пробирного клейма — фальсификация подлинного клейма путем частичного изменения его реквизитов.

4. Несанкционированное изготовление, сбыт или использование, а равно подделку государственного пробирного клейма с последующим обманом потерпевшего и хищением чужого имущества следует квалифицировать по совокупности ст. ст. 181 и 159 УК.

5. Если нарушение правил изготовления или использования государственных пробирных клейм совершает должностное лицо Российской государственной пробирной палаты или Монетного двора Гознака, содеянное образует совокупность преступлений по ст. ст. 181 и 285 УК.

6. По ст. ст. 171 и 181 УК квалифицируются действия лица, незаконная предпринимательская деятельность которого была сопряжена с несанкционированным изготовлением, использованием, сбытом или подделкой государственного пробирного клейма.

Похожие записи:

Дисциплинарная ответственность работников и ее виды Представитель потерпевшего в уголовном процессе: права и обязанности. статья 45 упк рф. представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя Как продать неприватизированную квартиру: можно ли по закону и пошаговый алгоритм в 2021 году Штраф за нарушение правил перевозки пассажиров в 2018 году Плата за капитальный ремонт и льготы пенсионерам: закон об отмене оплаты и компенсации, платежи за капремонт, сколько должны платить пенсионеры взносы в многоквартирных домах Как обжаловать бездействие арбитражного управляющего