Покушение на убийство, статья 30 ук рф, что грозит, какой срок

Оглавление

Ответственность по ст. 105 УК РФ

Максимальный размер наказания здесь будет зависеть от санкции, предусмотренной соответствующей частью ст. 105 УК РФ. Они предусматривают:

Для первой части (обычное убийство) – от 6 до 15 лет в колонии.
Для второй (квалифицированное/тяжкое, о них мы поговорим далее) – от 8 до 20 лет либо пожизненно.

Согласно ст. 66 УК РФ наказание за покушение не может превышать трёх четвертей максимального срока, при этом пожизненное наказание не применяется. Таким образом, за покушение на обычное убийство виновный не может получить больше 11 лет 3 месяцев, за квалифицированное – 15 лет.

Кроме того, нужно иметь в виду, что в некоторых случаях покушение как таковое будет образовывать дополнительный состав преступления. Это касается тех статей, где посягательство на жизнь рассматривается как законченное преступление. К их числу относятся:

Ст. 277 – Посягательство на государственного или общественного деятеля в связи с его деятельностью.
Ст. 295 – Посягательство на следователя, судью, присяжного заседателя или иное лицо, которое осуществляет правосудие или расследование.
Ст. 317 – Посягательство на сотрудника правоохранительного органа или военнослужащего.

В этом случае виновный будет нести ответственность прежде всего по этим статьям. Связано это с тем, что при конкуренции общей и специальной нормы применению подлежит именно специальная.

Еще раз напомним, что за покушение на обычное убийство (ч.1 ст.105 УК РФ) максимальная мера наказания не будет превышать 11 лет и 3 месяцев.

Подробнее про наказание за убийство человека можно узнать тут.

Квалифицирующие признаки

В том случае, если применяется не дополнительная статья, а ст. 105 в совокупности со ст. 30 УК РФ, применению подлежат дополнительные квалифицирующие признаки, перечисленные в соответствующих пунктах ч. 2 ст. 105. К их числу относятся:

Покушение на двух либо более лиц (п. «а»). Незаконченное преступление возможно в отношении не только одного лица, но и нескольких.
Покушение на самого человека или его близких из-за служебных действий или выполнения общественного долга (п. «б»). Здесь нужно следить, чтобы в итоге покушение не оказалось соответствующим по составу одной из специальных статей, перечисленных выше.
На малолетнего или иное беспомощное лицо (п. «в») либо на беременную женщину (п. «г»). Такого рода преступления считаются особенно общественно опасными.
Связанное с особой жестокостью (п. «д») либо совершённое общественно опасным способом (п. «е»). Хотя обычно эти квалифицирующие признаки применяются к законченным преступлениям, они будут учитываться и в том случае, если в итоге жертвы смогли выжить.
Связанное с кровной местью (п. «е.1»). Обычай кровной мести – опасный для общества пережиток, поэтому даже покушение на убийство в этом случае будет наказываться особенно сурово.
Группой лиц по сговору или без него, а также организованной группой (п. «ж»). В тех случаях, когда преступниками оказывается целая группа, преступление несёт особую опасность, и потому даже покушение на него будет караться особенно сурово.
Связанное с корыстными мотивами, наймом, а также с разбоем, бандитизмом и т. д. (п. «з»).
Связанное с хулиганскими побуждениями – то есть с грубым вызовом окружающим и демонстративным нарушением общественного порядка (п. «и»).
Совершённое, чтобы скрыть другое преступление (в частности, изнасилование) (п. «к»).
Связанное по мотивам политической, социальной, расовой или иной ненависти (п. «л»).
Совершённое для использования органов потерпевшего (п. «м»).

Важно! Вне зависимости от квалифицирующего признака максимальный размер наказания – не более 15 лет (ч. 3 ст

66 УК РФ).

Проблемы отграничения от других составов

Некоторые трудности в определении квалификации могут быть при разграничении умышленного покушения на убийство и других правонарушений.

Угроза убийством

В таких непростых ситуациях правильную квалификацию определить невозможно без тщательного изучения всех обстоятельств, мельчайших деталей и достоверных данных о направленности умысла

Правильно дать оценку происходящему особенно важно, учитывая огромную разницу в наказании за совершение указанных преступлений. Так, по ст

119 УК РФ максимальное наказание, которое грозит виновному, не превышает 2-лет лишения свободы.

Пример №7. Марченко В.А. в ходе ссоры с напарником по смене стал его душить, прижимая своим телом к полу. Потерпевший Ермолин Р.Л. был по комплекции слабее Марченко, ниже его на 20 см, весил 63 кг, тогда как Марченко В.А. при росте 188 см весил 110 кг, всю жизнь профессионально занимался борьбой. Эти данные помогли суду сделать вывод о том, что в действиях Марченко В.А. присутствует покушение на убийство, в этой связи ему был назначен срок наказания – 11 лет лишения свободы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Судья указал в приговоре, что Марченко В.А. имел прямой умысел на лишение потерпевшего жизни, поскольку его действия по удушению были прямо направлены на достижение этой цели. Остановился Марченко только после активного вмешательства начальника охраны, который с силой оттащил виновного от жертвы, при этом Ермолин Р.Л. потерял сознание, у него зафиксированы серьезные последствия в виде существенного повреждения трахеи, что повлекло инвалидность. Доводы осужденного о том, что он хотел таким образом показать всего лишь угрозу и совершил преступление по ст. 119 УК РФ, были признаны неубедительными.

Таким образом, при разграничении указанных составов преступлений правоохранительные органы исходят из совокупности доказательств, указывающих на наличие умысла убить, или на отсутствие данного критерия;

Тяжкие телесные повреждения

Уголовные дела, где потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, являются наиболее сложными с точки зрения правильной юридической оценки.

Пример №8. Колосов А.К. нанес два удара отверткой в сердце Млечникову П.Л. в ходе драки. Потерпевший чудом остался жить, перенес множественные операции по восстановлению соединительной ткани, длительное время находился на стационарном лечении. Вред, причиненный Млечникову П.Л., был признан экспертом тяжким, опасным для жизни, что означает вполне реальный летальный исход при отсутствии медицинского вмешательства. Колосова А.К. обвинили по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Однако его адвокат был не согласен с такой статьей, считая, что дело должно быть возбуждено по ч. 2 ст. 111 УК РФ и наказание необходимо определять лишь за причинение тяжкого вреда здоровью, умысел на лишение жизни не доказан.

В апелляционной инстанции приговор по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ остался в силе, поскольку действия Колосова А.К., с учетом целенаправленных ударов с использованием заранее приготовленного орудия в один из важнейших органов человека, были расценены как подтверждение желания убить.

Пример №9. Артамонов А.И. причинил тяжкие телесные повреждения Носову К.Р. в виде разрыва селезенки, дело было расследовано и рассмотрено в суде по ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни. Артамонов А.И. вступил с Носовым К.Р. в драку, в результате которой нанес не менее 7 ударов ногами по телу Носова, который остался жив благодаря вовремя сделанной операции. Доказать, что Артамонов предвидел и желал наступление смерти потерпевшему, не удалось. Так, из допроса эксперта следовало, что в таких уже условиях при причинении таких же ударов другому человеку последствий в виде разрыва селезенки могло бы и не быть. Знать наверняка, что Носов может от пинков скончаться, виновный не мог. Приговор был вынесен по ст. 111 УК РФ.

Возможность довести свои действия до конца

Еще одним моментом, который всегда учитывается в разграничении преступлений, является выяснение возможности довести до конца свои действия. Так, если виновный продолжает свои действия по нанесению ударов, удушению и т.д., однако его останавливают другие лица, активное сопротивление потерпевшего и др. – будет правильной квалификация по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Если у виновного была возможность закончить свое преступление и причинить смерть, но он этого не сделал, то его действия будет правильным квалифицировать по ст. 111 УК РФ.

Громкие дела, связанные с приготовлением и покушением

Известные деятели культуры, политики находятся в центре всеобщего внимания, и здесь не обходится без завистников и противников. Судебная практика насчитывает множество дел, связанных с приготовлением и покушением на жизнь знаменитостей.

В 1961 году в Грузии происходила подготовка к убийству Никиты Хрущёва. После опубликования краткого содержания доклада лидера на XX съезде по стране начались волнения. Четверо мужчин, убеждённые, что Н. Хрущёв– предатель Родины, тщательно планировали своё преступление, купили необходимое оружие – гранаты, устройства для взрыва, большое количество других взрывчатых веществ. Но осуществить задуманное так и не удалось, так как злоумышленников арестовали буквально за месяц до приезда лидера Союза Республик.

Попытка совершить убийство известного исполнителя Игоря Талькова прямо во время его концерта в г. Санкт-Петербурге случилась в 1991 году. У певца произошёл конфликт с И. Малаховым – директором певицы Азизы, которая хотела выйти со своим концертным номером раньше. Разъярённый Малахов достал пистолет и намеревался выстрелить в исполнителя, но оперативные действия охранников привели к тому, что пули попали в пол. Убит певец был третьим выстрелом другого участника конфликта.

Александр Абдулов несколько раз страдал от нападений:

В первом случае ему пришлось столкнуться с неуравновешенным поклонником своей жены, который, будучи уверенным, что Александр мешает счастью влюблённого, проник в квартиру актёра и топором пытался убить его.
Второй инцидент произошёл с поклонницей таланта самого Абдулова. Фанатка решила облить актёра кислотой. По счастливой случайности мужчине удалось вовремя спрятаться за ближайшим автомобилем.

От преступного воздействия страдали не только наши соотечественники.Многие звёзды зарубежной эстрады, политики, актёры и деятели искусства подвергались нападению на свою жизнь. Некоторые были убиты. Самые громкие нераскрытые преступления таят загадки.

Касаемо применения ст. 30 УК России в разрешении криминальных дел, то нельзя не отметить её необходимость. Подготовка к преступлению и покушение не означают само преступное событие. Статья исключает наступление неблагоприятных последствий, следовательно, лицо не должно нести наказание по всей строгости.

С другой стороны, полностью исключить наказание за такие действия не будет правильным решением. Так как у лица был умысел, протест против общественных отношений, попытка подорвать сложившийся порядок.Исправление виновного должно происходить в рамках законодательства. Лицо должно осознать, что в любом случае наказание неизбежно.

Что означает «покушение на преступление»

В юридической практике покушением на преступление называют совершение противоправных действий злоумышленником или его бездействие, что не привело к осуществлению задуманного. Например, покушением на убийство будет считаться исполнение злого умысла, но вследствие действий жертва осталась жива.

Таким образом, главной особенностью данного деяния является то, что потенциально опасные последствия не наступили. В противном случае преступник будет отвечать за тот тип преступления, который он совершил.

Покушение на преступление характеризуется совокупностью следующих признаков:

человек совершил преступное деяние;
преступник осуществлял задуманное заранее, то есть действовал умышленно;
деяние имеет состав преступления;
все операции направлены на конкретный предмет или объект;
после совершения действий преступником, социально-опасные последствия не наступили;
не выполнение преступного умысла произошло по независящим от злоумышленника причинам.

Таким образом, в отличие от приготовления к преступлению, покушение характеризуется именно совершением противоправных действий. А от оконченного деяния оно различается не наступлением опасных последствий.

Виды и формы покушения на преступление

Покушение на преступление бывает двух видов: оконченное и незавершенное. Первое трактуется как совершение преступником всех действий для осуществления задуманного. Например, злоумышленник произвел выстрел, но не попал в жертву.

Незавершенное покушение характеризуется осуществлением не всех умышленных действий, связанных с наступлением опасных последствий. Например, киллер пришел на место преступления, разложил орудия и приготовился ждать жертву, но произвести выстрел не смог, так как его остановили.

Кроме видов покушения на преступление, существуют и формы. Они объясняют, почему злоумышленник не смог осуществить задуманное.

Первая форма характеризуется попыткой совершить преступление на негодный объект. Например, злоумышленник решил украсть деньги из сейфа, а последний оказался пустым.

Второй тип отличается посягательством на предмет или объект с непригодным орудием. К примеру, покушение на убийство с неисправным оружием.

Если же закончить преступление не удалось, потому что злоумышленника кто-то остановил, например работники правоохранительных органов, то в его деяниях наблюдается состав преступления.

Другой комментарий к статье 30 Уголовного кодекса Украины

1. Положения, содержащиеся в ст. 30 УКУ, тоже новыми, поскольку на законодательном уровне они раньше не регламентировались. Здесь изложена специфика уголовной ответственности организаторов организованных групп и преступных организаций. Согласно закону они должны отвечать за все преступления, совершенные созданными ими формированиями

Но для этого предусмотрена важное условие — действия должны охватываться умыслом организатора

2. На каких же основаниях организатор отвечает за преступления, совершенные организованными группами или преступными организациями? Основанием для ответственности является цель, с которой организатор создает организованную группу или преступную организацию. Создавая указанные формирования, организатор знает, какие преступления она будет совершать и желает этого. Но, все детали он не может знать и предвидеть. Поэтому умысел у организатора чаще всего прямой, неконкретизированный или альтернативный. Не исключается у таких лиц и косвенный умысел. Главное при этом, чтобы не имел место эксцесс исполнителя. При таких условиях организатор не будет нести ответственность за те действия, которые совершили исполнители.

Например, организованная группа создана для того, чтобы совершать мошеннические действия при обмене валюты. Охватывалась умыслом организатора эта преступная деятельность, независимо от наступления конкретных последствий, которые оговорены в ст. 190. За все совершенные организованной группой мошеннические действия будут нести ответственность не только исполнители, но и организатор. В случае совершения членами группы не только мошенничества, но и убийства, организатор не будет отвечать за убийство, если возможность лишения жизни потерпевших не оговаривалось при создании преступного формирования. За совершение этого преступления будут отвечать лишь исполнители.

3. Другие участники организованных групп и преступных организаций отвечают за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали. При этом ссылка на их конкретную роль в преступлении (ст. 27) не нужна. Такая позиция с теоретической точки зрения обосновывается следующим. Подготовка и планирование деятельности группы осуществляются распределением ролей для достижения преступного результата, их участие в подготовке преступления группы обеспечивает успех в деятельности исполнителей. В таких случаях все участники действуют как единое целое. Потому и вычленение их роли как соучастников, не нужно.

Основные положения

Перед тем, как определить, в каком порядке подать жалобу на постановление, необходимо ответить на ряд вопросов применительно к конкретному виду (составу) правонарушения:

Кто может подать жалобу?
Куда обжалуется постановление исходя из имеющихся обстоятельств дела?
Какой срок предусмотрен для обжалования и не пропущен ли он (нужно ли его восстановление)?

Кто может обжаловать постановление?

Правом обжаловать постановление об административном правонарушении (далее – ПАП) наделены только участники процесса:

правонарушитель;
потерпевший;
законные представители правонарушителя (потерпевшего) – родители, усыновители, опекуны, попечители;
законные представители организации, являющейся правонарушителем или потерпевшей стороной, – руководитель или специально уполномоченное лицо;
защитник (адвокат) правонарушителя или представитель потерпевшего – лица, оказывающие юридическую помощь сторонам административного дела (процесса);
некоторые другие, специальные категории лиц, например, прокурор и уполномоченный по правам предпринимателей.

Куда направлять жалобу?

КоАП РФ предусматривает два альтернативных порядка обжалования ПАП:

Инстанционный (ведомственный) порядок. Жалоба рассматривается вышестоящим должностным лицом (органом) по отношению к тому, постановление которого обжалуется.
Судебный порядок. Здесь жалоба рассматривается судом общей юрисдикции или арбитражным судом, исходя из вида административного правонарушения.

Кроме того, при определении подведомственности (подсудности) рассмотрения жалоб, необходимо учитывать:

Если обжалуемое решение вынесено коллегиально, либо в соответствии с региональным закономопределенным органом власти, постановление обжалуется в местный районный суд.
Если обжалуемое решение принято должностным лицом, жалоба на постановление направляется, либо в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу), либо в суд – на усмотрение заявителя, если иной порядок не предусмотрен законом для определенной категории административных дел, как, например, для налоговых правонарушений.
Постановление судьи всегда обжалуется только в вышестоящий суд.

Постановления готовятся на процессуальных бланках установленной формы (бумажной/электронной). Такие бланки есть в распоряжении каждого ведомства, должностного лица и суда (судьи). Они несколько отличаются в зависимости от категорий правонарушений и лиц (органов), которые имеют право принимать решение по административным делам, но в целом однотипны.

При возникновении сложностей с определением подведомственности (подсудности) рассмотрения жалоб, можно обратиться к тексту самого постановления. Как правило, непосредственно в нем и (или) в сопроводительном письме участникам дела стандартно разъясняется порядок обжалования. В иных случаях для корректного определения, куда нужно направлять жалобу, можно , специализирующемуся на административном праве. Он точно скажет, во-первых, куда следует адресовать жалобу, во-вторых – какой порядок будет наиболее эффективен при наличии альтернатив.

Если допущена ошибка и жалоба направлена не в тот орган, который вправе ее рассмотреть, это не станет препятствием для обжалования. Инстанция, куда ошибочно поступили материалы, обязана самостоятельно передать жалобу по подведомственности. Об этом будет вынесено определение, а материалы дела и жалобы направлены должностному лицу, в орган или суд, которые правомочны рассмотреть обращение.

Сроки обжалования

У лица, намеренного обжаловать ПАП, есть для этого 10 дней с момента вручения или получения копии постановления. По некоторым категориям дел из Главы 5 КоАП РФ (правонарушения, посягающие на права граждан) указанный срок сокращен до 5 дней.

Если срок пропущен, его можно восстановить. Для этого вместе с жалобой направляется соответствующее заявление (ходатайство), в котором излагаются уважительные причины пропуска срока, и к которому прикладываются документальные подтверждения наличия таких причин. Ходатайство рассматривается отдельно от жалобы, по нему выносится определение. Если решение положительное, жалоба будет рассмотрена в общем порядке, если нет – она рассмотрению не подлежит, пока не будет успешно обжаловано определение.

Сроки рассмотрения жалоб также варьируются. Для органов власти и должностных лиц стандартный срок составляет 10 дней со дня поступления обращения и всех материалов административного дела, для суда – 2 месяца. Однако по делам, требующим оперативного принятия решения по жалобе, сроки сокращены до 1-5 дней. Конкретные сроки в зависимости от категорий дел обозначены в ст. 30.5 КоАП РФ.

По независящим причинам

Прекращение по независящим причинам считается основным признаком неоконченного деяния. То есть лицо осуществило покушение на злодеяние, но было остановлено вследствие непреодолимой силы, против своей воли. Именно поэтому за неоконченное деяние лицо должно быть привлечено к ответу по ст. 30 ч. 3 УК РФ. (наказание, полагающееся в данном случае, мы уже указывали ранее).

Независящие причины здесь характеризуются как основной признак, потому что лицо не сделало добровольного отказа от задуманного, а продолжило осуществление своего преступного умысла, но было остановлено, например, другим человеком или сотрудниками полиции.

Разница между угрозой убийством и покушением

наказание за подобное деяние в УК РФ предусмотрено

Устрашение и запугивание также принято относить к угрозе убийством, хотя у преступника нет намерения причинить вред здоровью или лишить жизни своего оппонента. Каждая фраза, брошенная в пылу ссоры, может легко довести до тюрьмы.

Когда злоумышленник тщательно готовился к совершению преступления и имел навязчивое стремление лишить свою жертву жизни, но попытка убийства не была успешной по причине возникновения непредвиденных обстоятельств, то ему может грозить тюремное заключение на срок от 2 до 20 лет

Мера наказания определяется судом, и во внимание принимается наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств

Покушение на убийство возможно опознать по следующим признакам:

Начало совершения преступления. Лицо произвело подготовку и приступило к реализации задуманного. УК РФ, в котором четко прописаны варианты наказания, подразумевает, что преступник может понести его, едва только приступив к осуществлению своих планов.
Деяние было осуществлено, но не до конца, что во многом определяет состав преступления и меру наказания для него

Какой срок дают за преднамеренное убийство человека? Совсем не такой, как за убийство по неосторожности.
Действия злоумышленника прекращены по независящим от него обстоятельствам. То есть убийства не было не потому, что убийца передумал, а из-за того, что ему помешали его осуществить.

Наказание за покушение

Какой срок дают за покушение на убийство? Окончательная мера определяется судом, который учитывает все обстоятельства:

При отсутствии смягчающих или отягчающих обстоятельств судом может быть вынесено решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы сроком до 15 лет.
При наличии смягчающих обстоятельств наказание нередко бывает мягким – до 2 лет лишения свободы.
Отягчающие обстоятельства являются основанием для вынесения более сурового приговора, и при их наличии осужденный может провести в колонии до 20 лет.

Важно!

Отягчающие обстоятельства

Если противоправные действия злоумышленника были направлены на отдельные категории граждан, то это считается отягчающими обстоятельствами, равно как и противоправные действия, совершенные в отношении двух и более человек, причем количество правонарушителей не имеет значения (один или несколько). К отдельным категориям граждан относятся:

беременные женщины,
малолетние дети,
подростки, не достигшие совершеннолетия,
военнослужащие,
представители органов правопорядка,
сотрудники оперативных служб.

Каким может быть наказание за покушение на жизнь человека? Любым, за исключением пожизненного заключения и смертной казни. Суд назначает наказание, не превышающее ¾ срока, предусмотренного ст. 105 УК РФ.

Судебная практика

Рассмотрим ситуацию, когда гражданин был задержан сотрудниками полиции, после того как совершил покушение на сбыт запрещенного вещества своему знакомому. При этом последний не употребил его, а передал сотрудникам правоохранительных органов, с целью разоблачения виновного. Если после задержания гражданин даст признательные показания, то суд может назначить ему минимальное наказание с применением ст. 30 ч. 3 УК РФ.

Сроки за данное деяние могут достигать и шести лет, но с учетом того, что человек раскаялся и сознался в содеянном, он может получить всего два года изоляции от общества.

Ответственность за преступление, предусмотренное ст. 30 УК РФ

Ответственность за преступление, предусмотренное ст. 30 УК РФ не определена. Все дело в том, что человек может совершить или готовится к совершению деяний разной социальной опасности. Но это не означает того, что преступник не понесет наказания. Правила применения меры пресечения определены статьей 66 УК РФ.

За подготовку к преступлению судья имеет право применить следующую схему:

определяется статья УК РФ, по которой могли быть квалифицированы действия злоумышленника в случае их осуществления и наступления социально-опасных последствий;
выясняется степень опасности задуманного деяния;
назначается наказание не более ½ меры согласно статье, по которой могли бы судить преступника в случае совершения им преступления.

Надо отметить, что за приготовление к преступлению можно судить только в случае организации деяний, которые привели бы к тяжким и особо тяжким последствиям. Если предполагаемый умысел носил легкий или средний характер, то за подготовку к нему наказания не предусмотрено. Данное правило регламентировано УК РФ, а точнее второй частью статьи 30.

Таким образом, если человек готовился совершить кражу, но не сумел осуществить задуманное, то судья не имеет возможности применить к нему санкции. Если же организация кражи осуществлялась группой лиц, то за окончание данного деяния предусмотрено наказание до 10 лет свободы с назначением штрафа до 1 млн. рублей. Подготовка к краже организованной группой лиц наказывается до 5 лет лишения свободы со штрафом до 500 тыс. рублей.

В случае с покушением на преступление иная ситуация. За него будут судить, независимо от тяжести предполагаемых последствий.

Согласно статье 66 УК РФ, за покушение судья имеет право использовать наказание в виде ¾ части максимальной санкции за преступление, которое предусмотрено статьей в случае наступления социально-опасных последствий.

То есть, схема определения меры аналогична с алгоритмом назначения наказания за подготовку к преступлению. Единственное отличие в максимальном объеме.

Признаки

Для того чтобы привлечь виновного за покушение на совершение злодеяния, необходимо иметь определенные основания. В данном случае таковыми являются:

умысел гражданина (речь о неосторожных деяниях здесь быть не может);
определенные действия или бездействие (например, выстрелить в человека и промахнуться или не кормить больного человека для того, чтобы он умер от голода).
незавершенность деяния по независящим причинам (преступление было пресечено кем-либо из людей или сотрудниками полиции). Здесь не было конечного и желаемого для преступника результата.

Для субъекта неоконченного преступления характерно наличие только прямого умысла. Как правило, гражданин осознано желает наступления неблагоприятных последствий и понимает, что совершает противоправное деяние. Например, человек проник в чужую квартиру с целью похитить ювелирные украшения, но не учел факт того, что в доме установлена сигнализация. Сразу прибыли сотрудники полиции и задержали вора, вынести из жилья ценные вещи он не успел. Поэтому здесь будет неоконченное деяние, с указанием норм ст. 30 ч. 3 УК РФ., наказание за которое не может быть выше трех четвертей от самого наибольшего срока за содеянное, предусмотренного статьей кодекса о злодеяниях.

Смертная казнь и пожизненная изоляция от общества в данном случае не назначаются.

Комментарии к статье 30

Приготовление характеризуется объективными и субъективными признаками.

Ст 30 в УК РФ с комментариями:

Объективные признаки – преступление не доведено до конца.
Субъективные признаки: умышленный характер.
Создание условий возможно активными действиями. В 1-й части их перечень не исчерпывающий. Это поиск средств и орудий (законное, незаконное приобретение, находка, похищение), изготовление средств (финский нож, ключ), приспособление инструментов (ремонт, превращение ружья в обрез).
Объективные признаки – поиск соучастников, вербовка. Иное создание условий лежит за пределами указанного перечня, к этому относятся исследование места, разработка плана, поиск места хранения полученного имущества.

Приготовление к преступлению – выполнение всех действий. Это значит, что оно не доводится не по субъективным (страх ареста, жалость), а по объективным причинам. Признаки лежат за пределами состава деяния, он еще не начал осуществляться. В случаях из-за повышенной опасности действий законодатель признает их вариантом проявления объективной стороны деяния.

Приготовление – умышленная вина. Во 2-й части указано, что уголовному наказанию подлежат преступники, готовящиеся к тяжкому или особо тяжкому преступлениям. К примеру, подделка ценных бумаг квалифицируется как приготовление к мошенничеству, подделка билета лотереи – для сбыта.

Покушение на преступление – действия или бездействия, направленные на преступление. В законе указана возможность покушения действиями или бездействиями. Объективные признаки: направленность на совершение деяния, оно не доведено до конца.

Ответственность наступает за приготовление к тяжким преступлениям. Действия направлены на совершение преступления. Это значит, что объект уже начинает изменяться. Грабеж в 161 статье описан как материальный состав, для признания покушением необходимо изъятие имущества без обращения в свою пользу. Если лицо совершило кражу, задержано с имуществом до получения возможности им распорядиться, то это покушение на кражу.

При передаче наркотиков на фоне проверочной закупки содеянное образует покушение, так как происходит изъятие вещества из оборота. Как покушение квалифицируются действия в отношении потерпевшего, совершенные в промежуток времени, с одними целями и мотивами. Возможность покушения с формальным составом ограничена условиями: она возможна при сложении объективной стороны, когда между началом действий и их окончанием есть временной разрыв.

Обстоятельства разнообразны. К примеру, покушение на создание банды – это действия по созданию устойчивой группы, пресеченные полицией.

При даче взятки или передаче незаконного вознаграждения при подкупе назначается ответственность по 204 или 291 статьям, если должностное лицо отказалось от денег. Покушением на преступление не является высказывание намерения лица получить взятку, если оно не принимало никаких действий. Субъективная сторона – умышленное преступление. Виновный понимает опасность действий, хочет их совершать далее или видит опасность деяний и наступления последствий, желает их. Например, покушение на убийство всегда имеет прямой умысел.

Определять умысел необходимо для отграничения покушения от преступления или других покушений. К примеру, покушение на изнасилование признается таковым, если лицо действует с целью полового акта, а насилие является средством достижения цели. Эти 2 фактора констатируют наличие покушения на изнасилование, отграничивают покушение на него от насильственных сексуальных действий.

На практике уголовного права рассматриваются несколько видов покушений: на негодный объект или с негодными средствами. Ошибкой является покушение на негодный объект, когда из-за особых свойств предмета действия виновного не посягают на объект, не могут причинить вред (замена яда другим порошком, выстрел в манекен, а не в человека).

Особенность покушения в том, что оно не окончено в силу ошибки. Лицо использует орудия, которые не могут привести к цели (стрельба из стартового пистолета, который лицо считает боевым). Покушение делится также на оконченное и неоконченное. Они разграничиваются по степени реализации намерений. При оконченном лицо делает все зависящее от него, но результат не наступает из-за независящих обстоятельств (промах при стрельбе). Оконченное покушение близко к оконченному преступлению, влечет наказание.

При неоконченном – лицо сделало все, что считало нужным для получения результата, но он не был достигнут (замах ножом, но препятствие со стороны пострадавшего). При таком покушении отсутствует возможность причинения вреда. Такие покушения не влияют на квалификацию.

Необходимые пояснения

Для того чтобы лучше разобраться в конкретных ситуациях, связанных с неоконченными преступлениями, необходимо внимательно изучить ст. 30 УК РФ с комментариями. В этих пояснениях дано подробное описание каждого из используемых понятий. Например, что имеется в виду под не доведенным до конца преступлением? Это совсем не значит, что лицо, пытавшееся его совершить, вдруг передумало по собственной инициативе (по причине страха, жалости или нерешительности). Вовсе нет.

Неоконченное. У субъекта не было возможности довести до конца начатые действия, поэтому они не привели к вредному результату (например, гражданин прицелился, но не выстрелил, так как был задержан).
Оконченное, когда объективно действие было выполнено, но ожидаемые последствия, опасные для общества, его так и не наступили (нарушитель выстрелил и промахнулся).
Покушение, совершенное с негодными средствами. То есть они, по сути, не могут принести кому-нибудь вред.
Покушение, которое было совершено на негодный объект. Предмет преступления утратил свои свойства или полностью отсутствует.

Ознакомление с такими разъяснениями делает более понятной саму суть данной статьи.

Покушение на убийство