Частная жалоба на определение суда: как подать и заполнить жалобу

Оглавление

Процедура рассмотрения жалобы
Комментарий к Статье 333 ГПК РФ
Судебная практика к статье 332 ГПК РФ
- Определение Верховного Суда РФ N 78-КГ17-73
Частная жалоба в гражданском процессе
Комментарий к Статье 333 ГПК РФ
Куда подается
Порядок обжалования определений суда
Статья 226 ГПК РФ.
Стоит ли самому составлять частную жалобу

Процедура рассмотрения жалобы

Как мы уже писали, частная жалоба адресуется в апелляционную инстанцию, но подается в тот суд, который выносил определение. После поступления жалобы и приложения к ней работники суда рассылают копии всем участникам дела, предоставляя срок для написания возражений (срок определяется судом на свое усмотрение). К примеру, в извещении суда может быть указано:

«… Извещаю о поступлении частной жалобы истца Петренко П.Р. на определение от 20.01.2020 о приостановлении производства по гражданскому делу № 100/19 по иску Петренко к Афанасьеву П.А. о взыскании суммы. В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, Вы имеете право подать свои возражения в 10-дневный срок со дня получения настоящего извещения.»

Написание возражения на частную жалобу не является обязанностью лица, участвующего в деле. С нашей точки зрения, возражение необходимо — ознакомившись с ним, суд выяснит вашу позицию и будет иметь представление, согласны вы с иском или нет, возможно ли мировое соглашение и т.д.

Возражение составляется в свободной форме, но с обязательным указанием своих данных, адресата, доводов со ссылками на закон:

В Ленинский районный суд г. Самары

Заявитель (ответчик) Васильев А.Г.,, проживающий в
г. Самара, у. Речная, д. 100, кв. 1001,
тел. 89993

Дело № 2300/20

ВОЗРАЖЕНИЕ
на частную жалобу Милова А.П., поданную
на определение мирового судьи
судебного участка № 4 Ленинского района г. Самары
об отказе в обеспечении иска

В производстве мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Самары находится дело 2300/20 по иску Романова К.Е. к Васильеву А.Г. о взыскании суммы в размере 48000 рублей в счет возмещения убытков, связанных с повреждением имущества.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Самары от 30.03.2020 ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер было отказано по причине отсутствия у ответчика какого-либо имущества, денежных средств и дохода.

Представителем истца Миловым А.П. на указанное определение подана частная жалоба, в которой он указывает, что суд неправомерно не принял обеспечительных мер, поскольку, по его мнению, у меня имеется автомобиль Хонда 2018 года.

Данное утверждение не соответствует действительности, так как указанный автомобиль был передан судебными приставами по акту приема-передачи нереализованного имущества от 17.12.2019 одному из кредиторов.

Таким образом, оснований для признания определения суда от 30.03.2020 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 333 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Самары от 30.03.2020 об отказе в принятии обеспечительных мер по иску Романова К.Е. к Васильеву А.Г. о взыскании суммы в размере 48000 рублей в счет возмещения убытков, связанных с повреждением имущества, оставить без изменения.

Частную жалобу представителя истца Милова А.П. отклонить как необоснованную.

Приложение: копия акта приема-передачи нереализованного имущества должника Васильева А.Г. от 17.12.2019.

Ответчик Васильев А.Г., число,
подпись.

После того, как возражение поступило в суд первой инстанции, его подшивают в дело, а копии отправляют другим участникам спора. Затем дело направляется в вышестоящий суд.

В соответствии с законодательством, частные жалобы рассматриваются в срок 2 месяца (в Верховном суде – 3 месяца), по общему правилу — без извещения участников. В некоторых случаях, если вопрос представляется определенную сложность и имеется необходимость в выяснении некоторых обстоятельств, суд вызывает стороны, чтобы их выслушать. Вызов участников всегда имеется место при обжаловании определения суда:

о приостановлении или прекращении производства по делу;
об оставлении заявления без рассмотрения;
о разрешении вопроса по пересмотру судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам;
о принудительном исполнении решений иностранных судов;
об отмене решения третейского суда.

По итогам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает одно из двух решений, вступающее в законную силу в день провозглашения:

оставить обжалуемое определение без изменения;
отменить его и разрешить вопрос по существу.

Комментарий к Статье 333 ГПК РФ

1. Частные жалоба и представление прокурора подаются по правилам, предусмотренным для подачи апелляционной жалобы или представления. Таким образом, частная жалоба (представление) адресуется в суд апелляционной инстанции, но подается через суд первой инстанции. Содержание частной жалобы должно учитывать требования ст. 322 ГПК РФ, в частности, в ней указываются наименование суда, в который она адресуется, наименование лица, подающего жалобу (представление), само обжалуемое определение, доводы, по которым лицо не согласно с принятым определением, просьба лица, к жалобе могут быть приложены документы. Жалоба должна подаваться с копиями по количеству лиц, участвующих в деле, так как они рассылаются судьей этим лицам в случае принятия жалобы и направления ее в суд апелляционной инстанции на рассмотрение.

Частная жалоба освобождена от оплаты госпошлиной.

При несоответствии содержания жалобы предъявляемым к ней требованиям судья вправе оставить такую жалобу без движения, установив лицу, ее подавшему, срок на исправление недостатков (ст. 323 ГПК РФ).

Если недостатки не устранены в установленный судьей срок, либо истек срок на ее подачу и отсутствует ходатайство о его восстановлении, либо в удовлетворении подобного ходатайства отказано, то судья вправе возвратить частную жалобу (ст. 324 ГПК РФ).

2. Рассматривается частная жалоба так же, как и апелляционная, по правилам производства в суде первой инстанции (ст. 327 ГПК РФ), но в отсутствие участвующих в деле лиц. Исключением стали частные жалобы на определения о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, которые должны рассматриваться с извещением участвующих в деле лиц, поскольку ими либо завершается производство по делу, либо они серьезно препятствуют его движению.

Это важно знать: Правила и порядок оформления искового заявления

Суд ограничивается проверкой правомерности принятого определения, не затрагивая существа самого спора.

Подача частной жалобы или представления не приостанавливает исполнение обжалуемого определения, за исключением определения судьи о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами (ст. 143 ГПК РФ) или об отмене мер обеспечения иска (ст. 144 ГПК РФ), о чем специально указано в ч. 3 ст. 145 ГПК.

По результатам рассмотрения частной жалобы (представления) суд апелляционной инстанции выносит определение.

Как разъяснил в п. 48 своего Постановления от 19.06.2012 N 13 Пленум ВС РФ, суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ рассматривает частную жалобу, представление прокурора на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в судебном заседании с обязательным ведением протокола по правилам, предусмотренным гл. 21 ГПК. В связи с этим суду первой инстанции в сопроводительном письме о направлении дела (материала) с частной жалобой, представлением прокурора в суд апелляционной инстанции, копия которого направляется также лицам, участвующим в деле, следует указывать, что рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходит в судебном заседании суда апелляционной инстанции без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

В то же время с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также с учетом доводов частной жалобы, представления прокурора суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

Частная жалоба, представление прокурора на определения о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения всегда рассматриваются с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания (ч. 2 ст. 333 ГПК РФ).

Пленум ВС РФ также обратил внимание судов на то, что в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (в ред

от 11.07.2011) информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции должна размещаться на интернет-сайте суда апелляционной инстанции, а также в занимаемых судом апелляционной инстанции помещениях независимо от того, в каком порядке будут рассматриваться частная жалоба, представление прокурора (с извещением лиц, участвующих в деле, или без их извещения).

Судебная практика к статье 332 ГПК РФ

8. Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Пропуск прокурором срока принесения апелляционного представления не лишает лицо, в интересах которого прокурор обращался с заявлением в суд первой инстанции, права самостоятельно обратиться с заявлением (ходатайством) о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Вместе с тем не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.

53. Если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного статьей 332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу.

Обратите внимание!Заявление о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение суда

Определение Верховного Суда РФ N 78-КГ17-73

Обстоятельства: Определением восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на судебный акт о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку вывод суда о том, что общество считается получившим копию судебного акта, не основан на положениях ст. 165.1 ГК РФ, так как юридически значимым сообщением, полученным обществом, являлась не копия судебного акта, а копия заявления, направленного в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным кодексом.

Частная жалоба в гражданском процессе

Кроме того сюда относиться случай запрета входа в дело третьего лица. Российское правовая система подразумевает допуск частной жалобы для данного вопроса. Судебное производство использует частную жалобу не только в тех ситуациях которые четко прописаны в законодательстве, но и во всех случаях когда решение суда завершает производство по делу. Похожую формулировку этих постановлений имеет дело по жалобе на медлительность производства дела.

Однако совсем иное свойство имеют жалобы целью которых является отмена решений некоторых лиц судебного производства, таких как судья, пристав, председатель суда. Такая жалоба направляется в суд к которому причислен данный работник судового производства. Российское законодательство определяет подобные прошения, как жалобы со стороны участника процесса. Однако он имеет отличия от частных жалоб в некоторых аспектах. Так например эти прошения направляются не в более высокую инстанцию суда, а в ту же самую судовую инстанцию. Только когда будет вынесен окончательный вердикт по данному вопросу возможно применить частную жалобу. Но есть и исключения из правил. Определения председателя суда об отказе принять исковое заявление, то жалобы на такие вердикты должны быть поданы в более высокую судовую инстанцию.

Частная жалоба допускается на судебное разбирательство согласно нашему законодательству не только на дела рассматривающиеся в суде первой инстанции но и в арбитраже и кассации. Так например кассационная жалоба подается на медлительность и затягивание судебного процесса. Кроме того туда может быть направлена жалоба на отказ принимать прошение которое адресовалось в сенат.

Те вердикты которые можно обжаловать частным способом можно обжаловать только таким образом. Возможен вариант кассационной жалобы на частные вердикты суда потому как частные определения не имеют в себе решения процесса в частности.

Частную жалобу необходимо направлять в тот же суд куда она направляется, не включая в этот список жалобы подающиеся на медлительность судебного процесса, а также оспаривание отказа принимать жалобу к рассмотрению, которые направляются прямиком в высшую судебную инстанцию.

Российское законодательство предусматривает термин в который нужно вложиться при подаче жалобы не превышающий две недели для всех частных жалоб, помимо жалоб на медлительность процесса. Есть такие жалобы для которых этот термин является еще более коротким.

К примеру в немецком правовом поле не установлены такие четкие границы в сроках подачи жалобы, они должны быть поданы пока решения суда согласно закону подлежат изменению. Только в некоторых ситуациях есть ограничение в 2 недели для подачи жалобы.

Если подать частную жалобу то это никак не остановит судебное производство. Получая жалобное прошение суд имеет право менять свое решение если же решение оставляется прежним жалоба автоматически передается в судебную инстанцию находящуюся на ранг выше. Запускаемый процесс по частной жалобе может быть различным — все зависит от того будет ли поднимаемый в жалобе вопрос касаться противоположной стороны или нет. Если будет, то частную жалобу ее ксерокопию нужно отправить противоположной стороне. При получении этой копии данная сторона дела получает ограниченный срок для предоставления объяснений, в других ситуациях используется стандартный апелляционный процесс.

Комментарий к Статье 333 ГПК РФ

Частная жалоба освобождена от оплаты госпошлиной.

Суд ограничивается проверкой правомерности принятого определения, не затрагивая существа самого спора.

Куда подается

Подавать частную жалобу имеют право следующие лица:

граждане РФ;
не имеющие гражданства;
иностранцы — главное, чтобы субъект имел отношение к судебному разбирательству, а его интересы были задеты в ходе.

Подача жалобы на мирового судью требует достаточной доказательной базы, какие именно действия посчитались неправомерными стороной судебного разбирательства. После получения жалобы будет назначена экспертиза, в ходе которой выявляется, обоснованы или нет поданные доказательства.

При обращении к органам власти на неправомерные действия мирового судьи требуется составить документы в соответствии со всеми требованиями законодательства:

В жалобе обязательно должны быть ссылки на правовые нормы, а также конкретные доказательства нарушений в работе судьи.
Подача жалобы при несогласии с постановлением судьи происходит в орган, где осуществляется рассмотрение дела и принимается государственным служащим.
Обычная жалоба пишется на имя районного судьи, который будет заниматься ее рассмотрением. Но вот частная жалоба подается председателю суда или же квалификационной коллегии.

Лучше не подавать частную жалобу на мирового судью в прокуратуру или защиту прав потребителей. Это не имеет никакого смысла, так как они не будут заниматься рассмотрением поданных документов. Это происходит потому, что суд – это самостоятельный орган, и все возникшие конфликты могут решаться только там.

Порядок обжалования определений суда

Существует особый порядок обжалования определений суда. Есть определенные пункты, без которых процесс будет недействительным

Именно поэтому на них следует обратить пристальное внимание

Чтобы обжаловать определение суда потребуется подать частную жалобу, указать обстоятельства, и с чем Вы не согласны.

Какие определения нельзя обжаловать?

Путем подачи частной жалобы можно обжаловать определения суда, принятые первой инстанцией, и их большинство нежели тех, на которые нельзя подать, для примера это могут быть определения об отказе в принятии искового заявления, об оставлении заявление без рассмотрения, о возвращении искового заявления, о прекращении производства по делу и тому подобное. Общность данных определений – все они мешают стороне получить доступ к правосудию, тормозят дело или делают невозможной судебную защиту прав и законных интересов обратившегося в суд.

В арбитражном процессе особо часто подают еще частные жалобы по вопросу:

Передачи дела на рассмотрение другого арбитражного суда;
Об отказе в обеспечении иска или напротив, в случае, когда обеспечение иска состоялось и нарушает интересы стороны на ведение предпринимательской деятельности;
По вопросу утверждения мирового соглашения или отказе в утверждении такового и др.

Но есть и такие определения которые не обжалуются их не много, для этого мы приведем перечень:

о производстве осмотра на месте,
об отклонении замечаний на протокол судебного заседания,
о назначении судебной экспертизы,
о судебном поручении,
об отводе суда, секретаря, прокурора и других участников дела,
о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании.

Можно ли обжаловать определение суда о назначении экспертизы?

Само по себе обстоятельство, что по делу назначено экспертное исследование невозможно, но вот в части судебных издержек и приостановления дела можно жаловаться, поскольку тут затрагиваются права стороны на рассмотрение спора в срок, а также возлагаются дополнительные траты на проведение экспертизы, на которые она не рассчитывала.

Поэтому оспаривайте определение о назначении экспертизы лишь в оговоренной части, а не пытайтесь спорить с назначенными вопросами, оспаривать экспертное учреждение, которое было выбрано судом, для этого будет стадия и возможность в форме ходатайства о назначении повторной или дополнительной экспертизы по делу, а также обжалование итогового решения по делу.

Можно ли оспорить определение суда о взыскании судебных расходов?

Да, конечно, ведь очень часто сторона заявляет чрезмерно большие затраты на своего представителя – суд при этом мог не в полной мере учесть Ваши возражения относительно данного вопроса

Обжалование данного определения может снизить взыскиваю сумму, поэтому так важно воспользоваться данным правом

Кроме того, оспаривать возможно еще и траты, которые вообще по Вашему мнению были лишними, так, в основу взыскания по ошибке суда могут попасть сумму, потраченные стороной на заключение специалиста, которое не было принято во внимание при решении вопроса. Частная жалоба на определение о взыскании судебных издержек в данном случае исключит лишние суммы, оставив это расходом второй стороны, не подлежащим компенсации

Кто имеет право подать частную жалобу?

Чтобы подать частную жалобу, нужно четко понимать, что из себя представляет этот процессуальный документ. В соответствии с процессуальным законодательством — частная жалоба подается на определение суда первой инстанции отдельно от решения суда, чаще до его вынесения, и подается она в суд апелляционной инстанции.

Частную жалобу могут подать стороны гражданского дела, а также другие лица участвующие в деле, и лица чьи права и законные интересы нарушаются данным определением. Что касается прокурора, то он имеет право подать только представление (но наименование процессуального документа не меняет сути), что лица, что прокурор подают частную жалобу/представление в вышестоящий суд, через суд, рассматривающий дело, а не напрямую в вышестоящий суд.

В арбитражном деле частная жалоба подается по такому же принципу, но могут подать только стороны дела, и отличие только в сроке.

Статья 226 ГПК РФ.

Частные определения суда

Новая редакция Ст. 226 ГПК РФ 1. При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах. 2. В случае несообщения о принятых мерах виновные должностные лица могут быть подвергнуты штрафу в размере до одной тысячи рублей.

Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению суда. 3. В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.

1. Частное определение представляет собой средство реагирования суда на выявленные судом в ходе судебного разбирательства случаи нарушения законности и существенные недостатки в работе организаций и должностных лиц.

Вынесение подобных определений является правом, но не обязанностью суда, поскольку таким образом орган правосудия реализует свои дискреционные полномочия (Определение КС РФ от 21.10.2008 N 591-О-О). При выявлении незаконных действий суд должен противостоять этому, принимая необходимые меры к организациям и должностным лицам, которые обязаны предпринять в течение месяца и сообщить суду о принятых ими мерах для устранения указанных правонарушений.

Стоит ли самому составлять частную жалобу

Обращали ли когда-нибудь внимание, как профессиональное жюри смотрит на слабых конкурсантов?

У вас есть все шансы оказаться в такой ситуации, если решите проверить свои познания в области юриспруденции на своем судебном деле.

Профессионально составленная частная жалоба на определение суда – залог успеха.

Ответьте себе на вопрос, имеет ли смысл подавать частную жалобу с невысокими шансами на отмену определения суда.

Вы просто потеряете время и лишний раз дадите судье повод усомниться в вашей правоте.

Всего этого можно избежать, если обратиться к юристу за составлением частной жалобы.

Это потребует небольших финансовых затрат, но предоставит возможность исправить судебную ошибку и приблизиться к победе в судебном споре.

Частная жалоба на определение суда: сроки подачи и образец заполнения

Процедура рассмотрения жалобы

Комментарий к Статье 333 ГПК РФ

Судебная практика к статье 332 ГПК РФ

Определение Верховного Суда РФ N 78-КГ17-73

Частная жалоба в гражданском процессе

Комментарий к Статье 333 ГПК РФ

Куда подается

Порядок обжалования определений суда

Какие определения нельзя обжаловать?

Можно ли обжаловать определение суда о назначении экспертизы?

Можно ли оспорить определение суда о взыскании судебных расходов?

Кто имеет право подать частную жалобу?

Статья 226 ГПК РФ.

Стоит ли самому составлять частную жалобу

Похожие записи: