Оглавление
Исключение наказания, основываясь на акте амнистии или помилования
На основании амнистии наказание может быть снято как полностью, так и частично. Такой законодательный акт применим к определённой категории лиц, и никогда не обозначается индивидуально.
Под амнистией понимают акт, изданный высшим законодательным органом власти, который по своей природе не вносит изменений в уголовное законодательство и не ставит под сомнение обоснованность и законность решения суда, а просто направлен на смягчение наказания для определённого круга лиц.
Уголовная ответственность в случае амнистии может быть снята полностью либо частично. Также есть возможность в качестве санкции применить другое, более мягкое наказание, или же прекратить уголовное производство по делу.
Помилование отличается от амнистии тем, что направлено на изменение наказания конкретно для одного лица. Амнистия несёт нормативный характер, и в своих предписаниях всегда касается группы субъектов или же целого ряда преступлений.
Также нужно отметить, что амнистия предполагает прощение осуждённого лица как личности, а не снисхождение по отношению к совершённому преступлению. Следовательно, закон закрепляет положение о том, что если лицо отказывается признавать свою вину, применение акта амнистии по отношению к нему будет недопустимо. В такой ситуации производство по делу будет продолжаться до обвинительного приговора или же оправдания.
Возбуждение дела
Прежде чем говорить о том, можно ли исключить возможность правоохранителями привлечь лицо к ответу за преступное посягательство или нет, следует обозначить, что вообще приводит к возбуждению дела и началу преследования виновного субъекта. Речь идёт об основаниях для возбуждения дела и применения мер ответственности.
Единственным основанием для возбуждения дела выступает установление конкретного перечня обязательных объективных и субъективных признаков деяния – состава преступления. Отсутствие одного такого элемента будет влечь невозможность привлечения лица как подозреваемого.
Состав преступления предполагает совокупность четырёх обязательных элементов, к которым относят следующую последовательность:
Объект. Сюда относят общественные отношения, которые страдают в результате совершения преступного посягательства. Характер таких отношений может быть различным. Например, при убийстве злоумышленник посягает на жизнь человека, а при таком преступлении, как неуплата налога, страдает экономическая деятельность. С учётом характера деяния могут выявляться факультативные признаки: пострадавший (родственник убитого) или предмет (наркотик, имущество).
Объективная сторона. Под таковой понимается выражение посягательства во внешней среде, то, каким образом преступные действия реализуются. При этом мероприятия не всегда активные. Невыполнение обязанным лицом требований, возложенных на него, неоказание помощи, недоносительство – всё это рассматривается как бездействие, то есть пассивное совершение преступления. Факультативными признаками выступают способы, средства, место, время, оружие и обстановка. Здесь важным моментом является оконченность посягательства, данный факт будет определять объём санкции Особенной части УК РФ.
Субъект. Под таковым понимается лицо, совершающее преступление. Здесь важны личностные характеристики, а именно установление соответствия человека ряду требований – возрасту, который по общим правилам не может быть меньше шестнадцати лет, и вменяемости (полной, а не частичной), исключение – состояние аффекта, которое также допускает возбуждение дела.
Субъективные признаки. Сюда входит вина, представляющая собой психологическое и психическое отношение человека к преступлению
Существует вина в форме либо умысла, либо неосторожности. Первый вариант предполагает осознание человека совершаемых действий, предвидение последствий и желание наступления таковых
Второй вариант также не исключает полной вменяемости, но не предусматривает желания лица достигнуть преступного результата. Также в субъективную сторону в качестве факультативных признаков включают мотив и цель. Например, для убийства мотив выступает обязательным моментом.
Основания
В действующем законодательстве Российской Федерации предусмотрены следующие основания для освобождения граждан от уголовной ответственности:
- Примирение сторон, когда пострадавший не имеет претензий к совершившему преступление;
- Полное и чистосердечное раскаяние обвиняемого;
- Истечение сроков давности;
- Полное возмещение причиненного физического, имущественного и морального вреда;
- Судебное решение, когда уголовная ответственность заменяется воспитательными мерами.
Сюда можно причислить факт невменяемости, когда виновный не осознает последствий совершенного преступления. В этом случае обычно назначается принудительное лечение.
Сроки давности
Для привлечения лица к ответу за совершение преступления законодатель установил конкретные периоды времени.
То есть по закону важно соблюсти сроки давности, определяемые в соответствии со степенью тяжести посягательства:
- Небольшая тяжесть. Срок давности составляет два года.
- Средняя тяжесть. Пять лет давности для возбуждения уголовного дела.
- Тяжкое посягательство. Здесь период давности увеличивается до десяти лет ввиду повышения опасности проступка.
- Особо тяжкое деяние. Срок давности составляет пятнадцать лет.
Исчисление таких временных промежутков будет начинаться с момента совершения противоправных действий и возбуждения уголовного дела. После истечения указанных сроков дело будет утрачивать силу.
Возникать такое основание будет не только по факту истечения срока, но и с учётом отдельных моментов. Такие периоды времени могут прерываться, если человека, например, объявляют в розыск. Также необходимо понимать, что невозможность выявить преступника не является препятствием для возбуждения дела, но только этот момент будет обозначать точку отсчёта для исчисления рассматриваемых временных промежутков.
При этом следует различать представленные выше варианты применения института освобождения лица от ответственности с исключением применения наказания. Во втором случае действуют индивидуальные обстоятельства, которые определяются для каждого преступника по-своему. Примером такого основания может стать болезнь или изменение обстановки. Кроме того, исполнение наказания можно отсрочить, в то время как получение подобного рода привилегии для уголовного преследования не предусмотрено. Отложить расследование нельзя, а только продлить, не закрывая дело.
Также важно доказать осуществление возмещения ущерба, деятельного раскаяния, наличие договорённости между преступником и пострадавшим. Рассматривается данный вопрос по представлению правоохранителя или же с подачи защитника подозреваемого лица
При этом статус субъекта значения иметь не будет, будь то военнослужащий, должностное лицо или обычный рабочий.
Как пример судебной практики можно рассмотреть решение Московского областного суда, который в марте 2017 года на основании соглашения, представленного пострадавшим и предусматривающего договорённость с виновником (лицо совершило умышленное повреждение чужого имущества) о том, что подозреваемый возместит ущерб в полном объёме, что было осуществлено в установленный срок. На основании предоставленных сведений, а также отсутствия фактов привлечения лица в качестве подозреваемого по иным эпизодам суд принял решение освободить его от уголовного преследования.
Таким образом, рассматриваемый институт предусматривает широкий перечень привилегий для преступников, которые раскаиваются, впервые нарушают закон и не реализуют особо тяжких посягательств. При этом следует помнить, что применение того или иного вида освобождения не предполагает полного упразднения обязательств злоумышленника. Меры принуждения и взыскания всё равно существуют, проявляясь чаще всего в материальной компенсации.
Утрата деянием общественной опасности и административная ответственность
В день исполнения противоправного умысла все деяния признаются преступлением. По истечении времени, в случае изменения в законодательных актах, оно теряет такие качества. Это приводит к появлению необходимости предоставить свободу человеку от ответственности по уголовным нормам.
Не выделяется конкретного вида уголовно-наказуемого деяния, считающегося исключением. Сюда может относиться тяжкое или особо тяжкое преступление. Происходит декриминализация действий, что проявляется полной потерей одного из важных качеств – общественная опасность.
Есть и иной вид избавления лица от уголовной ответственности – допускается назначение судом административных мер наказания. Это применяется по конкретной категории дел при полном устранении вреда, причиненного преступными действиями. Иногда должны соблюдаться некоторые дополнительные пункты для освобождения – оплата размера процессуальных издержек, идущих в доход государства. В итоге в отношении виновника применяются меры реагирования – допускается административная ответственность. Что значит, что освобождавшемуся в любом случае придется получить наказание. Ведь это не означает освобождение полностью и категорично. В любой ситуации вы можете обратиться за юридической консультацией по телефону бесплатно.
Что может повлиять на снятие ответственности за уголовное деяние
Институт освобождения от уголовной ответственности включает в себя различные общие (иначе — теоретические) и специальные (иначе — нормативные, отраженные в статьях Уголовного Кодекса) основания и условия освобождения.
Они наглядно представлены на рисунке 1:
Рисунок 1. Институт освобождения от уголовной ответственности/наказания
Чаще всего лицо освобождается от уголовной ответственности на основании:
- деятельного раскаяния — действия на добровольной основе, в процессе которого преступник возмещает причиненный своими действиями вред, а также помогает следствию;
- примирения с потерпевшим — посредством заключения с ним лицом, совершившим уголовное деяние, соответствующего соглашения;
- истечения срока давности — то есть такого временного периода, после завершения которого правовые последствия не применяются.
Помимо этого, возможность освобождения от несения ответственности во многом зависит от оценки социальной опасности преступника, а также его действий.
Что включают в себя общие основания
К общим основаниям относятся:
- субъективные — это утраченная/сниженная общественная опасность лица, совершившего преступление;
- объективные — это утраченная/сниженная опасность для общества действий лица на момент снятия с него уголовной ответственности.
Пример 2
Так, на основании части 1 статьи 75 УК РФ и части 1 статьи 28 УПК РФ, общим основанием для освобождения от ответственности ввиду деятельного раскаяния является сниженная опасность для общества лица, которое совершило преступление. Подтверждением этого служит явка с повинной и помощь в раскрытии преступления. Также основанием для снятия ответственности служит сниженная опасность для общества действий этого лица, что выражается в возмещении нанесенного им ущерба и прочих способах заглаживания причиненного преступлением вреда.
Нужна помощь преподавателя?
Опиши задание — и наши эксперты тебе помогут!
Описать задание
Что входит в нормативные основания
На теоретических (общих) основаниях базируются основания нормативные. Они формируются из комплекса различных условий и олицетворяют собой диспозицию уголовно-правовой нормы — она предусматривает освобождение от уголовной ответственности/наказания. То есть, основания являются совокупностью условий, прописанных в Уголовном Кодексе.
К подобным условиям относят:
- те, при наличии которых лицо, осуществившее уголовно наказуемое действие, освобождается от уголовной ответственности/наказания;
- те, при которых лицо, совершившее преступное деяние, может быть освобождено от уголовной ответственности/наказания в предварительном порядке, либо до принятия судом окончательного решения.
Пример 3
Допустим, преступник деятельно раскаялся, что определяется комплексом таких условий, делающих возможным освобождение от уголовной ответственности: противозаконное деяние было сделано в первый раз, преступник явился с повинной и оказывал помощь в расследовании преступления.
Снижение общественной опасности от совершаемого действия выражается комплексом следующих условий, которые увеличивают вероятность освобождения от уголовной ответственности/наказания: было совершено преступление малой или средней тяжести, причиненный ущерб был возмещен или заглажен иным образом.
Нормативное основание для освобождения от ответственности ввиду деятельного раскаяния определяется диспозицией нормы, которая прописана в статье 75 Уголовного Кодекса РФ — она представляет собой совокупность условий, которые дают возможность освобождения. Они прописаны в статьях 73, 79, 82 Уголовного Кодекса РФ.
Стоит учитывать, что варьироваться могут лишь субъективные условия освобождения от уголовной ответственности (в зависимости от типа конкретного преступного действия) — пока их исчерпывающая совокупность не будет выработана в законодательстве и официальных актах. Объективные условия в обязательном порядке должны присутствовать в полном наборе. В настоящее время конструирование на законодательном уровне оснований для освобождения от уголовной ответственности и степень их наполненности необходимыми условиями не дают возможности рассматривать эти основания в качестве равноценных основаниям освобождения от уголовного наказания, так как наличие их субъективных/объективных условий для правоприменения является обязательным.
Всё ещё сложно?
Наши эксперты помогут разобраться
Все услуги
Решение задач
от 1 дня / от 150 р.
Курсовая работа
от 5 дней / от 1800 р.
Реферат
от 1 дня / от 700 р.
Как адвокат строит стратегию защиты
Образцом для правильного построения стратегии защиты по делам такого типа и дальнейшего ее воплощения в жизнь может служить дело, где адвокат обвиняемого лица достаточно удачно сумел использовать все нарушения в ходе задержания, следственных действий и судебного разбирательства.
На этом примере можно увидеть, как хорошее знание процессуальных требований может пригодиться адвокату. Лицо, фигурировавшие в этом деле, обвиняли по двум эпизодам, один из которых был связан с незаконным приобретением и хранением наркотических веществ
Но адвокат Адвокатского объединения «Народный юрист Новосибирска» обратил внимание суда на то, что задержание и личный досмотр проводились работниками полиции без соблюдения требований УПК РФ. Доказательства, которые были при этом удалены, суд признал как полученные незаконным путем (то есть, недопустимы) и закрыл уголовное производство по данной статье
Адвокат обвиняемого подал в Апелляционный суд Новосибирской области апелляционную жалобу на судебный приговор по другому эпизоду этого дела на том основании, что имели место следующие нарушения уголовно-процессуального закона:
Следственные действия такие как обыск в квартире, гараже … или личный досмотр — должны проводиться с помощью технических средств видеофиксации — этого требует УПК РФ. В статье 189 УПК РФ указано «Общие правила проведения допроса, регламентирующей общие правила проведения допроса, указывается, что такие средства технической фиксации, как фото-, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка, могут быть применены не только по инициативе следователя, но и по ходатайству допрашиваемого лица». Поскольку это требование не было выполнено, есть основания говорить о нарушении законодательства;
В соответствии с требованиями УПК РФ судебное разбирательство не может проводиться в отсутствие потерпевшего. В данном случае пострадавший не приходил на судебные заседания, не принимал участия в судебных прениях и не высказывал своего мнения относительно наказания обвиняемому.
Апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу адвоката обвиняемого и принял решение отменить решение суда первой инстанции и отправить дело на дополнительное рассмотрение. По отношению к закрытию производства по хранению наркотических веществ, то апелляционный суд признал решение суда первой инстанции верным. На примере этого дела можно составить представление, насколько важным является высокий профессионализм адвоката по уголовному праву — ведь на вес положено свободу человека, едва ли не самым драгоценным сокровищем после человеческой жизни.
