Обзор стандарта rs-232

Что показывает судебная практика по данной статье

Судебная практика по статье обширная, потому что потребление наркотиков очень распространено в стране. Организаторы притонов пользуются слабостями людей, поэтому создают специальные помещения, получая за них немалую плату.

Судебная практика:

• Гражданин К. подал в суд заявление против своего соседа Н., который, по его словам, организовал в своей квартире притон. К. жил под квартирой, поэтому каждый вечер и ночь слышал, как к Н. приходили посетители, чувствовал характерный запах марихуаны. Следствие установило, что Н. действительно содержал притон в своей квартире. Его обвинили, посадили на 3 года.
• Гражданка Е. обратилась полицию против своего соседа по даче Г., который постоянно принимал там гостей. Они вели себя слишком громко, мешали Е. спать, шумели в неположенное время. Она позвонила в полицию, та приехала и выяснила, что на даче был организован притон, где принимали наркотики и занимались проституцией. Г. осудили сразу по 2 статьям, приговорив к 6 годам лишения свободы.
• Гражданин И. обратился в полицию против своего съемщика квартиры А. Он сдал ему помещение для личного проживания, а тот устроил в нем притон, где потребляли психотропные вещества. Об этом И. рассказала соседка, которой они мешали днем, громко себя вели, подозрительно смеялись. И. пришел с проверкой и обнаружил там группу лиц в наркотическом состоянии. А. предали следствию, по результатам суда его лишили свободы на 3 года.

Какие решения чаще всего выносятся по статье 232?

Чаще по статье выносятся обвинительные решения. Это связано с тем, что доказать организацию или содержание притона довольно легко. Состав преступления, объект и субъект определяются следствием. Чаще преступников лишают свободы на 1-3 года. При систематическом нарушении обвинительные приговоры выносятся более суровыми.

Что чаще всего является отягчающими и смягчающими обстоятельствами?

В статье не указано наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств. Наказание выносится более суровое, если преступление организовано группой лиц или по предварительному сговору. Тогда сроки назначаются каждому участнику группы. Смягчающими обстоятельствами могут быть названы сотрудничество со следствием по раскрытию преступных групп, наличие малолетних детей у преступника. Но даже в этом случае приговор не может быть отменен, назначается лишь меньший срок ареста.

Организация притона для распития спиртных напитков

Нередко в практике возникают вопросы является ли уголовно наказуемым деянием организация притона для распития спиртных напитков? На данный ответ можно ответить следующим образом, исходя из законодательства РФ, организация такого притона к уголовной ответственности не приведет, но только до той поры пока в данном помещении употребляют спиртные напитки. Как только в данном месте начнут принимать «что похуже», то в скором времени можно ждать возбуждения уголовного дела.

Законодателем в РФ предусмотрена ответственность за распитие спиртных напитков лишь в общественном месте, но данная ответственность является административной и ограничивается небольшим штрафом.

Однако не стоит забывать, что в ряде областей нашей страны Кодексом об административных правонарушениях субъекта может быть установлена дополнительная административная ответственность. В частности, за организацию притона по распитию спиртных напитков в Пензенской области организатор может заплатить штраф в размере четыре тысячи рублей.

Однако следует обратить внимание, что Свердловской области дополнительные ограничение такого характера местными властями не установлены. В данном случае вы может быть привлечены к ответственности лишь за излишний шум от поздней «вечеринки»

Комментарий к статье 232 БК РФ

1. Пункт 1 комментируемой статьи определяет порядок использования доходов, фактически полученных при исполнении федерального бюджета сверх утвержденного федеральным законом о федеральном бюджете на текущий финансовый год и плановый период общего объема доходов.

Такие незапланированные доходы федерального бюджета Минфин России вправе без внесения изменений в федеральный закон о федеральном бюджете на текущий финансовый год и плановый период направлять:

на замещение государственных заимствований и погашение государственного долга России;

на исполнение публичных нормативных обязательств России в случае недостаточности предусмотренных на их исполнение бюджетных ассигнований. В пункте 3 ст. 217 Кодекса предусмотрено, что Минфин России вправе изменять показатели сводной бюджетной росписи в случае недостаточности бюджетных ассигнований для исполнения публичных нормативных обязательств без внесения изменений в федеральный закон о федеральном бюджете с превышением общего объема указанных ассигнований в пределах 5% общего объема бюджетных ассигнований, утвержденных данным федеральным законом на их исполнение в текущем финансовом году.

Предусмотренный п. 1 комментируемой статьи порядок не распространяется на нефтегазовые доходы федерального бюджета и доходы от управления средствами Резервного фонда и Фонда национального благосостояния. Нефтегазовые доходы согласно п. 1 ст. 96.6 Кодекса используются для финансового обеспечения нефтегазового трансферта, а также для формирования Резервного фонда и Фонда национального благосостояния, а доходы от управления средствами Резервного фонда и Фонда национального благосостояния в соответствии с п. 3 ст. 96.9 и п. 2 ст. 96.10 Кодекса — для формирования соответственно Резервного фонда и Фонда национального благосостояния.

2. В пункте 2 комментируемой статьи определен порядок использования доходов, фактически полученных при исполнении бюджета субъекта РФ (местного бюджета) сверх утвержденных законом (решением) о бюджете общего объема доходов.

Такие незапланированные доходы бюджета субъекта РФ (местного бюджета) соответствующий финансовый орган вправе направлять:

на замещение государственных (муниципальных) заимствований и погашение государственного (муниципального) долга;

на исполнение публичных нормативных обязательств субъекта РФ (муниципального образования) в случае недостаточности предусмотренных на их исполнение бюджетных ассигнований. Как предусмотрено в п. 3 ст. 217 Кодекса, финансовый орган субъекта РФ (муниципального образования) вправе изменять показатели сводной бюджетной росписи в случае недостаточности бюджетных ассигнований для исполнения публичных нормативных обязательств без внесения изменений в закон (решение) о бюджете с превышением общего объема указанных ассигнований в пределах 5% общего объема бюджетных ассигнований, утвержденных данным законом (решением) на их исполнение в текущем финансовом году.

При этом в п. 2 комментируемой статьи установлен специальный порядок использования субсидий и субвенций, фактически полученных при исполнении бюджета субъекта РФ и местного бюджета сверх утвержденных законом (решением) о бюджете доходов. Такие незапланированные субсидии и субвенции направляются на увеличение расходов соответственно целям предоставления субсидий и субвенций с внесением изменений в сводную бюджетную роспись без внесения изменений в закон (решение) о бюджете на текущий финансовый год (текущий финансовый год и плановый период).

Статьи 233 — 235. Утратили силу с 1 января 2008 года. — Федеральный закон от 26.04.2007 N 63-ФЗ.

Комментарий к статьям 233 — 235

Статья 233 Кодекса регламентировала перемещение бюджетных ассигнований главным распорядителем, распорядителем бюджетных средств, а ст. 234 Кодекса устанавливала предельные изменения бюджетных ассигнований для главных распорядителей бюджетных средств, распорядителей бюджетных средств и получателей бюджетных средств. Указанные статьи утратили силу в соответствии с Законом 2007 г. N 63-ФЗ, которым соответствующие вопросы урегулированы в новой редакции ст. 217 Кодекса и во введенной ст. 219.1 Кодекса.

Статья 235 Кодекса, утратившая силу также в связи с принятием Закона 2007 г. N 63-ФЗ, предусматривала возможность финансирования расходов путем зачета денежных средств. Соответственно, действующая редакция Кодекса проведение зачета денежных средств в случае установления встречных обязательств между бюджетом и получателем бюджетных средств не предусматривает.

Адвокат по уголовному праву в Екатеринбурге

Следует учесть, что организация притона для употребления наркотических и приравненных к им веществ является сложным преступлением в качестве защиты, так как правило данные заведения находиться долгое время под наблюдение правоохранительных органов еще на этапе оперативно-розыскных мероприятий еще до возбуждения уголовного дела.

Поэтому защиту по данному делу необходимо поручить нашему адвокату Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры» в максимально быстрое время, чтобы тактика защиты строилась с начала ведения дела, а не подстраивалась уже к судебному заседанию.

Если же вы хотите инициировать возбуждение данного дела, то Вам также необходима помощь опытных адвокатов нашего бюро для составления максимально мотивированных документов и защиты ваших прав на профессиональном уровне.

Звоните, если остались вопросы, поможем Вам в решении проблемы: профессионально, на выгодных условиях и в срок.

Судебная практика по статье 232 УК РФ

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10.07.2018 N 35-АПУ18-6 судимый 21 октября 2013 года по ч. 2 ст. 232 УК РФ к лишению свободы на 3 года, освобожденный по отбытии срока 20 октября 2016 года, осужден: — по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на 17 лет со штрафом 250000 рублей,

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 02.10.2018 N 5-АПУ18-60

Из представленных материалов следует, что деяния, в совершении которых обвиняется Серпетовский П.А., подпадают под признаки преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 328 УК Республики Беларусь, является уголовно наказуемым по уголовному законодательству Российской Федерации и соответствуют ч. 1 ст. 232, ч. 3 ст. , п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14.02.2019 N 19-УД18-36

Перевертов Максим Юрьевич, … , судимый 2 февраля 2009 года по ч. 3 ст. , ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 21 октября 2009 года освобожден условно-досрочно на основании постановления суда от 8 октября 2009 года на неотбытый срок 8 месяцев 23 дня,

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2019 N 49-УД19-14

— по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, — по ч. 3 ст. , п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, — по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14.06.2017 N 18-УД17-22

осуждена по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. , ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 10 декабря 2011 года) к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. , ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 27 декабря 2011 года) к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. , п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 18-АПУ17-1

5 сентября 2013 года Центральным районным судом г. Сочи по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, осужден по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16.02.2017 N 36-АПУ17-2

— 21.07.2008 года по ст. 232 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, — 31.03.2009 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. , ст. УК РФ (с учетом изменений) к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 16 января 2015 года по отбытию наказания,

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16.08.2017 N 83-УД17-5

Бормотов Владимир Викторович, … ранее судимый: (1) 26 июля 2012 года Суземским районным судом Брянской области, с учетом последующих изменений, по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 27 ноября 2013 года по отбытии наказания; (2) 11 марта 2014 года Суземским мировым судебным участком N … Брянской области по ч. 3 ст. и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 09.08.2017 N 75-УД17-3

по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году; на основании ч. 3 ст. УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 9-ти годам в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 15 февраля 2007 года указанный приговор изменен, в описательно-мотивировочной части приговора в описании преступного деяния от 6 июня 2006 года указано: наркотическое средство героин, массой 0,065 грамма, было изъято из незаконного оборота. В остальном приговор оставлен без изменения.

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22.12.2017 N 18-УД17-113

1) 24 августа 2011 года по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2) 2 декабря 2011 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобождавшийся 27 июля 2012 года по отбытии срока,

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.12.2020 N 122П20

— по ч. 1 ст. 232 УК РФ на 3 года; — по ч. 3 ст. , п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от 1 декабря 2008 года на 6 лет;

Что показывает судебная практика по данной статье?

Судебная практика по статье обширная, потому что потребление наркотиков очень распространено в стране. Организаторы притонов пользуются слабостями людей, поэтому создают специальные помещения, получая за них немалую плату.

Судебная практика:

• Гражданин К. подал в суд заявление против своего соседа Н., который, по его словам, организовал в своей квартире притон. К. жил под квартирой, поэтому каждый вечер и ночь слышал, как к Н. приходили посетители, чувствовал характерный запах марихуаны. Следствие установило, что Н. действительно содержал притон в своей квартире. Его обвинили, посадили на 3 года.
• Гражданка Е. обратилась полицию против своего соседа по даче Г., который постоянно принимал там гостей. Они вели себя слишком громко, мешали Е. спать, шумели в неположенное время. Она позвонила в полицию, та приехала и выяснила, что на даче был организован притон, где принимали наркотики и занимались проституцией. Г. осудили сразу по 2 статьям, приговорив к 6 годам лишения свободы.
• Гражданин И. обратился в полицию против своего съемщика квартиры А. Он сдал ему помещение для личного проживания, а тот устроил в нем притон, где потребляли психотропные вещества. Об этом И. рассказала соседка, которой они мешали днем, громко себя вели, подозрительно смеялись. И. пришел с проверкой и обнаружил там группу лиц в наркотическом состоянии. А. предали следствию, по результатам суда его лишили свободы на 3 года.

Какие решения чаще всего выносятся по статье 232?

Чаще по статье выносятся обвинительные решения. Это связано с тем, что доказать организацию или содержание притона довольно легко. Состав преступления, объект и субъект определяются следствием. Чаще преступников лишают свободы на 1-3 года. При систематическом нарушении обвинительные приговоры выносятся более суровыми.

Что чаще всего является отягчающими и смягчающими обстоятельствами?

В статье не указано наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств. Наказание выносится более суровое, если преступление организовано группой лиц или по предварительному сговору. Тогда сроки назначаются каждому участнику группы. Смягчающими обстоятельствами могут быть названы сотрудничество со следствием по раскрытию преступных групп, наличие малолетних детей у преступника. Но даже в этом случае приговор не может быть отменен, назначается лишь меньший срок ареста.

Комментарий к Ст. 232 УК РФ

1. Общественная опасность преступления заключается в том, что организация или содержание притонов позволяют массово незаконно употреблять наркотические средства или психотропные вещества, создавая для этого соответствующие условия.

Преступления, предусмотренные ч. 1 комментируемой статьи, относятся к категории преступлений средней тяжести; преступления, предусмотренные ч. ч. 2 и 3, — к категории тяжких преступлений.

2. Объект преступления — общественные отношения по обеспечению здоровья населения.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

8 (495) 899-04-17 (Москва и МО)8 (812) 213-46-96 (Санкт-Петербург и ЛО)8 (800) 511-98-59 (Регионы РФ)

3. Объективная сторона преступления состоит в совершении хотя бы одного из альтернативных действий: организации или содержании даже одного притона, предназначенного для потребления наркотических средств или психотропных веществ.

Под притоном понимается жилое или нежилое помещение, используемое для массового потребления наркотических средств или психотропных веществ (например, квартира, дом, дача, сарай, подвал, чердак, гараж, беседка, развлекательное заведение).

Под организацией притона понимаются подыскание, приобретение или наем жилого или нежилого помещения, финансирование, ремонт, обустройство помещения различными приспособлениями и тому подобные действия, совершенные в целях последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов несколькими лицами. Использование лицом уже имеющегося у него помещения для потребления наркотических средств признается организацией притона лишь в случае приспособления такого помещения под притон (ремонт, переделка помещения, оборудование его вытяжными, вентиляционными системами, установка в нем техники, приборов, приспособлений для приготовления и потребления наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, техники для обеспечения конспирации клиентов и т.п.).

Содержание притона — умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного и (или) приспособленного для потребления наркотических средств или психотропных веществ, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации либо эксплуатацией помещения (внесение арендной платы за его использование, регулирование посещаемости, обеспечение охраны и т.п.). Деятельность по содержанию притона может следовать как за действиями по организации притона, так и осуществляться без предшествующих организационных действий. К действиям по содержанию притона при отсутствии целенаправленных организационных действий относят случаи предоставления всего или части помещения одному или нескольким лицам, не проживающим в данном помещении, для потребления наркотических средств. В отличие от организации притона при содержании притона приспособление помещения носит незначительный характер. Например, кухня или ванная комната используется хозяином квартиры по прямому назначению, а временно, когда приходят «клиенты», приспосабливаются для потребления, приготовления наркотических средств.

Содержание притона является оконченным преступлением лишь в том случае, если помещение фактически использовалось одним и тем же лицом несколько раз либо разными лицами для потребления наркотических средств и психотропных веществ. При этом не имеет значения, преследовал ли виновный корыстную или иную цель.

4. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, т.е. лицо осознает, что организует или содержит притон для потребления наркотических средств или психотропных веществ, и желает совершить эти действия.

Организация и содержание притонов могут преследовать конкретную цель, но она не является признаком данного преступления.

5. Субъект преступления — вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

6. Если организатор или содержатель притона снабжал посетителей притона наркотическими средствами или психотропными веществами либо склонял других лиц к их потреблению, его действия при наличии к тому оснований надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных комментируемой статьей, и соответственно ст. ст. 228.1 или 230 УК.

Организация либо содержание притона для потребления каких-либо одурманивающих веществ, не относящихся к наркотическим средствам или психотропным веществам, данного преступления не образует.

7. Квалифицирующими признаками (ч. ч. 2 и 3 комментируемой статьи) названы совершение преступления группой лиц по предварительному сговору и организованной группой (см. коммент. к ст. 35).

Мотивированное решение по упрощенному производству

Составление мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, предусмотрено ч. 2 ст. 232.4 ГПК РФ в следующих случаях:

по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей;

при подаче лицами, участвующими в деле, апелляционных жалобы, представления.

Мотивированное решение суда может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения.

Если мотивированное решение не может быть составлено судьей, подписавшим резолютивную часть решения (например, в случае прекращения полномочий судьи), то заявление участвующих в деле лиц об изготовлении мотивированного решения остается без удовлетворения. При поступлении апелляционной жалобы на такое решение дело вместе с апелляционной жалобой направляется в суд апелляционной инстанции при отсутствии в деле мотивированного решения суда. В этом случае решение суда отменяется. а дело направляется для нового рассмотрения, но уже по общим правилам искового производства.

Часть 3 ст. 232.4 ГПК РФ устанавливает срок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда лицами, участвующими в деле, — в новой редакции статьи этот срок составляет 5 дней со дня подписания резолютивной части. Заявление должно быть подано участвующим в деле лицом, не согласным с принятым решением. Поэтому заявление может быть подано только после принятия решения.

Учитывая то, что стороны в упрощенном производстве не извещаются судом о дате вынесения решения, установление законом такого короткого срока, исчисляемого с момента подписания резолютивной части решения, безусловно, создает сложности для участников процесса в реализации своего процессуального права на ознакомление с решением суда.

Установленный комментируемой нормой срок подачи заявления о составлении мотивированного решения относится к числу процессуальных сроков. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Следовательно, поданное по истечении пятидневного срока заявление при отсутствии ходатайства о восстановлении процессуального срока возвращается подавшему его лицу. Определение о возвращении заявления подлежит обжалованию.

Частью 4 ст. 232.4 ГПК РФ предусмотрен срок изготовления судом мотивированного решения. в новой редакции статьи этот срок составляет 10 дней и исчисляется с момента:

поступления заявления от лиц, участвующих в деле, если основанием составления мотивированного решения является такое заявление;

поступления апелляционной жалобы от лиц, участвующих в деле, если основанием составления мотивированного решения является обжалование решения суда.

Таким образом, решение суда должно быть изготовлено:

на основании заявления лиц, участвующих в деле, о составлении мотивированного решения — в течение 15 дней с момента подписания резолютивной части решения (5 дней подачи заявления + 10 дней составления мотивированного решения);

на основании апелляционной жалобы или представления — в течение 25 дней с момента подписания резолютивной части решения (15 дней подачи жалобы + 10 дней составления мотивированного решения).
Если срок подачи апелляционной жалобы, представления пропущен, то мотивированное решение по делу изготавливается только в случае восстановления указанного срока.

Пропуск судом срока изготовления мотивированного решения не отменяет обязанности суда изготовить мотивированное решение, но влияет на исчисление срока обжалования решения суда (ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ) и срока вступления решения суда в законную силу (ч. 6 ст. 232.4 ГПК РФ).

Характеристика преступления и особенности расследования

Наркоман – это легко управляемый человек, который способен пойти на убийство иные преступления за очередной грамм героина, кокаина и другой наркотической смеси.

Несмотря на изменения в российской действительности, остаётся доля граждан, продолжающих потребление лёгких наркотиков и курительных смесей, которые и открывают им путь в мир уголовной наркомании и притонов.

Возвращаясь к вопросу квалификации такого преступления, как содержание наркопритонов, стоит отметить, что кодекс предусматривает наказание за деяния:

1. Организацию наркопритона.
2. Его содержание.
3. Систематическое предоставление дома, квартиры или иного помещения для приёма наркотиков.

Одновременно с этим в рамках судебной практики подобные дела открываются по совокупности статей, в числе которых хранение и реализация наркотических смесей, веществ и психотропных препаратов.

Обвинительный приговор учитывает и ряд отягчающих обстоятельств, которые в основной массе судебных практик присутствуют в деле:

1. Предварительный сговор.
2. Состав группы лиц.
3. Ранее совершённые преступления по ст. 232 (ч. 1) УК РФ.

Таким образом, притон, статья о котором предусматривает в качестве наказания исключительно лишение свободы на длительный срок – это проблема не только криминального, но и социального значения.

Основное

Люди, организовавшие притон, а также систематически предоставляющие определенное помещение (дачу, квартиру, дом) для приема психотропных веществ зависимым людям, совершают противоправное деяние. Статья 232 УК РФ предусматривает для последних наказание в виде изоляции от общества. Кроме того, к виновному может быть применена дополнительная санкция — ограничение свободы.

Злодеяние считается оконченным в тот момент, когда все активные действия по организации и содержанию притона были совершены (например, куплена или снята квартира, дом, иное помещение, где есть все необходимое для приготовления и последующего употребления наркотиков).

Как закрыть притон?

Если законные права и интересы нарушаются соседствующим с Вами притоном, или близкие посещают данное незаконное помещение, однако попытки обращения к участковому каких-либо попыток не принесли. В данном случае необходима квалифицированная юридическая помощь нашего Адвокатского бюро. Мы поможем подготовить необходимые документы для инициирования мер по привлечению к ответственности виновных лиц и закрытию притона.

Бывают случае, когда имеет места коррупционное прекрывательство подобных заведений особенно достаточно крупных, ввиду чего простые попытки обратиться к рядовым сотрудникам полиции не имеют результата. В данном случае необходимо действовать более решительно, обращаясь не только к руководству правоохранительного органа, но и привлекать органы прокуратуры, при этом в случае отказа смело проводить обжалование бездействий сотрудников полиции в вышестоящие органы либо в суд.

Надо помнить, что помощь адвоката необходима не только лицу, привлекаемому к уголовной ответственности, но и лицу, права которого нарушены, хоть даже и не прямым воздействием преступника.

Общее

Наказание по статье 232 кодекса о злодеяниях, предусматривает ответственность только для тех лиц, которые специально организовали притон, содержали его, либо неопределенное количество раз предоставляли помещение для употребления наркотических средств. В большинстве случаев граждане, занимающиеся продажей запрещенных средств, заинтересованы в том, чтобы у них было как можно больше клиентов. Поэтому наркоторговцы создают притоны, куда приходят все желающие для употребления наркотических и психотропных веществ. Опасность данного злодеяния заключается еще и в том, что кроме зависимых лиц торговцы обманным путем заманивают в это место здоровых молодых людей и предлагают бесплатно попробовать запрещенные средства. Таким образом, последние увеличивают сбыт наркотиков.

Что такое притон

Притон — это место, где собираются преступники для выполнения своих противозаконных действий (продажа наркотиков, занятие проституцией и прочее). Обычно таким местом становятся квартиры одного из правонарушителей, заброшенные дома или заводы. То есть это могут быть и жилые, и нежилые помещения.

Часто их используют и для укрытия правонарушителей или сбора участников преступных группировок.

Типы притонов

• Блатная малина — воровской притон.
• Бордель (публичный дом) — притон для занятия проституцией (он же притон разврата ).
• Игорный притон — притон для участия в азартных играх (Катран).
• Наркопритон — притон для употребления наркотических средств или психоактивных веществ, пристанище для наркоманов и наркозависимых.
• Алкопритон — притон для распития спиртных напитков, пристанище для алкозависимых.
• Блатхата — притон в квартире/доме, преимущественно обеспеченного хозяина с криминальными связями.

Что такое притон наркоманов?

Наркоманский притон считается жилым (комната, частный дом, дача, квартира и др.) или нежилым (гаража, чердак, сарай, подвал и др.) помещением, предоставляемым конкретным лицом или группой лиц для употребления психоактивных веществ и наркотиков. Как правило, подобные притоны наркоманов открываются в:

• квартирах наркоманов;
• различных заброшенных зданиях;
• недостроенных помещениях.

Похожие записи:

Как взыскивают долги судебные приставы? Медико-социальная экспертиза Алгоритм действий при порче (утрате) документов Статья 324 гпк рф. возвращение апелляционных жалобы, представления Как можно вернуть долг без расписки? Петрушка вне закона. почему зелень приравняли к наркотику?