Понятие, сущность и назначение уголовного судопроизводства (уголовного процесса)

Оглавление

7 стадий гражданского процесса:

Возбуждение судом гражданского делаСубъект, чьи права были нарушены, предоставляет исковое заявление в суд, где указан предмет ходатайства и его основания. Процессуальная деятельность по делу начинается только после ознакомления судьи с иском и проверки содержания жалобы на соответствии согласно установленным требованиям. После судом выносится решение: принять на рассмотрение или отклонить заявление. При отказе, заявителю предоставляется письменная аргументация, почему невозможно рассмотрение в судопроизводстве.
Подготовка дела к судебному процессуС момента принятия заявления судья должен подготовить дело в течение 7 дней. За это время должны быть собраны все необходимые доказательства, как со стороны истца, так и со стороны ответчика. Судья, основываясь на требованиях и возражениях сторон, дает юридическую оценку спорной ситуации. Возможно проведение досудебного заседания с участием свидетелей и других заинтересованных лиц. На завершительном этапе стадии устанавливается время и место первого судебного разбирательства.
Начало производства по гражданскому делуСуд 1 инстанции выслушивает стороны судебного разбирательства, свидетельские показания, заключения по делу экспертов

Особое внимание уделяется вещественной доказательной базе, письменным документам и протоколам. Главная задача стадии – разрешить спор, не противореча законным правам граждан

После окончания судебных прений судья покидает зал для единоличного принятия решения. Согласно ст. 199 ГПК решение по делу выносится незамедлительно после заседания. Письменный вариант решения зачитывается судьей с пояснением порядка возможного обжалования.
Обжалование решений, не вступивших в юридическую силу, в суде 2 инстанции (апелляционный и кассационный порядок)В течение 10-ного срока после вынесения решения судом 1 инстанции, заявитель может потребовать пересмотра гражданского дела. Проверив законность судебного постановления, апелляционный суд выносит новое решение или оставляет в силе предыдущее. В кассационном порядке обжалуется решение апелляционного суда.
Контроль надзорной инстанцииРассматриваются обжалованные решения, вступившие в юридическую силу. Единственным надзорным органом в сфере гражданского судопроизводства выступает Президиум Верховного суда РФ.
Пересмотр гражданского дела в связи с появлением новых открывшихся обстоятельств и решенийВ случае, когда на момент принятия судебного решения некие обстоятельства были не известны или показания свидетелей и экспертов были ложны. Нарушения полномочий судьями при рассмотрении гражданских дел также становятся причинами пересмотра постановления.
Производство по исполнению решенийВыполнение долговых обязательств, гражданами, которые признаны должниками, контролируются судебными приставами. Судебное решение закрепляется в исполнительном листе и судебном приказе.

Главные принципы судебного процесса–основы гражданско-процессуального права, которые направлены на регулирование и защиту законных прав и свобод сторон гражданских правоотношений. Большинство принципов закреплено в Конституции РФ.

Организационные принципы:

принцип законности – весь судебный процесс основывается на действующей нормативной базе законодательства РФ;
правосудие осуществляется судом;
единоличный и коллегиальный судебный состав;
независимость судей – предполагает неприкосновенность судебного состава и отсутствие каких-либо вмешательств в их работу;
равенство всех сторон перед законом и судом;
процесс судопроизводства ведется на государственном языке;
открытость проведения судебных заседаний.

Функциональные принципы:

принцип диспозитивности – распоряжение гражданскими правами по своему личному усмотрению, не нарушающему права других субъектов;
принцип состязательности – равноправие сторон в реализации своих законных прав, вне зависимости от того истец это или ответчик;
единение гласности и письменности – сочетание разных форм донесения информации в зале суда, принятие письменных доказательств и выслушивание устных доводов;
объективная оценка предоставленных доказательств.

Существует ряд гражданских дел, рассматриваемых в судебном процессе: спорные дела, дела по судебным приказам, дела особого производства, оспариваемые дела.

Смотрите также:

Международное право (международная защита прав человека в условиях мирного и военного времени)
Споры, порядок их рассмотрения
Особенности уголовного процесса
Гражданство Российской Федерации

Основная идея принципов

Принцип – это фундаментальное знание, первоначальная идея, которая выражает основное значение закона или нормы (если речь идёт о юриспруденции). Кроме этого, например, в физике или математике принципом являются постоянные константы, а также доказанные учёными законы.

Система принципов уголовного процессапредставлена в исчерпывающем виде в Уголовно-процессуальном кодексе иКонституции нашей страны. Такое отношение обязательное и оправданное, ведь основой жизни в России, а также первостепенным значением аппарата защиты граждан является защита прав, свобод жителей.

Такой подход, который полномерно выражает основы государственного строя России, находит отражением в главных правовых документах других стран.

Кроме внутригосударственных указов и норм, призывающих всё население нашей страны к пониманию основ конституционного строя как основы жизни, существуют международные соглашения и договоры. Эти документы, которые заключаются сразу несколькими странами, призваны провозглашать значимость защиты прав, свобод человека на международном уровне.

Не имеет значения, в каком виде заключён международный договор – письменном или устном. В любом случае он имеет равную силу для всех граждан страны.

Более того, соблюдение принципов уголовного судопроизводстваконтролируется уполномоченными на то органами страны. ВРоссии таким органом является прокуратура. Она – гарант соблюдения всеми участниками процесса уголовного производства прав, свобод подсудимых, обвиняемых и потерпевших.

Принципы выражаются не тольконедопущением физического насилия, ущемлением прав и дискриминацией подсудной личности, но также контролемсоблюдения всех правовых норм и предусмотренных законом юридических прав, законных методов, условий судебной защиты перед обвинением.

Простыми словами – при выяснении деталей уголовного дела, приобщении вещественных доказательств, а также дальнейшем судебном разбирательствеподозреваемому обязаны разъяснять его права, предоставлять возможность их надлежащего исполнения. Это выражается в возможности участвовать в полной мере во всех этапах расследования, принимать участие в выемке вещественных доказательств (а также предоставлять свои доказательства), обеспечивать себя (или при невозможности быть обеспеченным) квалифицированной юридической помощью адвоката. Нарушение этих положений фиксируется прокуратурой нашей страны и непосредственно влияет на исход судебного процесса.

Субъекты уголовного процесса. Уголовно-процессуальные функции: понятие и виды

В качестве субъектов уголовно-процессуальных отношений выступают те лица и органы, которых закон наделяет процессуальными правами или обязанностями.

Устанавливая эти права и обязанности, закон тем самым определяет и характер их деятельности. Круг субъектов уголовно-процессуальных отношений, т. е. лиц и органов, наделяемых в процессе теми или иными правами и обязанностями, закреплен в законе. Тем самым определяется круг лиц, обладающих процессуальной правоспособностью как установленной нормами процессуального права способности участников процесса иметь определенные процессуальные права и обязанности.

Для государственных органов и общественных организаций, а также для должностных лиц, участвующих в процессе, способность иметь права и обязанности сливается со способностью осуществлять эти права и обязанности своими действиями, объединяясь в единое понятие правосубъектности.

Для физических лиц правосубъектность, т.е. способность быть субъектом процессуальных отношений, не исключает необходимости определения их право- и дееспособности. В случае пороков дееспособности отдельных лиц она восполняется деятельностью их законных представителей.

Правосубъектность является предпосылкой правового статуса участника процесса, характеризующегося сочетанием определенных прав и обязанностей.

Классификация субъектов уголовно-процессуальных отношений может быть произведена по различным критериям, один из которых – характер защищаемого ими интереса В зависимости от этого критерия участники делятся на следующие группы:

государственные органы и должностные лица, ведущие процесс (суд, прокурор, следователь, дознаватель и др.);
лица, имеющие в уголовном деле личный интерес (обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик);
участники, представляющие интересы других субъектов процесса (защитник, представитель, законный представитель);
лица, содействующие правосудию (свидетель, эксперт, специалист, переводчик, понятые и др.).

Несколько иной будет классификация участников процесса в зависимости от выполняемой ими процессуальной функции. При этом под процессуальной функцией понимаются роль и назначение данного участника процесса, выраженные в направлении его деятельности. По этому критерию закон позволяет выделить четыре группы участников процесса:

участники, выполняющие функцию разрешения уголовного дела по существу. Данную функцию выполняют исключительно судья (суд);
участники процесса со стороны обвинения, на которых возложена функция обвинения (уголовного преследования). К этой группе закон относит прокурора, а также руководителя следственного органа, следователя, орган дознания, дознавателя, частного обвинителя, потерпевшего, его законного представителя и представителя, гражданского истца и его представителя;
участники процесса со стороны защиты, осуществляющие функцию защиты от обвинения. В эту группу включены подозреваемый, обвиняемый, его законный представитель, защитник, гражданский ответчик, его законный представитель и представитель;
участники, которые осуществляют вспомогательные или технические функции: свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, понятые и т.д.

Функция уголовного преследования (обвинения) – это процессуальная деятельность, осуществляемая в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления (п. 55 ст. 5 УПК РФ).

В зависимости от интереса, который преследуется обвинителем, и правового статуса субъекта обвинительной функции существуют три вида обвинения – частное, публичное и частно-публичное.

Функция защиты – процессуальная деятельность, осуществляемая в целях защиты обвиняемого и подозреваемого от обвинения.

Функция разрешения дела (юстиции) – процессуальная деятельность, заключающаяся в судебном рассмотрении дела и решении вопроса о виновности и назначении наказания либо обратное.

Функциональные принципы

К функциональным принципам уголовного судопроизводства следует относить:

Состязательность сторон

Основное место в системе обеспечения объективного правосудия занимает принцип состязательности. Конституционное закрепление данного принципа (ст. 123 Конституции РФ) во многом предназначило его особую роль в судебном процессе и воздействии на регламент судопроизводства.

Ведущей концепцией рассматриваемого принципа представляется равное возложение бремени доказывания на участвующих в процессе лиц. Он указывает участникам процесса защищать свою правоту путем представления доказательств, принимать участие в их исследовании, а также выражать свои соображения по любым вопросам, поставленным в судебном заседании.

Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту

Состязательность сторон предполагает, что подозреваемому или обвиняемому будет обеспечено право на защиту. Так, согласно ч. 1 ст.246 УПК РФ прокуроры поддерживают государственное обвинение, а участие обвинителя в судебных делах и разбирательстве по делу является обязательным.

В противовес прокурору как государственному обвинителю на «арену» в уголовном процессе всегда выходит адвокат-защитник.

Часть 2 ст.48 Конституции РФ предоставляет право каждому задержанному, заключенному под стражу и обвиняемому лицу воспользоваться помощью защитника.

При этом в роли защитника в уголовном процессе выступает именно адвокат, что в полной мере соответствует ч.2 ст.49 УПК РФ, где устанавливается, что в качестве защитников, по общему правилу, могут допускаться только адвокаты.

Однако не исключено, что в качестве защитника, наряду с адвокатом, будет допущено иное лицо, если обвиняемый подаст суду соответствующее ходатайство. Ключевым словом является «наряду», в соответствии, с которым, следует понимать, что в отсутствие адвоката никакое другое лицо не может осуществлять защиту в процессуальном порядке. То есть, в роли защитника, чаще всего, в уголовном процессе выступает именно адвокат.

Свобода оценки доказательств

В процессе рассмотрения дела особое внимание следует уделять принципу свободы оценки доказательств, который провозглашен ст.17 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых прокурор, следователь, дознаватель устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Часть 4 ст. 47 УПК РФ дает право обвиняемому возражать против обвинения, отказываться от дачи показаний.

После того, как все материалы по делу будут собраны и изучены, когда дело будет передано на судебное рассмотрение, судам приходится тщательно и взвешенно подходить к оценке представленных доказательств, принимая во внимание все особенности дела

Язык уголовного судопроизводства

Завершающим функциональным принципом является язык уголовного судопроизводства. Так, согласно ст. 18 УПК РФ процесс ведется на русском языке.

Если участники судопроизводства не владеют в достаточной степени русским языком, то законодатель не запрещает подавать их жалобы, заявления или ходатайства на своем родном языке.

При необходимости участникам судопроизводства предоставляется переводчик, услуги которого оплачиваются из федерального бюджета. Законодатель не требует подтверждений знаний переводчика какими-либо документами, однако, наличие специального образования на практике, как правило, приветствуется.

Статья 14 УПК РФ. Презумпция невиновности

Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Назначение и задачи уголовного процесса

Позиция по определению целей и задач уголовного процесса представляет собой выбор той или иной шкалы ценностей в сфере уголовного судопроизводства. Следовательно, данные положения образуют вопросы социального и даже философского свойства.

Социальное назначение системы уголовной юстиции заключается в разрешении конфликтов между личностью и государственной властью с наименьшими негативными последствиями для общества.

Действующий закон закрепил следующую формулировку: «Уголовное судопроизводство имеет своим назначением:

защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;
защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод» (ч. 1 ст. 6 УПК РФ).

Изменение позиции законодателя относительно сущности уголовного судопроизводства как социального института отчетливо видно при сравнении с ранее содержавшимся в законе определением его задач. При таком определении целей уголовного судопроизводства законодатель подчеркивает не карательную, а правозащитную, гуманистическую сущность этого вида правоохранительной деятельности. Законодатель возвел рассматриваемые равнозначные цели судопроизводства в разряд основополагающих правовых идей, то есть принципов современного российского уголовного процесса.

Позитивная сторона действующей законодательной формулировки социального назначения уголовного судопроизводства состоит, во-первых, в том, что она лишает нормативной почвы тезис о борьбе с преступностью как цели функционирования уголовной юстиции. Во-вторых, термин «защита» противостоит «карательным угрозам» уголовного закона (недаром уголовное право принято рассматривать как меч в руках государства, а уголовный процесс – как щит, которым защищается личность)3.

Вместе с тем следует отметить, что законодатель не определил задачи, которые требуется выполнить для достижения поставленных целей. Между тем от ответа на данный вопрос зависит принцип построения основных институтов уголовного процесса, объем прав его участников, правила доказывания и т.п.

Анализ положений ст. 6 УПК РФ позволяет сделать вывод, что к средствам достижения целей уголовного судопроизводства (задачам) отнесены:

уголовное преследование виновных (быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение виновных в совершении преступлений);
обеспечение правильного применения уголовного и уголовно-процессуального закона;
назначение виновным справедливого наказания;
обеспечение возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением;
отказ от уголовного преследования невиновных;
освобождение невиновных от наказания;
обеспечение возмещения ущерба, причиненного незаконными действиями государственных органов и должностных лиц, ведущих процесс, то есть реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию;
обеспечение мер безопасности участников судопроизводства.

Надо сказать, закон не просто называет, но и подробно регламентирует каждое из указанных средств, устанавливая виды уголовного преследования и обязанность его осуществления (глава 3 УПК РФ); основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования (глава 4 УПК РФ); основания возникновения права на реабилитацию, виды и порядок возмещаемого вреда реабилитированному (глава 18 УПК РФ) и т.д.

Принципы уголовного процесса

Принципы уголовного процесса – появились в результате развития общества, закреплены законодательством положения, раскрывают правовую сущность и содержание уголовного процесса.

. Они образуют единую систему, тесно переплетаясь друг с другом, поэтому встретить их в «чистом» виде практически невозможно.

Учёные-юристы классифицировали их по нескольким основаниям:

по источнику закрепления (конституционные, неконституционные);
по области действия (отраслевые, межотраслевые);
по способу устройства и функционирования системы правосудия (организационные, функциональные).

Данная классификация условная, т. к. все правовые установки взаимопроникающие и взаимодополняющие.

Конституционные принципы – это правовые положения, прямо или косвенно закреплённые Конституцией. Например, презумпция невиновности, равенство перед законом и судом, законность и т. д. Неконституционные, как ясно из определения, закреплены не Конституцией РФ, а другими нормативными актами. В частности, принцип публичности закреплён в ст. 21 УПК РФ.

Отраслевые принципы – исходные начала, действующие в одной отрасли права. К ним относится право обвиняемого на защиту, экономия уголовной репрессии и т. д.

Межотраслевые охватывают несколько областей. К ним относятся, например, гласность, законность и т. д.

Организационные – установленные законом правила, определяющие порядок судоустройства. К ним относится, например, независимость судей. Функциональные устанавливают механизм деятельности субъектов судопроизводства, например, состязательность.

3.2. Система принципов уголовного процесса

Совокупность принципов
определенного вида процесса обладает определенной внутренней упорядоченностью —
структурностью. Свойство структуральности, способности быть частью целого —
системы, является одним из свойств принципа процесса.

В связи с тем, что российское уголовное судопроизводство
относится к смешанной форме уголовного процесса (на досудебных стадиях процесс
носит обвинительный характер, а на судебных стадиях состязательный), все
принципы уголовного процесса можно разделить на общие (которые присущи
всем стадиям уголовного судопроизводства) и частные (относящиеся только
к судебным стадиям).

Анализ системы уголовно-процессуальных
принципов современного российского уголовного судопроизводства предполагает
выявление соотношения руководящих начал обеих систем (состязательной и
обвинительной), выделение среди них тех, которые получили сравнительно большее
выражение, развитие, образовав господствующую систему, и в единстве с задачами,
поставленными законодателем перед процессом, предопределяют понимание текста
уголовно-процессуального закона.

Принципы уголовного процесса
действуют в рамках целостной системы, где сущность и значение каждого принципа
обуславливается не только собственным содержанием, но и функционированием всей
системы, где нарушение любого принципа приводит обычно к нарушению других
принципов, однако благодаря все той же неделимости системы она обладает
способностью к сохранению своей целостности, самовосстановлению, благодаря чему
нарушение какого-либо принципа процесса обязательно парализует систему, и не
исключает возможность решения задач уголовного процесса.

Система принципов уголовного судопроизводства постоянно
совершенствуется и дополняется по мере развития государственной и политической
системе России.

Исходя из положений уголовно-процессуального законодательства
к общим принципам уголовно процесса можно отнести принцип:

—
законности (ст. 7
УПК РФ);

—
осуществления
правосудия только судом (ст. 8 УПК РФ);

—
уважения чести и
достоинства личности (ст. 9 УПК РФ);

—
неприкосновенности
личности (ст. 10 УПК РФ);

—
охраны прав и
свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст. 11 УПК РФ);

—
неприкосновенность
жилища (ст. 12 УПК РФ);

—
тайну переписки,
телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 13
УПК РФ);

—
презумпции
невиновности (ст. 14 УПК РФ);

—
обеспечения
подозреваемому и обвиняемому права на защиту (ст. 16 УПК РФ);

—
свободы оценки
доказательств (ст. 17 УПК РФ);

—
языка уголовного
судопроизводства (ст. 18 УПК РФ);

—
права на
обжалование процессуальных действий и решений (ст. 19 УПК РФ).

К частным (судебным) принципам
можно отнести принцип:

—
состязательности
сторон (ст. 15 УПК РФ);

—
непосредственности
и устности уголовного судопроизводства (ст. 240 УПК РФ);

—
гласности
судебного разбирательства (ст. 241 УПК РФ);

—
неизменности
состава суда (ст. 242 УПК РФ);

—
равенства прав
сторон (ст. 244 УПК РФ).

Необходимо учитывать также конституционные принципы
судопроизводства, которые, хотя и не отражены в нормах УПК РФ, также имеют
определенное значение.

Не закреплен в действующем УПК РФ также принцип публичности,
хотя он также актуален для современного уголовного процесса, и определяет, что
уголовное преследование, независимо от его формы осуществляется
государственными органами и должностными лицами от имени Российской Федерации.

См., например: Ларин А.М., Мельникова
Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России: Лекции-очерки. М., 1997. С. 2-3;
Гриненко А.В. Система принципов и цель производства по уголовному делу //
Правоведение. 2000. № 6. С. 179-192; Химичева Г.П. досудебное производство по
уголовным делам: Концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности.
М., 2003. С. 64-65 и др.

Материал предоставлен сайтом NetPrava.ru (Правовой портал).

Похожие материалы:Система права: понятие, структурные элементыСистема права и система законодательства. Источники российского права (Под ред. Баранов П.П., 2006)Система показателей оценки финансово-хозяйственной деятельностиСистема прогнозирования и планирования деятельности предприятияГольдштейн Г.Я. Основы менеджмента: Система прогнозов и планов фирмыСистема прокуратуры Российской Федерации

Уголовно-процессуальные гарантии: понятие, виды и значение

Уголовно-процессуальные гарантии – это система правовых средств, обеспечивающих эффективное решение задач уголовного судопроизводства, охрану прав граждан и условия их реализации, точное исполнение обязанностей должностными лицами и органами, осуществляющими уголовно-процессуальную деятельность.

В широком значении весь уголовный процесс в целом может быть рассмотрен как система гарантий правильного разрешения уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов его участников.

В юридической литературе принято выделять следующие виды уголовно-процессуальных гарантий:

гарантии правосудия;
принципов уголовного процесса;
гарантии прав и законных интересов личности.

Данные виды гарантии взаимосвязаны и взаимообусловлены. Так, право обвиняемого на защиту обеспечивается возможностью приглашения им адвоката в качестве защитника. В то же время участие защитника обеспечивает реализацию принципа состязательности судопроизводства. Указанный принцип является гарантией объективного и справедливого разрешения дела, т.е. гарантией правосудия. Эту мысль подтверждает и классическая англо-американская доктрина гарантий прав обвиняемого, которая предполагает:

право быть поставленным в известность о предмете и основании обвинения,
право иметь защитника,
право на гласный и скорый суд,
право на добросовестное и беспристрастное жюри,
право давать показание в свое оправдание и не быть принуждаемым к показанию против самого себя,
презумпция невиновности и право быть осужденным лишь при отсутствии разумного сомнения в виновности,
право очной ставки (the right to be confronted) со свидетелем, показывающим против обвиняемого,
право не быть дважды подвергнутым опасности осуждения за одно и то же деяние,
право на вторую инстанцию.

показать содержание